Olen pitemmän aikaa havitellut näytön vaihtoa litteämpään,joten kannattaako eli saako rahoille vastinetta,hienoltahan ne näyttävät,mutta meneekö siinä muutama satku hyvään?
Olisko paljoakin parempi katsella esim.3 katsomon ohjelmia,joita ei aina töiden takia kerkiä ohjelma-aikaan katsomaan?
Mulla on noin 7 vuotta vanha compaqin paketti(FS740 näyttö),siinä on vga-liitäntä ja olen katsellut esim.Acerin V233Hb234 näyttöä,muistaakseni 23"
Olisko paljoakin parempi katsella esim.3 katsomon ohjelmia,joita ei aina töiden takia kerkiä ohjelma-aikaan katsomaan?
Mulla on noin 7 vuotta vanha compaqin paketti(FS740 näyttö),siinä on vga-liitäntä ja olen katsellut esim.Acerin V233Hb234 näyttöä,muistaakseni 23"
Vastaukset 8
Vanhimmat
...tuossa kysymys vai pähkäilitkö vain ääneen...
-Rr
haluaisin mielipiteitä puolesta/vastaan eli onko vaihto kannattavaa vai rahan haaskausta
nykyiseen täysin tyytyväinen, homma ei tietenkään kannata.
Itse en mistään hinnasta palaisi takaisin putkinäyttöihin, mutta jos tätä vaihtoa täytyy kauheasti miettiä, et varmaan voi olla kovin tyytymätönkään nykytilaan.
7 vuotta vanha näytönohjain ei välttämättä osaa antaa oikeaa resoluutiota uusille isoille laajakuvanäytöille, joten tässä voi tulla paha ongelma. Kuvanlaatukaan ei ole paras mahdollinen VGA-liitännästä. Siispä on mahdollista, että joudut joko vaihtamaan näytönohjaimen uudempaan tai etsiskelemään käytettyä näyttöä (littunäytöt ovat aika pitkäikäisiä). Jokin muutaman vuoden ikäinen ei-laajakuvatyypin näyttö (resoluutio 1600x1200 tai 1280x1024) toimii luultavasti yhteen vanhan näytönohjaimen kanssa.
jos haluaa kunnon littunäytön täytyy sijoittaa muutama sata euroa ettei tarvitse ostaa halpispanelinäyttöä (tn) jossa katselukulma on rajoittunut eikä ne väritkään ole parhaat mahdolliset ynnä muuta kontrastia jne. Itte olen pärjännyt vanhalla putkinäytöllä jossa saa resoluution riittävän isoksi riittävän isolla Hertsiluvulla ettei silmä rasitu, mutta joskus tämäkin käy huonoksi, sitten vasta sijoitan sen muutaman sata euroa toivossa että hinnat ovat alhaisemmat ja ihmiset ovat tajunneet ettei tn-paneelinäyttöjä kannata ostaa ja niitä kalliimpia menee enemmän ja näin hinnat ovat tippuneet,
löysinpä sekunnin googletuksella pdf-tiedoston micropc:n nettilehdestä jossa asiaa käsitellään, en oo vielä itse lukenut
http://mikropc.net/nettilehti/pdf/0603200834.pdf
Epäilemättä mikä tahansa LCD näyttää järjettömän hyvältä ikivanhan sumuputken jälkeen.
ettei 7 vuotta vanhaan koneeseen kannata uutta littua hankkia
varsinkaan jos vanha näyttö ei ihan mahdottomalta tunnu
eikä ole uutta konetta hankkimassa johon sen litun sitten
myöhemmin laittaisi.
Ja niinkuin ketjussa on jo aikaisemmnin mainittu
kannattaa etukäteen tutkia se näytönohjain että
se tukee sen uuden litun natiivi-resoluutiota, 7 vuoden
takainen näytönohjain ei välttämättä niin tee.
Itse olen pitänyt vanhoissa koneissa loppuun asti
putkinäyttöä juuri tuosta syystä, on vieläkin pari
PanaSync-putkea aktiivikäytössä vanhuksissa.
Uusiin koneisiin sitten littunäyttö.
"Olisko paljoakin parempi katsella esim.3 katsomon ohjelmia"
Tosiaan, jos paljon katsoo telkkua tietsikan kautta
niin onhan se isolta littunäytöltä kyllä mukavampaa.
Ostat 24:n vähintään keskihintaisen näytön ja uuden littunäytön piuhaan yhdistät samalla ostamasi uuden nykyaikaisen pöytäkoneen.
Pääset nykyaikaan takaisin kiinni ja samalla voit unohtaa tuollaiset joutavat pohdinnat.
Vielä kun unohdat kuulleesikaan Acerista, niin aina paranee.