En ole koskaan kuullutkaan että abortissa käytettäisiin silppuria.
Monien(vaiko vain yhden) abortinvastustajien kirjoitusten perusteella käytetään, mutta mistä moinen harhaluulo?
Vai johtuuko se abortinvastustajan omista fantasioista käyttää silppuria abortissa, vai laitetaanko tietämättömyyden piikkiin?
Monien(vaiko vain yhden) abortinvastustajien kirjoitusten perusteella käytetään, mutta mistä moinen harhaluulo?
Vai johtuuko se abortinvastustajan omista fantasioista käyttää silppuria abortissa, vai laitetaanko tietämättömyyden piikkiin?
Vastaukset 107
Vanhimmat
olisi kuvaavampi termi imukaavinnassa käytetylle instrumentille, joka repii alkion/sikiön palasiksi?
EIkös sen imukaavinnan tarkoitus ole imeä se alkio pois, eikä suinkaan silputa? Sille ei voi mitään jos jalka lähtee toimituksessa irti (jos sellaista on edes kunnolla kehittynyt, mutta siinä ei suinkaan ole silloin kyse silppuamisesta.
Tiedätkö muuten minkä kokoisia alkiot ovat ja kuinka kehittyneitä kun ne abortoidaan imukaavinnassa?
Ja tiedätkö mistä abortin jälkeinen vuoto koostuu?
Ei suinkaan alkion palasista kuten luulet.
KVG...Mutta ei kannata ottaa vaikutteita mistään propagandasivustoilta...
Tässä sinulle tietoa siitä silppurista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silppuri
sitten niin isojen alkioiden/sikiöiden menevän imuputkeen jollei mahdu kun pienemmissä osissa?
Se ei varmaan tarvitse sen kuvaavampaa termiä kuin oman nimensä... Vai?
Hymyillen aina on tullut kuunneltua myös joidenkin liika-aktiivisten eläinoikeustaistelijoiden termejä mm. teurastamoista. On jos jonkinlaista helvetin laitosta ja murhaamoa. Silti asiaa tuntevia säväyttää aina ihan eritavoin kun puhutaan vain siiitä mistä on puhe, eli teurastamoista. Ehkä helvetinlaitos on on jonkun asiaan liian tunteella vouhkaavan näkemys ja varmasti ihan hyvä hänelle. Hänen tuskin kannattaakaan järjellä alkaa tutustua teurastomoihin, sillä sehän saattaisi olla hänelle liian traumatisoiva kokemus...
silpoutumisesta pitäisi aborttitapauksissa alkaa puhumaan 'imukaaviloitumisena'..? Ehkä kuitenkin laajemmassa (paljastavammassa) tiedossa on mitä silpoutuminen > silppuri tarkoittaa...
ole kuvia alkioista/sikiöistä jotka olisivat kuin silppurin jäljiltä...
Tiedätkö mikä on silppurin tarkoitus?
Tiedätkö mitä sana silppu tarkoittaa?
juuri mitään sivustoja katsellakaan jollet tiedä edes minkälaisia kuvia siellä on..?
Voit googlettaa vaikkapa sanoilla abortion pictures ja kertoa sitten mitä niille kuvissa oleville on tapahtunu..
silppurimenetelmiä. Täällä loppuraskausvaiheessa tehty abortti tarkoittaa sitä, että se sikiö synnytetään ulos, ihan samalla tavalla kuin jos kohdussa olisi kuollut sikiö. Silppuri olisi kyllä ihan hyvä uudistus, se synnytystapahtuma olisi varmaan huomattavsti helpompi, jos se sikiö ensin silputtaisiin kohtuun ja sitten voisi ponnistella ne palaset irtonaisina ulos.
:D
enää tehdä kaavinta-abortteja (ts. silppurointeja)..?!
No milläs luulet että se myöhäisvaiheen sikiö saadaan ulos jollei se meinaa mahtua kokonaisena? Naistako siinä aletaan repiä vai sikiöö?
ne on irtoillu, vai ehkä sen takia mitä sille on tehty??
Eihän hakettimessakaan silpoutuneita raajoja kutsuta hakettuneiksi,..eikä ylipäätään sen mukaan millä välineellä on silvottu/silpoutunut. Olipa sitten tehty kirveellä, moottorisahalla.. tai imukaapimella. Lopputulos (silppu) on kaikissa sama.
"enää tehdä kaavinta-abortteja (ts. silppurointeja)..?! "
Juu, tehdään, mutta abortithan tehdään niin aikaisessa vaiheessa, ettei elinten muodostusvaihe ole ennättänyt vielä loppuun eli alkion koko ja muoto ei ole vastasyntyneen luokkaa, kuten jenkkien aborttipropagandakuvissa.
"No milläs luulet että se myöhäisvaiheen sikiö saadaan ulos jollei se meinaa mahtua kokonaisena? Naistako siinä aletaan repiä vai sikiöö?"
Siis täh?! Mikä meni edellisestä vastauksestani ohi?
Kaavintoja ei tehdä rv 12 jälkeen.
Pitääkö vääntää rautalangasta? Niissä harvoissa tapauksissa kun sikiö joudutaan tavallista myöhäisemmässä vaiheessa hyvin painavista syistä abortoimaan, sikiö synnytetään pois kokonaisena aivan kuin kohtuun kuollut sikiökin.
Kun taas on kyse normaalista abortista, alkio/sikiö on sinne imukaavintalaitteeseen mennessään niin olemattoman pieni, että se tuskin pääsee siinä tapahtumassa runnoutumaan/silppuroitumaan.
En tiedä, mitä ne Amerikoissa tai muissa kehittymättömämmissä maissa tekevät, mutta Suomessa mistään silppuroimisesta ei voi puhua abortin kohdalla. Vaahtoa mieluummin vaikka siitä, miten Suomessakin turhaan silvotaan ihmisiä synnytyksen yhteydessä vastoin heidän tahtoaan. Leikataan alapäätä saksilla ilman puudutusta, vaikkei leikkausten hyödyistä ole mitään näyttöä. Usein nämä silvotut välilihat myös kivuliaasti ommellaan ilman puudutusta. Kaikki tämä tehdään välittämättä potilaan itsemääräämisoikeudesta ja siitä, miten kauan paraneminen tulee viemään. Eli kanna huolta mieluummin siitä miten puuduttamattomia ja hereillä olevia ihmisiä kidutetaan kuin seitsemänvuotiaita pikkutyttöjä Egyptin maaseudulla.
"No milläs luulet että se myöhäisvaiheen sikiö saadaan ulos jollei se meinaa mahtua kokonaisena? Naistako siinä aletaan repiä vai sikiöö?"
Kuten jo kerrottiin, se SYNNYTETÄÄN ulos... Ja myöhäisvaiheen keskeytyksissä nämä ovat siis alle 24 viikkoisia sikiöitä aina. Miksi sellainen ei kokonaisena ulos mahtuisi, jos 40 viikkoinenkin mahtuu?
kun noita kaavintoja yleisimmin tehdään on kyllä ihmismäinen tunnistettava muoto saavutettu ja rv10 (>sikiö!) kaikki elimetkin muodostunu! Ja kyllä niitä kuvia on senkin ikäisistä.
""No milläs luulet että se myöhäisvaiheen sikiö saadaan ulos jollei se meinaa mahtua kokonaisena? Naistako siinä aletaan repiä vai sikiöö?"
Siis täh?! Mikä meni edellisestä vastauksestani ohi? "
Niin?? Kerro nyt vaan että jos se sinun "siisti" synnyttämällä tappaminen ei onnistukaan kun sikiö ei mahdu ulos, ja esim. kohtu uhkaa revetä, niin milläs sen sitten saa muuten kun pilkkomalla pienempiin osiin..??
repimään sieltä ulos kesken kaiken luonnottomasti, niin naisen keho ei välttämättä ole kypsynyt siihen raskauden puolivalissä.
meinaat sen imulaitteen suulakkeen? Jos sikiö on esim. lähemmäs rv12 ja 4,5cm (pää-perämitta) niin kuinka uskot sen menevän ilman pienemmäksi pilkkomista sinne?
Ja miten tämä voi olla mahdollista
>”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>
Ja ihan turha lähteä johdattelemaan asiaa aiheesta tass johonkin Egyptin ympärileikkauksiin..
revitä, annetaan supistusta aiheuttavaa läkettä ja synnytys käynnistyy. Niinhan kuolleetkin sikiöt synnytetään. Sen lisäksi, ettet osaa lukea, sinulla on äärettömän huono tietämys.
äläkä kiemurtele!! :D
"Kerro nyt vaan että jos se sinun "siisti" synnyttämällä tappaminen ei onnistukaan kun sikiö ei mahdu ulos, ja esim. kohtu uhkaa revetä, niin milläs sen sitten saa muuten kun pilkkomalla pienempiin osiin..??"
???
Sikiö on 12. rv:lla yhdeksän viikon ikäinen ja pituudeltaan 41-52 mm. Mistähän kaivoit tuon neljä cm?
Synnytyksessä silpomisen vedin tähän mukaan, koska itsepähän silpomisesta halusit puhua. Ja tuntevien tässä maailmassa olevien ihmisten silpominen se vasta julmaa onkin, sillä heidän pitäisi jaksaa jatkaa elämäänsä myös näiden turhien ja vahingoittavien toimenpiteiden jälkeen.
"41-52 mm. Mistähän kaivoit tuon neljä cm?"
40 mm = 4 cm
Enpä ole koskaan kuullut, että kenenkään tutun kohtuun kuollutta sikiötä olisi revitty pihalle. Kai ne siinä tapauksessa ihan otetaan leikkauksella, jos ei synnytys onnistu. Kaikki kohtukuoleman kokeneet tutut pariskunnat ovat kyllä saaneet pienen nyyttinsä syliinsä hyvästeltäväksi. Tuskin niitä on revitty.
sen että sikiö on rv12 vain 9-viikkoinen? :D Raskausviikot lasketaan alkion/sikiön ikä 2 viikkoa!!
Eikö 41mm ole jotakuinkin sama kuin 4cm??
Eli elävän ihmisen saa silpoa ihan vapaasti kunhan homma hoidetaan loppuun saakka (kuolemaan)?
Minulla oli keskenmeno viikolla 9. Ei siinä kohtu revennyt ????, kun pieni klöntti tuli ulos. Kuin kuukautishyytymä.
myöhäisviikkojen aborteista.
oli liian sietämätöntä taas kun piti vinkasta poistoon?? :DDD
Todetaan siis uudestaan, kun sitä toivottua lasta usein halutaan pidellä sylissä jne. niin eihän sitä viitsi repiä, kun taas abortitavalla ei ole mitään väliä...
Kun puhutaan myöhäis viikkojen aborteista, niin kaavinnat eivät liity niihin mitenkään.
rv 12 jälkeen abortit suoritetaan lääkkeellisesti.
kaavinnoista vaan pilkkomisesta jollei mahdu muutenkaan ulos.
En ole tällaisesta kuullutkaan tapahtuvan ihmisten keskuudessa.
Olen aina "kuvitellut että sellaisissa tapauksissa tehtäisiin sektio jos sikiötä ei saada luonnolisia teitä ulos.
Annahan jotain linkkiä siitä että sikiöitä pilkotaan jos eivät muuten tule ulos.
Kerran jouduin saahaamaan vasikkaa pienemmäksi, ettei sitä synnyttävältä lehmältäkin lähtis henki.
Lehmille/hiehoille ei ole tapana tehdä keisarileikkauksia, ei ainakaan siten että se olisi jotenkin yleinen käytäntö. Jos vasikka ei tule itse ulos niin sitä koitetaan ensin vetää ulos laittamalla ketjut sen sorkkien ympärille ja vaikkapa kolmenkin ihmisen voimin vetämällä, mutta jos se ei tule siltikään ulos ja lehmän/hiehon henki on vaarassa niin sitten se valitettavasti joudutaan pilkkomaan pienempiin osiin.
Jos kuollut sikiö kerran saadaan synnytettyä ulos yhtenä kappaleena, niin mikä syy myöhäisabortissa olisi menetellä toisin?
ruumiilla on vähän eri merkitys/arvo sillon jos lapsi oli toivottu..?! Sillon varmaan tehdään tarvittaessa sektio. Mutta mitä väliä on abortoitavalla jollei sitä haluta edes nähdä? Samahan se on missä kunnossa/näkösenä se ulos tulee.. miks ryhtyä kalliiseen ja vaivalloiseen leikkaukseen vain jotta sitä ei tarvisi pilkkoa?
Joskus mahdollisesti voi käydä niin, että raskaana olevasta ei mahdu sikiö ulos. Näin on kai oletettavaa silloin kun raskaana oleva on varsin nuori, ei vielä naisen mittoihin kehittynyt lapsi. Ja silloin kun raskaus on liian pitkällä, eli havaittu liian myöhään.
En tiedä onko suomessa näin koskaan käynyt, mutta itse epäilisin vahvasti silloin tehtävän keisarileikkauksen, normaaliin synnytyksen tapaan. Eli synnytys käynnistetään kemiallisesti ja jos sikiö ei mahdu ulos se leikataan ulos vatsapeitteiden läpi. Siinä vaiheessa ei varmastikaan aleta pilkkoa sikiötä, sillä se tyttö on siinä repeämässä käsiin, sikiö pitää saada ulos mahdollisimman pikaisesti.
Luojan kiitos tuollainen on varmasti vain spekulatioita, sillä yleensähän myös lasten raskaudet huomataan ennenkuin sikiö on täysikokoinen kolme kiloinen mötikkä...
Muuten hassu juttu, että jos jo 10 viikkoisella on sinun mukaasi jo muodostuneet kaikki elimet, niin miksi ihmeessä keskoset käyvät huonojen keuhkojensa takia taistelua vielä viikoilta 20 eteenpäin elämästään... Jos niillä on kehittyneet kaikki elimet, niin silloinhan ne ovat valmiita elämään jo 10 viikkosiena kohdun ulkopuolella...
Varsinaisen vastauksen oletkin varmasti jo saanut monista reaktioista viestiisi päätelleen. Eli näinhän se todellakin on, että suomessa käytetään kemiallista keskeytystä viikolta 12 eteenpäin, oli sikiö täysi-ikäinen tai ei. Täysi kokoisen, rv 24 eteenpäin, kohdallahan samaa toimenpidettä kutsutaan synnytyksen käynnistykseksi, silloin sikiötä ei ole tapettu eteukäteen, vaan se on tarkoitus saada ulos elävänä. Jos viikon 24 jälkeen tehdään raskauden keskeytyksen halusta synnytyksen käynnistys, silloin sikiö on kuollut jo omatoimisesti. Jos synnytys taas käynnistetään samoilla lääkkeillä enneanikaisena, siis keskeytyksenä, niin silloin sikiö on tapettu jo kohtuun myrkyillä.
...se nainen, eli lapsi (siis ihmisen jolta ei mahdu ulos alle 24 viikkoinen sikiö on oltava lapsi ja erittäin pienikokoinen sellainen, ei nainen) joka on raskaana kuolee ilman sektioita. Toimenpiteeseen ryhdytään ihan vain siksi...
Miksi pitäisi puhua imukaavinnoitumisesta, kun siinäkin voi käyttää oikeata termiä: eli abortoitumista?
on nopeempi kuin sikiön pilkkominen..? Kumpi on sille naiselle fyysisesti vähemmän rasittavaa?
Elinten muodostuneisuus ja toimivuus on hieman eri asioita.
aikuiset naisetkin joutuu sektioihin, ja niilläkin voi olla kohtu ym. kesken raskauden liian kypsymättömiä synnytykseen..
ja eihän se sieltä itsekseen ole mihinkään 'abortoitumassa'. Harhaanjohtava termi joka antaa ymmärtää että sitä ei olisi abortoitu..
mahtuu ulos??
mahdukaan,..vaikka elimistö olisi kuinka luonnostaan kypsynyt synnytykseen siinä vaiheessa.
...alkio on siis imukaavinnassa abortoitunut itsekseen...
En ymmärrä, miten se viittaa sinun mielessäsi siihen, että raskaus on keskeytynyt itsekseen... Mutta ehkä termejä pitää tuntea ennekuin niistä voi tehdä joitain päätelmiä.
Se on abortoitu sieltä!!
...mutta edellinen sanoi, että abortoituminen imukaavinnan yhteydessä kuulostaa kaunistelulta, sillä abortoituminen viittaa hänen mielestään siihen, että alkio tulee ulos itsekseen...
Kyllä sektio on silloin huomattavasti kivuttomampi vaihtoehto, koska tällainen lapsihan on haluttu, eli vanhemmat haluavat saada lapsensa syliinsä ja monesti haudattavaksikin. Tällöin vanhempien on vähemmän tuskaista katselle kokonaista lasta ja haudata kokonainen lapsi.
Eilisessä dokumentissä Pietarin aborteistahan nähtiin hyvin se kuinka ihan lapsetkin kyllä saavat synnytettyä sen kuudennen kuukauden sikiönsä, jonka paino on noin puoli kiloa.
Mielumin sinuna kyselisin niin päin, että miksi jossakin USAssa käytetään imukaavintaa raskauden keskeytyksen välineenä loppuraskaudesta? Tilannehan on se, että USAssakin käytetään kemiallsita keskeytystä loppuraskauden keskeytyksissä, mutta koska USAssa tuotetaan propaganda materiaalia, niin se ei ole tarpeeksi vaikuttavaa, sillä keimiallinen keskeytyshän näyttää tavan synnytykseltä. Siksi, että materiaalista saadaan tarpeeksi provosoivaa, kyseisissä keskeytyksissä on käytetty imukaavintaa. Toisaalta siellä on myös klinikoita (huom: kuvauksia ei tehdä julkisilla klinikoilla), joilla tehdään julkiset keskeytykset. niissäkin käytetään joskut imukaavintaa loppuraskaudesta, koska kyse on julkisesta terveydenhuollosta, joka siellä ei ole mitenkään hyvällä tasolla. Kaavinta on kustannus tehokas tapa ihmislle joilla ei ole sairausvakuutusta.
Molemmat syyt ovat kuitenkin sellaiset, että ne eivät suomessa perustele keskeytystavan valintaa, eli meillä on hyvätasoiset palvelut kaikille sosiaaliseen luokkaan katsomatta ja meillä ei kuvata provosoivaa materiaalia. Mikä ihmeen syy meillä olisi käyttää imukaavintaa loppuraskauden keskeytyksiin?
Mikä vastasikin erittäin hyvin kysyttyyn kysymykseen: "Mutta mitä väliä on abortoitavalla jollei sitä haluta edes nähdä? Samahan se on missä kunnossa/näkösenä se ulos tulee.. miks ryhtyä kalliiseen ja vaivalloiseen leikkaukseen vain jotta sitä ei tarvisi pilkkoa? "
Vastasin siihen koska se lapsi kuolee ilman sektioita.
Vastasit siihen siis: "no kyllä
ne ihan
aikuiset naisetkin joutuu sektioihin, ja niilläkin voi olla kohtu ym. kesken raskauden liian kypsymättömiä synnytykseen."
Öööh? Mikä minulta meni ohi? Väitinkö vastauksessani, että vain lapsille joilla on kohtu repeämässä tehdään sektioita? Mielestäni vastasin vain esitettyyn kysymykseen: miksi sellaiselle lapselle tehdään sektio...
Tämä viestien poistosysteemi näistä väleistä on kyllä ihan huono, keskusteluista tulee tällaisia täysin päättömiä...
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin rupeaa väittämään jotakin.
SILPPURIN TARKOITUS ON SILPUTA SILPUKSI.
Silppu ei ole sama asia kuin kokonainen puu kahtena kappaleena.
SILPOUTUMISESTA VOIDAAN KYLLÄ PUHUA SIINÄ TILANTEESSA kun esim. viikattella on isketty käsi poikki.
Viikate ei muutu silppuriksi vaikka sillä voi silpoa, Eikä silpoutunut ihminen muutu silpuksi tässä tapauksessa.
Haketin kuuluu silppureihin. Kun työnnät kätesi siihen ei kätesi palaa yhtenä eikä kahtena kappaleena vaan silppuna.
Hakekkin on silppua, puu silppua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silppuri
Rv.12 jälkeen ei kaavintoja enää tehdä. Naurattaa lukea abortin vastustajien viestejä asiasta kun he eivät edes tiedä mistä puhuvat. Imukaavin ei ole silppuri vaan eräänlainen imuri.
Lääkkellisen abortin tavoite on a) ensimmäisessä vaiheessa pehmitetään kohdun suuta, (kohdun suuta pehmitetään myös kaavinnassa, aina se ei kuitenkaan ole tarpeen) B) toisen vaiheen tarkoitus on saada alkio/sikiö syntymään, eli saada synnytys käynnistettyä. Toki nämä lääkkeet ovat myrkyllisiä, mutta niiden tarkoitus ei ole myrkyttää vaan keskeyttää raskaus.
http://www.kaypahoito.fi/kh/kaypahoito?suositus=khp00025
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti
"Ennen 9. viikkoa voidaan suorittaa imukaavinta, mutta tavanomaisin tapa on suorittaa keskeytys lääkkeellisesti, jossa mifepristonin sekä misoprostolin avulla aiheutetaan raskauden keskeytyminen. Mifepristoni estää raskauden jatkumisen kannalta oleellisen progesteronin toimimisen ja misoprostoli aloittaa supistelut. Sitä käytetään myös synnytyksen käynnistämiseen. Lääkkeellisessä keskeytyksessä alavatsakivut ja pahoinvointi ovat tavanomaisia, lisäksi jälkivuoto kestää 1-3 viikkoa. Noin 2-4 prosentissa lääkkeellisesti keskeytetyissä tapauksissa kohtu ei tyhjene kokonaan, jolloin tarvitaan imukaavintaa
9–12 viikkoa kestänyt raskaus voidaan keskeyttää lääkkeellisesti, mutta toimenpide on hitaampi ja lääkeannos usein suurempi kuin alle 9 viikkoa kestäneen raskauden keskeytyksessä.
Yleisin menetelmä tällöin on imukaavinta. Ennen toimenpidettä kohdunkaula pehmennetään lääkkeellisesti. Itse leikkaus tehdään nukutuksessa päiväkirurgisena toimenpiteenä, jonka jälkeen vuoto kestää muutamia tunteja. Imukaavinnan hyvä puoli onkin lyhyempikestoinen jälkivuoto kuin lääkkeellisessä keskeytyksessä.
Kun raskausviikkoja on yli 12, keskeytykseen on anottava lupa Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukselta.
Yli 12 viikkoa kestänyt raskaus keskeytetään Suomessa vain lääkkeellisesti sairaalassa. Kuten ennen 9. raskausviikkoa suoritetuissakin keskeytyksissä, myös 12 viikon jälkeen käytetään mifepristonia ja misoprostolia, joskin misoprostoliannoksia joutuu ottamaan enemmän"
tällä tarkotus todistaa?
"Rv.12 jälkeen ei kaavintoja enää tehdä. Naurattaa lukea abortin vastustajien viestejä asiasta kun he eivät edes tiedä mistä puhuvat. Imukaavin ei ole silppuri vaan eräänlainen imuri."
Kieltoreaktio päälle..? :D
Ja kirves on eräänlainen terä, kuten sahakin.. vaikka niilläkin molemmilla voidaan silpoa ihmisiä..!
Osaat varmasti hakea itsekin kuvia joissa näkyy se minkälaista jälkeä se "imurisi" tekee. Tismalleen samaa kuin muutkin silpomisvälineet.
Kirves ei ole silppuri.
Saha ei ole silppuri.
Imukaavin ei ole silppuri.
Koitahan tajuta se hiuksen hieno ero mikä on silpomisen ja silppuamisen välillä.
"Silppuri on silppuamiseen käytetty kone. Esimerkkejä silppureista ovat maataloudessa käytettävä niittosilppuri, joka silppuaa ruohoa karjan rehuksi, ja metsätaloudessa käytettävä haketin, jolla silputaan oksia ja muuta puuainesta polttoaineeksi. Muista maatalouskoneista myös leikkuupuimurissa on silppuri, joka silppuaa oljet peltoon silloin, kun niitä ei tarvita kuivikkeeksi tai muuhun käyttöön. Pienempiä silppureita käytetään puutarhanhoidossa pienennettäessä oksia kompostiiin. Toimistovälineisiin kuuluu asiakirjasilppuri, jolla tuhotaan hävitettävät asiakirjat."
Me puhutaan nyt siitä imukaavintalaitteesta jota sinä väität silppuriksi.
silpomiseen käytettyjä välineitä silppureiksi jos lystään, pidit siitä tai et :D
Mutta silti imukaavin ei ole silppuri.
Voidaan siis sanoa että kaikki on ihan mielikuvituksesi tuotetta, sillä sinähän käytät nimityksiä pelkästään mielesi mukaan, eikä siis nimityksilläsi ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ihmettelyt vielä päälle että miksi vain sinulla on "oikeus" käyttää mieleisiäsi nimikkeitä, mutta muilla ei?
Ai niin... Sinähän pidät iseäsi koko maailman napana ja vaan sinä saat tehdä niin kuin haluat...
Eli siis keskustelen narsistin kanssa?
"nimitän ihmisen silpomiseen käytettyjä välineitä silppureiksi jos lystään, pidit siitä tai et :D "
Joten päästiin siihen tulokseen että abortissa käytetään silppuria vain sinun haaveissasi/mielikuvituksessa.
OK. Asia selvä
nyt vaan sattuu olemaan että se imukaapimesi silpoo ihan kuvien ja lääkärin sanojen todistamana alkion/sikiön palasiksi.
Minulla on tosiaan vapaus käyttää esineistä ja asioista sellaisia nimikkeitä kuin haluan :)
loogiesti miksei ihmisen silppuamiseen (ts. silpomiseen) käytettyjä välineitä voisi sanoa silppureiksi.
Imukaapimen lempinimi on joillekin nähtävästi äärimmäisen kiusallinen :DD
ymmärtämään lukemaasi. SE ei ole meidän ongelma vaan sinun, joten saat pähkäillä sitä ihan itseksesi kun et kerran ymmärrä vaikka sinulle selitettäisiin se miljoonaan otteeseen.
Silppuaminen ja silpominen eivät ole ihan sama asia, mutta miten sen sinulle kertoisi että ymmärtäisit?
Alahan kertoa itse, miten esittää sinulle jokin asia niin että sinäkin tajuat mitä sinulle sanotaan???
Ei kukaan jaksa selittää jotakin asiaa toistamiseen. Sinulle on annettu jopa linkkejä josta voisit tarkistaa asian, muttei ne sitten kelvanneet, vai et ymmärtänyt niitäkään?
Lapsikin tajuaa paremmin, joten se vika taitaa olla sinussa eikä meissä muissa.
Onko sinusta silppuaminen ja silpominen sama asia? Ajatellaan nyt vaikka kovasti Suomessakin viimeaikoina puhuttanutta poikalapsien ympärileikkausta. Sitä kutsutaan silpomiseksi, mutta käsittääkseni siinä kuitenkin poistetaan vain esinahka, ei siis silputa koko pippeliä...
loogisia perusteluja,..taaskaan :D no sitähän minäkin.
ja silppuroinnin raja menisi jotenkin siinä irtoaako kehosta yksi vai enemmän paloja..? Meneekö alkio/sikiö imukaavinnassa yleensäkin kahteen vai useampaan osaan? Miksi sitten esim. kahden sormen irtileikkautumista jossain onnettomuudessa voidaan sanoa silpoutumiseksi?
Sinä voit tulkita silppuamisen kuten haluat. Minusta se olisi sitä, että kohde menee ihan silpuksi, eli aikalailla useampaan kuin kahteen osaan. Joten parin sormen irtoamista tuskin voisi sanoakaan silputtumiseksi tai silpuksi menemiseksi, vaan nimenomaan silpoutumiseksi ;D
uhrit mene siinä jotakuinkin ja koko keholtaan useampiin osiin kuin vain pari sormea irtois?
sinulla ei kai ole mitään sitä vastaan, että käytän teikäläisistä nimitystä hihhuli, koska kerran niin haluan :D
Minulla on kädessä terävä veitsi ja toisessa sipuli jonka ajattelin silputa sillä veitsellä.
Veitsi ei ole silppuri vaikka sillä ja pienillä käden liikkeeillä sen sipulin voikin silputa.
Yhtä mallikkaasti hoituu sillä samalla veitsellä sen sipulin paloittelukin, mutta silloin ei ole kyse silppuamisesta.
Jos pysytään ihan aiheessa niin pari rajaa sinne tai tänne... Muuttaako se mitenkään asiaa?
Ei ne alkiot silti minään silppuna ole, eikä abortissa käytetä silppuria.
Siitä et pääse mihinkään että silppuri ei kuulu aborttiin, eikä niitä alkioita silputa.
Voit väittää vastaan, mutta tosiasiat eivät muutu miksikään vaikka sinä kuinka väität muuta.
Tietenkin jos väität vastaan niin sinulla pitäisi olla jotain linkkejä väitteesi tueksi.
Suurin osa aborteistahan tehdään Suomessa lääkkeellisesti ja ennen 7. raskausviikkoa...
ihan omaa mutuasi, eikä rajaa silppureita ulos aborteista.
niistä kaavinta-aborteista.
Kannattaisikohan sinun vaan olla vastaamatta, kun et tiedä asioista itse mitään joista käyt kiivasta väittelyä muiden kannsa?
Minä en ole syyllinen siihen että imukaavin ei ole silppuri, vaikka sinä kuinka niin haluaisit että imukaavin olisi silppuri.
Minä en ole määritelmiä tehnyt itse, vai väitätkö että olen kirjoittanut ne linkkien sisällöt itse joita sinulle on annettu?
Silppureita kun ei abortissa käytetä (tai ainkaan laillisissa), jos väität muuta niin alahan sitten todistella väitteitäsi oikeiksi.
vastaamatta jollet löydä mitään logiikkaa väitteisiisi?
Linkkisi ei rajoita imukaavinta ulos silppureista.
Koita nyt perustella miksei konetta joka tekee jostain silppua voisi sanoa silppuriksi.
päivän selvistä asioista.
Tuo veitsi vertailu oli ihan looginen selitys miksi imukaavinkaan ei ole silppuri.
Sinä joko esität tyhmää tai sitten yksinkertaisesti olet tyhmä. Tarkoitukseni ei suinkaan ole loukata, mutta sellaisen kuvan olet itsestäsi valitettavasti antanut joten minkä sille voi...
Imukaavin ei tee alkiosta silppua ja sinä väität vieläkin vastaan. Jos väitteesi olisi totuuden mukaiset niin olisihan sinulla antaa linkit väitteesi tueksi. Niitä linkkejä et ole vieläkään täällä antanut...
että veitsi on pelkkä käsikäyttöinen väline, kun taas imukaavin ja esim. tehosekoitin, siis sellainen joka pilkkkoo ruokaa palasiksi, on silppuavia koneita.. joten ei edelleenkään mitään logiikkaa sun jutuissa. Koita selitellä myös miksei joku toinen asia palasina ole silppuia ja toinen on. Semmosekshan ne alkiot/sikiöt menee.. tänne ei sallita linkkejä sen todistaviin kuviin joten joudut hakemaan ne itse.
Moottorisaha on kone, ja sitä käytetään yleensä puun sahaamisessa.
Kun puuta sahataan, sahalla kuin sahalla niin siitä jää jälkeen pientä silppua jota kutsutaan puruksi.
Moottorisaha ei ole kuitenkaan silppuri vaikka oletettavasti väität niin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Moottorisaha
Tehosekoitinkaan ei ole silppuri vaan vatkain/soseuttaja. Tästä sinulle lisää tietoa tehosekoittimen toiminta tarkoituksesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tehosekoitin
Ei nautakaan ole lammas vaikka kummallakin on sorkat ja kummatkin märehtivät.
Eikä mopokaan ole auto vaikka kummatkin ovat ajoneuvoja, eikä mopo ole polkupyörä vaikka joissakin mopoissa ne polkimetkin löytyy...
Minusta me keskustelimme lähinnä silppuamisen ja silpomisen eroavaisuuksista ja sinä tunnuit olevan viestissäsi huolissasi "abortin uhreista" ilman erittelyjä... Mutta pyydän nöyrimmästi anteeksi kyvyttömyyttäni lukea ajatuksiasi ;)
vastausta, miksei vehjettä joka saa aikaan silppua, voisi kutsua myös silppuriksi..
Mutta et nähtävästi ymmärtänyt niitä.
Sinulle on myös sanottu että saat kutsua laitteita kuin laitteita ihan miksi haluat, mutta sillon kun nimeät imukaavintalaitteen silppuriksi niin sillon se imukaavin on silppuri vain mielikuvituksessasi/haaveissasi eikä siis todellisuudessa.
Kukaan ei ole kieltänyt sinua käyttämästä silppuri nimitystä mutta sitä ihmeteltiin aloituksessa, joka oli puhdasta V''ttuilua osoituksena juuri sinulle. En kuitenkaan osannut arvata että sinä et tiedä edes mikä silppuri on ja en osannut arvata sitäkään että sinä todellisuudessa luulet sen imukaavintalaitteen olevan silppuri..
No olipahan ainakin hauskaa nähdä millaista tyhmyyttä edustat abortinvastustajana.
Luulisi että kun ihminen meuhkaa jostakin asiasta, niin hän tietäisi edes puolet siitä asiasta mistä meuhkaa...
vaan kääntyä ihan sinne omaan nilkkaan.. ymmärrän toki turhautumisesi.
"Kukaan ei ole kieltänyt sinua käyttämästä silppuri nimitystä mutta sitä ihmeteltiin aloituksessa, joka oli puhdasta V''ttuilua osoituksena juuri sinulle."
Oletko siis aloittaja vai mistä tämän tarkoituksen tiedät?
Kyllä minä tiedän varsin hyvin minkälainen kone silppuri virallisesti on. Tämä ei kuitenkaan estä kutsumasta useita muitakin samaa tekeviä laitteita sillä termillä, etenkään kun ei ole mitään loogista perustetta miksei nimitys sopisi niihinkin.
"No olipahan ainakin hauskaa nähdä millaista tyhmyyttä edustat abortinvastustajana.
Luulisi että kun ihminen meuhkaa jostakin asiasta, niin hän tietäisi edes puolet siitä asiasta mistä meuhkaa... "
Sinä näemmä et tyhmyyksissäsi tajua miksi on niin hauskaa käyttää herkkänahka-abortinsuosijoita kiusaavaa silppuri -termiä.. ihan vaan v*ttuiluksi ;D
"Kyllä minä tiedän varsin hyvin minkälainen kone silppuri virallisesti on."
Jos kerran tämän tiesit, niin miksi väitit mutuiluksi silppurin oikeaa määritelmää ja väitit että se ei rajaa silppureita ulos aborteista?
että vi**uilet kaikille esittämällä idioottia joka ei tajua hölkäsen pöläystä viestien sisällöstä ja asioiden oikeista merkityksistä, vai yritätkö nyt vaan kääntää taas asian päälaelleen koska tulit osoittaneeksi taas jälleen kerran oman tyhmyytesi? SIIS YRITÄTKÖ SELISELITELLÄ ASIAT NYT OMAKSI EDUKSESI KUN HUOMASIT TULLEESI NOLATUKSI, VAI SEKÖ ON SINUN TAPASI V**UILLA ETTÄ ESITÄT ÄÄRETTÖMÄN TYHMÄÄ???
Aloitukeni tarkoitus V'ttuilla sinulle joka käytät v*ttuillaksesi muille vääränlaisia termejä, mutta en edellenkään uskonut että ihan tosissasi niiden termiesi kanssa meuhkaat, eli todellakin luulit imukaavintalaitteen olevan silppuri, vai miksi sitten haukuit muita mutuilijoiksi kun he esittivät silppurin oikean merkityksen ja osoittivat mitkä laitteet ovat silppureita ja mitkä ei...????
se, ihan loogisesti? Silppuri on väline joka tekee jostain silppua..
näky nyt menevän hermot totaalisesti XDDDD
Imukaavinta, joka SILPPUAA pieniä ihmisiä, voidaan perustellusti nimittää myös SILPPURIKSI :):) Koitahan kestää.
kekene alentuneella kapasiteetillasi käsittämään että silppuaminen/silpominen ei koske lääkeabortteja (paitsi jos joudutaan kaavintaan)?
Kirjoitin vaan isoilla kirjaimilla, koska ajattelin että sinä näkisit paremmin ne kirjaimet ja siten ehkä kykenisit lukemaan viestini sisällön.
"Imukaavinta, joka SILPPUAA pieniä ihmisiä, voidaan perustellusti nimittää myös SILPPURIKSI :):) Koitahan kestää. "
Mahdatko olla edes nähnyt koskaan alkioita silputtuna, muuaalla kuin propaganda sivuilla?
Toki kestän sen että nimität imukaavintalaitetta mielesi mukaan, mutta et sinä voi kuitenkaan sanoa että imukaavin on oikeasti silppuri, koska se ei ole totta, tai voithan tietysti valehdella lisää.
Joko leikit edelleenkin tyhmää tai sitten yksinkertaisesti olet tyhmä.
Mielummin keskustelen asioista ihmisten kanssa jotka osaavat lukea ja/tai osaavat keskustella asioista normaalisti,
joten tämän viestin jälkeen en aio enää käydä keskustelua kanssasi.
Et siis tosiaan vieläkään oikeasti tiedä millainen kone silppuri virallisesti on?
se ei kuitenkaan estä nimittämästä saman (silpun) tekeviä koneita myös niin.
Miksi ihmeessä sitten väitit mutuiluksi sitä silppurin oikeaa määritelmää??
abortteihin liittyy, täällä kaavitut sikiöt on niin pieniä, ettei niitä tartte silputa. Sellanen paskan kokonen möhkäle mahtuu aina ulos. Ja jos ne on isompia, niin abortti tehdään lääkkeellisesti.
Joten?
vaan. :D :D :D :D :D
sellanen 5cm pitunen (pää-perämitta) 'möhkäle' menee pieneen letkuun vai kuinka paksua putkee sinne sisuksiin kuvittelet tungettavan?? Miksi ne kuvien alkiot/sikiöt on menny palasiks? Miten imuputkesta voi lääkärin sanoin tipahtaa ulos pikkuinen jalka?? Joudut siis kiistämään koko silputumisen kun tosiasiat on liian iljettäviä, niinkö?
letkuun. Letkut eivät ole mitään ohuita imupillejä vaan kunnon letkuja, joiden paksuus voi vaihdella, sen mukaan mikä on kohdun sisältö. Letkut on suunniteltu sen mukaan, että ne hoitavat hommansa. Myöskään esim. ruokatorventähystyksessä käytettävät letkut eivät ole mitään mehupillejä vaan luokkaa suihkun letku ellei vähän paksumpikin. Vaikka sikiö on 5cm pitkä, se ei ole 5cm paksu, koska sikiö ei ole pallo.
Imemiseen ei liity mitään suurta dramatiikka, eli osia ei irtoa yms.
Terveisin
leikkaussalinhoitaja
mitannut niiden letkujen imuaukon halkaisijan, mitä se on?
Kumma sitten että kuitenkin niiden pienempienkin alkioiden jalkoja irtoilee ja tippuilee lattialle lääkärien silmien edessä...ja miten selität ne kuvat jotka on otettu osiin ruhjoutuneista alkioista/sikiöistä niiden imukaavinten jäljiltä?
Totta kai jokaisella propagandasivustoilla on kuvia joissa on yliliioiteltuja/vääristeltyjä/muokattuja kuvia.
Sitä on tehty iät ja ajat aiheesta kuin aiheesta.
Jos olet seurannut joskus uutisia olet ehä huomannut että niin niihinkin on päässyt muokattuja tai muuten vääristeltyjä kuvia esim. sodasta. Näistä vääristetyistä/muokatuistakin kuvista on ollut paljon juttua uutisissa.
Jos näet valokuvan jossa lehmä lentää omin siivin, niin uskotko silloin että tämä lehmä todellakin lentää?
ei niitä ole tarvinnut mitenkään karmeammiksi muokata. Yhtäläisyys voidaan todeta yksinkertaisesti sikiönkehitystä kuvaavilta sivustoilta.
Mikä minusta tekee kuolemanpalvojan?
Sinä tässä olet laput silmilläsi, kun uskot sokeasti kaikenlaiseen propagandaan jota sinulle syöteen esim Prolifen sivuilla.
Normaali ihinen tietää että kaikki ei ole aina välttämättä sitä miltä se näyttää.
Ja se mutukuningattaren kruunu on edelleen sinulla. Turhaan sinä minulle kruunuasi tyrkytät kun en pahemmin täällä ole mutuillutkaan, toisin kuin sinä.
"mutta ethän sä kuolemanpalvoja-raasu muutakaan enää voi kun yrittää kiistellä ne iljettävät tosiasiat, kun kuvat puhuu sitä rumaa kieltään..."
Eli kaikki kuvat, mitä netistä löydät ovat absoluuttisesti totta? Uskotko ehkä merenneitoihinkin?
http://www.youtube.com/watch?v=WHhJM5sJZVg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=TntFUVVQKoU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=nUtAAbWDYJ4&NR=1
"ja velehteliko se lääkärikin joka näki jalan tippuvan imuputkesta?? :DD"
Saisikos jotain linkkiä tällaiseen lääkärinlausuntoon?
sokealta kuolemanihannoinniltasi kykene osoittamaan niissä kuvissa mitään epätodenmukaista. Väität siis ettei esim. niiden jutut pidä paikkaansa jotka kertoo omien aborttiensa jälkeen nähdyistä alkioista/sikiöistä? Tai syytät valehtelijaksi sitä lääkäriä joka näki irtirepetyneen jalan tippumisen imuputkesta?
Kuka tässä joutuukaan kiistmään epämiellyttävää totuutta.... senkun pidät ihan omassa päässäsi vaan sen totuudenkieltäjän mutu-kruunusi :D
tieteellisesti todeksi osoitettu :D mutta abortit, mitä niissä tehdään ja kuinka alkioille/sikiöille siinä käy, on kyllä.
http://yle.fi/mot/hs061106/kasikirjoitus.htm
>”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>
Koita sinä osoittaa vaan ettei ne ruhjoudu mitenkään siinä kaavinnassa. Se kun taitaa muille (joiden ei tarvi kieltää karmeita tosiasioita) olla loogisesti ihan selvää..
"merenneitoja
ei ole
tieteellisesti todeksi osoitettu :D"
Niin? Tarkoittaako se siis sitä, ettei niitä ole olemassa? Eihän Jumalaakaan ole tieteellisesti todeksi osoitetu ja silti valtaosa maailman ihmisistä tuntuu uskovan Häneen...
"mutta abortit, mitä niissä tehdään ja kuinka alkioille/sikiöille siinä käy, on kyllä."
Niin, koska sinä uskot propagandatarkoituksiin lavastetun kuvamateriaalin pätevän kotimaisissakin aborteissa. Mutta et kuitenkaan usko selvää videokuvaa elävistä merenneidoista?
">”Muistan esimerkiksi sellaisen tapauksen kollegastani, hän kertoi, että hän oli ollut aborttia suorittamassa ja lattialle oli tipahtanut siitä imuputkesta pieni jalka, reidestä irti repeytyneenä. Hän kertoi, että hänelle tuli niin huono olo sen jälkeen, että hän ei meinannut pystyä tuota toimenpidettä suorittamaan loppuun saakka. Ja ja sanoi, että miksi, miksi lääkärit joutuvat tämmöstä pyövelin työtä tekemään.”>"
Kiitos linkistä. Tämä muistelija oli siis Päivi Räsänen. Tuossa ei kai mainittu, että milloin ja millä raskausviikoilla tällainen tapaus mahdollisesti oli sattunut? Tiesit kai, että on Suomessakin kaavintoja tehty myöhemmilläkin viikoilla, kun lääkkeellinen menetelmä ei vielä ollut niin kehittynyt...
todistella että se kuvamateriaali on jotenkin käsiteltyä ja epätodenmukaista.. vai oliko taas kyse mutuistasi :D
Näköjään et myöskään erota mikä on totta, mikä tarua... :DDD
Kerrohan onko merenneitoja tiettävästi olemassa?
Entä onko abortteja olemassa?? ;D
"Tuossa ei kai mainittu, että milloin ja millä raskausviikoilla tällainen tapaus mahdollisesti oli sattunut? Tiesit kai, että on Suomessakin kaavintoja tehty myöhemmilläkin viikoilla, kun lääkkeellinen menetelmä ei vielä ollut niin kehittynyt..."
Takerrut epäoleellisuuksiin, kun et pysty myöntämään alkion/sikiön ruhjoutumista kaavinnassa :D
"koitahan
sitten
todistella että se kuvamateriaali on jotenkin käsiteltyä ja epätodenmukaista.. vai oliko taas kyse mutuistasi :D"
Sanoin sen olevan propagandatarkoituksiin lavastettua. Ja perustelen tämän sillä, että kun alkionpalvojien sivustolta löytyy kuvia abortoiduista sikiöistä, ja kolikoita taikka kynänpätkiä aseteltuna samaan kuvaan sen verimassan sekaan, ja kuvatekstinä "killed babies...", niin kyllähän niitä silloin on propagandatarkoituksella lavastettu.
"Näköjään et myöskään erota mikä on totta, mikä tarua... :DDD"
Sinä et näemmä erota sarkasmia vaikka sillä kumautettaisiin sinua suoraan nuppiin =DDD
"Kerrohan onko merenneitoja tiettävästi olemassa?"
Onko Jumalaa tiettävästi olemassa? Merenneidoista ainakin tuntuu löytyvän kuvamateriaalia You Tuben täydeltä, Jumalasta en ole tainnut nähdä vielä ensimmäistäkään ;D
"Entä onko abortteja olemassa?? ;D"
Ilman muuta. Tosin SILPPURILLA tehtyjä lienee aika vähän ;)
"Takerrut epäoleellisuuksiin, kun et pysty myöntämään alkion/sikiön ruhjoutumista kaavinnassa :D"
Olenko jossain kieltänyt sellaisen mahdollisuuden?
niitä tarvisi lavastaa? Ehkäpä esineet on sitä varten että alkioiden/sikiöiden koko havainnollistuu paremmin?
Sinun sarkasmi-yrityksesi ei ehkä ole vain kovinkaan taidokasta? ;D
Sinä siis uskot että merenneitoja on olemassa koska olet nähnyt kuvia sellaisista..vaikka mitään tieteellisiä todisteita niistä ei ole. Sen sijaan tiedämme että abortteja on, ja tiedämme myös miten niitä tehdään (mm. silpomalla!). Ja silti väität niiden tulosten kuvaamista valheeksi. Minkälaisia niiden sitten kuvittelisit olevan, minkälaisia niiden pitäisi olla jotta ne miellyttäisivät sinua? Rumista teoista ei taida saada kauniita kuvia tekemälläkään..
"Ehkäpä esineet on sitä varten että alkioiden/sikiöiden koko havainnollistuu paremmin?"
Tätä vartenhan ne toki siihen on laitettukin, mutta juuri se on sitä lavastamista. Lavastamattomassa kuvassa ei ole kolikkoja, sillä sellaisia ei kohdusta ulos tule. Ajatellaan, että otat kuvan poliisista kun tämä on vapaalla. Voit ottaa kuvan normaalista miehestä/naisesta normaaleissa vaatteissa, mutta jos haluat havainnollistaa kuvan keinoin hänen ammattiaan, te lavastatte tilannetta hieman; poliisi ehkä pukee virkapuvun päälleen, ottaa pampun kainaloon tms. Sama kuva samasta ihmisestä, mutta lavastettuna versiona.
"Sinun sarkasmi-yrityksesi ei ehkä ole vain kovinkaan taidokasta? ;D"
Kaiketi ei.
"Sinä siis uskot että merenneitoja on olemassa koska olet nähnyt kuvia sellaisista..vaikka mitään tieteellisiä todisteita niistä ei ole."
Tosiaan joko minun sarkasmiyritykseni ei ole kovin taidokasta, tai sitten sinä et tosiaan vain ymmärrä sellaista =DD
"Ja silti väität niiden tulosten kuvaamista valheeksi."
Missä olen väittänyt kuvia valheeksi?
ne kolikot ym. koon havainnollistavat "lavastukset" muuttaa sitä todenmukaisuutta, eli miltä ne abortoidut alkiot/sikiöt näyttää??
""Ja silti väität niiden tulosten kuvaamista valheeksi."
Missä olen väittänyt kuvia valheeksi? "
Etkö siis aiemmin väittänytkään että ne on epätodenmukaisia, propagandatarkoituksiin manipuloituja jne.?
sentään!
"no millähän
tavoin..
ne kolikot ym. koon havainnollistavat "lavastukset" muuttaa sitä todenmukaisuutta"
Olenko minä jossain väittänyt niiden muuttavan todenmukaisuutta????
"Etkö siis aiemmin väittänytkään että ne on epätodenmukaisia, propagandatarkoituksiin manipuloituja jne.?"
No en!! Nyt on pakko kysyä, että etkö sinä edes lue, mitä sinulle kirjoitetaan, vai etkö muka tosiaan tajua lukemaasi? Vai mistä ihmeestä voi olla kyse, että et näemmä kykene ymmärtämään, mitä toinen on sinulle sanonut ja mitä ei ole??? Missä on vika, onko se sinun lukutaidossasi, ymmärryskyvyssäsi vaiko vain siinä, että et vaivaudu edes lukemaan?
Odot6an nyt tosiaan vastauksiasi näihin kysymyksiin.
mitä itse aiemmin olet kirjotellu? :D
Luehan tästä
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8506641/40279417
niitä viestejäsi eteenpäin.
Vai ihan tahallasiko johdat harhaan kyselemällä ja jauhamalla tyhjänpäiväsiä asioista joista lopulta oletkin samaa mieltä kuin se jolta kysyit?? :D
oikein hyvin, mitä olen aiemmin kirjoittanut. Ja tarkistimpa ne nyt vielä kerran. En ole käyttänyt ensimmäistäkään kertaa kuvista termejä "epätodenmukainen" tai "manipuloitu". Koska sinä tällaista teksteissäni olet nähnyt, saat luvan ihan antaa linkit niihin kohtiin, joissa olen moista väittänyt. Jään odottamaan.
pakenemaan saivarteluihin noloista laukomisistasi kun alkaa olla tukalat paikat :D
Tässähän "et ollenkaan" kyseenalaistanu kuvien aitoutta????
"Eli kaikki kuvat, mitä netistä löydät ovat absoluuttisesti totta? Uskotko ehkä merenneitoihinkin?"
;DDD
tässä keskustelussa olla keskusteltu SUOMEN aborteista. Ja sinä yrität todistaa alkioiden ja sikiöiden silppuamisen joillain ulkomaisilla, lavastetuilla kuvilla, etkä tunnu tajuavan että ne nyt ei välttämättä olisi kaikkein parasta todistusaineistoa SUOMEN aborttien suhteen. Sinä vänkäät vaan miten ne kuvat todistavat sinun sanomisesi. Ilmanmuuta tuollaisessa tilanteessa on täysin kohtuullista kysyä, että onko kaikki mitä netissä näet ja mitä siellä väitetään mielestäsi absoluuttisesti totta.
No niin, vastaahan nyt, että mistä ihmeestä voi olla kyse, että et näemmä kykene ymmärtämään, mitä toinen on sinulle sanonut ja mitä ei ole??? Missä on vika, onko se sinun lukutaidossasi, ymmärryskyvyssäsi?
Vastaa!
alkiot/sikiöt olla kovinkin erinäkösiä silppuroinnin jäljiltä? Kuvia on katsos myös ihan "oikean" ikäisistä surmatuista lapsista..
"Ilmanmuuta tuollaisessa tilanteessa on täysin kohtuullista kysyä, että onko kaikki mitä netissä näet ja mitä siellä väitetään mielestäsi absoluuttisesti totta."
Eli väititkö tällä että kaikki kuvat ei ole totta, vaiko et?? Tajuatko että myös ne myöhäisaborttikuvat on totisinta totta, siellä missä niitä tehdään? Yleensä niissä kuvissa myös lukee minkä ikäisestä/rv.sta oli kyse.
"No niin, vastaahan nyt, että mistä ihmeestä voi olla kyse, että et näemmä kykene ymmärtämään, mitä toinen on sinulle sanonut ja mitä ei ole??? Missä on vika, onko se sinun lukutaidossasi, ymmärryskyvyssäsi?"
Hohhoijjaa... samat tyhjänpäiväiset syytesolvailut jatkuu näköjään täälläkin.. :DD Voisko vika näkyä siellä ihan omasssa peilissäsi? ;D
Et siis VIELÄKÄÄN ole ymmärtänyt edes alkeita siitä, mitä olen sanonut ja tarkoittanut! No, en minä jaksa enää yrittää selittääkään. Selvästikään ei perille mene.
en ole ymmärtänyt? :D Olisit edes yrittäny vastata niihin kysymyksiin..
"mahtaako ne
Suomen
alkiot/sikiöt olla kovinkin erinäkösiä silppuroinnin jäljiltä?"
"Eli väititkö tällä että kaikki kuvat ei ole totta, vaiko et?? Tajuatko että myös ne myöhäisaborttikuvat on totisinta totta, siellä missä niitä tehdään?"
Aika pahaa jälkeä voisi tosiaan tulla, jos jotain silppureita abortissa käytettäisiin. Repisi kohdun palasiksi siinä samalla. Tälle palstalle pitäisi muuten antaa jokin vähän kuvaavampi nimi kuin aborttipalsta. Miten olisi abortinvastustajien ja -puolustajien keskinäisen kinaamisen ja vittuilun palsta? Ei sillä että tätä kukaan lukisi mitään tietoa saadakseen. Viihteestä käy kyllä, jos on kiero huumorintaju.