Avioliitossa saamme nauttia vapaasti seksuaalisuudesta. Kaikki seksuaalisuuden muodot eivät silti sovi edes avioliittoon. (lainaus noomi toissesta ketjusta}.Voisko noomi ystävällisesti luokitella ne muodot,jotka eivät sovi avioliittoon,kun asia oli nyt aivan uusi,enkä millään keksi mitä tuo vois tarkoittaa,Ja koska varmaan muitakin on joita asia nyt askarruttaa,niin jos vois saada selvityksen aiheesta.Ettei vain tulis väärin muodoin ......!
NOOMILLE kysymys?
ymmällä aivan
36292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
NOOMI ei vastaa???????????????????????????????
liian paha kysymys, niin aito vl ei vastaa vaan piiloutuu nurkkaan peiton taakse ja alkaa meditoida: "Vain me, vain me, vain me...".
Jos sinä Melperi ,kun täällä paljo pörräät,arvelisit mitä se vois olla,perehtynyt kun olet tähän vl-foorumin maailmaan.Minusta kyllä pitäisi jokaisen kirjoittajan olla valmis perustelemaan kirjoituksiaan.Ja jos ei osaa perustella ,ei pitäs kirjoitellakkaan.
olla se, jos vaimolla tai miehellä on korvakorut tai jos taustalla soi musiikki tai jos käyttää ehkäisyä. Mut ilman korviksia, musiikkia ja ehkäisyä vois olla ok.
olisi ulkoiset rekvisiitat,vaan muodot,niinkuin tämä NOOMI kirjoittaa.
Melko hötkyilijä olet, jos oletat, että minun pitää samantien vastaa kysymyksiin varsinkin, kun ne vaikuttavat aika tyhmiltä tms.
Minä käyn täällä palstalla aina, kuin on ylimääräistä aikaa ja satun koneelle.
eikä myöskään ulkopuoliset kiihokkeet, kuten esimerkiksi juuri musiikki.
Ei mitään seksileluja, eikä videoita.Monilta hmisiltä on hämärtynyt seksuaalisuuden merkitys. Ikään kuin se olisi vain pelkästään yhdenlainen harrastus.
Enemmän se seksuaalisuus menee harrastukseksi, jos peittoa heilutetaan vain lisääntymistarkoituksessa. Kun äiti tulee raskaaksi, niin sitten seuraavan kerran huristellaan taas joskus vuoden päästä. Minusta tuntuu, että sinä olet huumormiehii/naisii :-)
No itse veikkaisin, että kakkoseen tuuttaaminen voisi olla liian irstas teko. Sitäpaitsi kakkosesta ei voi tulla raskaaksi, se on siis mitä todennäköisimmin uskovaiselle sopimatonta.
Minua askarruttaa orgasmikysymys. Periaatteessahan naisen orgasmilla ei ole mitään tekemistä ehkäisysynnin kanssa, joten arvelisin esimerkiksi kiihkeän esileikin aikana saadut orgasmit sopiviksi uskovaiselle äidille. Aviopuolisoiden välinen rakkaus ei liene sitä maailmallista menoa tai irstautta, jossa maailma elää.
Vaikeampi kysymys on se, että jos mieheltä lentää lasti ennen aikojaan johonkin muualle, kuin naisen sisään (tarkoitan siis sinne ykköseen). Eli jos lämmittelyn aikana siemenet meneekin esim. lakanalle, niin ollaan jo harmaalla alueella. Onko kyseessä ehkäisysynti? Periaatteessa jos laukeaminen tapahtuu tarkoituksettomasti liian aikaisin, niin näkisin että kyseessä on puhdas vahinko. Sitävastoin lankeemus on saattanut tapahtua, jos mies tahallaan antaa leikin johtaa ennenaikaiseen ejakulaatioon. Toisaalta Jumalan vanhemmille tarkoittama lapsi ei ehkä ollutkaan niiden siementen joukossa, mistä me sen tiedämme. Joten kaikenkaikkiaan tämä kysymys on vähän pulmallinen.
Mitä tulee sitten erilaisten välineiden käyttöön, niin mielestäni uusia virikkeitä voi hakea uusien välineiden kautta. Golffari saattaa ostaa uuden bägin taikka kauluspaidan, taikka vaihtaa koko mailasarjan merkkiä, että saa uutta virtaa peliin. Tätä ei katsota mitenkään pahaksi. Miksipä ei vanhemmat omaan rakkauteensa voisi tuoda uutta intoa ja syvyyttä.
Sitävastoin puolison painostaminen seksiin ilman hänen haluaan on väärin. Siinä ei ole mitään rakkautta omaa aviopuolisoa koht eikä osoita mitään muuta kuin itsekkyyttä. En voi kieltää etteikö se sattuisi isään jos on ensin elänyt toivossa ja sitten vaimo sanookin illalla, ettei nyt jaksa. Turmelus valtaa monesti mielen, mutta onneksi evankeliumilla on näitäkin asioita saatu aina hoitaa.
Olipas tyhjentävä vastaus.....kirvoitti makiat naurut...onneksi ei naapuri nähny...itekseen nauraminenhan on kyseenalaista.Jospa se nuin on,sinusta olis vaikka seurakuntapäivien alustajaksi.
Ei voi olla totta, että rakastelun lomassa mietitte lastin sijoituspaikkaa :) että se varmasti menee emättimeen tai jos ei mene, mietitte, ettei siinä sitten ollut teille tarkoitettua uutta vauvaa. Et taida olla ihan tosissasi? Ettehän te oikeasti ota tuota e-asiaa näin vakavasti!!?
Met emme tietenkään ole ihan homogeenista joukkoa, joten mukaan mahtuu varmasti seksiä pelkääviä uskovaisia ja toisaalta taas meitä rymistelijöitä. Kyllä siinä meni aikaa ennenkuin omakin vaimoni pystyi hyväksymään oman seksuaalisuutensa ja sen, että siitä voidaan nauttia. En yhtään epäile, että joukossamme on myös sellaisia sunnuntai-sudittelijoita, joille seksin merkitys rakkaudessa on vähäisempi kuin esim. minulle. Mutta joskus se heilläkin menee siihen pisteeseen, että he muuttuvat yhdeksi lihaksi. En epäile, että joku totisempi uskovainen saattaisi pitää aviopuolisoiden välistä seksiä juuri sinä lihan himona josta Raamattu puhuu ja että ne himot on ehdottomasti kuoletettava. Siitäköhän se mahtaa johtua joidenkin nimihenkilöiden vähäinen lapsimäärä.
Meikämannelle kun ei mikään tahtoisi riittää, niin noita mukuloitakin on sitten siunaantunut ihan eri tahtiin. Minusta puhe siitä, että Jumala antaa perheeseen niin paljon lapsia kuin Hän parhaaksi näkee, joutuu vähän kummalliseen valoon. Jos käy niin, että avioparia ei seksi vain kiinnosta, niin eihän Jumala heille ole väkisin jälkikasvua antanut.
Met ihmiset vain olemme niin erilaisia
No ei sitä kyllä oikeasti noin vakavasti voi ottaa oli uskomassa tai ei. Siis aviopulisoiden välistä seksiä.
Aviopuolisoiden välinen seksi olkoon sitä mikä hyvältä tuntuu, ei siinä tarvi uskonasioita miettiä kun nautitaan estoitta toisistamme. Eikä siihen ole kenelläkään nokan koputtamista, meni se lasti sitten vaikka kainaloon tai korvaan ;-) Tai vaikka kakkoseen, jos siltä tuntuu. Seksiä synnillistetään liikaa, ihan liikaa. Itse olen vl ja nautin vaimon kanssa vapaasti meidän makuuhuoneessa, joskus muuallakin. Eikä siihen muita tarvia kulmia kurtistelemaan.
Keskity vain rauhassa omaan elämääsi! Tai kauhistele maailman nälkäänäkeviä lapsia, aidsiin kuolevia ihmisiä Afrikassa tai sodan ja väkivallan keskellä eläviä ympäri maailmaa.
Kyllä me vl:t pärjäämme ja osaamme nauttia seksistäkin vapaasti. Emme keskity kesken kuumimman kiihkon pohtimaan lastin sijoituspaikkaa ja miettimään lauantai-illan saunassa sopivaa seksin harrastusmuotoa tulevalle illalle.
Harmi vaan, että sinun todellisuutesi rakentuu täällä bittiavaruudessa ja käsityksesi vl:stä on erilaisten pervoj... anteeksi provojen varassa. Ja harmittavaa, että useimmilla teistä, tosikot vl-vihaajat, ei ole ironian tai muiden huumorinlajien tajua, vaan uskotte kaiken kirjaimellisesti. Teistä tulisi todella hyviä "juuri sellaisia vl:iä, mistä vl:iä parjaatte".
9 lapsen vl-isän vastaus oli todella hyvä! Hienosti ironian sävytteinen kirjoitus, joka oli kirjoitettu kieli poskessa juuri sinun/teidän kaltaisia lukijoita ajatellen. Ja tehän menette heti lankaan :D (Löytyykö täältä liikkuvia, mahaansa piteleveää nauravaa hymiötä?)!
Suurin osa vl:stä (ei toki kaikki, tietenkään. Turha ryhtyä heti vänkyttämään vastaan. Totta kai löytyy urpoja vl:ä, jotka estyneinä ja ahdistuneina tyydyttävät (miehen) tarpeitaan lähetyssaarnaaja-asennossa pimeässä peiton alla) osaa lukea 9 lapsen isän kirjoituksen hauskana vitsinä ja osaa nauraa myös itselleen. Mietippä sitä: OSAA NAURAA ITSELLEEN. Osaatko sinä? Pystytkö sinä nauramaan huvittaville kotikulttuuristasi nouseville tavoillesi, mummoltasi perimällesi luonteelle, kotijoulusi kiemuroille, suomalaisesta kulttuurista nouseville outouksile, joita Etelä-Amerikan intiaanit eivät ymmärtäisi alkuunkaan - ei ehkä edes ruotsalaiset tai virolaisetkaan?
Ja uskotko, jos sanon, että me vl:t nautimme seksistä samalla tavalla kuin muutkin. On kuule vehkeitä ja vempaimia (ja joillakin ei ole), käytetään suuta ja käsiä (ja jotkut eivät käytä), livautetaan A ja B -rappuihin (ja kaikki eivät livauta kumpaankaan), joskus lasti tulee ulkopuolelle, joskus sisäpuolelle (ja joillakin aina vain sisäpuolelle, toisilla ei mihinkään) jne. jne. Ei kuule paljon hidasta menoa, jos täällä joku nimimerkki NOOMI ilmoittaa, että kaikki muodot eivät kuulu vl-liittoihin. Niin kauan kun puhutaan kahden ihmisen tasavertaisesta liitosta, yhteisestä tahdosta ja halusta, on kaikki konstit sallittuja. Eri asia on painostus, väkivalta, raiskaus, tahdon vastainen toiminta jne. jne. Kyllä sinä ja te muutkin saivartelevat lukijat tiedätte ja ymmärrätte. Taitaa olla samat pelisäännöt teidänkin makuuhuoneissa?
Kamalaa tekstiä. ikään kuin siemenneste olisi vain joku lasti... voi huhhuijakkaa!
Golffari voi satsata varusteisiin, mutta seksi ei ole harrastus!!!!!!
Voi teitä maailmallisesti ajattelevia ihmisiä... seksi ei ole mitään välineurheilua!
Se on Jumalan antama lahja, jonka tarkoituksena on lisääntyä, eikä vain nautiskella!
Se vaan pitää teidän siellä SRK-landiassa kaikkea tarkastella "uskon kautta".. hohhoijaa!
Niinhän eläimetkin tekevät, ottakaa niistä mallia. Vain hedelmällisenä aikana ja VAIN lisääntymistarkoituksessa. Nainen ei saa edes nauttia.
Onko siis kysymyksessä nimellinen synti, joka pitää sovittaa seurakunnan edessä vai salainen synti, jossa rippi-isä riittää?
Eikö tässä riitä että aviopari pyytää anteeksi toisiltaan esim. lakanaan mennyttä lastia?
saavat penkin turhaan kukkineet vanhat piiatkin hekumoida tapahtumalla ja syyn syyttää hutikutin hyväksyneitä kanssasisaria syntymättömistä lapsista joita he voivat huudella sitten kuolivuoteillaan tulimeren jo siintäissä houreisissa silmissään
Vain hoitokokousjulmuudet voi sopia hoitomiesten kesken salaisesti. Muut asiat vaativat seurakunnan ruotimisen yleisessä hoitokokouksessa.
tässä maailmassa harrastetaan paljon riettaita seksuaalisuuden muotoja, kuten esimerkiksi kimppaseksi, anaaliseksi yms. Nämä eivät ole sopivia edes avioparin kanssa harrastettaviksi tällaiset anaalileikit.
Seksuaalisuus on tarkoitettu lisääntymiseen, eikä pelleilyyn.
Onko sellainenkaan kovin soveliasta, että valetaan toisen päälle suklaata, joka sitten nuollaan pois?
Entä suuseksi?
Tuskin.
Noita sopimattomia seksuaalisuuden muotoja kyllä riittää. Seksuaalisuuskin on lahja, sitä ei pidä käyttää väärin!
Kyllä sielunvihollinen tykkää, kun ihmiset käyttäytyvät riettaasti, mutta tykkääkö Taivaan Isä? EI!!!
tuskin on luvallista
Kyllä sielunvihollinen tykkää, kun ihmiset käyttäytyvät riettaasti, mutta tykkääkö Taivaan Isä? EI!!!
Taidat kuitenkin kertoa nyt vain omasta/vl. ajatusmaailmastasi eikö?
Tästä joskus nuoret avioparit keskustelivat aikanaan. Vai pitääkö maata aamuun saakka ilman peseytymistä, ettei menisi taivaan tavaraa hukkaan?
No, itse olen valellut vaimoni päälle suklaata ja nuollut sen pois. Seksuaalisuuden väärinkäyttö on juurikin alistamista, painostamista ja muuta vain toisen osapuolen halujen tyydyttämistä.
Uskon, että Jumala loi miehen ja naisen välille seksuaalisen halun juuri siksi, että muutenhan ihminen kuolisi sukupuuttoon jos ei parittelu kiinnostaisi. Seksi ja seksuaalisuus kuuluu myös avioparin väliseen rakkauteen ja rakkauden osoittamiseen. Esimerkiksi maitorauhasten puristelu on mitä oivallisinta rakkauden osoittamista omalle rakkaalle puolisolle, näin olemme rakkaan vaimoni kanssa saaneet todeta.
>>>mutta tykkääkö Taivaan Isä? EI!!!
Kovinpa liukkaasti lipsahti NOOMI.:lta sanat Jumalan suuhun. Mitähän Jumala mahtaa sellaisesta tykätä?
Kun tällä palstalla kirjotat, kirjoita vain omasta puolestasi! Jos sinulla on estoja seksualisuuden saralla ja olet hengellistänyt ne oman mielenrauhasi vuoksi, se on ihan OK. Mutta älä anna kuvaa, että kyseessä olisi joku vl-normi. Jos sinusta on rietasta harrastella suklaaleikkejä, suu- tai anaaliseksiä tms. tms., se on sinun asiasi.
Mutta kuule, Jumala sallii sodat ja tappamiset, ihmisten kuihtumisen nälkäkuolemaan, hän on antanut käskyjä tappaa kokonaisia kansoja (lue Vanhaa-Testamenttia) jne. Ei kuule Jumalaa hätkäytä, jos joku nuolee vaimonsa/miehensä vatsan/rintojen/pakaroiden päältä (tai ihan sieltä itsestään) SUKLAATA :D :D
Ja kun kaikkivaltiaasta LUOJASTA on kysymys (joka ainoan poikansakin loi ihan neitseestä pyhällä hengellä), ei yksi siemennestelastin valahtaminen väärään reikään/lakanoille hänen luomistyötään hidasta. Hän voi sen yhden siittiön miljardista/lasti saada kohtaamaan munasolunsa keinolla millä hyvänsä.
Amen.
= kuivettunut vl-korppuakka
ajattelin, että NOOMI on kieli poskella taikka sitten katkeroitunut
ajallelen, että mistä ihmeestä NOOMI tietää kaikki 'riettaudet', jotka eivät sovi uskovaisen seksuaalikäyttäytymiseen.
Noista NOOMIN tietämistä riettauksista voi epäuskoinenkin ottaa oppia. :=O
ehkä hän on itse kokeillut?
taida olla noomilaisia kuin prosentti maailmassa.seksiä vain silloin kun ei odota lasta ja vain lisääntymistarkoituksella.
Kuka tahansa, joka elää tätä aikaa, on joutunut havaitsemaan, kuinka seksuaalisesti värittyneessä ajassa elämme. Seksuaalisuus on ylikorostettua. Siitä puhutaan paljon mm. peruskouluissa ja jopa kehotetaan masturboimaan jne. Olen lukenut noita peruskoululaisille lähetettyjä seksioppaita ja voi kamaluus niitä!!
Ja mainonnassa käytetään myös härksisti hyväksi seksuaalisuutta. EIhän tätä tarvi, ku aikakauslehtiä lukea, niin sen tulee huomanneeksi! Luuletko, että me asumme oikeesti jossain tynnyrissä?
kuule, minä olen ihan uskovainen ja elän niin, kuin Jumalan valtakunnassa on aina opetettu.
**minä olen ihan uskovainen ja elän niin, kuin Jumalan valtakunnassa on aina opetettu.**
Jumalan valtakunta?
Nykyään elämme maailmassa, jonka kirjat ovat ihan sekaisin! Ensi kuussa tulee jumalaton laki, joka sallii samaa sukupuolta olevien avioliitot! JUMALAN SILMISSÄ NE EIVÄT OLE AVIOLIITTOJA. Voi tätä lisääntyvää riettauden määrää!
Maailmallisuus lisääntyy koko ajan ja on myös huolestuttavaa, että vääränlaisia ajatuksia alkaa näkymään myös vanhoillislestadiolaisilla!
Viime aikoina olen saanut havaita, että maakin on itseasiassa litteä. Maailmallinen hapatus on saanut aikaan sen, että monet kristitytkin uskovat tänä aikana virheellisesti, että eläisimme pallon muotoisessa maassa!
Tuskin homoavioliittoihin jää tää jatkuva maailmallistuminen ja Jumalasta erkaantuminen. Johan ne ovat vaatimassa uutta translakia ja ties mitä. Voi synnin pimeyttä!!!!
Aika hyvin oli vastauksia sellaisista yhdyntätavoista, jotka eivät ole sopivia avioliitossakaan: yleensä porttolan tavat. Mutta kyllä nainen saa avioliitossa nauttia sukupuolisuhteista ja aviomiehen velvollisuuskin on hänelle antaa omansa. Raamatussa monessa kohdassa sanotaan, että hurmaannu nuoruuden vaimosi rakkaudesta ja rinnoista. Miksi menisit etsimään vierasta naista? Ja jälleen kerran: Raamattu ei kiellä ehkäisyä, kun se ei tapa jo hedelmöitynyttä munasolua.