Poliisineideiltä kesti 3 vuotta, ennekuin

Poliisi ei osaa, poliisi satuilee jne. jne..... on se hyvä, että TÄLLÄ palstalla tiedetään, miten asiat OIKEASTI on ..... ruahhhahhhaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vittu, näitä on hauska lukea!

sentään! kirjoitti:

Poliisi ei osaa, poliisi satuilee jne. jne..... on se hyvä, että TÄLLÄ palstalla tiedetään, miten asiat OIKEASTI on ..... ruahhhahhhaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vittu, näitä on hauska lukea!

Lue lisää

Huru ukko niminen nikki oli kertonut jo tarinan kulun fiktiona 2007 . Vuokot eivät olleet lukeneet juttua koska näin kauan kesti ennekuin rupesivat vaimoa epäilemään.

sentään! kirjoitti:

Poliisi ei osaa, poliisi satuilee jne. jne..... on se hyvä, että TÄLLÄ palstalla tiedetään, miten asiat OIKEASTI on ..... ruahhhahhhaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vittu, näitä on hauska lukea!

Lue lisää

Joo, älä turhaan stressaa, vakiohäirikkö on besserwisser, joka osaa poliisin hommatkin. Ihmeellinen ammatti muuten, jokainen osaa sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.

sentään! kirjoitti:

Poliisi ei osaa, poliisi satuilee jne. jne..... on se hyvä, että TÄLLÄ palstalla tiedetään, miten asiat OIKEASTI on ..... ruahhhahhhaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vittu, näitä on hauska lukea!

Lue lisää

No en. Esitin vain, että ei poliisin "satuihin" aina kannata uskoa. Ulvilan murhakin olisi ollut jo ajat sitten selvitetty, jos poliisin puheita voisi uskoa.

Bodom oli hyvä esimerkki poliisin hienosta ammattitaidosta, toki osin myös syyttäjän.
Kaikki lainaukset:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=2&t=15

"Espoon käräjäoikeus pidätti 2.4.2004 miehen todennäköisin syin epäiltynä kolmesta murhasta. Seuraavana päivänä selvisi, että pidätetty mies oli helluntain 1960 retkeltä ainoa eloonjäänyt Nils Gustafsson."

"Bodominjärven surmien päätutkijan Markku Tuomisen mukaan surmista syytettynä ollut Nils Gustafsson tunnusti veriteon hänelle kuulustelujen ulkopuolella vuonna 2004."

"Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Gustafssonin murhasyytteistä 7.10.2005. Syytetyn asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan Gustafsson oli päätöksestä huojentunut."

........... kirjoitti:

Joo, älä turhaan stressaa, vakiohäirikkö on besserwisser, joka osaa poliisin hommatkin. Ihmeellinen ammatti muuten, jokainen osaa sen paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat.

Lue lisää

poliisiksi hakeutuvien ÄO:n kun kaikki muut tietää paremmin :)

Huru-ukko
Vieras Viestejä: n/a

Re: Ulvilan murha

--------------------------------------------------------------------------------

Kuistilla on kumikengät.
Onko poliisit tutkineet löytyikö kumpparien sisältä yhtään lasihiukkasta?
Kun kumpparit ovat pystyssä lähellä särjettyä alipainelasia on kenkien sisällä oltava lasinpalasia tai vähintään hiukkasia.
Jollei niitä löydy sinisten kumikenkien sisältä niitä lasihiukkasia ovat kumpparit olleet murhaajan jaloissa.

Se taas todistaisi sen ettei talosta poistunut yksikään mies=murhaaja.
Vaan jäljet ovatkin lavastettuja.
Mies ja nainen tappelivat keskenään. Mies sai puukosta kuolettavat vammat.
Nainen meni kumpparit jaloissaan ulko-ovesta ulos, Särki kuistin ulko-oven kumpparit jaloissaan meni sisään kuistin särjetystä ikkunasta ja siinä sai muka puukonvammat.
Heitti kumpparit ikkunasta kuistille ja lavasti kaiken itse.
Tämäkin on vain luulo. tämä ei ole syyte.
Murha-aseet löytyivät murhatalosta.
Nyt huppupäistä murhaajaa ei olisiskaan, ja talosta ei poistunutkaan kukaan?
Oletus.

Onko siniset kuistilla olevat kumikengät tutkittu ?
Oliko kumikenkien sisällä lasihiukkaisa?
Vai olivatko kunpparit vaimon jaloissa?
Tämä on fiktio.

poliisineidit vain vaihtelee tampooneja kirjoitti:

Huru-ukko
Vieras Viestejä: n/a

Re: Ulvilan murha

--------------------------------------------------------------------------------

Kuistilla on kumikengät.
Onko poliisit tutkineet löytyikö kumpparien sisältä yhtään lasihiukkasta?
Kun kumpparit ovat pystyssä lähellä särjettyä alipainelasia on kenkien sisällä oltava lasinpalasia tai vähintään hiukkasia.
Jollei niitä löydy sinisten kumikenkien sisältä niitä lasihiukkasia ovat kumpparit olleet murhaajan jaloissa.

Se taas todistaisi sen ettei talosta poistunut yksikään mies=murhaaja.
Vaan jäljet ovatkin lavastettuja.
Mies ja nainen tappelivat keskenään. Mies sai puukosta kuolettavat vammat.
Nainen meni kumpparit jaloissaan ulko-ovesta ulos, Särki kuistin ulko-oven kumpparit jaloissaan meni sisään kuistin särjetystä ikkunasta ja siinä sai muka puukonvammat.
Heitti kumpparit ikkunasta kuistille ja lavasti kaiken itse.
Tämäkin on vain luulo. tämä ei ole syyte.
Murha-aseet löytyivät murhatalosta.
Nyt huppupäistä murhaajaa ei olisiskaan, ja talosta ei poistunutkaan kukaan?
Oletus.

Onko siniset kuistilla olevat kumikengät tutkittu ?
Oliko kumikenkien sisällä lasihiukkaisa?
Vai olivatko kunpparit vaimon jaloissa?
Tämä on fiktio.

Lue lisää

*Voit olla satavarma että paikalla on tutkittu ihan jokainen hiekanjyvänenkin...noi sun ideas vaan on niin lapsellisia, että menee ufojutuiksi...tässä juuri nähdään mikä on palstan lukijoiden taso ja millä pohjalla moititaan ammattilaisten työtä, kun ei vaan ymmärretä mitä poliisi tekee:)

Hei vakiohäirikkö, ainakin tuolla henkirikokset palstalla ollaan vakaasti sitä mieltä, että kyllä poliisi selvitti sen Bodomin tekijän.

........... kirjoitti:

Hei vakiohäirikkö, ainakin tuolla henkirikokset palstalla ollaan vakaasti sitä mieltä, että kyllä poliisi selvitti sen Bodomin tekijän.

Syytön uhri vapautettiin ja hän sai korvauksia.

Noin vanhan murhan tutkimen olisi tullut jättää kokonaan tutkimatta - siinä tuhlattiin veronmaksajien rahoja.

teitä kaiken paremmin tietäviä sairaan mielenterveyden omaavia paskiaisia oikein kasvaa? Säkin kierrät tuota samaa luuppia kuin muutkin tämän idiootti-palstan besserwisserit ( Bodom, Bodom, Bodom....ja nyt vielä joku vitun Nurk)...ei jaksa ei (HUUHAA-palstallakin on järkevämpää ajatuksenvaihtoa).

mistä helvetistä kirjoitti:

teitä kaiken paremmin tietäviä sairaan mielenterveyden omaavia paskiaisia oikein kasvaa? Säkin kierrät tuota samaa luuppia kuin muutkin tämän idiootti-palstan besserwisserit ( Bodom, Bodom, Bodom....ja nyt vielä joku vitun Nurk)...ei jaksa ei (HUUHAA-palstallakin on järkevämpää ajatuksenvaihtoa).

Lue lisää

Normaalijärjellä varustettu ihminen olisi keksinyt nopeammin epäilemään todistajan sepityksiä, koska ne eivä täsmää muun tutkinnan kanssa ollenkaan.

Poliisin työssä selviää kun on käynyt peruskoulun loppuun ja lisäksi tarvitaan vain inhimillisyyttä.

Kohdata ihminen ihmisenä eikä esittää että itse on parempi kuin asiakas.

mistä helvetistä kirjoitti:

teitä kaiken paremmin tietäviä sairaan mielenterveyden omaavia paskiaisia oikein kasvaa? Säkin kierrät tuota samaa luuppia kuin muutkin tämän idiootti-palstan besserwisserit ( Bodom, Bodom, Bodom....ja nyt vielä joku vitun Nurk)...ei jaksa ei (HUUHAA-palstallakin on järkevämpää ajatuksenvaihtoa).

Lue lisää

No nyt ymmärrän kommenttisi, sinun kannattaa pysyä siellä HUUHAA-palstalla. Siellä sinun kommentit ovat ehkä riittävän tasokkaita.
Muidenkin poliisinpalvojien kannattaisi harkita siirtymistä HUUHAA-palstalle, sinne kommenttinne sopivat täydellisesti, koska viestienne sisälto on aina HUUHAATA: ESIM: ” Hihihihihihihihi... etkö muuta osaa”

jäätävämies kirjoitti:

No nyt ymmärrän kommenttisi, sinun kannattaa pysyä siellä HUUHAA-palstalla. Siellä sinun kommentit ovat ehkä riittävän tasokkaita.
Muidenkin poliisinpalvojien kannattaisi harkita siirtymistä HUUHAA-palstalle, sinne kommenttinne sopivat täydellisesti, koska viestienne sisälto on aina HUUHAATA: ESIM: ” Hihihihihihihihi... etkö muuta osaa”

Lue lisää

HUUHAA-palstallakin on asiallisempaa kommentointia - sinähän sen jälleen kerran näytit toteen! Vai oletko sitä mieltä, että tällä palstalla sallitaan vain tietyt mielipiteet ( poliisinpalvojat huuhaa-palstalle)?????????????????????????

juurihan sen sanoin: kirjoitti:

HUUHAA-palstallakin on asiallisempaa kommentointia - sinähän sen jälleen kerran näytit toteen! Vai oletko sitä mieltä, että tällä palstalla sallitaan vain tietyt mielipiteet ( poliisinpalvojat huuhaa-palstalle)?????????????????????????

Lue lisää

päätteli kaiken vain netissä olleen perusteella !

Huru-ukko,,,,
Vieras Viestejä: n/a

Tarkoitus oli ohjata tutkinta oikeille jäljille sekä....

--------------------------------------------------------------------------------

Lainaus:
Poliisista päivää kirjoitti:
Miksi Huru - Ukko paljasti Iltalehdessä jo vuonna 2008 murhaajan? Ei kai niin saa tehdä? Vai oliko tarkoituksena vähän pehmittää ja pelotella vaimoa? lukiko vaimo Iltalehden keskustelupalstaa?

Katselin pitkään kuistikuvaa ja hahmotin mielessäni kuvan perusteella tapahtuneen.
Kaikki näytti mielessäni selvältä.

Poliisi etsi ulkopuolista murhaajaa jota minun mielestäni ei voinut olla tässä jutussa.
Ottaen huomioon sen vähäisen tiedon mitä oli julki tullut.

Tarkoitus oli todellakin myöskin saada tekijä hermostumaan ja tekemään jokin virhe jolloin poliisit voisivat nähdä jos tekijä alkaisi hermoilla ym.

En ole ensimmäistä kertaa mukana murhatutkinnassa netin kautta ja kuvien tulkinta on ollut niissä keskeisin teema.

Täytyy sanoa etten nauti yhtään siitä vaikka murhaajanainen tunnusti,
Enemmänkin sääli on päällimmäisenä tunteena.

En tiedä kyseisen perheeen riidoista , mutta tiedän mitä voi tapahtua kovan riidan lopputuloksena.
Tutkin aikoinaan Bodomin murhiakin netin kautta ja siitäkin minulla on käsitys kuka oli ja on murhaaja.

jäätävämies kirjoitti:

No nyt ymmärrän kommenttisi, sinun kannattaa pysyä siellä HUUHAA-palstalla. Siellä sinun kommentit ovat ehkä riittävän tasokkaita.
Muidenkin poliisinpalvojien kannattaisi harkita siirtymistä HUUHAA-palstalle, sinne kommenttinne sopivat täydellisesti, koska viestienne sisälto on aina HUUHAATA: ESIM: ” Hihihihihihihihi... etkö muuta osaa”

Lue lisää

Sä oot hauska pellepissapetteri.....hihihihihihihihihihihih

poliisit eivät tunnista psykopaattia ? kirjoitti:

päätteli kaiken vain netissä olleen perusteella !

Huru-ukko,,,,
Vieras Viestejä: n/a

Tarkoitus oli ohjata tutkinta oikeille jäljille sekä....

--------------------------------------------------------------------------------

Lainaus:
Poliisista päivää kirjoitti:
Miksi Huru - Ukko paljasti Iltalehdessä jo vuonna 2008 murhaajan? Ei kai niin saa tehdä? Vai oliko tarkoituksena vähän pehmittää ja pelotella vaimoa? lukiko vaimo Iltalehden keskustelupalstaa?

Katselin pitkään kuistikuvaa ja hahmotin mielessäni kuvan perusteella tapahtuneen.
Kaikki näytti mielessäni selvältä.

Poliisi etsi ulkopuolista murhaajaa jota minun mielestäni ei voinut olla tässä jutussa.
Ottaen huomioon sen vähäisen tiedon mitä oli julki tullut.

Tarkoitus oli todellakin myöskin saada tekijä hermostumaan ja tekemään jokin virhe jolloin poliisit voisivat nähdä jos tekijä alkaisi hermoilla ym.

En ole ensimmäistä kertaa mukana murhatutkinnassa netin kautta ja kuvien tulkinta on ollut niissä keskeisin teema.

Täytyy sanoa etten nauti yhtään siitä vaikka murhaajanainen tunnusti,
Enemmänkin sääli on päällimmäisenä tunteena.

En tiedä kyseisen perheeen riidoista , mutta tiedän mitä voi tapahtua kovan riidan lopputuloksena.
Tutkin aikoinaan Bodomin murhiakin netin kautta ja siitäkin minulla on käsitys kuka oli ja on murhaaja.

Lue lisää

Sä lyöt laudalta kaikki teini pissapetterit 10-0!!!! Sun juttus voittaa jo ufojututkin!!! VAi että ihan netin kautta ratkaisit henkirikoksia...hihihihihihih!!! Sulla muuten on vakavia mielenterveysongelmia jos et tiennyt....