luin lehdestä kun joku tutkimuslaitos oli tehnyt lämmityskulu vertailun mukana olivat ainakin öljy,kaukolämpö,puu ja sähkölämmitykset.
kohde oli 120m2 omakotitalo.
edullisimmaksi tuli öljylämpö jonka kokonaiskustannukset olivat 15vuoden aikana noin 42000e eli 2800e/vuosi. jos öljyä menisi vaikka 2000l/vuosi niin se maksaisi 2000x0,4e/l = 800e vuodessa. mihin häviää se 2000e/vuosi???
ei kai kattilaa ja poltinta tarvitse joka vuosi vaihtaa???? kuka tietää???? kiitos!!
kohde oli 120m2 omakotitalo.
edullisimmaksi tuli öljylämpö jonka kokonaiskustannukset olivat 15vuoden aikana noin 42000e eli 2800e/vuosi. jos öljyä menisi vaikka 2000l/vuosi niin se maksaisi 2000x0,4e/l = 800e vuodessa. mihin häviää se 2000e/vuosi???
ei kai kattilaa ja poltinta tarvitse joka vuosi vaihtaa???? kuka tietää???? kiitos!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän tuon tiedon pitäisi siitä tutkimuksesta itsestään selvitä. Yleensähän noissa tutkimuksissa arvioidaan investointikulut, kunnossapitokulut ja käyttökulut. Jossain vielä yritetään ennustaa öljyn, sähkön hinnannousukin historiallisten tietojen perusteella. Onpa joissain tutkimuksissa myös korko/lainakuluja investoinnille laskettu sitä ei todellakaan saa unohtaa !! Vajaan 10000 eur "lisälaina" maksaa sen 20 vuoden aikana mitä aika usea asuntolainaa maksaa niin yli 20000 eur. Eli ei velkarahalla toteutettava lämmityskulujen säästö (=investointi öljyyn, maalämpöön) oikein tahdo kannattaa.
Paitsi että hakevehkeet ovat ensin ja sitten vasta tulevat öljyvehkeet. Maalämpö on kallein. Välissä on suora sähkö ja varaava sähkö. Siis kaikkine kuluineen.
suunnittelijan tiedot omia mielipiteitä. Maalämpö on kyllä kiistatta edullisin isommassa talossa > 150 m2.
Vai että edullisin. Taitaa tuo talon kokoraja olla kyllä jossain +200m2 kohdalla ainakin jos sielläkään. Ja pelletti yms oikeasti käytössä halvat systeemit ei saa olla sitten vertailussa.
Ne maalämpöedullisuus laskelmathan perustuu siihen että sähkön hinta nousee ainakin 5-10 % vuodessa, eikä investoinnin lainakuluja lasketa mihinkään. Sittten vielä maalömmön huoltokulut arvioidaan oikein alakanttiin. Ja siitähän se OIKEA tulos syntyykin. Muuten öljylämmityksen myyjät osaavat myös laskea sen edullisimmaksi. Aina siis löytyy oikeat luvut/arviot käyttötarkoituksen mukaan.
Maalämpöä en laittasi koskaan alle 200m2 taloon ainakaan. Sen kokoluokan jälkeenkin miettisin kovasti vielä pellettimahdollisuutta. Työtähän pelletti jnkv vaatii, mutta lämmitys tuodella edullista eikä juuri energiahinnan noususta tarvitsisi huolehtia.
Minulla asuinneliöt 180 ja suora sähkölämmitys.
Kokonaiskulutus n.16000 kwh.
2-3 mottia puuta. (jotka polttaisin joka tapauksessa)
Eli pyöritään tuolla 800€ vuosikulussa.
Siinä on sitten käyttösähkö mukana.
Ihmettelen vaan, miten saatte nuo härvelit kannattamaan, kun pelkät investointikulut on suuremmat, kun mulla kaikki.
Niinhän onkin. Jos huonekorkeus on metrin, ilma ei vaihdu ollenkaan ja lämpötila on 10 astetta...
Huonekorkeus on alakerrassa 280 ja yläkerrassa 255. Ilmanvaihto on koneellinen ja mittausten perusteella normien mukainen. eli kerran kahdessa tunnissa.
Asioita penkoessa huomasin että öljyn hinnan määrittely oli varsin kirjavaa. Silloin kun hinta on ollut alhaalla, on käytetty sen hetkistä hintaa ja kun hinta on ollut korkealla on käytetty jopa 20 vuoden keskiarvoa.
Alhainen on kulutus. Valitteleeko emäntä kylmyyttä aamuisin?
Sähkön kokonaishintakin pyörii sulla vain 5 sentissä. Halpaa on sekin, tosin tais jäädä jotain puuttumaan... Oikea hinta lienee jotain 1200-1300 €.
Parilla työkaverilla on sähkölämmitys ja molemmilla pyörii vuosikulutus vähän yli 20 000 kWh/a. Talot 120-130 m2
Mulla on noin 200 lämminä neliötä ja sähköä menee noin 29.000kWh vuodessa. Tähän tulokseen päätyy myös kulutusarvio laskurit. Puuta ei kyllä pala takassa kuin ihan satunnaisesti, ehkä kerran pari kuukaudessa.
Jos poltat takassa vähän reilut 3 pinokuutiota koivua talvessa, niin alkaa olla uskottavaa.
Tottahan tuo on. Öljyn hinta saattaa heitellä jopa kuukausittain kymmeniä prosentteja. Kannattanee hommata säiliö jossa on hippasen enemmän tilavuutta, jotta voi vähän katsoa milloin öljyn ostaa.
Lämpötila on 20 astetta. Sähköyhtiö on Pori
Energia.
listahinnat poimittu www sivuilta
Myynti Siirto Yhttensä
klo 7-22 4,39 snt 2,54 snt 6,93 snt
klo 22-7 2,26 snt 1,40 snt 3,66 snt
tuosta keskiarvo on 5,295 centtiä/kwh
yösähköä ja päiväsähköä kuluu molempia melko tarkka 8000 kwh.
Ei ole kylmä muijalla eikä mukuloilla. Ja vettäkin käytetään noin 100 litraa/nuppi, eikä suihkutella kylmässä.
Perusmaksu unohtui. 128,84€.
Mutta perusmaksun joutuu maksamaan, jollei meinaa kynttilänvalossa lukea mlp:n ohjekirjaa/takuuehtoja.
Työkavereidesi talot ei taida olla tältä vuosituhannelta. 70-80 luvun kämpillä tuo kulutus lienee tavallista. Kun ei ole lämmön talteenottoa ja villaa seinissä 125mm, tupla laseilla.
Pajua, pyöreitä klapeja (tontilta raivattu) sekä kaikenlaista jätelautaa ja hukkapätkiä, mitä rakentamisesta jäi.
Itse laskin suunnitteluvaiheessa u arvojen perusteella arviokulutuksen siihen lisäsin käyttösähkön, jonka arvioin erään vtt:n tutkimuksen mittausten perusteella (linkki aiemmissa keskusteluissa) ja pääsin n. 15000kwh kulutukseen. kämppäni normikulutus on 21600kwh ( 120kwh/m2/vuosi) ( uusien asuntojen keskikulutus) Joten näköjään pieni lisäinvestointi villoihin 200mm 25mm(tuulens..) ja selektiivi argon ikkunoihin pudottaa hiukan kulutusta.
arviossani oli laskettu joku määrä puita, ilman puita kulutusarvio oli n. 19000kwh. Eli
hivenen alle keskimääräisen. laskettua puiden määrää en muista, mutta lämpöteho oli noin 3000kwh
Mukaan on varmaan laskettu investointikut, joihin sisältyy kattila, piippu, säiliö, ja ehkä myös tilan tarve. Mukana on luultavasti myös lainankorot.
Jotenkin tuota laskelmaa on manipuloitu, jos jo 15 jaksossa öljy saadaan näyttämään suoraasähköä halvemmalta.
ei sattuisi olemaan linkkiä?