Hyvin ovat nörttipojat avointa selaintaan kehitelleet. Nyt kokeilin pitkästä aikaa uutta versiota (3.5.3) ja tämähän on jo ihan kelvollinen tekele, joskin käynnistyy hitaasti ja tuntuu aika raskaalta.
Acid3 testiä se ei vielä sentään läpäise, mutta yllätävän lähelle pääsi (93/100). Vielä kun käyttöliittymän saa toimivammaksi ja toiminnan sulavammaksi, niin tätähän voisi oikeasti harkita käyttävänsä. Plussaahan tässä toki on nuo ylimääräiset lisäosat, joita löytyy aika liuta. Niissä tosin kasvattaa entisestään tietoturvariskiä.
Vaan kyllä tästä vielä hyvä tulee!
Acid3 testiä se ei vielä sentään läpäise, mutta yllätävän lähelle pääsi (93/100). Vielä kun käyttöliittymän saa toimivammaksi ja toiminnan sulavammaksi, niin tätähän voisi oikeasti harkita käyttävänsä. Plussaahan tässä toki on nuo ylimääräiset lisäosat, joita löytyy aika liuta. Niissä tosin kasvattaa entisestään tietoturvariskiä.
Vaan kyllä tästä vielä hyvä tulee!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Joten kyllä kelpaa.
"Nyt kokeilin pitkästä aikaa uutta versiota (3.5.3) ja tämähän on jo ihan kelvollinen tekele, joskin käynnistyy hitaasti ja tuntuu aika raskaalta."
Taidat käyttää jotain Windowsia. Ei ole Firefoxin vika se.
Niin, voi tulla sinulle pienenä yllätyksenä se, että Windowsia käyttää minun lisäkseni myös n. 93 % muuta tietokoneen käyttäjää. Sinä todennäköisesti kuulut siihen, alle prosentin, vähemmistöön, joka käyttää harrastelijaselaimen ohella harrastelijakäyttöjärjestelmää (http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&sample=35).
Olenhan minäkin linuxia käytellyt, mutta nopeasti todennut, että jos tietokoneesta haluaa saada kaiken hyödyn irti, niin Windows on itsestään selvä valinta. Ja nykyisillä windowseilla vakaus ja tietoturvakin alkaa olla ihan ok-tasolla.
Ennen tuli aina koodattua linuxin puolella, kun monet jutut (esim. socket-ohjelmointi) tuntui olevan windows-puolella yhtä tervanjuontia. Nyt .Net-frameworkin myötä ohjelmointivaakakuppikin on kallistunut selvästi Microsoftin suuntaan. En siis (hinnan lisäksi) näe mitään erityistä syytä käyttää Linuxia. Ja koska windows yleensä aina tulee kylkiäisenä tietokoneen mukana, niin hinnallakan ei niin merkitystä ole.
Firefoxista vielä. Kuten sanoin, se vaikuttaa ihan ok-ohjelmalta, mutta sillä on vielä parannettavaa tietoturvan osalta, sekä käytettävyyden puolella. Vaikka sitä on päivitetty ja reikiä paikkaillaan, niin ei kovin luotettavaa kuvaa anna se, että viime vuoden reikäisin ohjelma oli - yllätys yllätys - Firefox.
(http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/12_reikaisinta_ohjelmaa_valittu_pahin_on_firefox)
Kohtuu nopeasti Firefoxin kehittäjät reagoivat ( =kopioivat) uusiin ideoihin selainrintamalla. Usein toteutus on vain alussa hieman sinne päin ja sitten korjaillaan ja päivitellään. Ja hirveästi joutuu toiminnallisuutta lisäilemään ulkoisilla palikoilla, jos haluaa vähänkään parantaa selailukokemusta.
"Sinä todennäköisesti kuulut siihen, alle prosentin, vähemmistöön, joka käyttää harrastelijaselaimen ohella harrastelijakäyttöjärjestelmää (http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&sample=35)."
Minun käyttöjärjestelmääni käyttää 7% webbitilastojen mukaan.
"Olenhan minäkin linuxia käytellyt, mutta nopeasti todennut, että jos tietokoneesta haluaa saada kaiken hyödyn irti, niin Windows on itsestään selvä valinta."
Windowsilla ei voi oikein tehdä mitään.
". Nyt .Net-frameworkin myötä ohjelmointivaakakuppikin on kallistunut selvästi Microsoftin suuntaan."
Ei ole. Itse olen ohjelmoija ja .NET Windowsissa on aika huono kun sillä tekee softaa niin ei siirry oikein mihinkään helposti. On se vaan melkoista tuskaa tehdä Symbianiin vaikka softaa. Tai edes pientä nettisivustoa kun ulkoistetulla webbipalvelimella pyöriikin PHP.
Järkevät ohjelmoijat ei .NET:llä tee mitään kun Windows on kuolemassa pois. Tietäisi ohjelmistoille pian rewriteä ja ohjelmistojen elinkaari on helposti vuosikymmeniä. Kyllähän se Visual Basicilla jo opittiin, että pitää vähän tarkemmin katsoa kuinka kestäville perustuksille softansa tekee. .NET ei ole oikein vakioitu kun siitä tippuu versioita kokoajan.
"Vaikka sitä on päivitetty ja reikiä paikkaillaan, niin ei kovin luotettavaa kuvaa anna se, että viime vuoden reikäisin ohjelma oli - yllätys yllätys - Firefox. (http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/12_reikaisinta_ohjelmaa_valittu_pahin_on_firefox)"
Tuossa vertailussa ei edes IE:tä huomiota. Otappa selvää faktoista: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities
On totta, että Firefoxista löytynyt paljon tietoturvareikiä, mutta sillä ei ole merkitystä. Tärkeämpää on se, että kuinka paljon on paikkaamattomia reikiä, nollapäivä hyökkäyksiä yms. riskejä. Paikatut reiät ei ole ongelma. Se vaan kertoo siitä, että turvallisuus on hyvällä mallilla koska reikiä on softasta ja jos jostain ne kerran paikataan niin se on hyvä.
"Kohtuu nopeasti Firefoxin kehittäjät reagoivat ( =kopioivat) uusiin ideoihin selainrintamalla."
Firefox on ollut Operan ohella selainrintamalla suunnannäyttäjä. Äsken tuotiin audio- ja videotagit ettei tarvitse mitään Flashia yms. paskaa käytellä kun HTML5 standardoidaan pian IE:stä puuttuva SVG tuki on ollut myös pian puolitoista vuotta käytettävissä.
"Ja hirveästi joutuu toiminnallisuutta lisäilemään ulkoisilla palikoilla, jos haluaa vähänkään parantaa selailukokemusta."
Niin, Firefoxissa tuokin toiminnallisuus on ollut aina.
winukka on paras ja ff!!!! haista jo tietoviisaat m karrit pitkät!!