KUUNARI koivistosta sananen

se laiva joka upotettiin oli kuunari koivisto.vanhanaikainen laiva,puinen,betonilla päällystetty.se laiva oli kuulemma porissa. siitä laivasta on puhuttu täällä valtavasti.mikä siitä tekee kiinnostavan? huhutaan että se ryöstettiin ja siihen hakattiin valtion rahaa miljoonia ja se ei koskaan valmistunut. selittäkää paremmin. olisko se ollut sama laivan jonka sanottiin osallistuvan tall ships raceen tulevaisuudessa?
20534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Otqa pillerisi ajallaan, ettei tule tuollaisia harhaisia kirjoituksia. Kyllä täällä,nähtiin, mitä oli tekeillä, tai tekemättä

Äänestä
  • verihurtta?

    Äänestä

  • George Heikki Norovirus on yksi niistä ehkä noin tuhannesta "Vlestadiuksen oikuksesta" valmistuneita juomari-tuomareita joka vuosituhannen vaihteessa sai päähänsä netin avulle riistää, ryöstää ja räjäyttää kuunari.
    Ryöstön perusteellisuutta kuvaa sekin fakta että kuunarin puosun kaikki , siis kaikki vaatteetkin ryöstettiin ettei hänelle jäänyt tammikuun pakkaseen muuta vaatetta kuin päällään olevat.
    Paikkakunnan vouti sanoi ettei hän usko että niin on tehty. Siksikö vouti voitti ryöstöä käsittelevät oikeudenkäynnit? Uskoko voitti, voudin usko?

    Äänestä

  • Ca1 kirjoitti:

    George Heikki Norovirus on yksi niistä ehkä noin tuhannesta "Vlestadiuksen oikuksesta" valmistuneita juomari-tuomareita joka vuosituhannen vaihteessa sai päähänsä netin avulle riistää, ryöstää ja räjäyttää kuunari.
    Ryöstön perusteellisuutta kuvaa sekin fakta että kuunarin puosun kaikki , siis kaikki vaatteetkin ryöstettiin ettei hänelle jäänyt tammikuun pakkaseen muuta vaatetta kuin päällään olevat.
    Paikkakunnan vouti sanoi ettei hän usko että niin on tehty. Siksikö vouti voitti ryöstöä käsittelevät oikeudenkäynnit? Uskoko voitti, voudin usko?

    Vouti voitti vaikka ei tiennyt mitään esim. Koiviston irtaimiston ryöstöstä. Siitähän ei saanut puhua eikä kirjoittaa. Noin vielä niin äskettäin kuin vuonna 2008-2010 käräjillä. Tuomari huusi pää punaisena että ulos oikeussalista, ryöstöistä ei ole sopivaa puhua, ne on unohdettava. Ryöstöt tapahtuivat vuodenvaihteessa 2006-2007

    Äänestä

  • rotiako kirjoitti:

    Vouti voitti vaikka ei tiennyt mitään esim. Koiviston irtaimiston ryöstöstä. Siitähän ei saanut puhua eikä kirjoittaa. Noin vielä niin äskettäin kuin vuonna 2008-2010 käräjillä. Tuomari huusi pää punaisena että ulos oikeussalista, ryöstöistä ei ole sopivaa puhua, ne on unohdettava. Ryöstöt tapahtuivat vuodenvaihteessa 2006-2007

    Ei valtio miljoonia hakannut. Eikä Pori. Siitähän se ongelma tulikin. Vuosituhannen alussa pyöri huhuja että Pori olisi antanut lainan josta ei edes korkoja ollut maksettu. Saattaa olla että niinkin on käynyt mutta kuka sellaisen lainan on saanut?

    Asiaa tutkivat voudin miehet mutta kun Koivisto-yhdistyksen kirjanpidosta ei löytynyt jälkeäkään mistään lainasta, kirjanpito pistettiin silppuriin voudin kellarissa. Kymmenisen vuotta myöhemmin minä maksoin kirjanpidon tuhoamisesta määrätyn pienen sakon koska syytetty puosu kieltäytyi maksamasta ja halusi mennä mieluummin vankilaan kuittaamaan sakkorangaistuksen.

    Äänestä

  • Ca1 kirjoitti:

    Ei valtio miljoonia hakannut. Eikä Pori. Siitähän se ongelma tulikin. Vuosituhannen alussa pyöri huhuja että Pori olisi antanut lainan josta ei edes korkoja ollut maksettu. Saattaa olla että niinkin on käynyt mutta kuka sellaisen lainan on saanut?

    Asiaa tutkivat voudin miehet mutta kun Koivisto-yhdistyksen kirjanpidosta ei löytynyt jälkeäkään mistään lainasta, kirjanpito pistettiin silppuriin voudin kellarissa. Kymmenisen vuotta myöhemmin minä maksoin kirjanpidon tuhoamisesta määrätyn pienen sakon koska syytetty puosu kieltäytyi maksamasta ja halusi mennä mieluummin vankilaan kuittaamaan sakkorangaistuksen.

    Onko vaikeaa ymmärtää menettelyä?
    Periaatteelliset ihmiset kuittaavat helpommin sakkorangaistuksen vankilassa istumisella kuin rahalla. Puosu olisi tunnustanut tehneensä kirjanpitorikoksen jos olisi maksanut sakon. Niin hän ajatteli.

    Rikoksen teki vouti apulaisineen voudin kellarissa. Sakon maksaa se jonka oikeus määrää tai sijainen.

    Terveisiä merimiehille täydennyspoliisilta rotta.jarjestelmasta.

    Äänestä

  • rotat.ry kirjoitti:

    Onko vaikeaa ymmärtää menettelyä?
    Periaatteelliset ihmiset kuittaavat helpommin sakkorangaistuksen vankilassa istumisella kuin rahalla. Puosu olisi tunnustanut tehneensä kirjanpitorikoksen jos olisi maksanut sakon. Niin hän ajatteli.

    Rikoksen teki vouti apulaisineen voudin kellarissa. Sakon maksaa se jonka oikeus määrää tai sijainen.

    Terveisiä merimiehille täydennyspoliisilta rotta.jarjestelmasta.

    Nyt kun pääsiäinen on taas vietetty asiaankuuluvine rituaaleineen , täytynee miettiä miksi Kuunari Koivisto yhdistyksen uhraaminen ei riittänyt.

    Anneli Auer joutui seuraavaksi kurimukseen, kunnes kuunarin tuhoajat vihdoin tajusivat oman osuutensa laittomuuden kun Ramin Azimi tappoi nuoren porilaistytön ja rosvot edelleen yrittivät harhauttaa poliisiakin nettiväittelijöinä.

    Tuo asia on nyt aukeamassa rosvoille ja Aarnion kulkema kärsimystie ehkä helpottuu.

    Äänestä

”Kuunari” (= Kuunari Koivistoksi kutsuttu ympäristörikos) makaa nyt Luvian Marjakarin tuntumassa merenpohjassa ja toivottavasti pysyykin siellä.
http://www.rupuranta.net/weblog/filet/Marjakarin/

Toivottavasti myös kirjoittelu tuosta tapauksesta tällä palstalla ottaa jo lopultakin loppuakseen.

Äänestä
  • Mitähän Heikolalle tällä hetkellä kuuluu. Joko Lenax on myyty?

    Äänestä

  • Jouko_fani kirjoitti:

    Mitähän Heikolalle tällä hetkellä kuuluu. Joko Lenax on myyty?

    Siellä se lenax makaa pansion laten laiturissa, kunnes uppoaa.

    Äänestä

  • ytutyu kirjoitti:

    Siellä se lenax makaa pansion laten laiturissa, kunnes uppoaa.

    On yrittänyt myydä kierrätys alustaan jo pitkään melkoisella hinnalla kuntoonsa nähden, surullinen loppu mätänee vissiin paikalle.

    Äänestä

  • Se se vasta ympäristörikos on kun upotetaan pohjaan. Luulisi semmosen nyt parissa päivässä kaivurilla hajottavan ja kuskaavan kaatikselle / polttoon.

    Äänestä

  • erimiäs kirjoitti:

    Se se vasta ympäristörikos on kun upotetaan pohjaan. Luulisi semmosen nyt parissa päivässä kaivurilla hajottavan ja kuskaavan kaatikselle / polttoon.

    Noo, Lenax menee telakalle pohjahuoltoon toukokuussa.

    Äänestä

Simy tämä "Koivisto" on alunperin nimeltään joka
makasi vuosikymmeniä Korkkiluodon rannassa Naantalissa

Äänestä
  • Ei korkkiluoto vaan korkialuoto.

    Äänestä

Mitään hyvää ei seuraa puun ja betonin liitosta. Eikä puuta saa koskaan päällystää millään muulla kuin maalilla tai lakalla.

Äänestä

Korkkiluodoksi sitä sanottin,johtui varmaan
viinapullojen korkkien määrästä(Topi ja muut)

Äänestä

Olin hetken aikaa mukana tuossa Koivisto-jutussa.Se hinattiin jostain Koivisto-nimisestä paikasta Suomenlahden perukoilta Reposaareen.Siitä piti tulla koululaiva tms.ja kaikki tarvikkeet ym.saatiin kerjäämällä,mastoa myöten,myös kaikki ruoka jota tehtiin nuorille jotka olivat tulleet eri maista "leirille".Puuhamiehenä oli taikuri Pekka Kärkkäinen.Lopuista en tiedä.Taisi vaan lahjoittajat loppua.

Äänestä
  • Kyllä siinä koiviston ja reposaaren välissä oli muutama vuosikymmen sekä muutama satama.

    Äänestä

  • kjgfdf kirjoitti:

    Kyllä siinä koiviston ja reposaaren välissä oli muutama vuosikymmen sekä muutama satama.

    Korkialuoto, Teijo, Förby, Reposaari.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laivuri 67 kirjoitti:

se laiva joka upotettiin oli kuunari koivisto.vanhanaikainen laiva,puinen,betonilla päällystetty.se laiva oli kuulemma porissa. siitä laivasta on puhuttu täällä valtavasti.mikä siitä tekee kiinnostavan? huhutaan että se ryöstettiin ja siihen hakattiin valtion rahaa miljoonia ja se ei koskaan valmistunut. selittäkää paremmin. olisko se ollut sama laivan jonka sanottiin osallistuvan tall ships raceen tulevaisuudessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu