Uusi Loviisa kohtaa monia haasteita. Yksi tärkeimpiä on kouluolojen ratkaiseminen.
Kouluasiasta ei myöskään saa tehdä kielikysymystä. Mikä voisikaan olla järkevämpää toimintaa kuin rakentaa yksi kahdella kielellä toimiva koulukompleksi
Yksi ehdotus on ollut se, että kouluasiasta ei saa tehdä kielikysymystä, kuten Katri Haverinen kirjoitti Loviisan Sanomien keskustelufoorumissa 29.9.2009: "Mikä voisikaan olla järkevämpää toimintaa kuin rakentaa yksi kahdella kielellä toimiva koulukompleksi, jossa nuoret tutustuisivat luontevasti toisiinsa."
Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta tiedostan myös toisen mahdollisuuden, että tällainen hyvää tarkoittava malli ei ehkä sittenkään onnistu käytännössä, vaan se voisi johtaa sekametelisoppaan. Eli vaikka minä itsekin kannatan yhden kahdella kielellä toimivan koulun rakentamista, niin ymmärrän myös ruotsinkielisten huolta siitä, että tällainen yhteiskompleksi voisi olla lopulta tappio ruotsin kielelle ja koulukulttuurille. Minä suomenkielisenä, mutta ruotsia osaavana ja Suomen ruotsinkielistä historiaa ja nykyisyyttä arvostavana ihmisenä en halua, että ruotsinkieliset joutuisivat tarpeettomaan ahdinkoon heille tärkeissä asioissa. Joten tämäkään kysymys ei ole niin yksiselitteinen, että jokin vaihtoehto on järkevämpi kuin toinen.
Minä voisin kokeilla sitä vaihtoehtoa, että sekä suomen- että ruotsinkieliset oppilaat opiskelevat samassa koulussa, mutta jos aika ei ole ruotsinkielisten mielestä kypsä sellaiselle ratkaisulle, niin siinä tapauksessa sellaisen ratkaisun aika on vasta tulevaisuudessa, jos silloinkaan. Voihan nimittäin olla, että tulevatkin sukupolvet ovat sitä mieltä, että erikielisten ja erilaisia kulttuuritaustoja omaavien lasten opettaminen omissa kouluissaan on parasta näiden lasten kielellisen ja henkisen kehityksen kannalta.
Tai sitten tulevat sukupolvet ovat oppineet elämään paremmin yhdessä.
Jouko Piho
KD:n kuntavaaliehdokas (149)
Rohkea idealisti - vastuullinen realisti
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu37.htm
Kouluasiasta ei myöskään saa tehdä kielikysymystä. Mikä voisikaan olla järkevämpää toimintaa kuin rakentaa yksi kahdella kielellä toimiva koulukompleksi
Yksi ehdotus on ollut se, että kouluasiasta ei saa tehdä kielikysymystä, kuten Katri Haverinen kirjoitti Loviisan Sanomien keskustelufoorumissa 29.9.2009: "Mikä voisikaan olla järkevämpää toimintaa kuin rakentaa yksi kahdella kielellä toimiva koulukompleksi, jossa nuoret tutustuisivat luontevasti toisiinsa."
Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta tiedostan myös toisen mahdollisuuden, että tällainen hyvää tarkoittava malli ei ehkä sittenkään onnistu käytännössä, vaan se voisi johtaa sekametelisoppaan. Eli vaikka minä itsekin kannatan yhden kahdella kielellä toimivan koulun rakentamista, niin ymmärrän myös ruotsinkielisten huolta siitä, että tällainen yhteiskompleksi voisi olla lopulta tappio ruotsin kielelle ja koulukulttuurille. Minä suomenkielisenä, mutta ruotsia osaavana ja Suomen ruotsinkielistä historiaa ja nykyisyyttä arvostavana ihmisenä en halua, että ruotsinkieliset joutuisivat tarpeettomaan ahdinkoon heille tärkeissä asioissa. Joten tämäkään kysymys ei ole niin yksiselitteinen, että jokin vaihtoehto on järkevämpi kuin toinen.
Minä voisin kokeilla sitä vaihtoehtoa, että sekä suomen- että ruotsinkieliset oppilaat opiskelevat samassa koulussa, mutta jos aika ei ole ruotsinkielisten mielestä kypsä sellaiselle ratkaisulle, niin siinä tapauksessa sellaisen ratkaisun aika on vasta tulevaisuudessa, jos silloinkaan. Voihan nimittäin olla, että tulevatkin sukupolvet ovat sitä mieltä, että erikielisten ja erilaisia kulttuuritaustoja omaavien lasten opettaminen omissa kouluissaan on parasta näiden lasten kielellisen ja henkisen kehityksen kannalta.
Tai sitten tulevat sukupolvet ovat oppineet elämään paremmin yhdessä.
Jouko Piho
KD:n kuntavaaliehdokas (149)
Rohkea idealisti - vastuullinen realisti
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu37.htm
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onpahan harvinaisen ympäripyöreä kirjoitus. Mitenköhän äänestäisi käytännössä? Vai olisiko piholla koko asiasta.
voisi pitää vaikkapa Alexander Stubbia, joka on kasvanut monikielisessä kodissa. Eipä tuo kielen sekamelska ole ainakaan häntä pahemmin häirinnyt. Kuinka moni kaksikielinen perhe pitää Loviisassa pahana sitä, että heillä kotona opitaan molemmat kielet, entä onko kaksikielisen kodin havaittu vaikeuttavan jollain tavalla heidän oppimistaan, kuten koulujen yhdistämistä vastustavat tahot antavat ymmärtää!?
Kimmo Nykänen, PS:n kunnallisvaaliehdokas nro 104
kirjoitin edellä olevan, vaikka näemmä kirjautumiseni meni vähän huti.
Kimmo N.
kuten viime vaaleissa.
Pihoko radikaali!?
Niin ympäripyöreää kaikille sopivaa poliittista jargonia, ettei paremmasta väliä. Loikkaa kepuun tai RKP:hen suoraan.
Yläkouluikäisten äitinä ajattelen, että kenties motivaatio ruotsinkielen opiskeluun olisi vahvempi, jos olisi kieltä aktiivisesti käyttäviä kavereita. 2-kielisellä paikkakunnalla koulut tulevat todella kalliiksi. Yksi yhteinen kaksikielinen yläkoulu olisi kustannustehokas ja mielekäs.
Tässä kieli- ja kouluasiassa en ole radikaalisti jotain yhtä mieltä, vaan tiedostan tilanteen hankaluuden ja sen, että on olemassa argumentteja puolesta ja vastaan.
Olen kuitenkin enemmän kallellaaan yhden uuden ja eri kieliryhmille yhteisen koulun suuntaan, mutta ymmärrän myös ruotsinkielisten huolestuneisuuden.
Mitä tulee radikaalisuuteen, niin ei se, että on joissakin asioissa radikaali, tarkoita sitä, että on kaikissa asioissa radikaali tai jyrkästi jotakin mieltä. On vaikeita asioita, joissa on tarkasteltava kokonaisuutta monelta eri kantilta.
Olen siis sekä radikaali että joustava konservatiivi.
Jouko Piho
Äänestäisin yhteisen uuden koulun puolesta, mutta ymmärrän pitkälle toista mieltä olevien näkökantoja.
Jouko Piho
KD (149)
Kerrohan lisää siitä kuinka monikielisessä perheessä Stubb on kasvanut!
vaan 400,l. aivankuin afganitkin sano,tämä jarrupopulismi naurattaa.
Riittääkö ymmärtämys myös tähän? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73919-suomi-outoon-valikateen-–-koko-maa-ei-olekaan-lissabonin-sopimuksessa
Oheisennlinkin takana tietoja RKP:n vaalituista. Muut jutun väittämät ovat aika rankkoja enkä itse ota niihin kantaa, mutta vaatituet ovat kiinnostavia. Kannattaa vilkaista.
Mikä muuten on suhtautumisenne Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen herra ja rouva Piho?
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/08/12/rkp-korruption-keskipisteessa/
Huomatkaa, että jyrkimpiä ruotsalaisuuden vastustajia ja kannattajia ovat ns. puoliveriset eli puoliksi suomenruotsalaiset. Mistäköhän se johtuu? Sama ilmiö on juutalaisudesa ja muissakin kiistellyissä vähemmistöissä. Iranin presidentti ja juutalaisten vihaaja ja holocaustin kieltäjä Ahmadinev (tai mikäsenytolikaan) paljastui puolijuutalaiseksi ja samoin tunnettu juutalaisten murhaaja AH oli puoliksi juutalainen. Tätä pitäisi jonkun tutkia. Aiheetta ja uskalluksetta enempään...
Suhtaudun RKP:hen kuten muihinkin Suomen puolueisiin eli asiallisesti. Sitten jonkin puolueen, vaikka RKP:n, politiikkaa voi ja pitää arvostella kulloistenkin tilanteiden ja faktojen mukaan.
Aloitukseni koski kuitenkin uuden Loviisan kinkkistä koulutilannetta ja molempien osapuolten näkemysten ymmärtämistäni , eikä RKP:ta.
Vaimoni kanta on sama.
Jouko Piho
Lue linkin juttu ja kerro, että mitä ajatuksia se herättää? http://oben.ajatukseni.net/2009/10/20/monikulttuurikoulut/
Laitetaan kaikille ryhmille omakole aivan kuin on suomalaisilla ruotsalaisilla ja englantikin.
http://hatapaidenkalinaa.blogspot.com/2009/10/pakko.html
Kuinka vielä tänäpäivänä nämä vanhoilliset kalkkikset, miks ei busseissa ole osasto juntti & herra-
kansa.
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.politiikka/msg/64051360024e3330