Olen ihan kuppia myöten täynnä tähän paskaan ohjelmistoon. Kuulemma tämä kotikäyttöön tarkoitettu Internet Security 2009 jo pelaa joten kuten, mutta työpaikallani on F-Secure Client Security (v7.12).
En tiedä mitään näin paskaa ohjelmistoa koko tietoturva-alalla, ja olen sentään testannut lukuisia tuotteita. Kerron tässä vain yhden yksityiskohdan ohjelmasta: Kun koneen käynnistää, fssm32.exe prosessi vie YLI 330 000 kt muistia pitkän aikaa. Kone käytännössä katsoen jämähtää. Sitten joskus n. 15 minuutin sisään muistin kulutus laskee tuonne 178000 kt tasolle. Resurssien syönti on ihan järkyttävä. Puhumattakaan järjettömästä prosessoritehon kulutuksesta.
Lisäksi ainakin 2009 v. vanhemmissa Internet Security tuotteissa oli se vika, että ne välillä (lähinnä virustunnistepäivityksien aikana) tekivät koneen kuin koneen toimintakyvyttömäksi pitkiksi ajoiksi (jumittivat.)
Työpaikkani läppäreissä ja työasemissa on 1000 - 2000 Mt keskusmuistia ja tekniikka on n. 1-4 vuotta vanhaa riippuen koneesta. Kun kerran Nortonkin esimerkiksi on onnistunut jo kehittämään tehokkaat mutta kevyet tietoturvatuotteet (oli ennen resurssisyöppö), miksi tämä kömpelys suomalaisfirma ei voi sitä tehdä???
En ikinä tule itse hankkimaan F-Secure tuotteita. Jopa useimmat ilmaisohjelmat ovat tehokkuudessa samaa luokkaa, ja *huomattavasti* kevyempiä eivätkä hidasta konetta.
En tiedä mitään näin paskaa ohjelmistoa koko tietoturva-alalla, ja olen sentään testannut lukuisia tuotteita. Kerron tässä vain yhden yksityiskohdan ohjelmasta: Kun koneen käynnistää, fssm32.exe prosessi vie YLI 330 000 kt muistia pitkän aikaa. Kone käytännössä katsoen jämähtää. Sitten joskus n. 15 minuutin sisään muistin kulutus laskee tuonne 178000 kt tasolle. Resurssien syönti on ihan järkyttävä. Puhumattakaan järjettömästä prosessoritehon kulutuksesta.
Lisäksi ainakin 2009 v. vanhemmissa Internet Security tuotteissa oli se vika, että ne välillä (lähinnä virustunnistepäivityksien aikana) tekivät koneen kuin koneen toimintakyvyttömäksi pitkiksi ajoiksi (jumittivat.)
Työpaikkani läppäreissä ja työasemissa on 1000 - 2000 Mt keskusmuistia ja tekniikka on n. 1-4 vuotta vanhaa riippuen koneesta. Kun kerran Nortonkin esimerkiksi on onnistunut jo kehittämään tehokkaat mutta kevyet tietoturvatuotteet (oli ennen resurssisyöppö), miksi tämä kömpelys suomalaisfirma ei voi sitä tehdä???
En ikinä tule itse hankkimaan F-Secure tuotteita. Jopa useimmat ilmaisohjelmat ovat tehokkuudessa samaa luokkaa, ja *huomattavasti* kevyempiä eivätkä hidasta konetta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...minkätehoisella tai -laisilla koneella käytät F-Securea! Kerroit vain muistimääristä.
Minulla on kotiläppäreillä (2) F-Secure 2009. Tämän nykyisen F-Secure 2009:n kanssa ei ole ollut ongelmia. Läppärini ovat alkuvuodesta 2009 hankittuja ja ostin varta vasten tehokkaat koneet. Näillä näkymin hankin myös 2010:n. Mainitsemiasi muistinkulutusmääriä ei ole sentään ollut.
>minkätehoisella tai -laisilla koneella käytät F-Securea! Kerroit vain muistimääristä
Silloin kun halutaan kuvata koneen resursseja nimenomaan sovellusten käytön vaatimuksien näkökulmasta, puhutaan nimenomaan muistimääristä. Prosessoriteho on lähes yhdentekevä, nimenomaaan keskusmuistin määrä on ratkaiseva.
Pelit ja multimedia on sitten jo vähän eri juttu....
sen verran vielä lisäystä, että F-Secure Client Securityn ongelma oli nimenomaan muistin kohtuuttomassa kulutuksessa. Sen vaatima prosessoriteho ei ollut millään tavalla poikkeuksellista.
Anteeksi, että kommentoin sinun valitustasi. Olisi pitänyt antaa sinun olla rauhassa.
Pakko laittaa yksi kommentti, kun ihmettelin miksi laitoit seuraavan; "Pelit ja multimedia on sitten jo vähän eri juttu.... " En harrasta pelejä, jos sitä tarkoitat. Pääasiassa perusjuttuja.