... huvittuneena mielikuvitellu sellaista tilannetta, jotta jos me keskustelijat istuttaisi silleen pitkän mahonkisen (kiiltäis pirusti) pöydän ääressä vähän silleen kun sikarikerhossa. Keskusteltais pyramidikusetuksista (WinClub/-Capita). Toinen puoli olis vastaan ja toinen puolustaisi. Käyttäydyttäis samoin, kuin täälläkin internetin ihmeellisessä maailmassa, missä voi laukoa kaikkea, mitä sylki suuhun tuo.
Mitähän siitä mahtais tulla, jos pöydän molemmilta puolilta alettas huutamaan ottanahka punasena mm. tällaista; ole huora hiljaa, vitun luuseri, oot lehmä, saatanan nauta, tapan sut, äitis on, nussi äitiäs, oot kusettaja, paljonko hävisit, paljonko kusetit kavereiltas, vituttaako ja vitut vastaa sulle yhtään mitään, vedä tummelia hanuriis, lähtikö muijas kävelemään, .... yms. yms....? Osaan kuvitella, että olis se melkoisen ikimuistettava sikarikerhon palaveri. Tuskin pääsisi pois ehjinnahoin ja lähihoitajat poliisien avustamana joutuis hakemaan pahemmin pieksittyjä teholle. Yleinen mylläkkä ja turpaanvetotilaisuushan se olisi.
Kyllä mä ainakin pyrin siihen, että sen minkä sanon täällä pystyn sanomaan myös ihan suoraan henkilöllekin (siksi kirjoitan rekatulla nikilläni ja henkilöllisyyteni on todennettavissa). Joten miksi ei voi keskustella sivistyneesti asiasta ja pitää mielessä se, että sen minkä puhuu täällä on valmis myös sanomaan henkilölle itselleen?
Ja mitaan ette voi...
Mitähän siitä mahtais tulla, jos pöydän molemmilta puolilta alettas huutamaan ottanahka punasena mm. tällaista; ole huora hiljaa, vitun luuseri, oot lehmä, saatanan nauta, tapan sut, äitis on, nussi äitiäs, oot kusettaja, paljonko hävisit, paljonko kusetit kavereiltas, vituttaako ja vitut vastaa sulle yhtään mitään, vedä tummelia hanuriis, lähtikö muijas kävelemään, .... yms. yms....? Osaan kuvitella, että olis se melkoisen ikimuistettava sikarikerhon palaveri. Tuskin pääsisi pois ehjinnahoin ja lähihoitajat poliisien avustamana joutuis hakemaan pahemmin pieksittyjä teholle. Yleinen mylläkkä ja turpaanvetotilaisuushan se olisi.
Kyllä mä ainakin pyrin siihen, että sen minkä sanon täällä pystyn sanomaan myös ihan suoraan henkilöllekin (siksi kirjoitan rekatulla nikilläni ja henkilöllisyyteni on todennettavissa). Joten miksi ei voi keskustella sivistyneesti asiasta ja pitää mielessä se, että sen minkä puhuu täällä on valmis myös sanomaan henkilölle itselleen?
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ada kun sanoo kaiken niin sivistyneesti, että vain n. 10 000 ihmistä tuntee itsensä loukatuksi, herjatuksi, rosvoksi, petturiksi, petetyksi jne.
Olisiko se tosi asia, että metsä vastaa, niin kuin sinne huudetaan, myös Adan tapauksessa.
... jutun jujua.
Ja mitaan ette voi...
No, ne 10 000 nyt vaan otti osaa ponziin, ei sitä seikkaa voi kiertää. Miten itse kukin reagoi seikkaan, on kunkin oma asia eikä vaikuta siihen miten kirjoitan.
Se ei ole minkään oikeusasteen vahvistama, eli kirjoitelmasi jääköön kirjoitelmaksi.
... kaikki Ponzin merkit täyttyy. Ei siinä tarvita mitään oikeuden päätöstä sen toteamiseksi. Normaalilla järjellä varustettu ihminen sen kyllä tajuaa ilman oikeuden päätöstäkin.
Jos sulta kössitään auto, niin sun logiikan mukaan pitää odottaa oikeuden päätöstä, että oikeus toteaa, jotta kyllä rikos on tapahtunut. Sittenkö sä vasta voit alkaa sanomaan, että omaisuutesi on joutunut rikoksen kohteeksi ja meet tekemään rilmon? Ai niin se teidän clubilaisten ajatusmaailma onkin nurinkurinen. Teillähän asia lähtee silleen, että teidän pitää tietää ensteks autovaras/kuka auton kössi, jotta voitte mennä tekemään rikosilmoituksen huomattuanne autonne lähteneen teille tietymättömille. Teille rikosilmon tekemiseen ei riitä se, että huomaatte ajopelinne hävinneen.
No jokaisella on tapansa hoitaa asiat. Toiset hoitaa ne lain mukaan ja toiset taas miten milloinkin.
Ja mitaan ette voi...
Ei siihen oikeuastetta tarvita, ettäkö ponzin voi ponziksi nimetä. Sitä paitsi pianhan se on siellä oikeusasteessa ja näemme miten tuomitaan.
Jos Winkkari keikkuu ja vaakkuu kuin ponzi, ainakin minä uskallan sen sellaiseksi lausuakin. Winkkarin ja Hannun käytös ei todellakaan luo kuvaa rehellisestä reilukerhosta.
Ponzi ei muuten ole vain yhden ainoan henkilön päätelmä...
Työnnät vaan lisää rahaa sinne WC-"pörssipyttyyn".
Alkuasetelmasi oli mielenkiintoinen. "Keskusteltais pyramidikusetuksista ..."
Entäpäs jos keskusteltaisiinkin asioista, joita toinen pitää rikollisena ja toinen puoli ei. Tällöin asiassa olisi edes jotain mieltä.
Tosin olen samaa mieltä noista solvauksista. ei oikein rakentavaa, mutta se on asia joka ei anonyymi palstoilla tule koskaan muuttumaan.
casessa, jos oikeasti istuttaisiin pöydän ääressä, ei vastapuolella (siis siellä, jotka pitäisi tapausta rehellisenä toimintana) olisi kuin EOK yhdistyksen jehut, ja hekin vain "virkansa" vuoksi. Muut puolustajat ovat pelkkiä trolleja, jotka tykkäävät inttää keskustelupalstoilla tosikkojen kanssa huvin vuoksi. Ei tässä maassa ole enää yhtään niin tyhmää, joka tosissaan epäilisi, etteikö Wincapita olisi ponzi huijaus.