niskapoimu-ultra ja seerumiseula

Heippa! Meidän neuvolassa ei tarjota odottajalle kuin tuo niskapoimu-ultra. Kerrottiin myös vaihtoehdosta mennä yksityiselle, jossa otetaan ultran lisäksi myös veriseula. Ultran ja tuon veriseulan tuloksena saadaa riskiluku, josta voidaan tehdä sitten mahdollisia johtopäätöksiä.

Kysyisinkin, että kuinka yleistä on tuo veriseulassa käynti tai käymättä jättäminen? Useimmissa kunnissa se taitaa kuulua neuvolan ohjelmaan, jotkut eivät edes tiedosta osallistuneensa kyseiseen seulontaan (=verikoe). Saako tuosta pelkästä kunnan tarjoamasta np-ultrasta (ilman veriseulaa) mitään irti?

Ymmärrän kyllä, että tulokset joka tapauksessa suuntaan jos toiseenkin ovat vain riskilukuja, mutta asia rupesi mieltä askarruttamaan.
6338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

siitä pelkästä ultrastakin hyötyä.. esim. niskapoimun mittaaminen. Lisäksi nähdään montako sikiöitä on ja tarkastetaan raskauden kesto.

Itselläni ainakin oli ennen ultraa (ja vähän vielä senkin jälkeen) ihan sellainen tunne, että onkohan siellä mahassa oikeasti mitään vai olenko vain kuvitellut koko raskauden. Raskaus tuli paljon todellisemmaksi kun näki pienen ihmisen alun hyppelemässä kohdussa. Ultran jälkeen kysyttiin haluanko osallistua veriseulaan ja kävin verikokeessa oikeastaan ihan vain siksi, että tuo mahdollisuus tarjotaan.

Äänestä

Veriseulaa ei ole ollut monellakaan paikkakunnalla kuin vasta vähän aikaa.
Meilläpäinkin vielä 2008 loppuun oli tarjolla vain np-ultra ei seulaa.
Ensi vuoden alusta on nämä palvelut yhtenäistettävä koko maassa ja sitten me kaikki saamme myös rakenneultran eivätkä vain harvat ja valitut joillakin paikkakunnilla..
Ota siis ainakin se, mitä tarjotaan!
Se, mitä palvelua ostat yksityiseltä tai ostamatta jätät on sinun ja teidän perheenne valinta.
Ihan np-ultrallakin on kyllä jo iso informaatioarvo.
Toisaalta ultran tieto ei ole aukoton sikiön poikkeamien arvioinnin suhteen.

Äänestä
  • Kiitos vastauksista! Lähinnä tarkoitinkin juuri tuota, että saako pelkästä ultrasta riittävästi informaatiota sen turvotuksen tulkinnan suhteen vai vaatiiko se veriseulan, jotta asiasta voidaan jotain päätellä.

    Toki on kivaa päästä näkemään onko tuolla elämää. Viime viikon varhaisultrassa vielä ainakin pieni sydän kovasti sykki:)

    Äänestä

  • _aloittelija_ kirjoitti:

    Kiitos vastauksista! Lähinnä tarkoitinkin juuri tuota, että saako pelkästä ultrasta riittävästi informaatiota sen turvotuksen tulkinnan suhteen vai vaatiiko se veriseulan, jotta asiasta voidaan jotain päätellä.

    Toki on kivaa päästä näkemään onko tuolla elämää. Viime viikon varhaisultrassa vielä ainakin pieni sydän kovasti sykki:)

    Olin joku aika sitten molemmissa, omalla kotipaikkakunnalla ultraus on neuvolassa mahdollista, mutta seulontatutkimukset tehdään paikallisen sairaalan äitiyspolin kautta.
    Uä-tutkimuksen tehnyt kätilö sanoi, että pelkän niskapoimumittauksen "varmuus" on noin 30-40%, yhdessä seerumitutkimuksen kanssa pystytään löytämään downraskaudet 80-90% varmuudella. Mutta ko. tutkimusten antamista vääristä hälyistäkin löytyy paljon esimerkkejä!

    Äänestä

  • Marjiisi kirjoitti:

    Olin joku aika sitten molemmissa, omalla kotipaikkakunnalla ultraus on neuvolassa mahdollista, mutta seulontatutkimukset tehdään paikallisen sairaalan äitiyspolin kautta.
    Uä-tutkimuksen tehnyt kätilö sanoi, että pelkän niskapoimumittauksen "varmuus" on noin 30-40%, yhdessä seerumitutkimuksen kanssa pystytään löytämään downraskaudet 80-90% varmuudella. Mutta ko. tutkimusten antamista vääristä hälyistäkin löytyy paljon esimerkkejä!

    Annoit ihan oikeat prosentit tuossa eli jos todella haluaa enemmän tietoa mahdollisista kromosomipoikkeavuuksista sun muista, niin sitten kannattaa ehdottomasti mennä myös veriseulaan. Luin jostain, että veriseulan+NP:n hälytyksistä peräti 70 % olisi turhia, mutta itse olen niin tiedonhaluinen, että haluan mieluummin kärsiä vaikka väärästä hälytyksestä, kuin siitä, että olen jättänyt menemättä tutkimukseen. Valinta on tosiaan vanhempien, että mitä haluaa.

    Olen kuullut jopa sellaisesta, että jotkut olisivat kieltäytyneet myös NP-ultrasta, koska eivät halua suosia "rodunjalostusta". Se on minusta silkkaa tyhmyyttä! Siinä ultraäänessä saa paljon tietoa sikiön rakenteista, sydämen toiminnasta ym. ja jos jotain ongelmaa on, äiti ja lapsi osataan tarvittaessa ottaa erityisseurantaan.

    Äänestä

  • ermeli kirjoitti:

    Annoit ihan oikeat prosentit tuossa eli jos todella haluaa enemmän tietoa mahdollisista kromosomipoikkeavuuksista sun muista, niin sitten kannattaa ehdottomasti mennä myös veriseulaan. Luin jostain, että veriseulan+NP:n hälytyksistä peräti 70 % olisi turhia, mutta itse olen niin tiedonhaluinen, että haluan mieluummin kärsiä vaikka väärästä hälytyksestä, kuin siitä, että olen jättänyt menemättä tutkimukseen. Valinta on tosiaan vanhempien, että mitä haluaa.

    Olen kuullut jopa sellaisesta, että jotkut olisivat kieltäytyneet myös NP-ultrasta, koska eivät halua suosia "rodunjalostusta". Se on minusta silkkaa tyhmyyttä! Siinä ultraäänessä saa paljon tietoa sikiön rakenteista, sydämen toiminnasta ym. ja jos jotain ongelmaa on, äiti ja lapsi osataan tarvittaessa ottaa erityisseurantaan.

    en ymmärrä tätä "rodunjalostus" juttua. itse otan seulat siltä kannalta, että jos esim. lapsen sydämessä todettaisiin jotain poikkeavaa, osattaisiin äiti ohjata helsinkiin synnyttämään, missä on parhaimmat valmiudet hoitaa sydänsairaita vauvoja. olen varma, että monia monia vauvoja pelastetaan sikiöseulontojen ansiosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


_aloittelija_ kirjoitti:

Heippa! Meidän neuvolassa ei tarjota odottajalle kuin tuo niskapoimu-ultra. Kerrottiin myös vaihtoehdosta mennä yksityiselle, jossa otetaan ultran lisäksi myös veriseula. Ultran ja tuon veriseulan tuloksena saadaa riskiluku, josta voidaan tehdä sitten mahdollisia johtopäätöksiä.

Kysyisinkin, että kuinka yleistä on tuo veriseulassa käynti tai käymättä jättäminen? Useimmissa kunnissa se taitaa kuulua neuvolan ohjelmaan, jotkut eivät edes tiedosta osallistuneensa kyseiseen seulontaan (=verikoe). Saako tuosta pelkästä kunnan tarjoamasta np-ultrasta (ilman veriseulaa) mitään irti?

Ymmärrän kyllä, että tulokset joka tapauksessa suuntaan jos toiseenkin ovat vain riskilukuja, mutta asia rupesi mieltä askarruttamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu