PONSI KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE / TIEDOTE KAUPUNGIN TYÖSUOJELUPÄÄLLIKÖLLE
Kotkan kaupunginhallitukselle ylimääräisenä asiana 28.9.2009 kokoukseen.
Kotkan kaupungintalon työntekijän saama tappouhkausviesti huolestuttaa Kotkan Perussuomalaisia työturvallisuuslain taatessa työrauhan kaupungin työntekijöille.
Kotkan kaupunginhallituksen on työnantajan määräyksellä velvoitettava tappouhkauksen saaneen työntekijän ilmoittamaan asiasta työsuojeluviranomaisille ja tehtävä asiasta viipymättä rikosilmoitus, jotta Asko Kervisen syyllisyys tappouhkauksesta saadaan käräjäoikeuden käsittelyyn ja jotta kallis vartiointi kaupungintalolla saadaan poistettua.
Kotkan kaupunginjohtaja on tuonut tappouhkauksen lähettäjän Asko Kervisen nimen esille, mutta ei kaupungintaloon tappouhkauksen saaneen työntekijän nimeä, eikä sitä, onko uhattu työntekijä ohjattu toiseen työpisteeseen tai lääkärin hoitoon tai muuhun vastaavaan tappouhkauksen vuoksi.
Asia on vakava kahdesta suunnasta.
Tappouhkaus on tuomittavaa, etenkin, kun se on kohdistettu kaupungintalon yksittäiseen työntekijään. Näin ollen kaupungintalon työntekijää on työturvallisuuslain nojalla suojeltava kaikin käytettävissä olevin keinoin ja vähimmäisvaatimus on, että asia saatetaan rikostutkintaan ja ilmoitetaan työsuojelupiiriin, jolloin kaupunginhallitus on kantanut asiassa sen vastuun, mikä kaupunginhallitukselle tässä tilanteessa kuuluu.
Toisena seikkana asian selvittämistä rikostutkinnalla on kohtuullista myös väitetyn tappouhkauksen lähettäjän kannalta, jolloin asiassa tulee ilmi myös kaupunginjohtajan lehdistölle antaman tiedon todenperäisyyden varmistaminen. Kun poliisi kuulustelee rikoksesta epäillyn Kervisen ja tappouhkauksen saanutta asianomistajaa, tilanne laukeaa enimmiltään.
Vaadin Kotkan kaupunginhallituksen edellä mainittuihin toimenpiteisiin viipymättä, ettei asiaa saa poliittisia väärinkäsityksiä tai aiheuta kenellekään aiheetonta kärsimystä ja vahinkoa.
Mikäli Kotkan kaupunginhallitus ja kaupungin työsuojelupäällikkö eivät ryhdy asiassa tarvittaviin välttämättömiin toimiin, on Kotkan Perussuomalaisten pakko ryhtyä selvittämään vakavan asian oikeellisuutta.
Kotkassa 25.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta
Kotkan Perussuomalaisten kaupunginhallituksen jäsen
Kotkan kaupunginhallitukselle ylimääräisenä asiana 28.9.2009 kokoukseen.
Kotkan kaupungintalon työntekijän saama tappouhkausviesti huolestuttaa Kotkan Perussuomalaisia työturvallisuuslain taatessa työrauhan kaupungin työntekijöille.
Kotkan kaupunginhallituksen on työnantajan määräyksellä velvoitettava tappouhkauksen saaneen työntekijän ilmoittamaan asiasta työsuojeluviranomaisille ja tehtävä asiasta viipymättä rikosilmoitus, jotta Asko Kervisen syyllisyys tappouhkauksesta saadaan käräjäoikeuden käsittelyyn ja jotta kallis vartiointi kaupungintalolla saadaan poistettua.
Kotkan kaupunginjohtaja on tuonut tappouhkauksen lähettäjän Asko Kervisen nimen esille, mutta ei kaupungintaloon tappouhkauksen saaneen työntekijän nimeä, eikä sitä, onko uhattu työntekijä ohjattu toiseen työpisteeseen tai lääkärin hoitoon tai muuhun vastaavaan tappouhkauksen vuoksi.
Asia on vakava kahdesta suunnasta.
Tappouhkaus on tuomittavaa, etenkin, kun se on kohdistettu kaupungintalon yksittäiseen työntekijään. Näin ollen kaupungintalon työntekijää on työturvallisuuslain nojalla suojeltava kaikin käytettävissä olevin keinoin ja vähimmäisvaatimus on, että asia saatetaan rikostutkintaan ja ilmoitetaan työsuojelupiiriin, jolloin kaupunginhallitus on kantanut asiassa sen vastuun, mikä kaupunginhallitukselle tässä tilanteessa kuuluu.
Toisena seikkana asian selvittämistä rikostutkinnalla on kohtuullista myös väitetyn tappouhkauksen lähettäjän kannalta, jolloin asiassa tulee ilmi myös kaupunginjohtajan lehdistölle antaman tiedon todenperäisyyden varmistaminen. Kun poliisi kuulustelee rikoksesta epäillyn Kervisen ja tappouhkauksen saanutta asianomistajaa, tilanne laukeaa enimmiltään.
Vaadin Kotkan kaupunginhallituksen edellä mainittuihin toimenpiteisiin viipymättä, ettei asiaa saa poliittisia väärinkäsityksiä tai aiheuta kenellekään aiheetonta kärsimystä ja vahinkoa.
Mikäli Kotkan kaupunginhallitus ja kaupungin työsuojelupäällikkö eivät ryhdy asiassa tarvittaviin välttämättömiin toimiin, on Kotkan Perussuomalaisten pakko ryhtyä selvittämään vakavan asian oikeellisuutta.
Kotkassa 25.9.2009
Jorma-Kalevi Merivirta
Kotkan Perussuomalaisten kaupunginhallituksen jäsen
Vastaukset 39
Vanhimmat
mut enpä taida, jokainen vetäköön omat johtopäätökset. Hyvä on paperi, ei voi muuta sanoa!
mitä tekee Henry?
Asia oli syytä tuoda riittävä selvästi esille. Se on fakta!
Toinen kysymys on se, onko Asko Kervisen väitetty olleen uhkausviestin lähettäjän!
Faktaa on myös se, että tällä uhkausperusteella ne vartijat sinne kaupungintalolle on palkattu! Mihin tämä päätös perustuu?
Asiassa tulisi ehdottomasti tehdä tutkintapyyntö ainakin tuolla jälkimmäisellä perusteella. Minun sitä ei kannata tehdä, koska olen jo korkeimmassa oikeudessa asianomistajan poliisia vastaan vireillä olevassa asiassa!
Julkisessa tilaisuudessa ison joukon ollessa läsnä 21.9. ja 28.9. on Asko törkeästi leimattu! Verrattavissa perussuomalaisten valtuustoaloite kunnianloukkaukseen!
Faktahan on se että Linde kertonut paikkaansa pitämätöntä Kervisestä ja isolla metakalla!
Aika lievästi sanottu "paikkaansa puitämätöntä"!
Ei muuta kun LInde väärästä ilmiannosta käräjille!
Se on Linde joka munannun! Ja tällä kertaa kunnolla!
Ei pysty Linde hoitamaan tuotaa soppaa kuntoon! Arvovallasta kyse, ei voi myöntää alaistensa tehneen pienintäkään virhettä!
Mitä tekee TYÖSUOJELUPÄÄLLIKKÖ asialle? Eikös äkkiä poliisin pakeille ja RIKOSILMOITUS!
Jos ja kun Jorma-Kalevi Merivirralla Kotkan kaupunginhallituksen jäsenenä on parempaa tietoa kuin minulla tavallisena rivikaupunkilaisena, niin miksei hän mene ja tee poliisille tässä asiassa kaupunginhallituksen jäsenenä tutkintapyyntöä? Eihän se mihinkään johda, ellen minä ala asiaa ajamaan, mutta onpahan siellä muiden joukossa!
Kuntalaki (17.3.1995/365) 23 § (Kunnanhallitus)
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen antaa tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen, laitosten ja säätiöiden hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin.
EI KAI MERTSU OLE TULLUT USKOON JA KUVITTELE, ETTÄ SIELLÄ KAUPUNGINHALLITUKSESSA ENNEN SEURAAVIA KUNTAVAALEJA OLISI JOTAKIN YHTEISTYÖMAHDOLLISUUKSIA?
Mitenhän noitten murojesi laita oikein on.
Taas Kervisen postipoika liikkellä. Mitähän Kervinen seuraavaksi kirjoittaa postipojan laukkuun.
Katsoppas välillä itse asiaa, vai onkos se kumileimasimena olo noin vaikeeta?
aakoo käy ensin kj:n kanssa ko. keissin läpi.
Kaupunginhallitus on kyvytön tehtävässään ratkaista yksinkertaista asiaa!
Kaupunginhallitus on siirtänyt asian kaupunginjohtajan vastuualueeseen ja kaupunginjohtaja sai toimivallan ratkaista asia itsenäisesti.
todista väitteesi.
edelleen kysytään miten voit väittää adressia rikosaineistoksi ?? muutenhan jo tiedetäänkin että juttusi on lillukan varsien poimintaa.
--vastausta odotellen seuraavaan--------------------------------------------------------------------
lähde /suomi 24.fi
Kervisen asiakirja-adressi tyssäsi
Kirjoittanut: Media-agentti / 27.7.09 / klo 11:11
lainaus/
Mitä ilmeisemmin adressi on rikosaineistoa, ja ilman sitäkin tyydyn virkamiesten päätöksiin, ja näin vireillä olevaan prosessiin ei ole syytä puuttua yleisen edun vuoksi enemmälti.
Esimerkkiviestisi ei ole välttämättä minun kirjoittama, sillä nimimerkkiäni ovat käyttäneet muutkin kirjoittajat.
Aihetta ebenpään.
Tuo Media-agentti on tullut umpihulluksi!
Miten helvetissä asian on voinut siirtää kaupunginjohtajan vastuualueeseen ja antaa kaupunginjohtajalle toimivalta ratkaista asia itsenäisesti ???
Kuntalain 23 §:n mukaan
Kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Kunnanhallitus tai johtosäännössä määrätty kunnan muu viranomainen antaa tarvittaessa ohjeita kuntaa eri yhteisöjen, laitosten ja säätiöiden hallintoelimissä edustaville henkilöille kunnan kannan ottamisesta käsiteltäviin asioihin.
ALAHAN MEDIA-AGENTTI SELITTÄÄ!
asiaa paljonkin
Onko mikään taho ryhtynyt toimeen ponnen vuoksi? Eikö pitäisi jo toimia asian suhteen? Onko uhkaus ollut todellinen vakava asia? Kuka vastaa?
Salassa pidettäviä tietoja kaikki. Asiaa ei voida valaista. Oppikaa laki. Lopettakaa epäily ja Kervisen turha tukeminen.!
Ei kervisen tukeminen turhaa ole ollut, on tullut paljon tietoa jotka "pidetään salassa" sisäpiirin päätöksellä,vaikka laki ja asetukset kuin myös voimassa olevat EU:n säädökset tiedonsaanti oikeutta puoltaa.Väistämättä herää kysymys onko punaisella kotkalla aivan omat lait asetukset joita se toimenpiteissään käyttää eikä sovella Suomen Lakeja ja asetuksia ko.asiassa.
Asia päätynee vielä eduskuntaan ja kyselytunnille tv-kameroitten edessä asiaa puidaan.Pysykää kanavalla.
Oikeus tulee toteutumaan tässä asiassa vasta median kautta ja se ei ole agentti!
Meri-virta asjaa kirjoittanut, joko asjassa toimittu?
Tsemppiä sinne kaupunginhallitukseen Jorma-Kaleville!
Pistää röhöttämään tämä, tässäpä visainen pulma Lindelle tehdä rikkari! EEEE::Enhän minä mutta kun muut, vai mitä Linde?
Missäs missäs valtuutetut, eikos tikkaria ole väsättykkään nytte kun lindestä kysettä???
tikkari = rikosilmoimoitus
Jokos se uhkauksen uhri on tullut esiin? Sitäkö siellä kaupunginhallituksessa maanatana veivataan!?
Ponnesta kaupunginhallitukselle ja työsuojelupäällikölle on kulunut jo monta viikkoa. Mitä on tapahtunut kaupungin toimenpiteiden suhteen? Miksi työsuojelupäällikkö ei ole ryhtynyt toimeen asian oikaisemiseksi?
Työsuojelupäällikön tulee olla oikeudenmukainen kaikkien asianosaisten suojelun ja maineen oikaisun suhteen. Sen edellyttää virkaohjesääntö ja virkavelvollisuus.
Jos hallitus ja työsuojelupäällikkö eivät oikaise virheellistä uutista, on perusuomalaisten valtuutettujen se tehtävä.
J-K Merivirta on tässä vakavassa ja vaikeassa asiassa vastuuhenkilö. Toivottavasti hallituksessa löytyy oikeudenmukaista tukea asian oikaisemiseksi.
Eipä tee kaupunki tai työsuojapäällikkö asian eteen yhtään mitään, koska uhkausuutinen on suurenluokan moka?
....tulee olla oikeudenmukainen kaikkien suojelun ja maineen.....?
Onko ponsi jo käsitelty hallituksessa tai työsuojelussa? Salainen pykälä taas tiedossa? Laitoitko eriävän mielipiteen? Saitko kannatusta asialle vai menikö päätös vanhan kaavan mukaan?
Kotkan virkamiehet jyrää! Et mahda mitään! Eikä mahda oikeuskaan mitään! Näin se menee!
edessä,niin kaupunki luottaa tuohon ianikuiseen systeemiin,eli ollaan hiljaa kun kusi sukassa.
eli ei tehdä yhtään mitään vaan yritetään kaikilla tavoilla hankaloittaa asioiden oikein hoitamista,milloin ei kukaan tiedä mistään mitään tai paperit jossakin huisin nevadassa ,jossa ei kukaan ole ikinä kuullutkaan ja jos onkin niin ei muista missä.
sellaista se kotkan touhu on ollut iät ja ajat.
mutta hyväveli/siskojärjestelmä toimii kiitettävästi,tottakai kun hyöty tulee itselleen.
Mikä oli salainen pykälä eilisessä kokouksessa?
Hallituksen päätös asiasta?
Ei ne kerro mitään, epäilen että tavalla tai toisella liittyy Kerviseen!
No onpa tosi salasta asijaa, mitään ei kerrota mistään? Varmaana ollu taasen kervis-asiaa, kun on luvattu kieltää käsittely hallituksessa?
Asia-kirja-asiat on ratkastu, ei enää uusia alotteita, kantelua tai selvitysvaatimusta, eihän käsitellä?
SHHH!
Oliko tämä siellä eilen teillä? Mitä sanottiin, silitettiinkö k.johtajan päätä?
Demarit, oliko ne nokka rutussa? Tiusanen, pitikö palopuhetta?
Hirvonen.P, kertooko kolumnissa asian parhain päin?
Terveisin: asfalttiprinssi