Luettua Namon sivulta: Vedoten lähdesuojaan , inhimilliseen tekniikassa tapahtuneeseen erehdykseen juttua ei lähetetä.
Soitin vastaavalle eli Dennis Tammelalle 044 4457989. Hän sanoi jotta Jukka Lehtosaari hoitaa asiaa.
Soitin kaupungintalolle siellä sanottiin: Jukka Lehtosaari on matkoilla........ Kuinka sopivaa onkaan MATKAILLA, niinkuin maan tapa vaatii. Soitin matkapuhelimeen 044 5216306 arvatkaapa oliko puhelin päällä??
Homma haisee pahasti ja vetoaminen lähdesuojaan on ontuva koska nettiradiolähetys lähetettiin ja näinollen on julkinen. Samoin on kyseessä veronmaksajien maksama toiminta, eikä yksityishenkilö jolla on lähdesuoja, mutta vain niin kauan kuin lähde pysyy piilossa ja tunnistamattomana. Mikään näistä ei täyty tässä ko asiassa.
Nyt haluan selviä laillisia selvityksiä lähetyksen estoon koska puheet jotka tuli julki on mahdollisia syyteharkintaan.
Soitin vastaavalle eli Dennis Tammelalle 044 4457989. Hän sanoi jotta Jukka Lehtosaari hoitaa asiaa.
Soitin kaupungintalolle siellä sanottiin: Jukka Lehtosaari on matkoilla........ Kuinka sopivaa onkaan MATKAILLA, niinkuin maan tapa vaatii. Soitin matkapuhelimeen 044 5216306 arvatkaapa oliko puhelin päällä??
Homma haisee pahasti ja vetoaminen lähdesuojaan on ontuva koska nettiradiolähetys lähetettiin ja näinollen on julkinen. Samoin on kyseessä veronmaksajien maksama toiminta, eikä yksityishenkilö jolla on lähdesuoja, mutta vain niin kauan kuin lähde pysyy piilossa ja tunnistamattomana. Mikään näistä ei täyty tässä ko asiassa.
Nyt haluan selviä laillisia selvityksiä lähetyksen estoon koska puheet jotka tuli julki on mahdollisia syyteharkintaan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
pistäpäs se nyt jonnekin jakoon niin vedän sen muulilla omalle koneelle...
Niinkuin aiemmin sanoin, nyt mitataan sananvapautta ja se kuuluu nyt NAMOLLE !
Pidän "kortit" taskussa.
Jos Namo ei saa uudelleenjulkaista jo lähettämäänsä niinon kyse rikoksesta, ainakin jos vedotaan pelkkään lähdesuojaan. Katsellaan, ja odotetaan rauhassa, meillä on kuitenkin totuus.
Lehtosaari tuntuu olevan matkoilla maan rajojen ulkopuolella- ettei ihan Venäjällä vai Ruohtisa
Sananvapaus ei anna lupaa salakuunteluun vaan se on suorastaan rikollista toimintaa.
Valtuuston kokous on julkinen ja sanavapaus koskee siellä puhuttujen asioiden leivttämistä. Muiden kaupungintalolla käytyjen keksutelujen levittämiseen ei laki annan lupaa. Siihen tarvitaan haastateltavien lupa.
Jos Namo riikkoi lakia vahingossa, niin voidaanhan katsoa kenen pää pannaan pölkylle.
Mitäs laitonta tässä oli..? Itse valtuutetuthan ne kanavat auki jättivät kaikkien kuultavaksi... Ei siis mitään laitonta. Laitappas hölömöukko sinne tubeen vaan koko keskustelu!
tarvinnu kuunnella salaa, eikä korva kiinni kajarissa.
Mitäs salattavaa tuossa on, todeksi totesi eräs heistä asian.
Katos kun satuin kuuntelemaan kyseisen kokouksen,
ei siellä mainittu sulje korvas nyt alkaa salainen osuus.
Vain valtuuston kokous oli julkinen tilaisuus, jota sai lähettää nettiin.
Muut kaupungitaslolla puhutut asiat eivät ole julksia, eikä niitä saa ilman esiintyjien lupaa nettiin lähettää.
laki on tässä kohti ihan yksiselitteisen selvä, joten on ihan turha urputtaa mistään sensuroinista.
Lähetetty radiolähetys ei ole julkista ? siis kerroppa mikä on julkista ? Kun lähetys tulee julkiseksi, julkaisemalla lähetys, niin mihin nyt yrität vedota ? Tarkistappa itse.
Jos onnistuu lähettämään salakuuntelulla hankittua aineistoa radioon, ei se muutu julkiseksi.
Aineissto on tullut radioon laittomasti.
muualle uhoomaan ota se korttisi taskusta ja kuuntele ihan yksin sitä.Sinun piti tänään tehdä se suuri operaatio pistää se äänite levitykseen.
Jos luet sellaista kirjaa kuin Suomen laki niin löydät kyllä. Nyt ei ollut kyse salakuuntelusta, kuten luettuasi huomaat.
Kyse on jo julkaistusta materiaalista jonka haltija on kaupungin Namo, onko tämä niin vaikee asia ?
Laittomasti julkaistu aineisto ei ole vapaasti levitettävässä. Luvattomasti hankittuja äänitteitä ei voi käyttää edes oikeudessa, vaikka äänitteessä olisi näyttö rikoskesta.
Tuo nimimerkin columbo heitto on jäleen hyvä osoitus siitä, kuink täällä ei haluta käydä asiallista kesksutelua vaan harratetaan vain kaikenlaisia heittoja, juorujen levittämsitä ja asioiden mustamaalaamista.
tämän hölömön kanssa väittelee,kun ei ällyy niin ei ällyy.Antaa nyt sen vaan äänellä,kun ei ole parenpaakaan tekemistä.
ole sitä varten tehty.
vai salakuuntelua! kaikkea paskaa sitä selänteen ja lehtosaaren puolustelijat yrittää hädissään keksiäkkin mitähän vielä? olin tukehtua nauruun kun luin tuon älyttömän hätävastauksen vai että julkinen radiolähetys on salakuuntelua :) ja tietääkseni nettiradiota saa kuunnella oli töissä tai työtön sekä myös tälle palstalle voi kirjoittaa politiikoista sekä politiikasta oli työtön tai töissä. mutta nyt selvisi sekin miksi tämä kaupunkille ennenkin kieroja palveluksia tehnyt leskis paavon juoksupoika tuli takaisin.
AINOASTAAN Pyhäjärvellä,kaikki asiat yritetään saunaillassa järjestää,ja paskaa puhutaan selän takana.
tämä columbojen idioottimainen vastailu sekä kykenettemyys asiallisiin vastauksiin ja perusteluihin osoittaa että kalikka kalahti omaan nilkkaan ja että päteviä vastalauseita ei voida esittää koska ei siihen näköjään kukaan pysty sen takia nämä hölömöukon arvosteliat vain tyytyvät sanomaan tyyliin työtön, pelle tai hullu... ym. mutta miten se liittyy tähän nettiradiossa kuuluneen solvauksen aarnea kohtaan ? niin... :)
Tästä vain viesti Iltalehteen ja iltasanomiin. Ja sillä hyvä.
Turha hölömöukkoa on haukuskella. Terävä äijä kuin mikäkin. Ken lieneekään- ei ku teräviä terveisiä.
hommat on hanskassa kun kokous päättyy ja eri tavalla kun kerma on halunnut,Keitos pyörii ja ellen pahasti väärin ymmärrä tapahtunutta on jälki kokouksessa paapottu pahemman kerran sanallisesti ruotien kokouksessa asiat oikein ymmärtäneitä,Aarne lienee ollut taas hampaissa .Jatka vain Aarne olet oikealla tiellä nyt kun kerran toisetkin (suurin osa) valtuutetuista käsittää tositilanteen missä mennään , niin anna palaa! Jokohan entinen lainlukijakin alkaa tajuta.Kiitos hölmöukko seuraileppa jatkossakin asioita.
Ei ole luvatonta vaan julkaistua materiaaalia jonka tallensin ja Namo julkaisee kun pystyy. Onko tämä niin vaikeeta. Kyseessä on sanan ja julkaisunvapaus.
tallenne on kelpoinen ja on sekä henkilökohtaista/julkishallinnollista todistusaineistoa.
En oikein ole jyvällä ollenkaan, mistä keskustelaan?
Jos tuossa tahattomasti eli salaa levitetyssä aineistossa on jotakin henkilöä loukkaavaa tietoa niin korvausta voi hakea Dennikseltä, joka tiettävästi on ohjelman vastaava toimittaja.
Nettiradio levisi valtuuston kokuksen ulkopuolinen keskustelu. Se oli luvattomasti levigtettyä ei julkista aineistoa.
Tuo keksutelu ei muutu julkiseksi sillä, että keksustelusta on levitetty laittomasti tietoa.
Asiattomat ja lainv astaiset aineistot voidaan poista myös tältä palstalta vaikka ne on jo kerran julkaistu. Ei yksityisyydebn suoja poistu sillä, että joku asia on päässyt laittomasti esille.
Jos nettiin levinnyt nauhoite oli luvaton, sitä ei voi käyttää todistuaineistoa oikeudessa. Laittomasti tallennettu äänite ei sovi oikeuden todistusaineistoksi.
Jos aineistoa vielä levitellään, voivat asianosaiset hakea korvausta aineistoa levittävätlä taholta.
alahuuli väpättämmään ku uhkailemmaan ruetaa??? Mitäs puhuitte selän takana??? hahhaahhaaaaa......pöljät....hahhaaaaaa
Uhkailetko ? Tallenne on laillinen. Katsot liikaa tv,tä
Tuommoisen tallenteen alillisuushan selviä vasta sitten kun käräjät on käyty. Jos tästä mitään käräjäjuttua tulee. Kyllähän nuo vastaavat toimittajat sillon tällöin joutuvat oikeuteen ratkaisuistaan. Esimerkkitapauksia ei tarvitse kaukaa hakea.
Tssemppiä Dennis. Pidä puolesi ja toimi harkiten.
Muistatteko miten kävi Ilkka Kanervalle. Tekstiviestit aiheuttivat, vaikka olivat naiselle, sen, että joutui eroamaan ministerin virasta.
Siellä ei ollut herjausta, ei parjausta, vaan lirkutteluja vapaalle naiselle. Niin, mikä tässä nyt on sellaista, ettei voisi julkaista.
Nämä valtuuteut tekevät omat johtopäätöksensä asian johdosta!
Eipä niiden Kanervan tekstareiden julkistaminen varmaan ollut laillista.
Mutta kun tytteli oli saanut tekstiviesti ihan laillisesti, hänellä oli mahdollisuus käyttää niitä todisteena seksuaalisesta härinnästä.
Nämä meidän päättäjät eivät kyllä ole ministereitä, joten heidän tekemistensä julkisuus ei ole sama kuin Kanervalla.
Lähettää toiselle(kirjeet, kirjat, monisteet, videot, data..... ) Muuttuu lähettämisen jälkeen julkiseksi tai jos lähetetään yksityiselle henkilölle, hänen omaksi ja hän saa käyttää sitä miten haluaa.
Voi sattua ja jotenkin luiskahtaa nettilevitykseen, vai mitä ?
No, eikö se nettiradio suljettu, kun puheenjohtaja kopautti pöytään ja totesi, että kokous on päättynyt.
Kuka avasi radion uudelleen- oliko se suljettu. Oliko toimitsija, joka sitä hoiti, edelleen paikalla. Ja kuka sulki radion. Mielenkiintoinen kysymys?
paskan.mitä maanantaina tapahtu,,,on tämä kyllä melekonen takapajula??
me kaikki ollaan väinämoisen poikia
Onko selvitetty sitä, mitä edellä kirjoitettiin. Kuka avasi nettiradion uudelleen, jos puheenjohtajan päättäessä kokous nuijalla. Toimittaja sen sulki. Onko tietoo?