Mitä mieltä ootte semmosesta, että karjatilalliset palkkaa työntekijän/..tekijät tilalleen ja sinne asumaan? Venäjältä ja virosta ym. balttianmailta. Onko niin raskasta ja suurta jo, ettei kaksi ihmistä voi hoitaa yhdessä omaa tilaansa? Minulle ei tulis ees mieleen palkata tähän jotain outoa, kielipuolta ihmistä. Sen verran luulis jokaisella olevan voimia että jaksaa itse hommansa tehdä.Kyllä sitä rakennellaan isoja navetoita ja ostellaan lisää peltoa ja ollaan niin suurta isäntää/ emäntää. Ja todellisuudessa ne ulkomaan elävät tekee ne työt.En oo kade en todellakaan.Mutta huvittuneena oon sivusta kuullut, miten tilanomistajat leuhkii, miten suuuuuri karja ja miten paljoooon on peltoa, vieraammille.Sanoisivat samalla, ettei he tee työtä kuin vaan silloin kun vakituiset työläiset ovat lomalla. Ja silloinkin nää "näennäisviljelijät" ottaa kunnanlomittajan. Kaikki kunnia kyllä näille naapurimaisille työläisille. He tekee kaikki. Navetan suursiivoukset,polttopuut,korjaukset ja kunnostukset.
Palkattu työntekijä?
näin meillä päinn.
532107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kellä näitä "ulkomaaneläviä" on, on monesti niiden kanssa aika helisemässä. Ei suinkaan niin, että niillä teetettäisiin "kaikki työt", vaan monella hyvä kun saa työpanosta sen edestä mitä niille joutuu lakien mukaan maksamaan. Toki poikkeuksiakin on; muutama naispuolinen on jäänyt emännäksikin ja ihan päteviä ovatkin. Mutta käänteisistä esimerkeistä - esim. poikamiesisäntä, jonka vanhemmat sairastuivat vakavasti yllättäen, otti ulkolaisia työläisiä. Tekivät aikansa töitä, mutta motivaatio laski koko ajan, ja aina kiihkeimpään työrupeamaan (kevättyöt, rehun teko...) niiden pitikin lähteä käymään kotona. Samoin kun oli uuden navetan käynnistys tulossa, olikin ehdottomasti päästävä kuukauden lomalle. Siinä sitten joutui aina korvaamaan palkkatyöläiset tilapäistyövoimalla.
Lomittajien saanti taas ei tapahdu kuin rahalla, jos vuosilomat on pidetty. Ja koska rahaa ei kellään liikoja ole, ainakin meilläpäin lomittajiakin on työttömänä. Jos muutenkin suomalaisten syrjimää lomitusalaa aiotaan pitää yllä, on kai ensimmäinen ehto, että alalla on töitä? Ulkomailta tulevat lomittajat taas ryhtyvät yleensä lomituspalveluyrittäjisi, että ei koske nämä meidän työaikasäännökset ym., vaan voivat tehdä viikkokausien työputkia ja käydä sitten vapaammin kotimaassaan pidempiäkin aikoja. "Kielipuolesta" olen kyllä useimmiten samaa mieltä, mutta tuskin siinä mitään kadehtimista on - eiköhän sekin vain lisää eikä vähennä talonväen työtaakkaa?
Nojoo, kyllähän asia on näiden työntekijöiden kanssa samoin kuin on muussakin yritystoiminnassa, eli ei se työntekijä sitä itse päätä milloin se lomia pitää, vaan lomat sovitaan etukäteen jo lomakauden alussa, niin että suunnitelmat on tehtynä miten homma hoituu lomilla, mikäli työntekijä ei noudata sopimusta niin se pidätetään loppupalkasta se pois olo, siihenkin löytyy omat säännöt miten pitää toimia.
Eli työntekijä on silloin irtisanoutunut ilman irtisanomisaikaa.
Meillä on ollut palkatut työntekijät jo kolmatta vuotta. Viimeiseen puoleentoista vuoteen ei olla mieheni kanssa juurikaan ruumiilliseen työntekoon tilalla puututtu. Aika on käytetty lähinnä matkustelemiseen ja elämästä nauttimiseen. 25 vuotta tehtiin töitä juurikaan lomia pitämättä, sitten päätettiin että muutos on tultava. Voidaan kyllä sanoa että päätöstä palkata työntekijät ei ole tarvinnut katua. Miettikää ihan vakavissanne muutkin sillä ei sen elämän tarvitse tappiin asti olla pelkkää työntekoa. Nauttikaa elämästä kun vielä on mahdollisuus!
Työnteko on parasta elämässä. Koko ikäni olen tehnyt raskasta maataloustyötä eli yli 40 vuotta. Ulkomailla on tullut käytyä liki 10 kertaa ja se riittää. On ollut lasten luokkaretkireissua yms. aina Turkkia ja Kreikkaa myöten eli vähän niinkuin pakollista matkustelua. Reissuaminen ei ole koskaan kovasti kiinnostanut, mutta esim. halonhakkuu, metsänraivaus, paikkojen korjailu ja maalailu saavat loman tuntumaan ihanalta. Ja esim. raskaan työpäivän jälkeen, rakkaan miehen kanssa vietetty, saunailta uinteineen, siidereineen ja grilliruokineen tuntuu lomalta. Jaksaa taas aamulla nousta pirteänä lypsylle.
Elämä maalla on rikasta ja antoisaa, jos sydän on siinä täysillä mukana. Jos navetalle lähtö on vaikeaa, niin kannattaa miettiä, että onko ammatinvalinta ollut oikea. Ja jos se puoliso on rakas ja tärkeä, jaksaa toisen rinnalla painaa pitkiäkin työpäiviä. Ihminen, joka rakastaa, kunnioittaa ja arvostaa itseään, on "sinut" itsensä kanssa, on onnellinen arjessa. Silloin ei tarvita maailmanympärysmatkoja, jättiautoja, jumbotraktoreita jne., vaan arjen pienet ilot tuovat elämään täyttymyksen.
Mutta... Jokainen tekee, niinkuin parhaakseen näkee. Minä olen ehkä saanut elämältä enemmän, kuin muut. Onni on löytynyt kotoa eikä maailmalta.
Et tainnut oikein ymmärtää lukemaasi. Kyse ei ollut nyt mistään kesälomatuurauksista vaan ihan jatkuvasta ja täysipäiväisestä työvoiman palkkauksesta. Eikä myöskään siitä että työnteko olisi vaikeaa.
Jos et vielä yli 40 vuoden jälkeenkään tajua että elämä voi tarjota muutakin kuin työnteko hyvä niin. Silloin kannattaa vaan jatkaa sitä navetalla juoksua, halkojen hakkaamista ja ties mitä niissä pikkuympyröissäsi keksitkään tehdä. Pääasia että se kaikki liittyy työntekoon.
Kotona voi viettää maailmanlaajuista aikaa, jos siihen on tarvetta. Meillä käy ulkomailta porukkaa, joiden kanssa pidämme yhteyksiä netin kautta. Harrastamme kyläilyä naapureissa ja naapurit käyvät meillä, kuten sukulaiset ja ystävät. Sosiaalinen elämämme on vilkasta, vaikka tykkäämme olla ja touhuta kotona.
Ymmärrykseni on myös kunnossa eli tajusin, että tarkoitat vakituista palkattua työntekijää. Minulle työnteko antaa eniten sisältöä elämään. Kaikki muu on jotenkin "hömppähömppää". Kun saa tehdä töitä rakastamansa ihmisen rinnalla, niin sydän oikein pakahtuu onnesta. Kulutushysteria ei ole oikein minua varten. Miten minun matkustelut edesauttaisivat maailman hyvinvointia??? Ei mitenkään. Tuhoaisin vain lisää maapalloa. Nyt voin tehdä oman osani maailman hyvinvoinnin eteen. Leivon itselle, lapsille ja huonokuntoisille naapureille, sienestän, marjastan, pidän huolta miehestäni ja ympäristöstäni jne.
Meille jokaiselle on annettu tietty määrä voimavaroja, joten joudumme elämään sen mukaan.
Rakkautta kaikille!!!
Meneehän tuo kun veronmaksajat tukiaisina kustantavat harrastelusi
No onneksi se ei koske sinua, eihän sosiaalipummit maksa veroja ....
Mitäs pahaa työläisten palkkaamisessa on? Maatilalla riittää töitä kyllä jakaa muillekin, eikä tarvitse itseään rääkätä hengiltä. Muillakaan tuotantoaloilla yksi tai kaksi ihmistä tee kaikkia hommia pelkän kunnian vuoksi. Saa sitä jusseilla muutakin elämää olla kun paskan luontia aamusta iltaan 7päivää viikossa.
Työväkeä, jos olisi varaa.Se 10euron tuntipalkkavaatimus on liian kova maksettavaksi näin alle sadan lypsylehmän tilalle.
Ei tahdo nääs tulot riittää laskujen maksuun.
Näinhän se menee, ei voi palkata jos ei ole varaa maksaa palkkaa.
Noo siinäpä se porsaanreikä on, mutta jos meinaa saada ammattitaitosta työvoimaa, ei sitä hirveesti kannata narista semmoselle rengille palkasta mitä pyytää ja joka osaa hommansa.
Meillä ei ole isoa tilaa eikä karjaa, mutta hyvin työvaltaista erikoisviljelyä. Isäntä tekee vuodessa yli 3000 h ja emäntä n. 1700 h mikä lienee liki normaalia työaikaa.
Ehkäpä ollaan laiskoja, sillä kesäaikaan meillä on kaksi työntekijää n. 4-5 kk ja lisäksi pari koululaista kuukauden verran.
Tilat ja tilanteet ovat niin erilaisia, että mielestäni on turhaa ja hedelmätöntä päivitellä muiden ratkaisuja.
Kun maatilalle ei voi palkata Suomalaista työntekijää..
Syykin asialle on lähes varma, kun Suomalaiselle työntekijälle pitääs vähä raaskia maksaa palkkaakin..
Olen kuullut monenlaisia tarinaa ulkolaisille maksetuista palkoista yms jopa 4€ tunnilta ja kaikkia muutakin lain vastaista toimintaa eli revippä siitä huumoria.
Kumminkin viljelijät kitisevät kaikesta halvasta tuontiruoasta ja siitä huolimatta palkataan ulkomaalaisia työntekijöitä ja ostellaan ulkolaisia koneita, vaikka kotimaastaki löytyy myös vaihtoehtoja..
En syyllistä kaikkia viljelijöitä tällä kirjoituksilla, koska osa Jusseista käyttä kotimaisuutta:-)
Me maksamme työntekijäille saman työehtosopimuksen mukaisen palkan oli sitten kyseessä suomalainen tai ulkolainen työntekijä. Molempia on ollut.
Kummasti vaan palkataan Suomen maatiloille ulkolaisia tilatyöntekijöitä...
Olis kyllä mielenkiintoista suorittaa pikku tarkastelua, mitenkä mahtanee olla asioitten oikea peräisyys...
Enimmäkseen on ulkolaisia ne työntekijät. Ja juuri ent.neuvostoliiton alueelta. Sieltä eniten.
No meillä on työsuojelupiirin tarkastaja käynytkin eikä huomautettavaa löytynyt. En silti väitä etteikö alipalkkaustakin voisi esiintyä. Puhun vain omasta tilastamme ja me maksamme pykälien mukaan.
Me miuluummin palkkaisimme suomalaisia työntekijöitä, mutta vissiin olemme huonoja työnjohtajia, koska emme ole saaneet hommaa toimimaan. Opiskelijoita emme voi palkata, koska tarvitsemme apua lokakuun loppuun. Uskon myös, että jos voisimme tarjota työtä ympäri vuoden, löytäisimme lähiseudulta sopivaa väkeä.
Meillä oli useampana kesänä 4-5 kk ajan paikkakuntalaisia apulaisia, mutta joka kesä kävi huonosti: milloin mielenterveysongelma aktivoitui, milloin ryyppy jäi päälle liian usein. Kun itselläkin on omien töiden kanssa kiirettä ei tule mitään jos kesken kesän täytyy alkaa hakea uutta väkeä ja opastaa töihin ja talon tavoille. Siinä menee isäntäväen aika sählätessä ja säätäessä.
Ulkolaisten opiskelijoiden kanssa olemme saaneet työt pyörimään hyvin ja luotettavasti. Olemme olleet tyytyväisiä molemmin puolin. Miksi emme siis kutsuisi uudelleen heitä, joiden kanssa ei ole ollut lainkaan vaikeuksia? Ja kuten sanottu - palkka taulukon ja pykälien mukaan.
Kun niitä kotimaisia palkansaajia ei oikein voi rinnastaa työntekijöihin. Kokemusta löytyy, valitettavasti... Kotimaisten työntekijöiden tarjonta ei oikein vakuuttanut, peräti kolme suomalaista oli kiinnostunut tulemaan töihin. Yksi ei tullut sovittuun haastatteluun ollenkaan. Toinen asiallinen haastattelussa ja muutenkin ok työntekijä, mutta kesken kaikkein kiireisimmän ajan hirtti ryyppy päälle viideksi päiväksi, eipä tarvinnut kauaa miettiä pidänkö töissä pidempään. Kolmas muuten hyvä, mutta alkuun täysin kokematon maataloushommissa. Tämä viimeinen oli töissä peräti viisi kuukautta, siis kokoajan minkä voin ruuhkahuippujen aikana ulkopuolista työvoimaa pitää . Alku palkkaa olemme tarjonneet 9 euroa tunnille, sitten kun näkee miten hommat luonaa niin tarkistus palkkaan. Sillä olen aina ollut sitämieltä, että jos löytää hyvän työntekijän (siis työntekijän, ei palkannauttijaa) niin sellaiselle raskii maksaa palkkaa, jos voi luottaa siihen että hommat tulee hoidettua niin kuin on sovittu. Ja ikävä sanoa, mutta kyllä niistä ulkomaisista on löytynyt ne kaikkein luotettavimmat ja ahkerimmat, vaikka poikkeuksiakin on ollut....
Tällä hetkellä ei ole palkkalistoilla ketään, mutta harkinnassa on ollut parin lähitilan kanssa palkata yhteisiä työntekijöitä, koska kenelläkään ei ole tarvetta kokoaikaisille työntekijöille, mutta yhdessä saisimme työllistettyä kaksi tai mahdollisesti jopa kolme työntekijää ympärivuotisiksi. Kolme siinä tapauksessa että saadaan vielä neljäs tila, jolla ollut kiinnostusta asiaan, mukaan yhteiseen palkkaukseen. Näin kaikki tilat saisivat toivonmukaan luotettavat työntekijät. Ja kolmella homma voisi toimia paremmin, kaksi töissä yksi vapaalla- periaatteella.
Ja ehkä kotimaisiakin kiinnostaisi enemmän ympärivuotiset hommat, niiden 3-5 kuukauden mittaisten pätkien sijaan.
Virolaisissakin on hyviä ja huonoja puolia, hyvää on ruikutuksen puute ja halu tehdä töitä (mikä suomalaisilta "selkävaivaisilta" usein puuttuu), huonoa on kuitenkin valitettavan usein esiintyvä hiljaisuus, eli epäselvissä tilanteissa ei uskalleta kysyä neuvoa, vaan tehdään itse ja mitä sattuu.
koska mulla (emännällä) on vahvin ammattitaito ihan muulle alalle kuin maatalouteen. Maatalousosaaminen on sellaista puolivalmista, jolla kelpaa apuvoimaksi, mutta mitään oikeasti ammattitaitoa vaativaa hommaa en kummemmin osaa. Koko ajan opin tietysti uutta.
Mies on töissä tilalla, samoin yksi kokoaikainen työntekijä. Minä hankin tuloa tilan ulkopuolelta. Nyt lasten ollessa pieniä ja äitiyslomien ja hoitovapaiden aikaan työntekijä on aivan mahtava asia. Ei tarvi koko ajan olla uutta lomittajaa neuvomassa, vaan koko ajan säilyy sama tekijä. Ja työntekijä tuo inhimillisyyttä tähän pikkulapsiaikaan, jotta isäkin ehtii nähdä lapsiaan. En ymmärrä mistä meidän pitäisi syyllistyä. Päinvastoin hienoahan se on, että maatilatkin pystyvät työllistämään ihmisiä.
Näin se on, ei se mikään riippa saa se tila olla ja jos pystyy työntekijän palkkamaan, niin hommahan itseasiassa kuten kuuluukin, eli kannattavaa.
Mikäli itsellä on vielä ammattitaitoa muihin hommiin, niin miksi sen pitäisi antaa rapautua, jos myöhemmin tulee esim. avioero niin pystyypä kumminkin itsensä ja lapsensa elättämään, eikä tarvitse koko tilaa lyödä sentakia lihoiksi.
MOT kova sana selvittämään maatilalle palkattua työntekijän oikeuksista ja palkka jutuista yms..
Vois olla ihan mielenkiintoinen aihe:-)
Kyseinen puulaaki on viimeaikoina kunnostautunut tekemään juttuja, joiden todenperäisyys ei näytä todennäköiseltä.
Minä luulin että olimme jo päässeet näistä seitkytluvun poliittisista toimittajista.
kansan nähtäväksi. Koska tiedossa on runsaasti törkeitä työnlain rikkomuksia maatilalle "palkatusta" työntekijästä.
Ja tämä on kaikissta ihmeellisin juttu eli miksi Suomalainen työntekijä ei kelpaa maatilalle töihin?
Minkä ihmeen takia viljelijä vaatii kuluttajan suosimaan kotimaassa tuotettua ruokaa?
Miksi viljelijä ostaa ulkolaisia traktoreita, puimureita yms?
Ja vielä kehtaavat valittaa huonoista tuottaja hinnoista..
En syyllistä kaikkia viljelijöitä tähän asti, koska he tekevät niin kuin pitääkin eli suosii kotimaassa tehtyä/palveluita.
Lyhyt kertaus oman ja yhteistyötilan työntekijän palkkausyrityksistä.
Yhteinen työntekijä, oppisopimus, mies teki kaksi kuukautta hommia, aikaan sisältyi kolme sairaslomaa, (mm. kipeä peukalo, päänsärky, ripuli: olisi voitu hoitaa vaihtamalla vapaapäiviä jne), joitakin poissaoloja koska äiti tarvitsi kuskin kauppaan jne. Työsuoritus erittäin vaihteleva, ja kun asiasta huomautettiin, meni täysin lukkoon. Oli ottamassa loparit kolmesti tuohon aikaan, kunnes piti sanoa irti - hyöty olematon molemmille tiloille. Myöhemmin selvisi, että takana jo kolmen muun ammatin keskeytyneet oppisopimuskokeilut.
Seuraava työntekijä kesti viikon - maataloustyöt ihan liian raskaita, ei kädet kestä. Motokuski koulutukseltaan. Alunperin etsiytyi itse kontaktiin, ja etsi pitkäaikaista työtä.
Kolmas ei lainkaan motivoitunut eläinten hoitoon, joka oli päätyö. Traktorilla ei olisi halunnut ajaa. Työajoista erittäin tarkka, että aina olisi pitänyt olla klo 8-16, vaikka oli mikä työhuippu menossa. Harrastukset ohitti työpaikan tarpeet. sai lopulta loparit, kun tuli niin paljon vahinkoa.
Huumoria.. Kyllä Suomesta takuulla löytyy maatiloille hyviä työntekijöitä, mutta niille joutuu ehkä hieman enemmän maksamaan.
Sama juttu, jos Suomalainen ruoankuluttaja tuumaa mitä ostaa kallista kotimaassa tuotettua safkaa, kun ulkomaalainen on paljon halvempaa ja jopa edit.....(jätän loput kirjoittamatta)
On se ny kummaa, kun työttömyys Suomessa kasvaa, mutta nämä ainaki osa maatilalliset ovat päättäneet valita työntekijänsä jostain itäblokin suunnalta.
Heidän työehdoton vähä mitä sattuu lähinnä suulliset ja työolot ei oo mitää parhaampia eli älä tee sitä, minkä toinen voi tehdä.
Kyllä te töitä osaatte teettää ja vaaditte ympärivuorokautisia työaikoja 7 päiväisiä työviikkoja, eli kohtelette työntekijöitä kuin orjia joille ei teidän mielestänne kuulu ihmisarvoinen työaika ei elämä.
Omasta lähipiiristä helvetin huonoja kokemuksia heillä jotka jollekin maatilalle ovat töissä olleet, palkattomia työtunteja älytön määrä, palkanmaksu mitä sattuu maksetaa silloin ku huvittaa, ei ei ei koskaan maataloustöihin ei vaikka ennen nälkää näkee.
Varsinki suuret sikalat on kammottavia paikkoja. olen kuullut paljon surku hupaista tarinaa, kun isäntä pitää täysin pilkkana työntekijöitä.
Teet sielä ylipitkiä päiviä et saa mitää ylityökorvauksia,ilta-, yö, pyhä, kesälomarahoja, saatika sitte edes kovin kummosta peruspalkkaa ja maksupäivä sitä sun tätä.
Kyllä kai tilat saa palkata väkeä, jos tarvetta on. Ja nykyajan laajennus, laajennus ym. kehitys sitä jopa edellyttää. Kyllä monesti ulkomaillakin karjatilat pyörii palkkaväen voimin. Tietty tarvii olla sellainen suuruus/tehokkuus, että on vara maksaa.
Luulen, että esim. virosta voi tulla paljon motivoituneempia työntekijöitä kuin täältä. Ja se on vaan porukan uskottava, että suomalaisia ei vain kiinnosta monet hommat. Johonki kaalipelloille tai metsään poimintaan EI löydy riittävästi suomalaisia.
Sitten työvoimatoimistossa on listoilla paljon porukkaa jotka ei edes oikeasti ota mitään työtä vastaan. Pitäis tehdä jotain... Sosiaalituki on täällä tosiaankin voimissaan- rahaa haluamatta tehdä yhtään mitään...
suoraan ammattiopistosta vastavalmistuneena - tai oikeesti jo vähän aiemmin. Saatiin suositukset työharjoittelutilalta ja työssäoppimispaikasta, ja ollaan oltu todella tyytyväisiä. Otettiin ensin tuntitekijäksi, ja kun oli riittävästi osoittanut kykyjään palkattiin kokoaikaiseksi. Työajat ovat melko tasaiseen 35 - 40 tuntia viikossa ja tuntipalkka aavistuken lomatoimistoa parempi.
Tervetuloa vaan tarkistamaan vaikka kuka työsuojeluvaltuutettu. Ja jos virheitä löytyy, niin mielellään korjataan. Sillä ei meillä ole tarkoitus ketään riistää, eikä mitään laittomuuksia harjoittaa.
vaikuttaa ankealta sun tulevaisuutesi..
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=457707&Title=Thaimaalaisten+ty%F6syrjinn%E4st%E4+sakkoja+Pohjanmaalla
Valitettavasti myös maatiloilla toimitaan lähes samoin.
Ei tartte kaikkea typeryyttä uskoa, jota joku suustaan päästää. Maataloustyöntekijöillä on kuitenkin niin helppo ja selvä vertauskohta lomituspuolella, että jos joku (vaikka ulkomaalainenkin) on niin tonttu, ettei sitä palkkaa tiedä verrata, niin ei siitä taatusti ole maataloushomminkaan. Ihan jo ymmärretyksi tulon kannalta on pakko olla kontakteja ihmisiin, jotka tietää nämä Suomen palkka-asiat.
Rakennusalalla olen kyllä kuullut aika vastaavasta tapauksesta, mutta tuskin yrityksen sijainti maaseudulla vielä riittä syyksi tyrkätä sitäkin maatilojen piikkiin?
mitäs tää on???? kummastuttaa miks maatilalliset ei ota nykyään renkiä ja piikoja se työllistäs aika helkuti paljo porukkaa ja usein varmaan riittäs jos sais ruua ja kato pään päälle ja joskus jonku lanti vaikka jouluna ja jussina...suomessa on paljon ihmisiä niinsanotusti tuuliajolla vaikka eivätkään ole alkoholisteja tai muita kummajaisii näille normaaleille ihmisille jotka eivät vaan taho löytää paikkaansa julmassa nykymaailmassa tää ois tilaisuus jne mut mikä siinää on ettei maaseudulle mahdu enää väkee ? yksin itsekkäästi valtavan työtaakan alla vaan möyrötetään??? ihmetyttää???
on, eikä sillä katolla ja ruuallakaan ny niin väliä ole, kyllähä sitä nyt sikalan nurkassakin uni maistuu ja sama ruoka kelpaa kun hoidokellekin. Kyllä siihen purtilolle mahtuu. Semmoset lantit vois täysin unohtaa, mitä nyt isännälle pitäs antaa vähän rahaa kun saa sentään tilan työt tehdä.
Olis tosiaan kivaa kun tuuliajolla olevat löytäisivät paikkansa maatilojen piharakennuksista, pysysivät pois täältä kirjottelemasta.
t:isäntä
Maatila on yritys, kuten kaikki muutkin yritykset, tuotannon kasvattaminen nostaa katetta ja isommalla tuotannolla on helpompi kuolettaa investointeja, tuotantoa kannattaa periaatteessa kasvattaa aina kun siihen löytyy resursseja, jos se ei muuten ole mahdollista, niin ottaa vaikka työntekijöitä lisää.
Ei palkkatyöntekijä tee tilasta tappiollista, jos asiat on muuten oikein laskettu, kyllä mies tekee töitä niin paljon kun keskitytään oikeihin asioihin, että oman palkkansa tienaa.
että maaltakin voi löytää työtä ,ei kaikki haluaa muuttaa kaupunkiin työ perässä .
Maatilat voisi todella investoida enempi isompiin tiloihin ja järjestää sillä tavalla työtä monille esim nuorille ihmisille harjoitus- pätkä -ja vaikka vakituisen työhön .
vaikka palkka olis hieman huonompi ,maksaa ne pitkät työmatkat kaupunkissakin.
Eräällä tilalla on virolainen työntekijä lypsäjänä.Tässä eräänä päivänä siitten hain saappaita tilalta kun olivat jääneet tilalle.Ajoin tilan pihaan ja olin menossa pannuhuoneeseen kun kuulin ääniä.Karjakko ja isäntä olivat täydessä touhussa pannuhuoneessa.Emäntä oli reissussa.Päätin hakea saappaat toisena päivänä.Että näin täällä Keski-Suomessa.
No mitä vit....ua se sulle kuuluu ????
Tätähän tämä on. Voi emäntä rukkaa =( . Rakas puoliso, se maailman tärkein ihminen, johon luottaa, jota kunnioittaa ja jota rakastaa, pettää ja huijaa pahimmalla mahdollisella tavalla. Tulen todella surulliseksi aina, kun kuulen, että jotakin petetään, oli se mies tai nainen.
Ymmärtääkö pettäjä, miltä petetystä tuntuu??? Voin omasta kokemuksesta sanoa, että pettämisestä meni maku, kun sai maistaa "omaa lääkettään". Onneksi olen viisastunut, mutta suren ja kärsin toisten yhtä "tyhmien" puolesta. Minä sain rangaistukseni ja toivon, että kaikki muutkin pettäjät saavat. On se niin opettavaista ja nöyryyttävää. Onneksi minun tyhmyydestä on lähes 15 vuotta aikaa. Nyt ei tulisi pieneen mieleenkään alkaa muhinoida isäntien kanssa. Ei tule niin komeaa ja seksikästä miestä vastaan.
Niin, muilla aloillahan ei koskaan petetä puolisoita työkavereiden kanssa?
se on ihan normaalia et naislomittaja pelehtii isäntien kanssa kun talon emäntä matkoilla.En vain ymmärrä missä työehtosopimuksessa annetaan lupa siihen!
Epäilen suuresti, että naislomittajat olisivat oikein urakalla isäntien kanssa pelehtimässä. Tuskin on kovinkaan yleistä. Kyllä juorut kiirisivät kylillä, jos näin tapahtuisi. Tilat vähenevät ja epäluotettava lomittaja jää pian työttömäksi. Perättömiä juttuja on varmasti enemmän liikkeellä, kuin todellisuuspohjaisia. Kyllä minustakin voidaan juoruta seläntakana vaikka mitä, vaikka tiedän itse, että kenenkään miestä en ala vokottelemaan enkä "hameenhelmojani nostelemaan". Emännissä on kyllä kovinkin mustasukkaisia tyyppejä. Mustasukkaisen ihmisen mielikuvitus tekee usein vääränlaisia johtopäätöksiä esim. kaksimielisistä huumoritilanteista, mutta kyllä luottamuksen saa ja sen saa pysymään kunnioittamalla toisia ja toisten perheitä.
Minä petin miestäni erään riidan (jossa sain turpaani) jälkeen tuttavamiehen (eronnut) kanssa. Siis.. minä olin tuntenut miehen jo pidempään, mieheni ei tuntenut häntä. Olimme tavanneet "petturikumppanini" kanssa järjestötyön merkeissä. Oli eräänlaista lohtu- tai kostoseksiä tai jotain sellaista. Olin siihen aikaan vielä muualla töissä, en lomittajana. Ehkä halusin satuttaa miestäni, niin kuin hän satutti minua. Opiksi oli minulle moinen seikkailu.
HAUSKAA ja LEVOLLISTA JOULUA KAIKILLE !!!!
minälin ajattelen, kuin lomittajatar. Ei nuo tytöt ole ollenkaan flirttipäällä töihin tullessaan. Siinä on tekemistä, että saa ´työt ajallaan tehtyä. Pikemminkin olen vähän kuullut jossain isännän vokottelevan lomittajaa. Se on tietysti napakasti torjuttava, sellainen. Tietysti kun ihmisiä ollaan, on kaikki mahdollista. itse olen joskus saanut torjua liian innokasta mieslomittajaa, siis nuorenpana. Kunon nuoresta pitäen tuo rintavarustus ollut näkyvä. Kaikenkarvaiset hiipparit häiritsevät!
Ikävä kyllä totta ,onhan se hieman ihmeellistä kuunnella kuinka naislomittaja ylpeänä kehuu kuinka on saanut ukkomiehen kellistettyä eli työnantajansa,eikä ollut ensimmäinen kerta !Työt eivät vähentyneet kaikesta kohusta huolimata.Työnantajan eli lomituspalvelun asenne kyllä kummastuttaa:ei varotusta..ei edes suullisista varotusta.Naislomittaja pääsi emännäksi taloon kaikesta huolimata.Tapahtui Pohjois-Suomessa...
Minä en tiedä enkä tunne yhtäkään naislomittajaa, joka olisi kellistänyt ukkomiehen. Useampi naislomittaja on kylläkin mennyt emännäksi maatilalle, poikamiesisännälle. Naislomittajista tuleekin oikein hyviä emäntiä.
Ukkomiehen kellistämisessä ei kyllä ole mitään kehumista. Se on helppoa kuin heinänteko, jos vain haluaa olla tyhmä.
Miksi olisi pitänyt antaa varoitus???? Yksityiselämä ei vaikuta ammattitaitoon muuten, kuin että emännän mielestä lomitus ei ehkä ollut onnistunein.
Ja on myös muistettava, että myös isäntä on syyllinen tapahtuneeseen. Naislomittaja tuskin on raiskannut isäntää tai väkisin viekoitellut. Ja koska isäntä on ollut varattu, on hänellä suurempi syyllisyys tapahtuneeseen. Minä ainakin pidän suhteen varattua osapuolta suurimpana syyllisenä. Itsekin olin sellainen. Tai....olen vieläkin. Olen koko loppuelämäni.
Minne joutui petetyksi tullut emäntä??? Saiko osuutensa tilasta??
No joo. Jos esim. tilan jatkaja on yliopistokouluttautunut ja ansiotyössä jossain muualla, ei kokopäiväinen maajussius ole edes vaihtoehto. Silloin palkattu apu on vallan mainio vaihtoehto. Nykyään on vallalla uusi sukupolvi, joka saattaa ollakin kokopäivätyössä tilallaan, mutta eivät halua tappaa itseään 18 tunnin työpäivillä isiensä tapaan. Turha sitä on reuhtoa, tulee kuolema muutenkin. Vanhoina hyvinä aikoina oltiinkin töissä se suurin osa vuorokaudesta ja käytiin kerran vuodessa Kanarialla lomittajan ollessa tilalla, liitot pysyivät varmasti onnellisina ja arki toimi, eikö niin?
"Näennäisviljelijät" eivät saa kunnan lomittajia, sillä heillä ei ole eläinyksiköitä. Näennäiskarjanomistajat sen sijaan ovat toinen asiansa, mutta heistäkään merkittävä osa ei ota lomittajaa.
mikä ihme ja kumma siinä on että nämä "palkannauttijat" purnaa? on tullu hyvin selväksi jo tässä keskustelussa, että niille ulkolaisille työntekijöille on maksettu ihan yhtäläistä palkkaa. mutta se surullinen tosiasia vaan on se, että jos homma ei kiinnosta ja ruvetaan kyttäämään kelloa, eikä yhteistyö toimi, niin saa niitä ottaa kuka vain niitä työntekijöitä. itte en ottais.
ne joilla on intoa lähteä töihin sillä että saa ruan ja katon päänsä päälle niin varmasti löytyy töitä. töistä ei oo pula, sinänsä enempi siittä rahasta jolla sitä työvoimaa palkata. ja jos jollaki sitä rahaa on siihen laittaa niin varmasti laittaa. meilläki kulkee nyt yks peruskoululainen viikonloppusin omilla ehoillaan kulukee rattorihommia (ruokintaa vaunulla yms.) tekemässä ja helpottaa mahottomasti työtaakkaa. ei oo palakkaa vailla ja siinä on ainut asia jolla me sitä voiaan pitää. rattorihommia sillä on halu tehä ja niitä se saaki tehä.
suomessa vain on nämä "liitot" sun muut saaneet palkansaajien mielet siihen ettei töitä kannata tehä jos ei kunnon palkkaa saa. meille saapi tulla tekemään jos ruoka katto palakalla tekee.
ja jos sitä rahaa on palakata työntekijä niin totta kai otetaan se jolla se homma sujuu ja maistuu. ei ketään jupisijaa jolla ei oo muuta mielessä ku se että ollaan täällä nyt sen aikaa kuusta ja nostetaan sen ja sen verran rahhaa sitten tililtä.
työnteon maku puuttuu niiiiiin monelta ettette uskokaan
juuri sinunlaistesi takia "sellaiset liitot" on perustettu. Etkö tiedä että orjuus on jo aikaa sitten lopetettu. Amerikan tummatkin saivat päivän työpanoksestaan yösijan ja ruuan, eli saman mitä tarjoat tänä päivänä tilasi työntekijälle.
Näennäisviljely on harhaanjohtava nimitys, jokainen saa toimia alueidensa kanssa miten haluaa, tämä ei ole neuvostoliitto jossa yhteiskunta päättää toisen omaisuudesta, jos sinne kaipaat senkun muutat.
Toisaalta, itse en tajua tätä, että palkattua työvoimaa pidetään jotenkin epäeettisensä, palkkatyövoima se ennenkin talojen työt teki, mökkiläiset ja torpparit olivat erikseen, niillä oli niin pienet lohkot ettei palkkaväkeä pystynyt pitämään.
Palkkatyövoimaa ne pitää muuallakin maailmassa, tilat on senverran suurempia, että palkkatyövoimaa pystyy pitämään, miksi Suomessa pitäisi olla toisin.
Kannattaa palkata ulkomailta ty;voimaa, suomalaisen hinnalla saa kaksi ulkomailta. Ja tuotto on tietenkin kaksinkertainen. Kokemusta on!
Hei. Tule tilalleni töihin yhdeksi vuodeksi töihin niin perut puheesi, Olen Itse 27vuotias tilan jatkaja. Olen parasta aikaa etsimässä tilalle työn tekijää tai jopa pariskuntaa joka voi saada elantonsa työstään, Tilat alkaa olla nykysin sen kokosia että ei enää kerkeä kun organisoimaan työt ja tekemään paperi hommat. Päivässä kun ei riitä yksin kertaisesti tunnit enää, että kerkeäisiä tekemään Huom pakolliset työt, ja pitäisi jäädä aikaa myös perheelle.