Olen seurannut noiden Lapua-viestien ilmaantumista ja katoamista palstalla. Itse kun en ole sieltä päinkään, en voi kuin ihmetellä että mistä on kyse.
Lapualla siis vaikuttaa olevan varsinainen suursponsori, mutta kukaan ei ole tehnyt hänestä rikosilmoitusta? Miten se on mahdollista? Onko hän joku paikallinen vaikuttaja tai muuten mahtava, vai miten tuo selittyy?
Lapualla siis vaikuttaa olevan varsinainen suursponsori, mutta kukaan ei ole tehnyt hänestä rikosilmoitusta? Miten se on mahdollista? Onko hän joku paikallinen vaikuttaja tai muuten mahtava, vai miten tuo selittyy?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Noin kymmenen rikosilmoitusta kohdistaen suoraan omaan sponsoriinsa, niin hän on toiminut niin, että sponsoroitavilla ei ole valittamista hänen toiminnastaan ja hän on myös käynyt tekemässä selvityksen asioistaan poliisille ja maksanut tuotoistaan verot.
Vaikka suolimurot provosoivat tekemään rikosilmoituksia suoraan sponsoriaan vastaan, niin jäsenet ovat kuitenkin suurinosa niin viisaita, että he harkitsevat tarkkaan kannattaako sponsoristaan rikosilmoitusta tehdä, sillä siinä saattaa pian omat pöksyt kastua, jos syyte on aiheeton.:)
on se kun WC tuomitaan pyramidiksi, ponzorin rahat peritään takaisin oli niistä maksettu verot eli ei. Kukaan kun ei saa hyötyä rikoksesta...
täällä toistellaan:
"he harkitsevat tarkkaan kannattaako sponsoristaan rikosilmoitusta tehdä, sillä siinä saattaa pian omat pöksyt kastua, jos syyte on aiheeton.:)"
- Täälläkin on jo useammassa ketjussa tuo väite kumottu. Vielä kerran; mikäli ei kerro totuudenvastaisia tietoja rikosilmoitusta tehdessään, niin jälkiseuraamuksia ei tarvitse pelätä. Sponssit vain peloissaan keksivät uusia lakeja Suomeen.
Ei tulee mitään sanktioita se on sponssien hätä-paska valhe jos haluatte tutkintaa jouduttaa ja kenties pelastaa omaakin nahkaa kanttaa ottaa poliisin yhteys..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5517845
Niin minulla on oikeus nostaa kunnianloukkaussyyte tekijää kohtaan ja pyytää korvauksia myös kivusta, särystä ja työajamenetyksistä ja kilometrikorvauksista yms. ja mitään ette voi, koska se on laillinen oikeuteni.
Että siitä vaan kokeilemaan!
Vai ohittaako suolimurojen laki Suomen lain?
kenestäkään henkilöstä ei tarvitse tehdä rikosilmoitusta/tutkintopyyntöä vaan esim. wc:stä ja kertoa kuka suositteli ko. puljua ja kenelle antoi rahaa ymv.
kukaan ei voi tuosta haastaa ketään käräjille kunnianloukkauksesta tai muusta .........
nuo vaatimuksesi perustuvat?
Kunnianloukkaus vaatii valehtelemista -> rikosilmoituksen tekijän pitäisi valehdella ilmoitusta tehdessään -> on jo itsessään rikos: 'väärä ilmianto' -> puhumalla totta rikosilmoitusta tehdessä välttää molemmat.
"pyytää korvauksia myös kivusta, särystä ja työajamenetyksistä ja kilometrikorvauksista yms. ja mitään ette voi, koska se on laillinen oikeuteni."
- Noiden vaateiden pitää perustua todelliseen vahinkoon. Vahinkoa sinulle saattaa aiheutua viranomaisten toimenpiteistä, jolloin korvausvaateet on kohdistettava viranomaisiin. Ei kolmanteen osapuoleen. Mihin lakiin sinun 'laillinen oikeutesi' perustuu? Panaman lakiinko?
Muistatko enää mistä suurponzori kertoi huimien tuottojen tulevan? Hannun ylivertainen treidaustaito ponzorin mukaan oli tuottoja taikova rahasampo. Lisenssikauppa oli tällöin sivuseikka. Pipsit ne vaan paukkui.
kerro minulle kuinka kunniaasi on loukattu?
Onko pojulla puurot ja vellit ja vähän muutakin sekaisin?;)
No miten jos käyn viinakaupassa ja naapuri antaa kossupullonhinnan suoraan käteen ja tuon hänelle kossupullon, niin nostaako hän kunnianloukkaussyytteen minua vastaan, kun hän on sammunut alasti pihapiiriinsä?
Etkö ymmärrä selvää tekstiä, miksi se haaste käräjille tulisi ja mistä syystä?
Että Wincapita ei tehnyt jäsenten rahoilla valuuttakauppaa?
Se että wincapita sijoitti osan rahoistaan valuuttakauppaan onkin jo toinen juttu, että onko tämä jollekin lapualaisjuntille aivan ylivoimaista sisäistää? [ http://columbonblogi.blogspot.com/ ]
Jäsenten tuotot muodostuivat siis kaikki lisenssien kautta tavalla tai toisella ja x-lisenssejä joitten odotusarvona olivat valuuttakauppatuotot, niin niitä jäsen ei edes omistanut, eikä voinut myydä pois.
Wincapita kyllä tähtäsi siihen, että jäsenet saisivat itse suoraan tuottoja valuuttakaupasta itse hallinnoimillaan tileillä ja omalla valuutta-alustalla hyödyntäen WC:n signaalijärjestelmää korvausta vastaan ja niin jo eräiden kohdalla tapahtui, mutta pääasiassa odoteltiin 1.4.2008 autopilot-järjestelmää ja elettiin siis vanhan ja uuden järjestelmän siirtymävaihetta. Mikä helvetti tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jos taasen puhutaan Pitkäsen puolustuksesta juriidisesti, niin on aivan turha/tyhmää tehdä asiasta turhan vaikeaa ja alkaa selitellä joistakin offshoreyritysten käymistä valuuttakaupoista joihin tuhrautuisi vain hyödytöntä aikaa ja todennäköisesti tuloksetta vuosia, koska niihin ei yritysten luonteen takia pääse edes käsiksi, vaan kannatta keskittyä ainoastaan todistamaan signaalijärjestelmän toimivuus riittävin todistein ja se on siinä.
Autollanikin pääsee n.200km/h, mutta on tyhmää ajaa sillä muuta kuin mitä nopeusrajoitukset näyttävät ja ei kannata myöskään yrittää aijaa sillä tiiliseinän läpi, jos kuvittelee sillä matkan lyhentyvän, sillä ajallisesti siinä häviää ja voi saada vain pelkkiä mustelmia ja matka tyssää siihen.
"Jos minusta tehdään rikosilmoitus, joka osoittautuu aiheettomaksi niin minulla on oikeus nostaa kunnianloukkaussyyte tekijää kohtaan ja pyytää korvauksia myös kivusta, särystä ja työajanmenetyksistä ja kilometrikorvauksista yms. ja mitään ette voi, koska se on laillinen oikeuteni.
"
Tottakai sinulla on oikeus esittää syytteitä vaikka uskonrauhan rikkomisesta. Kaikin mokomin.
Lähdetäänpä tästä: tausta on se, että joku kokee itseänsä kusetetun, osoittaa rahaa olevan kateissa ja sinun olevan mahdollisesti tekemisissä tapauksen kanssa. Hän pyytää poliisia tutkimaan, onko asiassa mahdollisesti tapahtunut rikosta. Hän ei huuda kylillä ja netissä syyttäen sinua rikolliseksi, vaan antaa poliisin selvittää asian.
No, jollain taivaan ihmeellä syytekynnys ei ylity. Sinä nostat vastakanteita.
Sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä vaatimuksissasi. Ei niin mitään.
Kun vastapuoli ei ole valehdellut (rahaa ON kateissa ja sinä olet ollut asian kanssa jotenkin tekemisissä) eikä ole julkisesti nimitellyt sinua rikolliseksi huijariksi, hän ei ole syyllistynyt mihinkään rangaistavaan. Poliisin tutkinnassa käyttämät menetelmät kuuluvat heidän vastuulleen ja niistä et pysty vaateita esittämään ainakaan vastapuolellesi.
"vaan kannatta keskittyä ainoastaan todistamaan signaalijärjestelmän toimivuus riittävin todistein ja se on siinä. "
Ei se ole siinä, että todistetaan että teoreettinen mahdollisuus valuuttakauppatuloihin oli olemassa. Pitää myös todistaa, että mahdollisuutta käytettiin hyväksi ja että voitollista valuuttakauppaa oli sen verran että se selittää jäsenille maksetut tuloutukset.
"kannatta keskittyä ainoastaan todistamaan signaalijärjestelmän toimivuus riittävin todistein ja se on siinä"
& "Autollanikin pääsee n.200km/h"
- Tuolla logiikalla poliisi saa kirjoittaa sinulle ylinopeussakot, pääseehän autollasi 200 km/h. Riittää kunhan poliisi todistaa autosi huippunopeuden ja se on siinä.
Yritä miettiä montako omatoimista huussi-treidaajaa tarvittiin 20 % vapaaehtoisilla palautuksilla kattamaan virtuualitilien viikottaiset tuotot 10 000 jäsenelle ( miljoonia viikossa )
Täällä lähdetiin mukaan niin aikaisessa vaihessa, että muutamat ovat reippaasti voitolla. Tätä porukkaa sekä isoa joukkoa tunkkeja suurponzori pitää uskossa kertomalla sadoista miljoonista, jotka odottavat jakoa.
Mutta mitään rahoja ei ole uskokaa tämä RAHOJA EI ENÄÄ OLE NE ON UUDELLENJAETTU GIICLUB-WINCLUB-WINCAPITA akselilla ainut kellä rahaa saattaa olla on on noi jotka asuu Usassa.Tiedän niiden nimet,mutta en voine palsjastaa,koska ne ei ole julkisuuden henkilöitä ne kummiski asuu ERITTÄIN leviää elämää Usassa.
Vann miten käyneekään:)
PS. Sieltä voi olla tulo nyt vähän vaikeaa.
siinä niitä oikeusapupyyntöjä ja hellurei CLUMBO mainostaa bogissaan juuri sitä vedonlyönti firmaa mihin Hannu törsäsi satoja tuhansia euroja HEVOSIIN.