Minun mielestä oli! Sampo itse apua huudoillaan ja syytteen nostamispuheillaan loppupeleissä aiheutti Ninon poistamisen talosta.
Äänestä ja vaikuta: http://www.freewebs.com/bbvarjoaanestys/
Äänestä ja vaikuta: http://www.freewebs.com/bbvarjoaanestys/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voiko joku edes kuvitella, että hyökkäyksen uhriksi joutuva voisi huudolla ja vastustamisella olla syyllinen hyökkääjälle aiheutuneista seuraamuksista!!!
Siis, esim.kaikki raiskauksen kohteiksi joutuneet vastuuseen, jos raiskaaja jää kiinni? niinkö?
Mutta Sampo hienosti provosoi Ninoa saadakseen tämän käyttäytymään niinkuin halusi. Kaippa se rakkaus on sokea ja Ninolta jäi huomaamatta kuinka häntä vietiin kuin litran mittaa.
niinkun minihameen käyttäjä provosoi raiskaajaa?
seli seli
"niinkun minihameen käyttäjä provosoi raiskaajaa?" Älä höpötä, minihameen käyttö ei ole provo raiskaukseen, kannattaa hankkiutua hoitoon tuollaisilla mielikuvilla. Sen sijaan Sampon käytös on täysin harkittua ja osa stradegiaa jolla Sampo yrittää voittaa pelin.
Varmasti on hyvä "stragedia", että "annanpa homon kaivella peräreikääni ja tehdä muitakin tarkistuksia, niin saan jäädä taloon..."
Että Sampo ihan oikeesti olisi näin ajatellut alusta alkaen?
Sampo on kieltänyt Ninoa koskemasta, kokoajan, alusta saakka. Yrittänyt vaan tulla toimeen Ninión kanssa, vaikkei ole siitä tykännytkään, selvästi ei.
Sampon olisi pitänyt tehdä kuten Esa J, joka selkeästi näytti Ninolle punaista valoa, jolloin Nino myös jätti Esa J:n kiltisti rauhaan.
Ei missään tapauksessa ollut Sampon syytä Ninon poistaminen.
Nino sai ansioinsa mukaan!
Jos ei iso mies ymmärrä, mitä "ei" tarkoittaa, niin ei oo kaikki murot kuoissa silloin.
Ärsytti useamman kerran Raksuakin pyytämällä tätä täyttämään kukilinsa.
Iso mies, ja niin lapsellinen!!
Ihan oikein, että joutui poistumaan. 0lisipa tuo saattanut joutua pois seuraavassa äänestyksessäkin,
eikä sitä vollotusta silloin olisi kyllä kukaan kestänyt katsoa!!
erittäin hyvä kirjoitus. Täysin samaa mieltä, ei tosiaan ollut Sampo syytä.
Juuri näin. Vaikka Sampo ei tehnytkään "Esa J":tä ja kieltänyt Ninoa jämäkästi olemaan koskematta, teki hän silti selväksi ettei ollut kiinnostunut Ninosta _siinä_ mielessä. Halusi selkeästi olla Ninon kanssa hyvissä väleissä, mikä ei kuitenkaan tarkoita että toisella olisi kirjoittamaton lupa lääppiä ihan miten lystää. Kyllä aikuinen ihminen tietää mitä "ei" tarkoittaa, vaikka sen nauraen sanoisikin. Nino loukkasi hävyttömästi Sampon henkilökohtaista koskemattomuutta, ja tosiaan Ragnarinkin olisi pitänyt näyttää vehkeitään vain siksi koska "no oon mä sen jo nähny, NII!" Käytöstapoja kertaamaan Nino, vaikka olikin eläväinen ja piti talossa elämää yllä niin liika on liikaa. Ei ollut Sampon vika ettei Nino ymmärtänyt kun nätisti sanottiin.
Ei ollut Sampon syytä!