ratkesi,vaimo tunnusti kolme vuotta myöhässä että ukkonsa tappoi...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010340308_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010340308_uu.shtml
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jutun. Muksuja käy sääliksi. Menettivät molemmat vanhemmat. Olikohan se mies ollut ennenkin väkivaltainen??
Aika raju tappelu siellä oli käyty, sillä eikös se rouvakin ollut vaarallisesti haavoittunut?
siis että mitä tapahtui,katsotaan kun asiasta virallisesti uutisoidaan,mutta taisi olla näitä "elä ja anna toisten kuolla"juttuja,tuossa luki että surma-ase oli ensin miehellä,sitten vaimolla.
Kamalaa kuitenkin,sillä se lapsista vanhin kai ton sitten ainakin osittain näki,koska hänen lausuntojaan on aiemmin julkaistu =(
Niimpä. noi on kanssa niitä juttuja joista muksut saavat koko ikänsä kuulla "rakkaiden lähimmäisten kaikki tietävien ihmisten" toimesta:-(
välkympiä sukulaisia/tuttavia...
ovat kaksi aivan eri asiaa. Murhan tunnusmerkkeihin kuuluu suunnitelmallisuus.
Tappo taas on pikaistuksissa tehty hengenriisto. Tämä tapaus ei kuulu kumpaakaan kategoriaan... Jos kerran todistettavasti miehellä oli ensin veitsi kädessä, niin tuomioksi saattaa tulla hätävarjelu tai liioiteltu hätävarjelu.... Nainen mokasi kuitenkin, kun ei kertonut tosiasioita heti tapauksen sattuessa, harhautti tutkintaa.
ei ennenkään kaikki ole ollut faktaa,joten odotetaan...
tapposyytehän tuosta luultavasti tulee,mutta tuo murha oli siis lehtien otsikkoina...
päivitys kertoo..että vanhin lapsi puhui hätäpuelua sillä aikaa kun äiti viimeisteli miehensä kuoleman..äiti oli kyllä ekana soittant mutta lapsi jatkoi puhelimessa....
kirjoittaa jää kirjaimia uupumaan :))))
Sinulla on kova kiinnostus yksityisten ihmisten henkilökohtaiseen tragediaan.Luet kaikki keltaisen lehdistön kohujutut.
asiasta uutisoidaan kiitettävästi.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/77908.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulvilan uhri surmattiin hätäpuhelun aikana /1135249698967
Osoitin kommenttini Davalyanille joka on aiemmin kritisoinut keltaista lehdistöä.
Ethän pidä minua tai muita palstalaisia niin tyhminä ettemme osaisi itse lukea aihetta käsitteleviä uutisia lehtien verkkosivuilta.
On eri asia linkittää jokin tuore uutinen kuin se että tyrkytät tuttua aihetta jostakin kummallisesta syystä.
Keskustelupalstalla on kaikilla oikeus kommentoida. Yksityinen viestintä hoidetaan muulla tavoin.
Kommentoida kyllä, siksi en ymmärrä miksi et kommentoinut aihetta vaan toit pelkästään uutislinkkejä.
Taitaa olla erittäin raaka teko. Tuli uutisista joita toisella korvalla kuuntelin. Sääliksi kyllä mun käy niitä perheen lapsia.
voisi helpottaa lasten taakkaa se, että heitä on niin monta jakamassa tätä asiaa, sitten, kun nuorimmatkin tämän ymmärtävät.
Paljon tälläistä tapahtuu nykyään. Ennen, kun joku naapuri hirtti itsensä puuliiteriin, niin siitä kuiskuteltiin käsi poskella kauhistellen. Nykyisin, ai jaa, no voivoi ja se on siinä.
Toisenkautta tämä "uudempi tyyli" on helpompi kestää lähiomaisille.
vai onko se helpompaa vaan kanssa kuulijoille/eläjille koska näitä sattuu monta päivässä?
muutkin jutella..esim Roman Polanski..keltaisista oli otettu...
kanssa kuulijoille ? Tottakai se saattaa olla kanssa- eläjille helpompaa, kun vanhat jutut muuttuvat uusiin, siinä mielessä kyllä, vaikka se oma tapaus jääkin sinne sielun syöväreihin.
lehtiä yms lukevat ollaan ne kanssakuulijat...mutta kuolemia sattuu niin paljon,ettei niitä aina edes huomioi...
Minä luulin että haukullinen kuuli asiasta iltauutisista.
aha aha.....
niin se ainakin kertoo siinä keskustelussa.
samat sanat oli keltaisissa lehdissä myös...
sähän niitä ulkoo opettelet
ettei edes uutisia saa kuunnella/lukea.
Ajattelin vain siitä kun muisti palaa pätkittäin. Muistaa aina sen mistä tulee varmat todisteet.
just noin...
Niimpä vain sillä erolla, että nainen tuomitaan Vanhanen jatkaa uraansa.
maksaa siitä jos jutut paikkaansa pitää...
Vertaat saman arvoisiksi raakaa tappoa ja lahjusten ottamista?