Rollarit oli hyvä rokkibändi. Satisfaction on todellinen klassikko. Monet nykyiset kitarayhtyeet junnaavat Rollareiden tyylillä.
Faktat on tiskissä Rollareista. Muitakin löytyy, mutta enemmän haluan esittää kysymyksiä: mikä tekee erinomaisesti tuotetusta perusrockista niin ihanaa, että sitä jaksaa kuunnella vaikka biisit olisivat laimeita ja munattomia sekä vieläpä ihan paskoja? Rollaritten viime vuodet ovat turhaa pelleilyä, kuusi ensimmäistä vuotta olivat hyviä ja rockin kannalta jotenkin tärkeitä, jopa ennenkuulumattomia. Mutta sitten heillä tuli raja vastaan - syytä en tiedä, mutta klassikot jokatapauksessa jäivät menneisyyteen. Ja ne elävät yhä.
Minusta tilanne, jossa jengi kuuntelee Rollareita nimen tai vanhojen kappaleiden takia, on vastenmielinen. Kuunteleeko monikaan täällä esim. klassismin ajan säveltäjien (Haydn, Mozart, Beethoven), barokin (Bach, Händel) tai romantiikan (Schubert, Brahms, Chopin) neroja? Eikö Chopinin 3. pianosonaatti olekin ehkä pikkuriikkisen tärkeämpi teos kuin uudet Rollarilevyt? Eikö olekin?!!
On tarve vähätellä liioiteltua, vaan realistinen näkökanta on relevantein. Rolling Stones oli hyvä yhtye, joka kirjoitti pari kolme aivan upeaa biisiä, kunnes loppui edes kohtuullinen sanottava ja samalla mielekäs vaihe. Jäljelle jäi ne upeat muutamat kappaleet ja kasa hyviä rokkibiisejä. That's it, ja hieno bändi juu! Mutta kokeilkaa vaikka Sibeliuksen viulukonserttoa.
Juuttuminen Rollareihin
4
613
Vastaukset
- fani henkeen ja vereen
Yleensä muista aina kertoa kuinka pet sounds on "nerokas" sävellystyö ja rollarilevyt "vain hyviä" ja korkeintaan pari yksittäistä biisiä "erinomaista".
- Dennis Wilson
Et vedä tälläkertaa Pet Soundia hihastasi,mikä olikin fiksu veto.Beach Boys ei olekkaan vertailukelpoinen barber/capella lauluyhtyeenä rock bändille.Eivät myöskään nuo klasari nimet.Eihän Seppo Heikinheimokaan kehottanut kuuntelemaan rollareita ,kun Helsingin Kaupunginorkesteri soitti aikoinaan ponnettomasti Kevätuhrin.Älä myöskään lätise Satisfactionista sen kummempaa,se on vain yksi nauloista joilla pitävä paatti on kasattu.Rolling Stonesin ja Beatlesin arvo määriteltiin jo 60-luvulla .Kenenkään mielipiteet ja vimmatut pitkät esseet eivät enää voi siihen vaikuttaa.Koitappa tehdä Charlie Parkerista keskinkertainen jazz fonisti !
"Eikö Chopinin 3. pianosonaatti olekin ehkä pikkuriikkisen tärkeämpi teos kuin uudet Rollarilevyt? Eikö olekin?!!"
No onko? Kerro miksi on, jos on. Ja kerro vielä sekin, että se ei näytä pelkästään omalta henkilökohtaiselta mielipiteeltäsi, vaan universaalilta, kaikkien aukottomasti hyväksymältä totuudelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras981514Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva204966- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7724
- 60703