Uskomatonta! Vaimosta kuoriutu raaka

Enpä olis vaimoa ihan ensin epäilly...jo siksikin kun lapset oli kotona mutta eipä ollu näemmä kaikki muumit laaksossa kyseisellä rouvalla muutenkaan...ensin soitetaan hätänumeroon, sitten lyödään luuri tyttären kouraan ja painutaan takaisin takkahuoneeseen teurastamaan vaikeroiva aviomies...ois nyt helvettisoikoon ajatellu lastaan edes sekunnin verran...mikä syyllisyyden tunne sitä lasta vaivaakaan lopun ikänsä...miks ei tehny mitään estääkseen äitiä, miks ei paljastanu isänsä murhaajaa...miks äiti tekee noin järkyttävän teon isälle...ja siinä samalla lapsilleen jotka joutuu koko ikänsä ikävöimään isäänsä ja elämään tuon tuskan kans ja vieläpä valehtelemaan murjaahaäidin puolestaa...lapset on ollu aivan kohtuuttomassa tilanteessa tän kolme vuotta...
Herää kyllä väkisinki kysymys millainen nainen tekee noin omille lapsilleen? Ikuiset traumathan tuosta jää kun isä tapettiin vieressä...

Täyttääkö tämä nyt sitten enää murhan tunnusmerkkejäkään kun pikaistuksissaan teko on kait tehty...vai onko sittenkään kun piti vielä palata takaisin puhelimen ääreltä lopettamaan mies...siinähän on ollut kyllä ainaki jonkun asteista suunnitelmallisuutta...vai lieneekö suunnitellut joskus murhaavansa miehensä ja nyt sitten tuli tilaisuus kun oli siltä istumalta valmis valehtelemaan ja oli tarinaki valmiina ku apteekin hyllyltä...ja ihan normi ihminen ei olis palannu takas tappomielessä...sairaalta se akka kuulostaa...mutta onneks tää jutte selvis nyt kuitenki...pahaa saa lopulta palkkansa...

Melkonen pokka pitää akalla kuitenki olla kun on hautajaisetkin väänetty tekoitkua tihertäen...muutama kysymys kuitenkin heräilee aiheesta yhä...Tarttuiko uhri ensin puukkoon ja löi vaimoa...vai uhkasiko vain...sillä puukko oli kuulemma miehenkin kädessään käynyt...
Jos mies löi ensin sitten ymmärrän himpun verran paremmin naisen reaktiota...pelkoa, itsepuolustusta...mutta toisaalta keuhko puhjenneena voi olla aika hankalaa pistää ukko kylmäksi...voiko siis olla totta että nainen tuikkasi itseä sillä puukolla tapahtuman jälkeen ja noinkin pahasti vielä...on kyllä uskomattoman kylmähermonen akka kun on pystyny tuon kaiken tekemään...ja sekin ihmetyttää että ihan siinä yhtäkkiäkö se keksi koko peitetarinan tuosta vaan ja oli vieläpä lähellä onnistua sumuttamaan sillä kaikkia...
Ihmetystä herättää myös yhä ne kengät...kenen ne veriset miehen kengänjäljet olivat?
10486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ollu kenkäpiilo edes likellä!

Äänestä

tuikata itse itseään, sillä veitsen terä oli pitkä terävä ja kun ei tiedä ihmisen anatomiasta niin helposti tuikkaa keuhkoon saakka. Nainen on kai pikemmin hoikka...

Mut tuo, että puhelin lapsella ja itse teurastamassa miestään, niin on uskomaton?! Miksi lapsi ei paljastanut alun perin koska hän on tajunnut asian oikean laidan, kun ulkopuolista miestä ei ole nähnyt? Mikä trauma jäänyt lapselle kantaa ja vuosia meni kun salasi tai joutui salaamaan.

Äänestä
  • ~Vielä kauheampi kohtalo kuin björkqvistin lapsella.
    Nissen pentu on jo keski-ikänen ja ...

    Äänestä

  • Kulmien kohottelija kirjoitti:

    ~Vielä kauheampi kohtalo kuin björkqvistin lapsella.
    Nissen pentu on jo keski-ikänen ja ...

    Bodomin tapauksessakin saattaa olla niin että on niin kova halu uskoa asioiden olevan toisin että mielikuva oikeista tapahtumista muuttuu. Ihmisen mieli on ihmeellinen lasten varsinkin. Mutt se täytyy todeta että on aivan turha väittää että ihminen ei voisi elää normaalilta näyttävää elämää tuollaisebn teon jälkeen. Näköjää voi. On tullut valehdeltua nii että siihen itsekkin uskoo.

    Nii tässä olisi käynyt kuin Bodomisssakin jos tuota puhelua ei olisi ollut tai sitä ei olisi tulkittu noin huolellisesti murhaajan stoori olisi saattanut pitkittää tutkintaa paljonkin. Kymmenen vuotta ja vaimo olis aivopessyt itsensä uhriksi ja epäiltynäkin olisi jauhanut tota samaa paskaa mitä oli alusta saakka jauhanut. Mutta tuskin olis tunnustanu.

    Kaikest huolimatta vaikka kolme vuotta meni on se todettava että hienoa työtä poliisilta

    Äänestä

  • he ovat uskoneet äitinsä kertomaan stooriin. kirjoitti:

    Bodomin tapauksessakin saattaa olla niin että on niin kova halu uskoa asioiden olevan toisin että mielikuva oikeista tapahtumista muuttuu. Ihmisen mieli on ihmeellinen lasten varsinkin. Mutt se täytyy todeta että on aivan turha väittää että ihminen ei voisi elää normaalilta näyttävää elämää tuollaisebn teon jälkeen. Näköjää voi. On tullut valehdeltua nii että siihen itsekkin uskoo.

    Nii tässä olisi käynyt kuin Bodomisssakin jos tuota puhelua ei olisi ollut tai sitä ei olisi tulkittu noin huolellisesti murhaajan stoori olisi saattanut pitkittää tutkintaa paljonkin. Kymmenen vuotta ja vaimo olis aivopessyt itsensä uhriksi ja epäiltynäkin olisi jauhanut tota samaa paskaa mitä oli alusta saakka jauhanut. Mutta tuskin olis tunnustanu.

    Kaikest huolimatta vaikka kolme vuotta meni on se todettava että hienoa työtä poliisilta

    Vaimo lopetti kesken puhelun miehen kärsimykset mikä voi olla oikeudessa lieventävä asianhaara.

    Äänestä

  • teko.... kirjoitti:

    Vaimo lopetti kesken puhelun miehen kärsimykset mikä voi olla oikeudessa lieventävä asianhaara.

    Kenen verta poliisi löysi asunnosta? Ilmeisesti kyseessä mieshenkilö? Eli oliko uhrin omaa vai oliko siellä tosiaan joku muukin kuin vaimo? Se minua hämää.. Toivottavasti tuohon asiaan tulisi joku selitys.

    Äänestä

  • Ihmetteleennn kirjoitti:

    Kenen verta poliisi löysi asunnosta? Ilmeisesti kyseessä mieshenkilö? Eli oliko uhrin omaa vai oliko siellä tosiaan joku muukin kuin vaimo? Se minua hämää.. Toivottavasti tuohon asiaan tulisi joku selitys.

    sanottu, että on löytynyt vieraan verta? On sanottu että löytynyt dna-jälki ja niitä löytyy vaikka kuinka jokaisen asunnosta, vieraan jättämiä. Dna:n voi eristää vaikka hiuksesta tms... ja käden jäljestä tms...Ja jos vaimo tosiaan lavasti ja jälki oli verta, niin hän jostain sai kuljetettua verijäljen. Sekään ei ole mahdotonta ja sitä tehdään maailmalla.

    Äänestä

  • he ovat uskoneet äitinsä kertomaan stooriin. kirjoitti:

    Bodomin tapauksessakin saattaa olla niin että on niin kova halu uskoa asioiden olevan toisin että mielikuva oikeista tapahtumista muuttuu. Ihmisen mieli on ihmeellinen lasten varsinkin. Mutt se täytyy todeta että on aivan turha väittää että ihminen ei voisi elää normaalilta näyttävää elämää tuollaisebn teon jälkeen. Näköjää voi. On tullut valehdeltua nii että siihen itsekkin uskoo.

    Nii tässä olisi käynyt kuin Bodomisssakin jos tuota puhelua ei olisi ollut tai sitä ei olisi tulkittu noin huolellisesti murhaajan stoori olisi saattanut pitkittää tutkintaa paljonkin. Kymmenen vuotta ja vaimo olis aivopessyt itsensä uhriksi ja epäiltynäkin olisi jauhanut tota samaa paskaa mitä oli alusta saakka jauhanut. Mutta tuskin olis tunnustanu.

    Kaikest huolimatta vaikka kolme vuotta meni on se todettava että hienoa työtä poliisilta

    vanhin tiennyt, joka oli puhelimessa sen aikaa kun äiti viimeisteli murhan ! Tyttö oli tarpeeksi vanha ymmärtääkseen täysin mitä tapahtui ja äidin täytynyt pelotella tyttö salaamaan hirveä salaisuus.
    Ja mikään tappo ei voi olla kyseessä. Asiaan liittyy paljon lavastuksia joita ei ole voinu tehdä parissa minuutissa. Poliisin mukaan surmaa tutkitaan edelleen murhana ja niin pitääkin.

    Äänestä

  • heinänteko kirjoitti:

    sanottu, että on löytynyt vieraan verta? On sanottu että löytynyt dna-jälki ja niitä löytyy vaikka kuinka jokaisen asunnosta, vieraan jättämiä. Dna:n voi eristää vaikka hiuksesta tms... ja käden jäljestä tms...Ja jos vaimo tosiaan lavasti ja jälki oli verta, niin hän jostain sai kuljetettua verijäljen. Sekään ei ole mahdotonta ja sitä tehdään maailmalla.

    on jopa liian helppoa...nappaa vaan hiuksen vaikka harjasta tai lattialta ja pudottaa sen sitten surmaamansa ihmisen viereen...ja jopas on poliisit heti väärillä jäljillä...mutta kaipa sitä pitää jotain muutaki olla joka yhdistää tekijän uhriin ennen kun ruvetaan "kuolemantuomioita jakelemaan"...vaikka eipä muuten mikään ihme että jenkeissä niin moni syytön istuu linnassa...ja ompas niitä myös teloitettukin...

    Äänestä

  • murha mikä murha kirjoitti:

    vanhin tiennyt, joka oli puhelimessa sen aikaa kun äiti viimeisteli murhan ! Tyttö oli tarpeeksi vanha ymmärtääkseen täysin mitä tapahtui ja äidin täytynyt pelotella tyttö salaamaan hirveä salaisuus.
    Ja mikään tappo ei voi olla kyseessä. Asiaan liittyy paljon lavastuksia joita ei ole voinu tehdä parissa minuutissa. Poliisin mukaan surmaa tutkitaan edelleen murhana ja niin pitääkin.

    kuin, että äiti joutuu vankilaan, jos puhut. Äidin menettäminen on lapsen suurin pelko. sääliksi käy lapsia. Koulutetulle äidille voi lapsien hoito käydä ylivoimaseksi, kun tuntee hukkaavansa koulutuksesta saamansa taidot. Perheenäitejä ja lapsiakaan ei Suomessa arvosteta toisin kuin monessa muussa maassa jossa perheet ovat tärkeitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teurastaja... kirjoitti:

Enpä olis vaimoa ihan ensin epäilly...jo siksikin kun lapset oli kotona mutta eipä ollu näemmä kaikki muumit laaksossa kyseisellä rouvalla muutenkaan...ensin soitetaan hätänumeroon, sitten lyödään luuri tyttären kouraan ja painutaan takaisin takkahuoneeseen teurastamaan vaikeroiva aviomies...ois nyt helvettisoikoon ajatellu lastaan edes sekunnin verran...mikä syyllisyyden tunne sitä lasta vaivaakaan lopun ikänsä...miks ei tehny mitään estääkseen äitiä, miks ei paljastanu isänsä murhaajaa...miks äiti tekee noin järkyttävän teon isälle...ja siinä samalla lapsilleen jotka joutuu koko ikänsä ikävöimään isäänsä ja elämään tuon tuskan kans ja vieläpä valehtelemaan murjaahaäidin puolestaa...lapset on ollu aivan kohtuuttomassa tilanteessa tän kolme vuotta...
Herää kyllä väkisinki kysymys millainen nainen tekee noin omille lapsilleen? Ikuiset traumathan tuosta jää kun isä tapettiin vieressä...

Täyttääkö tämä nyt sitten enää murhan tunnusmerkkejäkään kun pikaistuksissaan teko on kait tehty...vai onko sittenkään kun piti vielä palata takaisin puhelimen ääreltä lopettamaan mies...siinähän on ollut kyllä ainaki jonkun asteista suunnitelmallisuutta...vai lieneekö suunnitellut joskus murhaavansa miehensä ja nyt sitten tuli tilaisuus kun oli siltä istumalta valmis valehtelemaan ja oli tarinaki valmiina ku apteekin hyllyltä...ja ihan normi ihminen ei olis palannu takas tappomielessä...sairaalta se akka kuulostaa...mutta onneks tää jutte selvis nyt kuitenki...pahaa saa lopulta palkkansa...

Melkonen pokka pitää akalla kuitenki olla kun on hautajaisetkin väänetty tekoitkua tihertäen...muutama kysymys kuitenkin heräilee aiheesta yhä...Tarttuiko uhri ensin puukkoon ja löi vaimoa...vai uhkasiko vain...sillä puukko oli kuulemma miehenkin kädessään käynyt...
Jos mies löi ensin sitten ymmärrän himpun verran paremmin naisen reaktiota...pelkoa, itsepuolustusta...mutta toisaalta keuhko puhjenneena voi olla aika hankalaa pistää ukko kylmäksi...voiko siis olla totta että nainen tuikkasi itseä sillä puukolla tapahtuman jälkeen ja noinkin pahasti vielä...on kyllä uskomattoman kylmähermonen akka kun on pystyny tuon kaiken tekemään...ja sekin ihmetyttää että ihan siinä yhtäkkiäkö se keksi koko peitetarinan tuosta vaan ja oli vieläpä lähellä onnistua sumuttamaan sillä kaikkia...
Ihmetystä herättää myös yhä ne kengät...kenen ne veriset miehen kengänjäljet olivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu