" Viimeaikoina on yleistynyt suuntaus, jossa vuokraluuseristatuksestaan eroon haikailevat vuokralaiset haluavat vuokraläävästään eroon nopeammin kuin vielä kaksi vuotta sitten. Tähän on syynä asuntojen hintojen jatkuva nousu ennätysmatalan korkotason vauhdittamana, globaalin talouden notkahduksesta huolimatta. Enää ei siis jäädä odottelemaan epärealistisia -70% hintoja, koska todennäköisyys omaan pääsystä pienenee ajan kanssa eksponentiaalisesti. "
" Kaupanteon vitkuttelun vaihtoehtona on siis ajautuminen ikivuokralaiseksi "
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2006/10/
" Kaupanteon vitkuttelun vaihtoehtona on siis ajautuminen ikivuokralaiseksi "
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/arkisto/2006/10/
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2009/10/01/pako-vuokralta-on-taas-alkanut/200921141/139
Asuntokauppa kiihtyy.
Pääkaupungissakin 1 300 euron kaksiovuokra saa jo asukkaan siirtymään uudestaan pankin lainatiskille. Tämä näkyy asuntokaupan selvänä vilkastumisena – isotkin asunnot käyvät taas kaupaksi. Kun vielä keväällä välittäjät saivat myytyä lähinnä vain yksiöitä, nyt yli puolet kaupoista tulee kolmioista tai isommista perheasunnoista.
näillä hinnoilla en asuntoa osta, se on varma. Myin kylläkin ;) Nyt ne rahat on säästössä ja suuntaa tutkitusti tuottavampiin kohteisiin, kun aika alkaa näyttää sopivalta. Ostakaa vaan asuntoja. Asunto minullakin on myöhempänä haaveena, välimerenrannalta ja vapaaherran elämä.
Onhan se sentään paljon huolettomampaa lyhentää vuokraisännän lainaa kuin omaa lainaa. Saa yhdellä pankkisiirrolla suoritettua sekä lyhennyksen että yhtiövastikkeen. Näppärää eikö totta?
Miten yleensä on mahdollista, että joku Rytkönen Kiinteistömaailmasta voi antaa lausunnon asuntojen hintojen kehityksestä, ja joka julkaistaan faktana.
En muista nähneeni vastaavaa lausuntoa esim. viime keväänä, jolloin hinnat nousivat, miksiköhän????
Tässä kun näyttää vahvasti siltä, että siellä on pukki kaalimaan vartijana!!
Propakandaahan nuo Rytkösen jutut on. Uskoo ken haluaa.
"Onhan se sentään paljon huolettomampaa lyhentää vuokraisännän lainaa kuin omaa lainaa. Saa yhdellä pankkisiirrolla suoritettua sekä lyhennyksen että yhtiövastikkeen. Näppärää eikö totta?"
Älkää turhaan "pelotelko" vuokralaisia. Milläs me soittajat pärjäiltäisiin, ellei kukaan meidän mukavaa toimeentuloa kustantaisi.
jos sellaiseksi ei lasketa ylihintaan omaankäyttöon velalla ostettua asuntoa. Huono sijoitus tulevina vuosina, hyvät ajat asuntosijoituksissa oli ja meni jo aikaa sitten, nyt on edessä laihat vuodet, jolloin asuntojen arvot tippuu hyvien vuosien tasoista.
Kukas ne vuokralaisten kämpät omistaa, ellemme me sijoittajat? Tietenkin on kunnallisia vuokrakämppiäkin. Myös siinä tapauksessa vuokralaiset maksavat toisen omistaman kämpän korot ja lyhennykset. Vuokraustoiminta ei missään tapauksessa ole mitään armeliasta hyväntekeväisyyttä. Kyllä pitkässä juoksussa asunto on jäätävä velattomana omistajalleen ja lisäksi on saatava jatkuvaa vaivanpalkkaa. Näin se menee.
Vuokra nykyisessä kolmiossa 600 euroa. Remontti juuri tehty, vuokra oli ennen tätä 480. Töihin matkaa 4 kilometriä. Keskustaan matkaa n. 7km. Tällä hetkellä naapuritkin käyttäytyvät siivosti (monilla tutuilla pahempia naapureita vaikka asuvat omassa, kyttäystä ja kattoon hakkaamista harjan varrella jne) En tiedä miksi muuttaisi tästä pois.. Katselin vastaavan kokoisia omistusasuntoja tässä lähistöllä, ja ovat huonommassa kunnossa, ja pelkät vastikkeet maksavat lähes saman verran kuin tässä vuokra. Toki sosiaalinen statukseni nousisi jonkin verran kun olisin virallisesti OMISTAJA eli herra talossa... ja samalla pankkiirin elättäjä :D