TEKNIIKAN MAAILMA HAUKKUU Q Acoustics 1020i

Kultakorva Espoo*

Tilasin netin kautta TM lehden jossa oli testissä halvat jalustakaiuttimet, tässä Q Ac. 1020i arvio:

Q ACOUSTICS ei suoranaisesti loista millään
osa-alueella, mutta selvästi muita halvemman
kaiuttimen äänessä ei toisaalta ole mitään järkyttäviä
puutteita. Kiinteä kotelo ei kumise eikä
puhku turhia, vaan kaikki ulostuleva basso on
jotensakin hallinnassa. Ulottuvuus ja tarkemmat
sävyt kuitenkin uupuvat tyystin, mutta myönteistä
eloisuutta on sen verran, että useimmat
stereosarjojen pakettikaiuttimet jäävät taakse.
Silti yksityiskohtien avautumista verottaa verhoutuneisuuden
lisäksi tietty rasittava sävy, joka
tulee esiin lähinnä nykymusiikilla ja suuremmilla
äänenpaineilla. Lievä honottavuus joko häiritsee
tai sitten ei.

2tähteä **

Kolmen ja neljän tähden luokkaan
luetaan tässä vertailussa varsinaiset
hifi kaiuttimet, joiden ääreen musiikkia
istutaan kuuntelemaan keskittyneesti.
Yhden ja kahden tähden kaiuttimissa
äänenlaatu ei riitä varsinaiseen
hifi kuunteluun, mutta niilläkin
kelpaa soittaa taustamusiikkia vaikkapa
illanistujaisten lomassa.

Tuo 2tähteä meinaa, että Q Acoustics ei ole hifiluokan kaiutin. Silti monet hifigurut pitävät niitä budjettiluokan referensseinä. Hifimaailman kultakorvat kehuivat 1020i mallia ja ulkomaiset lehdet. Minkälaisia tampioita ne päästää TM testeihin testaamaan? Yllättäen Chorus 662 taas ekana, tuo sama kaiutin on siellä joka testissä. Varmaan Chorus maksaa parhaiten. Naurettavaa pa*kaa!

8

5073

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Virittelijä

      Joku toimittaja on siis tehnyt arvion äänestä. Vaikka se voikin olla suuntaa-antava, ei se silti välttämättä ole absoluuttinen ja lopullinen totuus asiasta. Makuasiatkin vaikuttavat arviointiin. Toisaalta, ei se nyt varsinaisesti niin ihmeellistä ole, jos ei reilun parinsadan kaiutinpari viekään toimittajaa euforiseen olotilaan.

      Paljon kalliimmallakin olen muuten nähnyt myytävän kaiuttimia, joiden taajuusvasteet ja/tai muutkin mittaustulokset ovat päin ahteria. Tämän 1020i:n vasteet eivät ole, eivät ainakaan pahasti. Olisivat nyt tehneet ja näyttäneet joukon muitakin mittaustuloksia, niin niistä olisi voinut päätellä jotain lisää.

      Jos harkitsee (minkä tahansa) kaiuttimien ostamista, kannattaa niitä kuunnella itse ja puntaroida, pitääkö kuulemastaan vai ei. Artikkelin mukaan kaiuttimen äänessä ei havaittu mitään järkyttäviä puutteita ja kotelokin todettiin tukevaksi. Hyvä, sillä monessa kaiuttimessa on puutteita ja virheitä ja kotelo joka soi omiaan eli resonoi, vaikka ei saisi.

      "Nykymusiikilla" tuli vastaan jotain "rasittavaa sävyä", mutta se voi kertoa myös nykymusiikin tuotantotavasta (mm. järjettömän suuri voimakkuusvaihtelujen kaventaminen eli kompressointi) ja levyllä olevan äänen laadusta. Joku Genelec voi paljastaa levystä samanlaisen ominaisuuden, mutta ei se ole kaiuttimien vika. Moni nykylevy kuulostaa paskalta vaikka sitä kuuntelisi millä tahansa/riittävän hyvillä kaiuttimilla. Kaiuttimen tehtävä ei ole suodattaa pois musiikissa olevia yksityiskohtia.

      Jos on reilu parisataa sijoittaa kaiuttimiin, ei niitä muita hyviä vaihtoehtoja nyt niin kovin montaa tusinaa ole.. Tannoy F1 on eräs niistä, mutta sen kotelo soi. Mitäs muita mitatusti edes kohtuullisia vaihtoehtoja tulee muille mieleen samassa budjettihintaluokassa? Ja mikäs olisi se "samaan hintaan paremmat" -vaihtoehto? No niin. Taas näyttää siltä kuin olisin kaiutinmyyjä, mutta enpä vaan ole. Näkökulmia availen.

      Muuten, myös siinä Chorus 662:ssa on virheitä taajuusvasteessa -aika isoja mutkia tuplahinnasta huolimatta.

      • Alkuperäinen kirj.

        Kiitos analysoinnista. Tuleeko mieleen mitään parempaa kaiutinta max. 100e kalliimmalla? Kooltaan mielellään pieni kotelo, Tannoyn kotelo on jo liian iso möykky. Valitettavasti vaimon sanakin painaa. Kaiuttimet tulevat kaksikanava käyttöön rokimmalle matskulle ja myös leffoja tulee katsottua paljon. Pientä potkua kaipaisin kaiuttimilta, en tiedä löytyykö tuosta hintaluokasta semmosta potkivaa. Ehdotuksia ja mietteitä otetaan vastaan.


      • Audio Pro EVO 30
        Alkuperäinen kirj. kirjoitti:

        Kiitos analysoinnista. Tuleeko mieleen mitään parempaa kaiutinta max. 100e kalliimmalla? Kooltaan mielellään pieni kotelo, Tannoyn kotelo on jo liian iso möykky. Valitettavasti vaimon sanakin painaa. Kaiuttimet tulevat kaksikanava käyttöön rokimmalle matskulle ja myös leffoja tulee katsottua paljon. Pientä potkua kaipaisin kaiuttimilta, en tiedä löytyykö tuosta hintaluokasta semmosta potkivaa. Ehdotuksia ja mietteitä otetaan vastaan.

        Nuo näyttää kohtuu pieniltä , syvyyttä runsaasti.


      • Sivusta seuraaja
        Audio Pro EVO 30 kirjoitti:

        Nuo näyttää kohtuu pieniltä , syvyyttä runsaasti.

        Audio Pron kaiuttimia on haukuttu. Tyypillinen halpismerkki. Subbareita osaa valmistaa, mutta kaiuttimet harvoin täyttävät hifitason vaatimuksia. Älä sekaannu!


      • ....

        Wharfedale Diamondit ovat kelpo kaiuttimia tuossa hintaluokassa. Olen kuunnellut rinnakkain Diamond 9.1:tä ja Q Aqoustics 1020i:tä ja pidin Wharfedalen äänestä paljon enemmän. Niiden rinnalla Q Aqousticsit kuulostivat todella levottomilta (tiedän, nämä ovat makuasioita, joku toinen kutsuisi tuota levottomuutta eloisuudeksi ja pitäisi sitä hyvänä asiana).

        Ei Wharfedalet tietenkään täydelliset kaíuttimet ole, mutta niiden äänestä on vaikea löytää häiritseviä vikoja, mikä on tuossa hintaluokassa todella hyvä suoritus.


    • Q-acousticsit omaava

      Jätetään se TekniikanMaailma omaan arvoonsa, ainakin mitä tulee äänentoistoon. TM lienee tuskin edes sisäänajanut kaiuttimia ennen testiä. Sisäänajon aikana soundilla on taipumusta muuttua siihen suuntaa mihin valmistaja on alunperin pyrkinytkin. Kyllä itse huomasin eron kun useamman kymmenen tuntia kaiuttimilla olin kuunnellut: keskialue aukesi ja bassoihin ilmestyi napakkuutta.

      Hintaluokkansa huippua nämä 1020i Q:t, mielestäni erottelevammat kuin Tannoy F1 jotka nekin tässä hintaluokassa erinomaiset kaiuttimet.

      • Kaikattimet

        Aurelia tai Amphion. Maksaa vähän enemmän, mutta on äänikin jo parempi.


    • Anonyymi

      Rahalla saa. Kakkossarjana kyseiset ja hyvin toimivat nadin kanssa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      212
      7480
    2. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      58
      2933
    3. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      192
      2343
    4. Mitä tämä on

      Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut
      Tunteet
      10
      1753
    5. Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?

      gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.
      Maailman menoa
      165
      1712
    6. Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.

      Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke
      Helsinki
      20
      1396
    7. Olen valmis

      Kohtaamaan sinut tänä kesänä, jos sellainen sattuma osuu kohdalleni.
      Ikävä
      75
      1251
    8. Nyt on konstit vähänä.

      Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,
      Kiuruvesi
      38
      1173
    9. Hyvää yötä kaivatulleni

      En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä
      Tunteet
      27
      1155
    10. Tilinpäätösvaltuusto 27.5

      Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty
      Pyhäjärvi
      50
      1029
    Aihe