Vaalirahajupakka lautakasoineen velloo nyt Suomen mediassa, mutta säätiöiden rahoittamat vaalikampanjat ovat ollet maan tapa jo kymmeniä vuosia. Esimerkiksi SRK sai rahaa eduskuntavaalikampanjoihin jo vuosina 1958, 1962 ja 1966. Lahjoittajana oli Suomalaisen Yhteiskunaan Tuki -säätiö (SYT), joka säädekirjansa mukaan oli tieteellistä tutkimustyötä rahoittava säätiö. Vaalirahoitukset eivät taitaisi täytäää laillisuuden vaatimuksia nykykriteerien mukaan! Josko silloinkaan.
Nykyinen SRK-seurakunta katsoo olevansa erehtymätön jumalan valtakunta vastoin omia esim. vuonna1909 tekemiään linjauksia.
Jos oikea Jumalan seurakunta on erehtymätön, niin erehtyikö vl-liike myöskään vuosina 1958-1966 ottaessan vastaan vaalirahaa SYT-säätiöltä?
Kysyy pölijä ihan pölijä
Nykyinen SRK-seurakunta katsoo olevansa erehtymätön jumalan valtakunta vastoin omia esim. vuonna1909 tekemiään linjauksia.
Jos oikea Jumalan seurakunta on erehtymätön, niin erehtyikö vl-liike myöskään vuosina 1958-1966 ottaessan vastaan vaalirahaa SYT-säätiöltä?
Kysyy pölijä ihan pölijä
Vastaukset 7
Vanhimmat
SYT:n ns "CIA-rahat" ovat aikalailla kiinnostava episodi. Mutta SYT:hän oli tunnettu oikeistobulvaani, jonka rahoittamia oikeistopropagandistisia kursseja mahdetaan järjestää Lohjan Kanneljärven opistolla vieläkin. Ainakin vielä jokunen vuosi sitten niitä oli.
Ihan kiintoisaa kyllä, mitä säädekirja oikeasti SYT:n toiminnan tavoitteeksi määrittelee. Oletko varma, että se on "tieteellistä tutkimusta" varten perustettu? Rohkenen epäillä, mutta jos noin on, niin silloin säädekirjaa on kyllä selvästi rikottu. Eivätkös säädekirjat ole julkista aineistoa PRH:ssa?
Voe tokkiinsa, eppäile ihan vappaasti. Tutustu säädekirjaan.
Ite oon ihan pölijä ja soitin kerran SYT-säätiön silloiselle toiminnanjohtajalle.Kysyin mitä ne tekköö. Heppus veisteli, että rahottelee tieteellistä tutkimusta. Sitten kysyin ihan pölijänä, että onko rahottanut vaaleja mm. SRK:n kautta. Kiisti jyrkästi. Äijä piti minua ihan taistolaisena ja aivopestynä. Olihan se naatinto soitella, kun mulla oli dokumentit silmieni allla ja kaveri langan päässä piti minua tärähtäneenaä.
Kiintoisaa. Kun olet kerran asiaan perehtynyt, niin tilaapa varsin se säädekirja PRH:sta.
On jo hankittu aikoja sitten. Säädekirja ja SRK:n saamat vaalirahat ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään.
alottaja
Mutta rikos on vanhentunut. Rikosta ei siis ole tapahtunut, koska siitä ei ole ketään tuomittukaan. VL-liike on siis aina oikeassa. Se on erehtymätön seurakunta. Mutta miksi erehtymättömän seurakunnan huoneenhallitus (johtokunta) teki vaalirahojen ottamisesta parannusta v. 1971? Se tapahtui varmaan jotta erehtymättömyys toteutuisi. Tosin väärin (tai siis oikein) otettuja rahoja ei koskaan palautettu.
aloittaja
Päädytään siis siihen että SRK on erehtymätön. MOT, kuten vanha matematiikan opettajani aina sanoi.
Tästä tapauksesta on jonkin verran tietoa Omat Polut -blogissa:
http://freepathways.wordpress.com/2009/05/12/naamioitua-puoluepoliittista-tyota/