Polven tähystys

Polvivaivani alkoivat n. vuosi sitten ja olen jonottanut pääsyä tähystykseen. Nyt se on edessä tässä kuussa.

Polveni tosin tuntuu ihan normaalilta (lähinnä se kiusaa urheillessa, joten liikkuvana ihmisenä haluan tietysti sen kuntoon)

Joka tapauksessa en usko, että operaatio on kohdallani kovin suuri. Osaako joku sanoa kuinka pitkä sairasloma on, jos selviää aika vähällä? Jos selviää melkeimpä diagnostisella tähystyksellä ?

Välillä tuntuu että jalka on liian hyvä, jotta tähystykseen viitsisi edes mennä, mutta välillä se taas vähän ärtyy. Onko joku muu kokenut että jalassa ei ole kamalasti vikaa, mutta tähystys oli silti paikallaan ?

Kiitos kaikista kommenteista
71904
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Hei! Mullakin nyt tulossa kolmas polven tähystys. Jos sen tähystyksen tarkoituksena on tsekata polven tilanne ja mahdollisesti putsata (höylätä ehkä rikkoutunutta rustopintaa siistimmäksi ja huuhdella), niin kivut ei ole kamalan kovia, ja saikkua saa sen 2 vk. Pari ekaa päivää kepeillä, jalka koholla ja lepoa.

Mullakaan ei juuri kipuja, mut sitten joskus kun tulee, niin jalallahan ei astuta enää sen jälkeen vähään aikaan, eli rajoittaa kyllä elämää. Mulla todettu siis mri-kuvilla kuluma, halkeama, nivelrikko, rustonhäviäminen, kystia, onteloita, jne. Eli ei mikään pikkujuttu, mutta ei kivutkaan kovat.

Nyt lähinnä (pikapikaa pääsen tähystykseen kun muitakin jalkavaivoja on niin paljon) putsataan ja tsekataan kuinka paha se tilanne oikein on. Todennäköisesti tehdään mikrofraktuura eli toimenpide jolla yritetään saamaan rusto kasvamaan vaurioituneeseen kohtaan. Jos tuo tehdään, on saikkukin sit pidempi.

Mutta musta parempi hoitaa vielä suhtkoht terveenä, nyt siis näillä tulevilla toimenpiteillä yritetään työntää sitä pahenevaa nivelrikkoa hamaan tulevaisuuteen, kuten tekoniveltäkin! Kun ennakoi, tilanne ei pääse pahaksi ;) ja mä haluan liikkua normaalisti ja olla ilman särkylääkkeitä jatkossakin!

Äänestä

moikka!

Mul tähystettiin polvi noin vuos sitten. Sitä ennen siit oli otettu magneettikuvat ja todettu et kierukka on revennyt. Ennen magneettikuvia polvi oli vihoitellut noin puol vuotta. Ensin kipeytyi vain rasituksessa ja luulin et on taas joku jumi jossain lihaksessa tai jotain muuta pientä krämppää, kun kipu tuntui polven takana ja levisi siitä säären ulkoreunaan jne. Mul oli myös nilkka turvoksissa melko pahasti ja sillo taas epäiltiin epätasaista kuormitusta jne. Väärät epäilyt johtuivat lähinnä siitä, kun en muistanut mitään tilannetta, et olisin loukannut polven. Pari viikkoa ennen tähystystä polvi kuitenkin oli paljon kipeämpi esim. portaiden nousu tuotti kipua, polvi jäi välil "lukkoon" ja tuntui viiltävää kipua määrätyissä asennoissa.

Kierukasta otettiin pala pois ja hiottiin. Noin viikon kuljin kepeillä/kepillä ja 1kk liikuntakieltoa. Heti kun suurin turvotus oli laskenut niin aloin jalkaa kuntouttamaan. Hiljaa hyvää tuli, tein sen minkä polvi kesti. Valitettavasti repeytymä oli niin, et voi repeytyä lisää, joten ei se oo enää sama asia ku terve polvi...

Äänestä

Noita polvivaivoja ja niistä tähystyksellä selviämisiä on kovin erilaisia, kuten tuossa edellä jo olikin pari vaihtoehtoa. Ehkäpä saat polvesi kuntoon kokonaan, jos kipuakaan ei ole jatkuvasti.

Minulla oli kipua ollut jo useamman vuoden ja oireet selvästi nivelrikosta (perinnöllinen tapauksessani). Kun sitten tuli polven äkillisiä kipukohtauksia ja lukkiutumisia, menin magneettikuvaan yksityisortopedin kautta (terveyskeskuslääkäri ei lähettänyt). Todettiin nivelkulumaa ja kierukan repeytymä sekä irrallinen kierukan pala joka ilmeisesti lukitsi välillä polven. Pääsin julkiselle puolelle tähystysleikkaukseen vuoden kuluttua. Tuolloin todettiin että kierukan irtopala oli jauhautunut olemattomiin. Polven sisemmästä nivelestä oli nivelpinta täysin loppu ja tehtiin polvessa tähystyksessä siivousta. Lääkäri käski hakeutua tekonivelleikkaukseen, ellei kivut vähene puolessa vuodessa. Tuo tähystysleikkaus tehtiin toukokuussa ja kivut ovat jatkuvasti samanlaiset vaikka olen yrittänyt kuntouttaa polveani. Eipä nuo kivut voi mihinkään kadotakaan, kun kerran paljaat luupinnat hankaavat vastakkain, joten tekonivelen laitto on edessä mutta saa nähdä koska suostuvat siihen. Särkylääkkeetkään eivät auta, joten otin niiden sijaan pysyvästi käyttöön kävelykepin, jolla kevennän risan polven kuormaa kävellessä.

Tämä nyt oli tällainen yksi versio, mutta epäilen ettei tilanteesi ole sentään näin paha.

Äänestä

Minä olin eilen polven tähystyksessä. Aikaisemmin magneettikuvassa ei löytynyt mitään, ja tähystys sen takia että saatiin näytepalat synoviitista, joka näytti tulehtuneelta. Polveni on useamman vuoden ajan turpoillut ilman mitään vammaa säännöllisin väliajoin. Polvi oli aina muutaman päivän turvoksissa ja väliajat polvi oli aivan kunnossa. Nyt sitten odottelen viljelyvastauksia. Sain kaksi viikkoa sairaslomaa. Nyt kun polvesta on hävinnyt kaikki puudutus niin se on kipeä, vaikka lääkäri sanoi että voisi mennä jo töihin leikkausta seuraavana päivänä. Mutta empä olisi päässyt töihin, on nimittäin aika kipeä polvi. Varsinkin kun leikkauksesta jäänyt turvotus sekä on juuri se aika kun polvi olisi muutenkin turvoksissa. Yö oli erittäin tuskaisa. Kepeillä kävelen sen minkä pystyn sohvalta vessaan, keittiöön ja makkariin. Jalalle ei hirveästi voi varata, eikä saa millään suoraksi. Kunhan nyt kivut alkavat hellittää niin sitten alan kuntouttaa ja tekemään lihasharjoituksia.

Kannattaa kuitenkin mennä, ei se niin paha kokemus ainakaan itselle ollut ja selviää ainakin onko siellä polvessa jotain mennyt rikki. Itsellä kaikki muu näytti polvessa hyvältä paitsi se synoviitti. Ja jos perut tähystyksen niin muista että joudut sitten "jonon hännille" uudestaan.

Äänestä
  • Minä kolhin polveni aikoinaan urheilussa. Melkein kymmenen vuotta meni, ennen kuin ryhdyttiin tuumasta toimeen ja tutkittiin, mitä oli tapahtunut. Toki olin käynyt jo tuolloin vamman sattumisen jälkeenkin lääkärissä, mutta kyseinen lääkäri vain tyytyi hieman tunnustelemaan polvea ja toteamaan että jotain on käynyt. No, kymmenen vuotta meni niin, että välillä meni hyvin ja välillä huonosti. Lopulta meni sen verran huonosti, että lääkärin pakeille uudelleen menin.

    Onneksi oli tuo oma vakuutus. Nopeaan tahtiin menin lääkäriin ja lääkäristä magneettikuviin. Kuvissa näkyi reisiluun päässä ja patellassa rustovauriot. Tähystyskin tehtiin lopulta hyvin nopeaan tahtiin yksityisellä puolella. Tähystys tehtiin vuosi sitten. Rustovaurioalue oli kuvista poiketen lähes kolminkertainen. Polveen tehtiin lopulta ns. puhdistus. Tähystyksen jälkeen alunperin kahden viikon sairausloma muuttui kolmeksi ja edelleen neljäksi viikoksi.

    Kepit sain muutaman päivän jälkeen heittää nurkkaan ja varausta sai laittaa jalalle sen verran kuin sopivalta tuntui. Kolmisen kuukautta oli juoksukieltoa ym. Nyt kun tähystyksestä on kulunut vuosi, polvi on edelleen hankala. Ääriasennot niin koukistuksen kuin suoristuksenkin suhteen ovat tuskaisia. Olettaisin, että kaikki ei ole ihan kunnossa. Eikä tietysti olekaan, kun tuo 2x2cm rustonkappale on lähes koko paksuudeltaan rikki.

    Nootta monenmoisia tarinoita löytyy. Varmaan täälläkin odotellaan seuraavaa operaatiota. Muuten täytyy kyllä sanoa, että kaikki tuon tähystyksen suhteen meni hyvin: lääkäri esikuntineen oli ok ja kaikki muukin. Eli ongelmia ei siinä suhteessa ollut. Tämä ihmisen korjaaminen ei vain taida olla niin yksioikoista...

    Äänestä

  • Rustorikko kirjoitti:

    Minä kolhin polveni aikoinaan urheilussa. Melkein kymmenen vuotta meni, ennen kuin ryhdyttiin tuumasta toimeen ja tutkittiin, mitä oli tapahtunut. Toki olin käynyt jo tuolloin vamman sattumisen jälkeenkin lääkärissä, mutta kyseinen lääkäri vain tyytyi hieman tunnustelemaan polvea ja toteamaan että jotain on käynyt. No, kymmenen vuotta meni niin, että välillä meni hyvin ja välillä huonosti. Lopulta meni sen verran huonosti, että lääkärin pakeille uudelleen menin.

    Onneksi oli tuo oma vakuutus. Nopeaan tahtiin menin lääkäriin ja lääkäristä magneettikuviin. Kuvissa näkyi reisiluun päässä ja patellassa rustovauriot. Tähystyskin tehtiin lopulta hyvin nopeaan tahtiin yksityisellä puolella. Tähystys tehtiin vuosi sitten. Rustovaurioalue oli kuvista poiketen lähes kolminkertainen. Polveen tehtiin lopulta ns. puhdistus. Tähystyksen jälkeen alunperin kahden viikon sairausloma muuttui kolmeksi ja edelleen neljäksi viikoksi.

    Kepit sain muutaman päivän jälkeen heittää nurkkaan ja varausta sai laittaa jalalle sen verran kuin sopivalta tuntui. Kolmisen kuukautta oli juoksukieltoa ym. Nyt kun tähystyksestä on kulunut vuosi, polvi on edelleen hankala. Ääriasennot niin koukistuksen kuin suoristuksenkin suhteen ovat tuskaisia. Olettaisin, että kaikki ei ole ihan kunnossa. Eikä tietysti olekaan, kun tuo 2x2cm rustonkappale on lähes koko paksuudeltaan rikki.

    Nootta monenmoisia tarinoita löytyy. Varmaan täälläkin odotellaan seuraavaa operaatiota. Muuten täytyy kyllä sanoa, että kaikki tuon tähystyksen suhteen meni hyvin: lääkäri esikuntineen oli ok ja kaikki muukin. Eli ongelmia ei siinä suhteessa ollut. Tämä ihmisen korjaaminen ei vain taida olla niin yksioikoista...

    minnuu kiinnostais tietää,miten usein ne lääkärit yleensä ottaen leikkaa polvea? Itsellä kaksi jo takana (toisessa avoleikkaus,missä luuta siirrettiin puolitoista senttiä ku oli "kuppi kulunu",oli 19 vuotiaal 80 kulumavika, toinen tähystys missä hiukka vaan hiottii) .molemmat operaatiot on auttanut vuoden verran. nyt kivut taas tutunoloisesti palailee,ja pelko persees että taasko lääkärin pöydälle. vaiko jotain muuta?

    Äänestä

Oikea polvi tähystettiin puolivuotta sitten. Nivelkierukan tasoitusta ja hiontaa. Pystyin aloittamaan golfin 4 viikon kuluttua. Kolme viikkoa sitten tähystettiin vasen polvi (vahingoittui ruohoa leikatessa). Nivelkierukkaa tasoitettiin ja hiottiin. Nyt paraneminen on hitaampaa, olen jo toista viikkoa jäljessä oikean polven paranemisen aikataulusta. Juuri ja juuri kävelen ilman kipulääkkeitä.

Oikea polvi tuli normaaliksi noin 6-8 viikossa. Vasemmassa menee paljon kauemmin, jos edes täysin onnistuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rooe kirjoitti:

Polvivaivani alkoivat n. vuosi sitten ja olen jonottanut pääsyä tähystykseen. Nyt se on edessä tässä kuussa.

Polveni tosin tuntuu ihan normaalilta (lähinnä se kiusaa urheillessa, joten liikkuvana ihmisenä haluan tietysti sen kuntoon)

Joka tapauksessa en usko, että operaatio on kohdallani kovin suuri. Osaako joku sanoa kuinka pitkä sairasloma on, jos selviää aika vähällä? Jos selviää melkeimpä diagnostisella tähystyksellä ?

Välillä tuntuu että jalka on liian hyvä, jotta tähystykseen viitsisi edes mennä, mutta välillä se taas vähän ärtyy. Onko joku muu kokenut että jalassa ei ole kamalasti vikaa, mutta tähystys oli silti paikallaan ?

Kiitos kaikista kommenteista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu