Näillä narsismi-palstoilla on aina varsin defensiivinen sävy... siitä ei oikein välitetä, mitä on narsismi ja mitä edes tämän palstan aihe tarkoittaa, eikä palstan kuvauskaan ole oikein selvinpäin luettavan kuuloinen, mutta selvästi narsismia-sanaa käytetään kuvaamaan kaikkea sellaista toisissa ihmisissä olevaa pahaa, tai kunkin kirjoittajan pahana pitämään piirrettä. Jotkin masokistit ehkä kirjoittavat tänne itse olevansa narsisteja, koska kyseinen sana tarkoittaa heillekin jotain pahaa ja negatiivista ja he haluavat olla huonoja ihmisiä.
Kun mietitään oikeasti narsistisia piirteitä, niin niitä voidaan huomata juuri niistä piirteistä, joita on palstan pystyttäjällä(pinnallisuus ja muodikkuus nimessä), sekä kirjoittajissa, jotka haluavat nähdä joko toisissaan, tai itsessään jotain pahuutta.
Aikoinaan, kun kävin läpi narsistien uhrien tuki-palstaa, tulin siihen tulokseen, että valta osa kirjoittajista, jotka kokevat tuleensa narsistin uhreiksi, olikin itse narsisteja, jotka vainoharhaisesti kirjoittivat uhreistaan narsisteina. Tavallinen ihminen ei välttämättä tajua olevansa uhri ja luulee olevansa syyllinen. Kun narsisti vielä osaa siirtää itsensä uhriinsa, voi uhri luulla narsistin luonteenpiirteitä omikseen. Oikea narsisti taas sadistina näkee uhrinsa narsistina ja tulkitsee omat uhriinsa projisoimat luonteenpiirteensä uhrinsa narsismiksi.
Kun mietitään oikeasti narsistisia piirteitä, niin niitä voidaan huomata juuri niistä piirteistä, joita on palstan pystyttäjällä(pinnallisuus ja muodikkuus nimessä), sekä kirjoittajissa, jotka haluavat nähdä joko toisissaan, tai itsessään jotain pahuutta.
Aikoinaan, kun kävin läpi narsistien uhrien tuki-palstaa, tulin siihen tulokseen, että valta osa kirjoittajista, jotka kokevat tuleensa narsistin uhreiksi, olikin itse narsisteja, jotka vainoharhaisesti kirjoittivat uhreistaan narsisteina. Tavallinen ihminen ei välttämättä tajua olevansa uhri ja luulee olevansa syyllinen. Kun narsisti vielä osaa siirtää itsensä uhriinsa, voi uhri luulla narsistin luonteenpiirteitä omikseen. Oikea narsisti taas sadistina näkee uhrinsa narsistina ja tulkitsee omat uhriinsa projisoimat luonteenpiirteensä uhrinsa narsismiksi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olet dazu kiusannut ja manipuloinut minua , heität raakaa herjaa ja katsot sivusta tuota kun minä kärsin, kysynkin sinulta, miksi sinä haluat aiheuttaa minulle vain tuskaa vaikka tiedät totuuden?
Myös manipuloit tosia ja osaat puhua hyvin psykologiaa mistä minä en ymmärrä.
"Oikea narsisti taas sadistina näkee uhrinsa narsistina ja tulkitsee omat uhriinsa projosoimat luonteenpiirteensä uhrinsa narsismiksi". Tässä voi olla perääkin. Joskus hämmennykseni on ollut suuri, kun olen tajunnutkin, että eihän siinä puhukaan uhri, vaan itse narsisti. Tuo projosoiminen on hyvä merkki tunnistaa narsisti, jos henkilö on läheinen tai tuntee hänet hyvin. Narsisti projosoi kaikki negatiiviset puolensa toiseen, eikä koskaan myönnä heikkouttaan.
Johtuuko narsismin ihailu sitten toisen ihmisen itsetunnon heikkoudesta, mutta minulle narsismi on kuitenkin aina paha ja häiriötila. En löydä siitä piirteitä, mitä pitäsi itselle omaksua.
Tavallinen ihminen ei kyllä tajua olevansa uhri, ennen kuin jokin tieto sen kertoo. En usko, että se on vainoharhaista kirjoitella kokemuksistaan toisten uhrien kanssa, mutta ei kai sitäkään loputtomiin voi ymmärtää.
Tiedän monia narsisteja, jotka käyvät urkkimassa Nut.n sivuilla, josko heistä siellä puhutaan pahaa, ovat sen verran vainoharhaisia. Kuulutko Dazu heidän joukkoonsa?
Se on PROJISOINTIA, ei projosointia. Eikä projisointi ole mikään vain narsistille kuuluva ominaisuus, niin tekee myös uhri.
Kyseinen sivusto on lähes kokonaan narsistien vallassa. Narsistien, jotka haluavat olla uhreja ja näin vapautua itse kaikesta vastuusta. Useinkin ainoaksi "virheekseen" he myöntävät vain sen, etteivät huomanneet toista narsistiksi jo aiemmin. Useimmiten psykologisoidaan uhria, narsistien uhreja lukuunottamatta - narsistien uhrit eivät kaipaa apua, he ovay VAIN uhreja ja ovat tyytyväisiä saadessaan vierittää kaiken vastuun toisen harteille ja saadessaan ottaa vastaan suurta myötätuntoa muilta ihmisiltä.
Jotkut meistä näkevät tuon naamion taakse.
Kun kiireessä kirjoittaa. Hyvä, kun korjasit. Niin, mutta miksi uhri tekee niin??
Miten olet päätynyt toteamaan noin?
Ahaa, nyt selvisi tuo kuuluisan Themisinkin meille heittämä anima... sisäinen naiseusko? Kyllä uhrin syyttäminen narsistia vastaan on enemmänkin puolustautumista ja turhautumista, kun prjojisointia. En allekirjoita tuota ihan tuollaisenaan.
siksi, koska se on kokemukseni kyseisestä sivustosta. Haluaisitko, että puhun muuta kuin minkä itse ymmärrän ja havaitsen? Että piilotan tietoisuuteni?
En, mutta koko sivusto olisi narsistien vallassa?, siitä sinun tietoisuutesi kyllä saattaa tehdä kepposia. Silloinhan Nut.n nimikin pitäisi muuttaa. Pelkkä havainto ei anna riittävästi vielä kokemusta tehdä kaikista siellä olevistakin uhreista narsisteja. Tietoisuutesi pohjautuu luultavammin omiin olettamuksiisi, jotka taas jokaisella perustuu omiin henkilökohtaisiin kokemuksiin omasta tilanteesta.
Jos, et huomaa samaistuvasi yhdenkään siellä olevan uhrin tarinaan, niin silloin sinulla tiettävästi ei ole itsellä kokemusta asiasta tai kokemuksesi perustuu johonkin muuhun.
En sanonut koko sivusto. Älä vääristele sanojani....vai onko se tarkoitushakuista?
Luulen, että olen ainut nyt täällä, jota ei ymmärretä, joten taidan siirtyä pois keskusteluistanne.
Voi reppanaa...Meidän muiden uhrinahan sinä...Kukaan ei ymmärrä....Mutta ymmärsitkö sinäkään muita....halusitko edes?
Kenestä meistä sinä Ilkikurimus puhut? Älä vedä tähän muita. Nythän sinä olet taas syyttämässä minua, kun en ymmärrä ajatuksiasi, enkä tahdokkaan muka ymmärtää. Olisiko niin, että minulla on oma näkemykseni ja sinulla on oma? Keskustelussa kai tärkeintä on omat mielipiteet, eikä toisen myötääminen. Miksi et kestä kritiikkiä, jos sinulla kerran on vahvat perusteet sanomisillesi. En ole yhtä mieltä NUT.n porukasta kanssasi, mutta miksi se tekee minusta surkean uhrin, joka vain täällä uhreilee? Se on jotakin mitä minä en sinussa ymmärrä ja miksi persoonasi on niin ristiriitainen.
Syyttäminen on minusta yksi vahvimmista huonon itsetunnon ja narsistin perusolemuksesta. Miksi sitäpaitsi ei saisi olla uhri? Miksi leimaat uhrit jotenkin surkimuksiksi, vaikka moni heistä on todella henkisesti vahvoja ihmisiä. Narsitin olemukseenhan kuuluu uhrien halveksiminen ja syyttäminen. Olisikohan aika katsahtaa sinne omaankin niin mallikelpoiseen egoon.
En ole temppuilija loukkaantunut. Päivä on ollut pitkä ja raskas, nyt lähden kotiinpäin ajelemaan, hyvää yötä sinulle.
Se nyt vaan oli niin, että sinä itse sanoit, että olet ainut jota täällä ei nyt ymmärretä ja sen takia aiot siirtyä pois keskusteluistamme! Olet siis uhri ja syytät meitä muita kirjoittajia - kaikkia itsesi ulkopuolella. Narsistiseen tapaan senkin käänsit minun sanomakseni ja minua vastaan.
Sinulla oli ja on näkemys, jonka mukaan koira ajattelee. Otit kaikkia hulluja kuulopuheita yhdestä vesipuhvelista todistaaksesi, että eläin ajattelee - väitit minulle mm. että kissa murhaa - siis harkitsee tappavansa jonkun tietyn eläimen. Minä en sitä niellyt, koska omat tietoni asiasta ovat tarinoitasi vastaan. Myötäämistähän sinä itsellesi minulta halusit - minua sinun ei tarvitse myötäillä - voit aivan hyvin vastakin munata itsesi ja näyttää kaikille muillekin tietämättömyytesi - mutta älä väitä, että asia olisi pelkkä mielipide, silloin kun se ei sitä ole. Tilanne olisi varmasti ollut aivan eri, jos olisin myötäillyt sinua, mutta rehellisyyteni itseäni ja tietoisuuttani kohtaan ei salli tällaisia venkulointia.
Ihan sama mitä mieltä olet NUT porukasta. Ymmärrän oikein hyvin, että näet asian eri tavalla kuin minä. Uhrin sinusta teet ainoastaan sinä, johon jo edellä viittasin. Minusta siinä ei ole mitään kunnioitettavaa, että esiintyy uhrina joka ikisessä asiassa. Se on vastuun kiertoa.
Kuka on sanonut ettei saa olla uhri? En minä ainakaan - mutta silloin ei pidä pillastua, jos joku ei niele sitä ihan niin kuin sinä haluat. Tässä oli kyse juuri ja vain siitä, että et saanut minua taipumaan uhriutesi edessä omaan muottiisi. Olet selvästi harjaantunut uhrina ja uhriuttajana. Olet esiintynyt uhrina kenties hyvin kauan. Koko ikäsi?
Uhrilla on ominaisuuksia, joita minulla ei ole ja joita en halua itselläni olevan. Olen tietoisesti ottanut vallan omassa elämässäni.
Uhriksi itsensä tunteva ei ikinä ole vahva ja jos on - hän kokee olevansa ainoastaan entinen uhri. On sula mahdottomuus kokea yhtä aikaa, ettei hallitse elämäänsä (=uhri) ja että hallitsee sen (=vahva). Tässä suhteessa olet hyvin ristiriitainen ja yrität ainoastaan hämätä syyttämällä minua asioista, joista et kykene omassa elämässäsi luopumaan. Ei oma asiasi sillä parane, että käyt vahvempiasi moittimaan - ota mielummin opiksi, ystävä hyvä. Ehkä sinäkin - pitkän kehitystien kuljettuasi - voit sanoa olevasi vahva. Vielä ei kuitenkaan liene sen aika.
Siksikö sinäkin halveksit ja syytät minua, että olet narsisti? Koska aiot katsahtaa omaan mallikelpoiseen egoosi?
Eikö jokaisen ego ole ihan omalla vastuulla (paitsi tietysti sinun ja muiden uhri-raukkojen) ja jokainen elä sen oman egonsa kanssa silmätysten joka ikinen päivä? En silti yhtään epäile, ettetkö olisi kehittänyt massiivista tapaa olla huomaamatta omia epätäydellisyyksiäsi, mutta eikö olisi helpompaa vain hyväksyä oma epätäydellisyys? Ainakin minulla se on toiminut hirveän hyvin.
Huonosti minua lopulta luet.
Olen koko ajan avoin kaikelle, mutta sehän ei tarkoita, että kaikki minulle esitetty muuttaisi minua. Olen eräänlaisena mottona käyttänyt sanontoja:
" Mieli on kuin laskuvarjo: se toimii vain avoimena."(T.R.Deivar)
" Se on vapaa, joka elää, kuten itse on valinnut." (Epiktetos)
" Maailmankaikkeudessa on vain pieni osa sellaista jota aivan varmasti voit parantaa ja se olet sinä itse."
" Mielipiteet tulisi muodostaa varovasti - ja muuttaa vielä varovammin."
Näillä palstoillakin lähden aina siitä, että se olen minä, joka tunnen itseni parhaiten!
Enkä tosiaan ole loukkaantunut mistään. Minua vain suuresti välillä huvittaa lukea Ilkikurimuksen kirjoituksia, jossa niin selkeästi näkyy, ettei hänellä ole kykyä ottaa mitään kritiikkiä tai toisten mielipidettä vastaan. Minä olen kanssasi samaa mieltä hänen ehdottomuudestaan, mutta hänpä ei sitä näytä itse ollenkaan näkevän, ja tajuavan, sehän on ymmärrettävää. Otsikossaan hän tyrmää heti sinun sanomasi; EI EHDOTTOMUUTTA, eli eihän hänessä sellaista voi olla, syy on vain sinun huonossa ihmistuntemuksessasi .En voi muuta, kun nauraa, kun luen näitä ihania päättömiä mottoja, joita hän tuekseen latele,hih.
En minä hänelle vihainen ole, mutta säälin kyllä jollakin tapaa. Minusta hän on fiksu, mutta häneltä puuttuu kyky nähdä itsensä ulkopuolelle asioita. Hän on tyypillinen narsisti, joka elää omassa sisäisessä maailmassaan ja on tavallaan luonut kaiken ympärillä olevan psyykkeensä suojaksi ja turvaksi. Hänellä on sen sisällä turvallinen olo, mutta ulos tultaessa, hän kokee kaiken hyökkäävänä ja uhkaavana hänen minuudelleen.
Hauskoja kommentteja silti. "ota opiksesi, hyvä ystävä"."Ei oma asia sillä parane, että käyt vahvempiasi moittimaan". Ihan kivaa narsistista ohjeistusta, kyllä tämä tuttua on minunkin parisuhteessani ollut, mutta nykyisin se vain enää naurattaa.
Miski temppuilija lopetitte hyvän keskustelun Ilkimyksen kanssa? Kaksi todella älykästä filosofia keskustelemassa ja pohtimassa. Voisit ottaa aloitukseksi vaikka narsistinen loukkaantuminen ja mitä sille voi tehdä? Niin, ja pitäisi varmasti tähän loppuun todeta, että ihan Ok tyyppejä, hah, jatketaan, hauskaahan tämä on...
Niin minäkin olen ajatellut - panostan kun ehdin. Tämä ei ole elämäntehtäväni sentään.
Ei ollut hirveän suuri yllätys että tämä koiran ajatusmaailman hallitseva nimimerkki leimasi minut narsistiksi. Se loukkaisi minua varmaan paljon, jos en tuntisi itseäni niin hyvin. Jokainen päivä on silti uusi matka minuuteen.
Ja koska terve-mieli ei uskalla sanoa asioita minulle suoraan jatkan samalla linjalla: Turhaa sohimista jolla satutat vain itseäsi - pikku-uhrireppana "terve mieli". Niin kauan kuin viljelet uhriuttasi, vallitsevat tunteesi ovat viha, huonommuus, syyllisyys ja häpeä, etkä kykene olemaan kiitollinen mistään, mistä olisitkaan, sillä olet täysin muiden ohjailtavissa - kunhan he vain muistavat kunnioittaa sinua suurena uhrina...;D
Valitan, etten minä kyennyt. Näen naamiosi taakse.
Uskallan toki sanoa kaiken tuon sinulle suoraankin. Mitä hyötyä siitä kuitenkaan olisi? Bittiavaruuteen se menisi. Niinhän sinä luulet tuntevasi itsesi, mutta tunnetko sinä todella, ja onko se oikeanlainen kuva sinusta? Mitäpä väliä,... kunnioitan sinua kuitenkin ihan sellaisena kuin olet. Sinulla on oikeus näyttää vihaasi ja halveksuntaasi, jos siitä saat jotakin. Minua ei tälläinen "sohimis"-keskustelu-linja kiinnosta. Sitäpaitsi, kiitollinen olen vähämmästä kuin sinä koskaan voit kuvitellakaan, enkä tarvitse narsisiti naamiota, enkä uhri naamiota. Minua ei myöskään ohjaile kukaan muu, kun minä itse, jos niin en tahdo. Onneksi, minäkin tunnen itseni niin hyvin.
Nimesit kuitenkin minut narsistiksi, joka kertoo siitä, ettet kyennyt kunnioittamaan minua, etkä silloin voi kunnioittaa itseäsikään. Pyrit minuuteni rajojen sisäpuolelle ja suutut, kun en laske sinua sinne, nimität narsistiksi. Tämä siitä syystä, että et osaa rajata itseäsi, etkä siten myöskään kunniota muiden asettamia rajoja.
Toki sinä näet samaa Ilkimyksessä, onhan hän sinun sisäinen animasi, vai kuinka? Ai, nyt ymmärrät animasi ehdottomuutta ja luulet, että hän on rehellinen itselleen. Jospa tuo rehellisyys onkin vain harhaa, valetta ja minän yritystä puolustella omaa vajavaisuuttaan?
Minä en ymmärrä, miksi pitää hyökätä, joka ainoaan sanomiseen tai kommenttiin, jos siihen ei ole aihetta. Sellainen ei ole mitään minän puolustamista, vaan pelkoa. Puhdasta pelkoa.
Sinun alasi on filosofia, minun taas painottuu lääketieteen puolelle. Ymmärrettävää on, että kaikesta ei voi tietää kaikkea. Oma alani liikkuu paljon ihmisen kokonaisuudessa ja siksi se kiinnostaa monelta kannalta katsottuna, ei yksistään filosofiselta. Aihe kyllä kiinnostaa kovasti, mutta minulla ei ole aikaa perehtyä siihen niin syvällisesti, kun haluaisin.
Eihän rekisteröityminen takaa sitä, että seisot sanomiesi takana. Minä kirjoitan tällä nimimerkillä ja minulle se on jo tavallaan ( Brandi)..rekisteröityminen, minun sanomiseni on tämän nimimerkin takana.
Näin se menee.
Saatat hyvinkin olla narsisti, mutta kunnioitan sinua siitä huolimatta, vai luuletko, että narsisti ei ole kunnioituksen tai ihmisarvon vertainen. Kunnioitan kaikkea elämää, enkä jaottele ihmisiä minkään mukaan. Mitään en sille voi, että tunnistan sinussa vahvasti narsistisia piirteitä, mutta niinhän sinäkin tunnistat niitä minussa ja monissa muissakin. Lisäksi olen mielestäsi uhriutuja, joka tuntee pelkkää vihaa ja mitä nyt niitä luettelitkaan, vaikka minulla ei sellaisiin mitään tarvetta ole.
Ehkä pitäisi kunnioittaa enemmän muiden asettamia rajoa. Ehkäpä siinä on oppi minulle, kiitos valistuksesta.
saatat olla narsisti, mutta mitä sitten? Pitäisikö meidän siitä keskutella?
Et jaottele muita, koska kunnioitat elämää? Minut ainakin karsinoit hyvin nopeasti ja todella alhaisin keinoin - mikä lie sitten tarve ollut. Minua et kunnioittanut ihmisenä, kanssakirjoittajana, narsistina, uhrina etkä minää muunakaan. Tästä syystä tiedän, ettet kunnioita itseäsikään.
Ehkä sinun pitäisi hyväksyä omat vikasi, tulla ehjäksi?
Tuntuu siltä, että nautit oikein toisen kalvamisesta ja syyttelemisestä. Mikä lie sinun tarve siihen? Sinulle minkäänlainen kädenojennus ei tunnu kelpaavan. Samapa tuo mitä ajattelet." Kunnioitan kaikkea elämää, enkä jaottele ihmisiä minkään mukaan." Et jaottele, koska kunnioitat elämää?...ELI...olet sinä sitten mikä tahansa, olet kuitenkin IHMINEN, jolla on ihmisarvo ja jokaista ihmisarvoa pitää kunnioittaa. Selkiskö?
Alhaisista keinoista voidaan täällä sitten puhua erikseen ja kaivaa, jos halutaan kaikkien kirjoitukset esille ja alkaa analysoimaan niitä, jos sinulla siihen riittää mielenkiintoa, minulla ei. Jos tahdot riidellä, minä hyppään tällä pysäkillä pois.
ei ole tullut, miksi olisikaan, kun en todellakaan jaottele ihmisiä sen mukaan mitä he minun mielestäni ovat - enkä tunne anonyymeja kirjoittajia riittävän hyvin moiseen suoritukseen. Toisin kuin eräät tällä palstalla.
Jotta pystyisi jaottelemaan, minun pitäisi uskoa omiin kuvitelmiini ventovieraista ihmisistä niin lujasti, että mikään ei sitä horjuta. Eikä se minun kohdallani ole mahdollista. Puhun tällaisista tilanteista älyllisenä epärehellisyytenä, jota mahdollisuuksien mukaan yritän välttää. Toisin kuin eräät tällä palstalla.
Miksi et nimennyt minua sitten vain ihmiseksi???? Se arvaus olisi mennyt täsmälleen oikein!!!
Narsistisuus on sielullinen vamma ja syvä itsetunnon heikkous. Kestääkö vai hajoaako egosi, jos kerron?
Koska olen tälläinen koira-ajattelija, niin enhän voinut ihan varma olla??
jos pidät todennäköisempänä, että täällä kirjoittaa esim. murhanhimoinen katti, niin toivon sinun hakeutuvan hoitoon mitä pikimmin.
Siinäpä se. Voiko tuosta päätellä jotakin? Minusta olet antanut ymmärtää olevasi narsisti. Tai, sitten minä olen tulkinnut väärin. Kuitenkin olen sitä mieltä, jos pidät Ilkikurimusta omana heijasteenasi ja animanasi, niin yhtäläisyyksiä kyllä löytyy. Silti olen samalla linjalla Ilkimyksen kanssa, että en tunne sinua riittävän hyvin, jotta voisin sanoa sinun varmasti olevan.
En siksi ota vastuuta egosi hajoamisesta sanomalla tämän enempää, vaan yritän pitää minulle annetun ohjeen toisen rajojen ylityksestä mielessä. Minusta olet hyvä tyyppi ja tykkään tyylistäsi, olet sitten mikä tahansa.
Huolenpidosta. Voi, eihän kissa, nehän ovat niin söpöjä. Enemmänkin tuli mieleeni murhanhimoinen koira, kenties Rotwhailer...kirjoitetaankohan se ollenkaan noin? No, en ole koira ihmisiä...mutta hoito voisi tehdä hyvää...
noin. Mutta mitäpä sen on väliä.
Et ole koira ihminen? Enkä minä ihmiskoira.
Koville se ottaa antaa minulle se ihmisarvo. Miksi pahan valitseminen on sinulle niin helppoa?
No, pitääpi sitten oikein pytää anteeksi, jos olen sinua loukannut. Auttaisiko se? Anteeksi, Olen pahoillani.
Mitään anteeksi pyyntöjä en ole ollut kerjäämässä vaan kysyin sinulta, miksi sinulle on niin helppoa valita pahuus?
En ole samankaltainen temppuilija, kun sinä ja Ilkikurimus. Siinä sinä erehdyt. Minä tunnen itseni ja tiedän, kuka minä olen, enkä tosiaan halua hakea täältä heistuksia itseeni muista. On varmasti hirveää, jos ei tiedä kuka on? Kun sanot, että minulla ei ole mitään annettavaa sinulle, niin miksi minun pitäisikään olla täällä jotakin antamassa sinulle? Miksi yrität hyötyä, saada toisista jotakin tai heijastaa itseäsi muihin. Aika pelottavaa ja herättää minussakin surullisia tunteita, että tosiaan olet noin hukassa?
Se, että näet minut Ilkikurimuksen peilikuvana, on kai tarkoitettu provoksi minua kohtaan? eikö? En, todellakaan usko sinun oikeasti ajattelevan noin? Sinä olet saanut minusta aivan vääränlaisen kuvan tai sitten haluat tehdä sen tahallasi? Sinä tulkitset kai tahallasi minua väärin, enkä tiedä miksi?, mutta ei kai sillä lopuksi mitään väliä ole.
Halusit kysyä ja minä vastasin, mutta kuten itsekin huomaat, ei sekään ollut mieleen. Mielestäni yritin olla rehellinen ja ystävällinen, miksi tulkitset kaiken aina negatiivisena. Pidätkö minua oikeasti pahana ja aina valitsevan vain pahan, pitäisikö nyt loukkaantua?
Minusta on jotenkin outoa, että olen päätynyt tänne pyytelemään anteeksi joutavia, joten...
Jos, ei kelpaa, niin antaa olla. Miten minä tuohon voin vastata? En minä näe asioita siten kuin sinä. Minä en valitse tietoisesti olla paha. Jos, minut näet sellaisena, niin näet, minkä minä sille voin. Enää en jatka sinun kanssasi keskustelua, koska haluat vain riidellä, joten sanon sinulle näkemiin ja hyvästi!
Näinhän minä sen tiedän menevän - vetäydyt tiedostamattoman suojaan, koska et HALUA nähdä pahuuttasi ja tunnustaa sitä, koska joutuisit kokemaan häpeää - jota et kestä.
Kumpikohan meistä nimesi toisen narsistiksi tarkoituksenaan pelkkä pahuus? Voin antaa vinkin, etten se ollut minä...
En minäkään enää tiedä mitä sanoa... pää on ihan tyhjä. Kommenttisi kuitenkin lohdutti, kiitos siitä.
Pelottavaa, jos vien sinut syviin vesiin, miksi? Minulle tuo on kammottava ajatus. Tuo kommenttisi saa oloni tuntumaan kuin olisin tosiaan vain ilkeä pahis, joka tahallaan valitsee olla paha. No, nythän tässä päästiin taas sen kaiken pahan alkujuurille. Löytyikö se nyt vihdoin! jep.
Arvostan minäkin sitä mielikuvaa, mikä minulle on syntynyt sinusta, vaikka tuo mielikuva vaihtelee kyllä melkoisesti. Sinulla on hienoja filosofisia pohdintoja, joista kuitenkin suurin osa menee yli minun ymmärrykseni, mutta ovat jotkut ihan mielenkiintoisiakin. Kuitenkin jäät minulle täysin arvoitukseksi ja, ehkä se on sinun tarkoituksesikin ja kunnoitan sitä.
En ole loukkaantuvaa tyyppiä, mutta puolustan, jos koen, että minut tahallaan yritetään käsittää väärin. Sellainen on rasittavaa, jos joutuu puolustelemaan kaiken aikaa. Voit esittää toki kysymyksiäsi, minä sitten katson, voinko vastata niihin. Minusta kysymyksissä ei ole mitään pahaa, jollei niillä sitten tahdota tarkoituksellisesti toista loukata. Sinusta en ole saanut sellaista kuvaa..
Palsta olisi tosiaan hyvä narsismin keskusteluun, jos se toimisi sillä ehdoin. Täällä on kuitenkin niin monenlaisia, että kaikki muumit evät löydä kotiinsa...
Onko tosiaan niin, että narsimi nähdään niin pahana,...on kuin punainen vaate joillekin. Minusta se on kummallista. Itselläni on vahva tieto omasta minuudestani, ettei sitä järkytä, jos joku täällä minua nimittelisi narsistiksi. Olen nähnyt niin paljon pahempaakin, kun narsisistit, etten osaa lainkaan ajatella asiaa tuolta kannalta. Olenkohan ihan kummajainen täällä...pitäisikö kuulua johonkin kastiin, olla jotakin, kun tuntuu, ettei normaali ihminen saa ollenkaan lupaa keskustella täällä. Pitää olla joko narsku, jota voi haukkua, tai uhri jota voi haukkua???
Olen siitä kummajainen varmaan, että asia kiinnostaa minua ihan muista lähtökohdista käsin, kun että minun tarvitsisi olla täällä hoitamassa omaa psyykettäni, tai hakea vastauksia omiin ongelmiini.
Syyllisiähän tässä ollaan monella tapaa. En näe kirjoitustasi ollenkaan pahantahtoisena.
Sillä ei ole merkitystä tälle palstalle, eikä varmasti sinullekaan, joten en vastaa tuohon.
Hyvää yötä, viikonloppua ja jatkoja, pärjäilehän.
Näyttää olevan yhden ja saman tekstejä...harhauttaakseen muita?
.......
...mielenterveyden häiriö nimeltä narsisti, onko olemassa myös häiriö nimeltä uhri...
...alistuva, heikko...
...ei mikään mielenterveyden häiriö toimi periaatteella 0/1, on/ei ole
meissä kaikissa on siis olemassa narsismia eri määrinä
...milloin narsismi on ympäristön kannalta "sairaus", onko se silloin, kun ympäristö kärsii
...vai silloin, kun narsisti itse muuttuu oman "sairautensa" uhriksi, kyvyttömäksi aitoihin sosiaalisiin kontakteihin...
siinäpä pohdittavaa