Nyt alkaa vihdoin selvitä syy alkuperäisen rumpalin Pete Bestin erottamiselle kaikkien aikojen suosituimmasta yhtyeestä: KOMEA ULKONÄKÖ! Bestin puutteellisen soittotaidon on väitetty olleen syy erottamiselle, mutta Spencer Leigh kertoo kirjassaan kuinka muut jäsenet (erityisesti McCartney) olivat kateellisia Bestille tämän komeista raameista: "During the Teenagers' Turn showcase in Manchester, John, Paul and George walked on stage to applause, but when Best walked on, the girls screamed. Best was surrounded at the stage door afterwards by attentive females while the other members were ignored after signing a few autographs."
Paul "egomaanikko" McCartney pelkäsi siis että Best saa kaikkien (kaikilta) naisfanien suosion osakseen ja hän itse jää nuolemaan näppejään . No miten hän reagoi tähän? Erotttaa Bestin ja palkkaa rumimman mahdollisen rumpalin hänen tilalleen, joka kaiken huipuksi ei osaa edes soittaa. Faktahan on että Epstein itki viikon putkeen kun Best erotettiin ja jopa itse John Lennon myönsi myöhemmin päätöksen olleen väärä. McCartney sai siis taas kerran tahtonsa läpi. Katsokaa vaikka tätä kuvaa ja sanokaa kuka on komein:
http://www.discoverclassicrock.com/images/beatlesearly.jpg
Paul "egomaanikko" McCartney pelkäsi siis että Best saa kaikkien (kaikilta) naisfanien suosion osakseen ja hän itse jää nuolemaan näppejään . No miten hän reagoi tähän? Erotttaa Bestin ja palkkaa rumimman mahdollisen rumpalin hänen tilalleen, joka kaiken huipuksi ei osaa edes soittaa. Faktahan on että Epstein itki viikon putkeen kun Best erotettiin ja jopa itse John Lennon myönsi myöhemmin päätöksen olleen väärä. McCartney sai siis taas kerran tahtonsa läpi. Katsokaa vaikka tätä kuvaa ja sanokaa kuka on komein:
http://www.discoverclassicrock.com/images/beatlesearly.jpg
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ei ainakaan ton kuvan perusteella ollut mitenkään erityisen vetävä tyyppi. Yhtä urpon näkösiä nössöjä kaikki. Ehkä Bestissä oli sitten myös jotain muuta naisiin vetoavaa, puhdasta sex-appelia? Ymmärränt toki jos Johnia ja Paulia on ketuttanut Peten saama huomio, kun itse tekivät kuitenkin biisin ja olivat bändin johtohahmoja.
-voiko nykyhemmot olla tosiaan näin täysin pihalla -60 luvun asioista? ja Beatleseista?....
Juu, onhan tuota teoriaa että Macca halusi olla yhtyeen kaunein jauhettu, mutta pitääkö se paikkaansa on eri asia.
Toinen teoria ja luultavasti todempi on se että G.Martin sanoi hepuille kun he ensimmäisen kerran kävivät näyttäytymässä tälle, että muuten OK, mutta rumpali on vaihdettava.
Myös ns. henkilökohtaiset ominaisuudet saattoivat ratkaista, P.Bestistä on kerrottu hän oli vetäytyvä, ei erikoisemmin ottanut osaa muiden jäsenten harrastamaan nuorten miesten kohkaamiseen, jne.
Ringo puolestaan oli vähintään yhtä hyvä tai parempi rumpalina kuin Pete. Hän oli myös aina valmis kaikenlaiseen vapaa-ajan touhuamiseen, muiden kanssa. Hyvin yleinen mielipide Ringosta on että hän on synnynnäinen show-mies. Ringolla oli/on erittäin hyvä huumorintaju, hänestä on sanottu että hänestä olisi kehittynyt erinomainen stand up koomikko jos olisi niin halunnut.
Beatle-manian alussa nimenomaan Ringon loistavat ja vitsikkäät vastaukset eri lehdistötilaisuuksissa USA:ssa oli yksi hyvin tärkeä tekijä ja osasyy, miksi yhtye sai heihin alunperin ehkä negatiivisestikin suhtautuneen lehdistön suorastaan syömään kädestään. Ringon huumorissa oli vielä yhtyeen kannalta PR-mielessä se hyvä ominaisuus, että se oli yleensä muita loukkaamatonta, kun yhtyeen toisella humoristilla eli Lennonilla oli hermostuksissaan usein tapana olla vihamielisyyttä nostattavan kärkevä. Kun Ringo oli saanut lehdistötilaisuuksissa vastauksillaan niin yhtyeen muut jäsenet kuin lehdistönkin nauramaan ja rentoutumaan, myös Lennon pysyi huulenheitossaan kohtuudessa eikä nostattanut lehdistön edustajissa turhaa vastaansanomisen tarvetta.
Ringo oli Beatlesien kannalta täysosuma, Bestin kanssa olisi voinut käydä huonommin.
"nimenomaan Ringon loistavat ja vitsikkäät vastaukset"....joopa,joo,ei todellakaan ole noin.Ota HIEMAN enemmän selvää,kuinka asiat OIKEASTI olivat ....kaikki ne osas heittää hetulaa,mut ehkä John oli sukkelin ja nopein keksimään heitot..ei Ringo.
Miettikää Beatlesien julkista kuvaa...
Lennon: nopeaälyinen, sujuvasanainen, aggressiivinen
McCartney: hyvännäköinen, vähän hidas, ystävällinen
Harrison: naseva, analyyttinen, rehellinen
Ringo: hauska, vaatimaton, "miten munkinkaltainen jätkä on tähän asemaan noussut"
Ringoa tarvittiin täydentämään kokonaisuus. Kaikkien aikojen poikabändi! Valloittavia persoonallisuuksia! Suurta plussaa tietysti että osasivat myös tehdä musiikkia.
Vaikka monenlaista ristivetoa olikin,Ringo oli sellaisen ulkopuolella.Vuosikymmenten varrelle on Beatlesin jälkeen kertynyt monta projektia,joissa Ringo jelppi muita Beatleukkoja.Lennonkin otti Ringon sille psykoterapia levylleen sen takia ettei sille tarvinnut selitellä mitään ohjeita,kun oma pönttö oli huonossa kunnossa.Paulin kanssa kaulailevat vieläkin siellä täällä pressitilaisuuksissa,huomasin YouTubesta.Reilu jätkä !
on usein enemmän tai vähemmän kuin jäsentensä summa. Ajatellaan nyt vaikka Rolling Stonesia, siitä porukasta ei oikein ketään voi sanoa virtuoosiksi, vielä vähemmän komeiksi, koko porukkahan on ulkonäöltään kuin epäonnistuneen geenimanipulointikokeen surullinen lopputulos. Mutta niin vain ovat jokusen levyn hekin myyneet. Eikä Ringon kieltämättä komea tuulenhalkaisijakaan ole estänyt Beatlesia myymästä kuin leipä. Jos Best olisi pysynyt bändissä, sinua olisi, jos kirjoittelusi päälinjaa ajattelee, vituttanut vielä nykyistäkin enemmän, vai? Noinhan sen täytyy olla, koska tuskinpa yksi komea mies olisi saanut Beatlesin levymyyntiä ja suosiota ainakaan pienenemään?
Hauska kyllä tuo käsittämätön ristiretkesi Beatlesia vastaan. Hauska ja omituinen.
saneerattiin melko tuntemattomasta ensilevytykseen valmistautuvasta bändistä.Bestin pesti perustui venyneeseen väliaikaisdiiliin .Äiti Best omisti Casbah-klubin ,möi Beatles keikkoja,ja soitatti bändiä klubissaan.Beatlet tunsivat jo vuodesta 1960 Saksassa tapaamansa Rory Stormin rumpalin,joka oli vanhempi ja oikea ammattilainen.Esiintymispuku,auto ja kaikki. Kun tämä pyynnöstä suostui mukaan kesällä -62 homma oli selvä Pete Bestin osalta.Neil Aspinailin mukaan järjestelijänä toimi George Harrison. Beatlesien käsityksen mukaan Ringo oli paitsi kokenut rumpali,myös rento showmies(Googlaa- Ringo Starr with Rory Storm and the Hurricanes)kolmas kuva vasemmalta.Ei Pete Bestillekään huonosti käynyt.Vuoden depressio,sitten leipomoon töihin.Sen jälkeen hyvin työllistetty ja nimekäs tömistäjä.Vielä nytkin lokakuussa 2009 usa-keikoilla Floridassa.
Kyllähän juttu on niin että Petellä ei tahtonut rockit ym balladit pysyä hyppysissä. Niin, -nimittäin rumpujen soitossa. Studiossa olis tullu hankaluuksia uudelleenottojen ja muun sählingin merkeissä.
Ringolla oli itseopiskeltu tyyli soittaa tarkasti ja napakasti kaikki Beatle-musiikin temmot.
Ringolla ei ollut aikaa treenata, -ei opiskella rumpujensoittoa, mutta hän oli luontainen lahjakkuus.
Hänellä pysyi kompit hallinnassa ja ne swengasivat kaikissa Beatlebiiseissä.
Tohonaikaan Suomalaiset studiorumpalit halajivat soittaa ajanvaatimaa iskevää beattia, mutta eivät siihen kyenneet,-ainakaan vähäänaikaan. Ringo oli kingi ja hän sai esim All My Loving:in svengaamaan siihenmalliin et Suomirumpalien oli soitettava ko biisiin twist-tempo. Kaippa siellä oli neuvonantajia/tuottajia, mut Ringo omaksu asiat. TÄÄ ON TOTUUS ASIASTA. Pete Best/ Ringo Starr, ja piste.
Ketjun avaaja on mielestäni oikeilla jäljillä, ei pete Bestin soitossa ollut mitään vikaa varsinkaan verrattuna Ringoon. Joku täällä sanoi että Ringo on ''luontainen lahjakkuus'', give me a break! Voiko enempää päin honkia arvio Ringon soittotaidosta mennä? Ringo ei ole yhtään sen lahjakkaampi kuin Petekään, päinvastoin. Sitäpaitsi Ringokin otti vaikutteita Peten tyylistä. Henkilökohtaiset kemiat olivat syynä erottamiseen ja varmasti ehkä myös kateuskin sillä Pete oli komein bändissä, asia joka on täysin selvä.
Pete oli Ringoa kovempi lahjakkuus, tosin kumpikaan ei ollut rytmimotorisesti yliveto. Komeus oli totta kai Bestin erottamisen todellinen syy, tuskin edes henkilökemiat vaikuttivat yhtä paljon. Kuten Rolling Stones ja Beach Boys, halusi Beatles (kaikki sen jäsenet) olla suosittuja tyttölaumoissa. Varsinkaan Paul McCartney ei kestänyt ajatusta, että joku muu veisi hänen paikkansa bändin kauneimpana miehenä.
Best otettiin kun muuta ei saatu.Peten mutsi omisti Casbah-klubin ja myi bändiä muuallekin.Pete Best koettiin alusta asti kuitenkin ulkopuoliseksi jo yhteen niittautuneelle kolmikolle.Jos olet soittanut bändissä niin tiedät että homman sisältö on vain musiikki.Beatles ei ollut mikään Shippendale tai housutpoisryhmä.
Monet sen ajan liverpoolilaisista muusikoista piti Pete Bestiä riittävän hyvänä rumpalina, ellei jopa parempana, kuin on annettu ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=xp2cltPrC0k
http://www.merseycats.com/Chris-Curtis-interview-with-Spencer-Leigh.html
Tässä myös hieno nimimerkki rlyman59'n analyysi Pete Bestistä:
http://www.answerbag.com/q_view/5436
Näistä voidaan vetää johtopäätös että Pete Best ei erotettu rumputaidoistaan.
menestyksen kannalta oli tärkeintä saada kokoonpanoon Paulille ja Johnille sopivat henkilöt.Best ei ollut kemialtaan sopiva.Tarvittiin neljäs Beatle,ja kun Ringo lähti mukaan siitä oltiin iloisia.