Onhan se tässä valossa aika huvittavaa, kun tuo yksi Nilsin puolustelija vetoaa aina Gusteroisen vakaviin vammoihin. Viron daami pisti astetta paremmaksi, ja vammat olivat ainakin Nilsiin verratuna vakavat.
Ulvilan ja Bodomin "uhrien" vakavat vammat
sadeeeew
34484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kilpalaulanta Gustun ja tämän murhaajavaimon vammoista on alkanut...
Yksi asia on jäämässä huomiotta: Gustun sankaruus.
G-rakkien suuri sankari Gustu ei olekaan mikään suuri sankari - nyt nähtiin, että jopa nainen kykenee murhatöihin ja lavastuksiin aivan oikeasti hengenvaarallisesti loukkaantuneena.
Mitäs nää Gustun musta silmä ja pikkuisen pipi leukaluu onkaan enää... ei mitään:)
Kyllähän sitä jokainen nyt hilppaisee kengät kädessään muutaman sata metriä, vaikka olisi kuinka kankkunen ja turpiinkin tullut niin, että korvissa humisee:)
Eihän tuo ole mitään verrattuna siihen jotta kotiäidin kylkeen se oli survottu kahvaa myöten jumalaton keittiöveitsi. Ja homma toimii.
Jos jokin niin se on huvittavaa että näitä kahta tapausta vertailee keskenään:) Vammojen osalta tai yleensäkään.
Eikä Nilsin vakavaviin vammoihin tarvitse sen kummemmin "vedota", yleensäkään kun Bodomin tapauksessa ei ole olemassa pienintäkään viitettä että Nils olisi tekojen takana.
Nilsillä siis oli leukaluu ainakin kahdesta kohtaa poikki, murtumia pitkin päätä, ruhjeita ja haavoja.
Kuka ja missä ihmeen välissä nuo vammat hänelle aiheutti?
Vielä klo 4.15 kaikki on idyllistä ja rauhallista leirielämää, ei tietoakaan riidasta eikä ylenmääräisestä viinankäytöstä. Tunteroinen tuosta ja teltalla nähdään tuntemattomaksi jäänyt mies ja teltta on lytyssä.
Missään ei ole pienintä viitettä syytekirjelmässä mainittuun mustasukkaisuuteen, ei merkkejä leiriläisten keskinäisestä riidasta, ei siitä että joku olisi sulejttu teltan ulkopuolelle ym. ym.
Tuulikin hyvin myöhään tehty vihkomerkintä on unettavan ikävystynyt, tavallista, rauhallista ja idyllistä leirielämää kuvaava.
Ei ole siis mitään mikä viittaisi Nilsin syyllisyyteen, kaikki pitää repiä syvältä mielikuvituksen suosta jos hänestä syyllistä rakentaa:)
Lynkkausjengi yrittää tässäkin jutussa vääntää Nissestä syyllistä:) Nisse oli vakavasti haavoittunut mm. lukemattomista puukoniskuista päähänsä ja yksi oli melkein lävistänyt silmän. Oli ihme, että hän eli edes sairaalaan asti. Onneksi hyvät lääkärit sai pelastettua Nissen hengen, ettei tullut neljää ruumista ja hän sai rauhassa jatkaa elämäänsä ja tulla myöhemmin rakastavaksi perheenisäksi. Oli täysin raukkamaista edes syyttä Nisseä ystäviensä murhista.
" ja teltalla nähdään tuntemattomaksi jäänyt mies ja teltta on lytyssä."
Aivan. Epäiltiin tutkinnassa, että tämä "tuntemattomaksi" jäänyt nuori mies vei paniikissa poponsakin aika kauas ja kävi jossakin ennen kuin palasi takaisin teltalle.
Amnesia se pahin vamma oli. Musta silmä ja leuka vinossa. tapeltu oli. Ei ollut puukkoa silmässä eikä oikein muuallakaan.
Tutkinnassa "epäiltiin" myös mustasukkaisuutta, teltan ulkopuolelle sulkemista, riitaa leiriläisten välillä ym. ym. Millekään näille ei ole pienen pientä viitettä, Tuhannen ja yhden yö satua.
Bongarit näkivät osan teltasta ja miehen jalat, samaan aikaan mieshahmon menevän lepikkoon.
Siltä paikalta missä bongarit näkivät miehen jalat, siltä paikalta löydettiin muutaman tunnin kuluttua pahasti loukkaantunut Gustafsson.
Vaatii aikamoista mielikuvitusta vääntää lepikkoon menijä Nilsiksi:)
Eli samaan Tuhannen ja yhden yön satuun voi liittää tuon "epäilysi":)
Murhaajat häkkiin ja sillä sipuli.
Se joka riistää toiselta ihmiseltä tämän koko elämän pääsee aika vähällä tässä maanpäällisessä oikeudessa. Sinne vaan tiilenpäitä lukemaan. Se oikea tuomio tulee sitten Helvetin puolella.
Miksipä ei noinkin.
Siis että rouva Auer Ulvilassa ja poliisi Bodomin tapauksessa kertoi saman Tuhannen ja Yhden yön sadun.
Mutta en minä sentään poliisia Bodomin osalta tiilenpäitä lukemaan panisi, riittää kun yhteiskunta maksoi syyttä epäillylle noin 40000 euroa.
Jos poliisille tulee se oikea tuomio Helvetin puolella kuten ennustit, niin en nyt tuohonkaan pistäisi ropojani likoon. Mutta näkkyypähän.
Tuhannen ja yhden yön tarinoista:
- Syyttäjä toi lääkärilausunnot ja elossaolevien hoitomielessä G:n kohdanneiden haastattelut
- Puolustuksen vastineessa viitattiin etupäässä lehtikirjoituksiin G:n vammoista, useaan otteeseen.
Nämä silloisen median määrittelemät vammat olet sinäkin esittänyt palstalla.
- G väitti itse tikarin osuneen silmäkulmasta sisään
- Lääkärilausunnon mukaan näin ei ollut, mutta silmät olivat likimain muurautuneet umpeen lyönneistä.
Tämän G:n valheen olet esittänyt totena palstalla.
G:n äiti ketoi osastolla vierailtuaan poikansa tarkkailleen toisella silmällään, heitä ja "ympärillä tapahtuvaa hyörinää" tarkkaavaisesti. Ohitan asian, koska en luota mediaan toisin kuin sinä, puolustus ja Espoon käräjät!
Jatkanko?
Kyllä Gussen hoidosta on varmasti tietoa arkistossa ja kaikki, jopa kusella käyntejä myöten.
Ihmettelenkin, etteivät niin syyttäjä, kuin puolustuskaan niihin missään vaiheessa vedonneet, ainoastaan Gussen lieviin lekamurtumiin ja mahdolliseen kallonmurtumaan, joka ei mitenkään olisi estänyt liikkumista niemellä ja jopa niemeä pitemmällekin ja jota mitenkään ei ole pystytty todentamaan.
Nyt oikeudessa paneuduttiin ainoastaan riitelemään oliko Gusse loukkaantunut niin vakavasti, kuin mitä lehdet kirjoittivat ja siihen, mitä Gusse itse kertoi vammoistaan.
Enpä ole missään oikeudenkäynnissä kuullut syytettyä uskottavan niin paljon ja jopa aivan epämääräisissäkin kysymyksissä, tai oikeammin vastauksissa, mitä Gussen juttuihin uskottiin.
Syyttäjä ei saanut edes kunnolla ristikuulustella epäiltyä, kun jo laamanni Mikkola puuttui asiaan ja useaan otteeseen kielsi moisen kuulustelun, miksi?
Lopulta Espoon käräjäoikeus totesi Nils Gustaffsonin syyttömäksi Bodomin murhiin, koska näytti vahvasti siltä, että niemellä oli ulkopuolinen tekijä.
Tämä "vahvasti" lausunto tukeutuu niemeltä löytyneeseen vanhaan lehtivihreässä olleeseen epämääräiseen rättiin ja nk. kello kuuden mieheen, jota tosin ei koskaan todistettavasti nähty murhaniemellä, mutta nämä olivat ne vahvat syyt johon tuomio nojasi.
Yhtä hyvin olisi voitu vedota ulkopuoliseen vanhojen tupakantumppien ja askien kohdalla, sen arvoinen tuo rättikin todisteena on ollut.
Kukaan ei tiedä, kenen se on ollut ja mistä tullut ja ennenkaikkea, kauanko se on niemellä lojunnut.
Sen rätin on voinut suuri huumorimies ja porukan ilopilleri saattanut kusiretkellään löytää ja tuoda teltalle muiden ihmeteltäväksi, muka hyvänä vitsinä, jollaisista humalaiset juuri tuollaisista asioista voisivat rivon vitsin vääntää.
No Nils Gustaffson on syytön murhiin, kuten Espoon käräjäoikeus on todennut.
Noita Tuhannen ja yhden yön tarinoita siis olivat poliisin sepitteessä mustasukkaisuus, teltasta ulos sulkeminen, riita leiriläisten kesken ym.
Syyttäjä toi Nilsiä hoitaneen Ilmo Hassisen todistamaan, joka siis kertoi että Nilsin leukalu oli ainakin yhdestä kohtaa poikki plus muita vammoja. Keitä muita aikanaan Nilsiä hoitaneita oikeudessa mielestäsi oli?:)
Puolustuksen lääkärinä oli neurologi Olli Tenovuo, ja aivan syystä oikeus antoi hänen lausunnolleen sille kuuluvan arvon. Toki aikalaislehtikirjoituksillakin on arvoa, useammassahan niistä siteerattiin lausuntoa jonka kyseinen lehti oli saanut suoraan sairaalasta. Myös Bodomin ensimmäinen tutkinnanjohtaja Arvi Vainio kertoi lehdissä vammoista.
Heh! Kovin huonostipa sinä Bodomia tunnet! En tosiaan ole esittänyt täällä mitään "silloisen median määrittelemiä vammoja" vaan ihan 2000-luvulla oikeudessa esiintyneiden lääkäreiden määritelmät:) Löytyvät oikeuden päätöslauselmasta. Siis että Nilsillä oli leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtumia pitkin päätä, murtuma ohimossa korvan seudulla. Kaikkiaan murtumia oli kuusi. Lisäksi läpireikää poskessa, ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.
Tuo nyt on täyttä puppua että olen esittänyt "totena tikarin osuneen silmäkulmasta sisään":) Kaikkea tuo voimaton kiukku sinussa saakin aikaan.
Vammojen osalta riittää oikein hyvin lääkäreiden määritelmät.
No mutta Hessu-parkakin on tänne eksynyt, elähtänyt surmanajaja:)
Olisiko sinulla vielä niitä ainekirjoituksia myytävänä joita täällä keskustelupalstalla kaupittelit? En minä ostamassa olisi, mutta huvittavaa olisi tietää.
Entä miten menee vaimon kanssa:)? Muistelen että taannoin kertoilit perin intiimejä vivahteita onnestanne. Toivottavasti sama meno jatkuu.
redulla (slangia)
Tuohon Hessun -virtuaalisen standup-koomikon - virheitä ja musta tuntuu-höpinää vilisevään sepustukseen ajattelin puuttua tältä yhdeltä kohtaa:
”Tämä "vahvasti" lausunto tukeutuu niemeltä löytyneeseen vanhaan lehtivihreässä olleeseen epämääräiseen rättiin ja nk. kello kuuden mieheen, jota tosin ei koskaan todistettavasti nähty murhaniemellä, mutta nämä olivat ne vahvat syyt johon tuomio nojasi.”
Bongaripojat näkivät kello kuuden miehen teltan välittömässä läheisyydessä, eli ihan vieressä.
Kello kuuden miehellä tuomiossa ilman muuta vahva osuus, hänenhän nähtiin poistuvan ihan teltan vierestä kriittiseen aikaan, eikä häntä yrityksistä huolimatta koskaan tavoitettu.
Rätin osuus jonkinmoinen, ei ainakaan tue Nilsin syyllisyyttä:)
Tosin se ja sama koko rätille, ei ollut suuri juttu edes oikeudessa.
Tuomio nojasi hyvin vahvasti siihen että ei ollut mitään näyttöä tai edes pientä viitettä syytteessä mainitusta mustasukkaisuudesta, ei teltasta ulos sulkemisesta eikä pienintä merkkiä että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa.
Eikä yleensäkään yhdestäkään syytekohdasta ole muuta kuin poliisin iltahämärissä tuhertama satu jolle ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Verijälkien löytyminen teltan sisältä siltä kohtaa missä Nils kertoi nukkuneensa tukee myös vahvasti hänen syyttömyyttään, sanoo oikeus.
Tuomio nojaa hyvin vahvasti vaikkapa tähän oikeuden lausuntoon: Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Tuomio siis ei todellakaan nojannut juurikaan tuohon rättiin johon surmanajaja Hessu niin mieluusti kietoutuu.
Oliko Hessu toimittaja sinun toiveammattisi silloin kun olit vielä pieni? Vai mikä ihmeen "Toimittajaplanttu" tuo nikkisi on? Tyhjää sinä ainakin Bodomin osalta toimitat.
- "Tuomio nojasi hyvin vahvasti siihen että ei ollut mitään näyttöä tai edes pientä viitettä syytteessä mainitusta mustasukkaisuudesta, ei teltasta ulos sulkemisesta eikä pienintä merkkiä että leiriläisten kesken olisi ollut riitaa.
Eikä yleensäkään yhdestäkään syytekohdasta ole muuta kuin poliisin iltahämärissä tuhertama satu jolle ei ole mitään todellisuuspohjaa."
Miksi näytti siltä että ei ollut mistään mitään tietoa. No - se ainut eloonjäänyt ei kertonut. Niin mistä helvetistä tuonkin olisi lauhkea laamanni tiennyt. Tiettävästi hän ei ollut paikalla helluntaina 1960. Uskoi vain kaiken mitä kerrottiin. Aivovammat tekivät laamanniin erityisen suuren vaikutuksen - niin paljon hän aivotärähdyksestäkin oli selvillä.
No tämä ei todellakaan jää tähän poliisi selvittää vielä Bodomin. Täst olen aikas varma.
Niinpä. Miksi todella on niin että mistään ei ollut poliisilla mitään tietoa. Pelkästään mielikuvituksesta rakennettu tuulentupa, jota ammatti-ihmiset eivät olisi edes vieneet syyteharkintaan. No, saihan suotta epäilty yhteiskunnalta noin 40000 euroa korvauksia.
Heh:) Mielestäsi siis syys on se että Nils ei kertonut:)?
Ollaan siis sellaisessa tilanteessa, että kaikki riippuu epäillyn omista puheista? Että ilman niitä poliisi olisi kädetön? Eikö mieleesi tosiaan tule, että pitäisi olla edes vähän todellisuuspohjaa muussakin näytössä ja todistelussa. Eli oikeastihan on niin, että epäillyn puheilla ei ole juurikaan merkitystä, muu näyttö täytyy olla niin vankka.
Toisaalta Nilshän on kertonut hyvinkin tarkkaan kriittisten tuntien kulusta jo vuonna 1960. Jos hän ei muista juuri iskuhetkeä niin ei pitäisi olla mikään ihme, saihan hän pään alueelle vakavat vammat.
Ja täysin riippumatta Nilsin sanomisista teltan välittömässä läheisyydessä nähtiin kello kuuden mies.
Täysin riippumatta Nilsin sanomisista ei ole minkäänsortin viitettä mustasukkaisuudesta.
Täysin riippumatta Nilsin sanomisista ei pienintä viitettä leiriläisten riidasta.
Täysin riippumatta Nilsin sanomisista ei ole pienintä viitettä teltasta ulos sulkemisesta.
Täysin riippumatta Nilsin sanomisista ei ole pienintä viitettä että kriittiseen aikaan joku olisi ollut isommin humalassa.
Täysin riippumatta Nilsin sanomisista ei ole pienintä viitettä että hän olisi veritekojen takana.
jne.
Ei siinä paljon sanomiset paina. Tutkimukset vain osoittavat karun totuuden. Vaimo tunnusti.
Mikä oli poistuvan motskarin ääni ja oliko kello kuuden mies kenties tuttavapiiristä?
Yhteistä Ulvilaan tuntuisi olevan keskinäinen voimien koettelu, joka on nousu humalassa nuorilla miehillä yleistä vielä nykyäänkin ja myös useilla pasiskunnillakin jopa selvinpäinkin. Tässä usein seusaa häviölle jääneen kosto johon saatetaan käyttää jopa apuvoimia.
Jutussa on patti tilanne niin kauan kunnes kello kuuden mies löytyy.
eikä voimain koittelua tai häviölle jäämistä.
Sitä ei ollut koita nyt ymmärtää. Nisse ei muista tappelua ja sitä ei silloin ole ollut.
Kyseessä ei ole mikään uskonpuhdistus oppi, että väkisin oppiaan takoo toisten kansalaisten uskottavaksi.
Uskonnon tyrkyttäjätkin suuttuvat tulisesti jos ei heidän näkemykset mene perille.
Bodom juttu näyttää siltä että asian aihetodisteet ja silminäkiä lausunnot täsmäävät suurelta osalta henkirikos teoriaan jossa on kolme uhria ja kaksi tekiää.
Gusse oli paikalla moottoripyörällä.
Kartanon saunalta on hyvä näkö yhteys murhaniemen kallion kärkeen, yksi mies onki aamuyöstä. Tytöilläkin teltassa oli ikävän yksinäistä, aikaa oli kirjoitellakin seuran puuttuessa.
lainaa oikeuden asiakirjaa missä sanotaan miten sitä leukaluun poikkimurtumaa hoidettiin? Kovasti kiinnostaa se hoitopuoli. Siitä hoidosta täytyy olla dokumenttia. Levytettiinkö, ruuvattiinko luunosat yhteen vai miten hoidettiin?
viipyy ja odotan sitä edelleen. Kiitos!
yhymyhy..
Niin mikäpä se siinä hoitopuolessa:)
Aikanaan Ilmo Hassinen hoitaessaan Nilsiä huomasi että leukallu oli ainakin yhdestä kohtaa poikki. Myöskin nykylääkärit oikeudenkäynnissä mainitsivat leukaluun murtumat. Nämä siis löytyvät oikeuden päätöslauselmasta. Kaikkiaan pään alueella kuusi murtumaa.
Mitä ihmettä sinä hoidosta etsit pakotietä:)? Nuo asiat ovat virallisesti kirjattu, ei muta tarvitse tietää.
Valitettavasti.
Tämä ihan ystävällisesti awa sinulle.
yhymyhy..
aivovamma selittää muistamattomuuden, kenkien piilottamisen, neljän päivän tajuttomuuden, muistiaukon, sekavuuden. Aivovamma selittää myös sen että mistään näistä ei ole jäänyt mitään jälkeä.
Wittu ei voi muuta kuin ihmetellä kuin saa..nan tyhmiä voi olla lauma tuppeen hoonattuja lautapoikia.
Kiitos ja näkemiin, näin sitä kerrotaa kuin tässä rehellistä pannaan. Ja rankasti pannaankin olkaa siitä ylpeitä koko sakki.
ja se on, että Ulvilan murhaajanainen on täysin suomalainen syntyjään ja ei mikään virolainen. Nainen on kauppakorkeakoulun käynyt kielitaitoinen ekonomi, jolla ollut kauan mm firma nimeltään auermedia.
Ulvila saadaan lopulliseen päätökseen. Bodom on prosessissa mihin poliisilta vapautuu taas uusia voimavaroja. Todella hienoa että sekin saadaan uusien tietojen avulla lopulliseen päätökseen.
Siinä ei sitten enää satuilut auta. Sen tulette näkemään jopa hyvikin pian.
lajentaa ajattelua nää samankaltaisuudet
on se mahdollista on se
kusettaa rumasta murhaajasta
kenkäsekoilu
patologinen valehtelu, roolin vetäminen
en usko et enää tollaset menee läpi
varjo tihenee niipperissäpäin
otetaan uudestaan tutkintaan lähiaikoina. Rikostutkimus kehittyy nopeasti ja Bodom on ratkaistu muutaman vuoden sisällä. Se juttu pystytään ratkaisemaan aivan sillä aineistolla, mitä poliisilla on näkökulmaa ja ajattelutapaa muuttamalla syyllinen selviää pätevälle tutkijalle ennenpitkää. Todennäköinen tekijä on tiedossa kaikilla, sen todistaminen vaatii vielä työtä, mutta onnistuu ilmanmuuta.
on klassinen esimerkki lavastusmurhasta, siis Bodom. Kaikissa muissa tekijät ovat jääneet kiinni. Ulvila, unimurhaaja, orvokki lylyksen tapaus ja esim Rauman huppumurhaaja kaikissa tekijä olikin lähipiiristä. Huppumurhaaja oli oma äiti, unimurhassa aviovaimo, Ulvilan jutussa aviovaimo lylyksen tapauksessa aviovaimo myös surmasi miehensä. Jotkut pitävät mahdottomana, että nils olisi surmannut parhaan kaverinsa. Tottahan se onnistuu tietyssä mielentilassa helpostikin kun oman perheen jäsenetkin tappavat toisiaan ykskaks yllättäen. Jokin nyt naurettava pikkujuttu on saattanut käynnistää teltalla tapahtumaketjun jota ei voinut hillitä tai pysäyttää ennenkuin muut olivat kuolleita. Jokin vanha kauna yllättäen noussut jonkun muun harmin lisäksi pinnalle. Pieni töniminen ja muksiminen saikin järkyttävän käänteen. Lopulta jäljellä oli pöllämystynyt nils ja kolme hengetöntä silloin olivat hyvät neuvot kalliita.
Bodominjärven kolmoismurhatapauksessa ei ole mitään epäselvyyttä enää. Tekijä tiedetään ja tapahtumain kulkukin muutamaa pientä yksityiskohtaa lukuun ottamatta.
Juttuun tuskin enää palataan viranomaisten toimesta, ja tekijä, tämä nykyisin helttakaulainen kääkkä, taasen pysyttelee lyhyen (toivottavasti lyhyen) loppuikänsä visusti piilossa - siitä pitää akkansa huolen. Ryyppyreissut on nyt tehty ja mölöttämiset mölötetty.
Se on muutenkin samanlaista sakkia, joten kääkän monttuunheiton jälkeenkään ei heru tietoja, ellei sitten krooninen rahapula iske - kas jutulla nää vois vielä vähän rahastaakin.
Onneksemme amerikkalaiset tulivat apuun Ulvilan murhajutussa, oli muuten lähellä, ettei Bodom-tapaus toistunut, tosin vain yhden murhan verran...:)
esimerkkitapauksissasi, kyseessä pitkään harkitut ja suunnitellut teot. Onko siis bodomissa nähtävissä ennakkoon sunniteltu teko, tekijänä nainen, tuulikkiko, sitäkö meinaat???
Jos on ennakkoon suunniteltu, niin se sulkee Gustafssonin tekijänä pois, eikö niin!
Ei sitä kukaan pidä mahdottomana että joku surmaisi parhaan kaverinsa, höpö höpö, ei tuo ole mikään kynnyskysymys Bodomissa.
"Jokin naurettava pikkujuttu on saattanut käynnistää teltalla tapahtumaketjun.."
Heh! No niinpä. Tuossa malliesimerkki syyllistämisorgioissa rypevän kiimasta. Eli "on saattanut" ym. ym. Eli hengitys vinkuen pitää mielikuvituksen suosta repiä jotain. Ei nimittäin ole edes pienintä viitettä olemassa mistään "naurettavista pikkujutuista", ei mistään leiriläisten erimielisyyksistä. Kaikki on mielikuvituksesta revittävä:)
Vai on se "jokin vanha kauna noussut yllättäen pinnalle", orgiat vain jatkuu, ehkäpä lähestyt siellä jo kliimaksia:)? Eli ei peinintä merkkiä eikä viitettä. Täysin pahantahtoista mielikuvitusta.
"Pieni töniminen ja muksiminen". Nyt varmaan sait siellä yksityisissä syyllistämisorgioissasi täyttymyksen:)? No, sanotaan taas. Ei ole pienen pientä viitettä tönimisistä eikä muksimisista. Kriittisiltä tunneilta on havaintoja vain idyllisestä ja rauhallisesta leirielämästä, ei viitettäkään riidoista.
Kuten oikeus totesi, mikään ei edes kokonaisutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.