The month ahead: Can Windows 7 close the Vista flop chapter?
http://talkback.zdnet.com/5208-10532-0.html?forumID=1&threadID=69807&messageID=1335907
Sivustolla ounastellaan, että Win 7 voi hyvinkin olla floppi, vaikka Microsoft onnistuisikin tekemään rahaa lyhyellä tähtäimellä. Tätä voidaan toki perustella:
There is universal agreement that Vista was a flop.
Koska Windows 7 ei ole mitään muuta kuin Vistan service pack, niin miksi ihmeessä kukaan siihen hurahtaisi? Vistan ostaneilla on päivitysrumba vielä hyvässä muistissa ja Xp:n omistajilla taas on tieto ettei vanha kone riitä seiskaan, joten heilläkään ei ole syytä siirtyä uuteen koneeseen vain seiskan takia. Xp:t ovat tuettuja vielä Windows 8:n tuloon asti.
Aina kannattaa muistaa Linux vaikkapa haasteena. Se nimittäin on usein nopeampi vanhalla koneella - ja pysyy nopeana - kuin mitä Windows on uudessa raudassa.
http://talkback.zdnet.com/5208-10532-0.html?forumID=1&threadID=69807&messageID=1335907
Sivustolla ounastellaan, että Win 7 voi hyvinkin olla floppi, vaikka Microsoft onnistuisikin tekemään rahaa lyhyellä tähtäimellä. Tätä voidaan toki perustella:
There is universal agreement that Vista was a flop.
Koska Windows 7 ei ole mitään muuta kuin Vistan service pack, niin miksi ihmeessä kukaan siihen hurahtaisi? Vistan ostaneilla on päivitysrumba vielä hyvässä muistissa ja Xp:n omistajilla taas on tieto ettei vanha kone riitä seiskaan, joten heilläkään ei ole syytä siirtyä uuteen koneeseen vain seiskan takia. Xp:t ovat tuettuja vielä Windows 8:n tuloon asti.
Aina kannattaa muistaa Linux vaikkapa haasteena. Se nimittäin on usein nopeampi vanhalla koneella - ja pysyy nopeana - kuin mitä Windows on uudessa raudassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Koska Windows 7 ei ole mitään muuta kuin Vistan service pack, niin miksi ihmeessä kukaan siihen hurahtaisi?"
Varmaan sen vuoksi että moni testaajasivusto on jopa ollut tyytyväinen Win 7:n yleisfiilikseen. Käyttöjärjestelmien kohdalla alkutaival on tärkeä, varsinkin Microsoftilla jolla on "hieman" isompi osuus perus-PC -koneissa kuin Linuxilla, jos tuotetta markkinoidaan ja se onkin keskeneräinen p*ska jota Vista oli, niin käyttiksen maine on hyvin pitkälti tahrattu. Vistakin on nyt lukuisten päivitysten jälkeen yleiseltä toimivuudeltaan sellainen mikä sen olisi pitänyt olla heti, mutta nyt on jo liian myöhäistä. XP on kuitenkin edelleen mielestäni käyttökelpoinen käyttöjärjestelmä, voihan se olla vanhanaikaisen näköinen mutta saa sillä kaikki tehtävät tehtyä ja softatukea löytyy.
"Aina kannattaa muistaa Linux vaikkapa haasteena. Se nimittäin on usein nopeampi vanhalla koneella - ja pysyy nopeana - kuin mitä Windows on uudessa raudassa."
Ei ole mielestäni mikään universaali totuus. Totta on että jos Windowsiin hankkii raskaan virusturvan, esim. F-Securen ja siltikin onnistuu haalimaan jostain sen täyteen haittaohjelmia niin hidastuu se kyllä. Linux ei myöskään ole mielestäni kiistatta mitenkään nopeampi ellei sitten puhuta jostain distrosta tyyliin Damn Small Linux ja Puppy.
"Ei ole mielestäni mikään universaali totuus. Totta on että jos Windowsiin hankkii raskaan virusturvan, esim. F-Securen ja siltikin onnistuu haalimaan jostain sen täyteen haittaohjelmia niin hidastuu se kyllä. Linux ei myöskään ole mielestäni kiistatta mitenkään nopeampi ellei sitten puhuta jostain distrosta tyyliin Damn Small Linux ja Puppy."
Kyllä nyky-windows on ihan helvetin hidas. Etkö ole käyttänyt Vistaa?
ero korostuu vanhoissa koneissa. Mutta käynnitymisen jälkeen kun vista on kaikki käynnistys ohjelmat ladannut niin ei ole hidas, ainakaan minulla. Ubuntua käyttäessä ubuntu lataa tiedostoja nopeammin netissä mutta kaikki java ja flash sovellukset tökkii pahasti. Eipä ole lääkettä vielä tähänkään päivään keksitty. Ja varmaankin ubuntu voittaa nopeudessa vaikka käytettäessä jotain hyöty ohjelmaa, mutten tiedä onko ihan silmin havaittavaa eroa.
"Kyllä nyky-windows on ihan helvetin hidas. Etkö ole käyttänyt Vistaa?"
Käytän paraikaa ja Vista on Ubuntua miellyttävämpi käyttää, Ubuntun kanssa oli itseassia näytönohjaimen kanssa ongelmia, VIstassa ei.
Vistan huono puoli on sen kummallinen suunnitelu keskusmuistin suhteen. Lite-versio Vistasta asentuu kyllä 384MB muistilla varustettuun koneeseen joten potentiaalia olisi, Ultimate tuskin asentuu kuitenkaan tai ei ole järkevä käyttää.
XP sopii sitten vanhempiin koneisiin jos semmosia käyttää.
"Ubuntua käyttäessä ubuntu lataa tiedostoja nopeammin netissä mutta kaikki java ja flash sovellukset tökkii pahasti."
Tarvii Adoben Flashin ja Sun Microsystemsin Javan niin sitten toimii. Se Flash on kyllä tehty huonommin linuxeille kuin Windowsiin mutta Java taas on selvästi nopeampi. Ellei sitten käytä jotain 100%:n avointa Javakikkaretta mikä on ihan vitun hidas. Mutta valinnan vapaus siinäkin.
"Ja varmaankin ubuntu voittaa nopeudessa vaikka käytettäessä jotain hyöty ohjelmaa, mutten tiedä onko ihan silmin havaittavaa eroa."
Riippuu tilanteesta. Monien ohjelmien Windows käännökset on nopeampia koska ne on käännetty Visual C++:lla kun Ubuntulle on käännetty yleensä GCC:llä. GCC kääntää geneerisillä optimoinneilla koska se kääntää usealle arkkitehtuurille. Visual C++ taas kääntää vain x86:lle ja optimoi sitten sinne tosi nopeaa koodia. Samasta ohjelmasta jos hakee käännökset Ubuntulle ja Windowsille niin Ubuntulla voi sitten toimia hitaammin.
Ubuntu taas sitten toimii paremmin kun on useita ohjelmia käytössä samanaikaisesti, sillä moniajo on hurjasti tehokkaampaa. I/O on Ubuntulla vielä nopeampaa suhteessa Windowsiin. Tarkoittaa suomeksi sitä, että kovemmalla kuormalla Ubuntu on paljon nopeampi, mutta yhtä ohjelmaa ajettaessa jos ohjelma on käännetty Windowsile Visual C++:lla, voi sitten olla hitaampi.
tuossa omassa "blogissa" erheellisesti väitin että java sovellukset eivät toimi kunnolla, mutta enhän ollutkaan niitä testannutkaan vaan ainoastaan flashejä, pahoitteluni erheestäni. Mutta nuo flash sovellukset eivät tosiaan toimi kunnolla ja tällä tavalla ne on asennettu ubuntu puolella;
flashplugin-nonfree 10.0.32.18ubuntu0. Abobe flash player plugin installer (transitional package)
flashplugin-installer 10.0.32.18ubuntu0. Abobe flashplayer plugin installer
sun-java6-bin 6-16-0ubuntu1.9.04 Sun JAVA (TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture dependent files)
sun-java6-jre 6-16-0ubuntu1.9.04 Sun JAVA (TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture independent files)
mutta pitääpä kokeilla jotain java sovelluksia kunha kerkii ubuntulla ja verrata sitä windowsiin.
Ps. Minulla on 64-bittinen vista ja ubuntu, voisitko ehdottaa joitakin ohjelmia joiden nopeutta voisin verrata keskenään?
"Ps. Minulla on 64-bittinen vista ja ubuntu, voisitko ehdottaa joitakin ohjelmia joiden nopeutta voisin verrata keskenään?"
Tälläinen Java benchmark löytyi: http://math.nist.gov/scimark2/
Virallinen LAME (tämän kotisivuilta otettu virallinen käännös tai sorsista itse käännetty) voisi olla hyvä softa myös nopeuden vertailuun natiivikoodilla. Ubuntussa se olisi kyllä valmiina.
gzip olisi myös loistava. Tämä kun käyttää zlibiä mitä käyttää kaikki, alkaen DirectX:stä, pakattuihin HTTP yhteyksiin ja png kuvien pakkaukseen niin kertoisi paljon todella monen softan suorituskyvystä.
"Käytän paraikaa ja Vista on Ubuntua miellyttävämpi käyttää, Ubuntun kanssa oli itseassia näytönohjaimen kanssa ongelmia, VIstassa ei."
No sehän ei ole Ubuntun vika. Taisi olla Windowsilla myyty kone tai sitten olet itse kasannut sen halpaluokan osista.
"jos tuotetta markkinoidaan ja se onkin keskeneräinen p*ska jota Vista oli, niin käyttiksen maine on hyvin pitkälti tahrattu"
Vista OLI?
Vista on tällä hetkellä edelleen virallinen WIndows? Miksi te puhutte kuin Vista olisi joku XP ja seiska virallinen, sen julkaisu on vasta muutaman viikon päästä. Mistä näitä mikkimuumioita oikein tulee?
...ja saavat vielä palkkaa siitä. ;)
Tiedäthän että mikkiksen markkinointibudjetti on noin kaksinkertainen R&D-budjettiin verrattuna?
"java ja flash sovellukset tökkii pahasti"
Molemmat avattiin vasta aivan viime aikoina, siihen asti olivat suljettuja ja Windows-sidottuja. Ei ole Linuxin vika.
"Valitettavasti open sourcen flash-versio on myöskin toiminnaltaan kehno joten olethan asentanut adoben flashin versiota 10 ubuntuusi, tarkista että gnash ja swfdec-mozilla on poistettu järjestelmästä."
"Varmaan kannattaa kliksutella Sunin Java ja Adoben Flash käyttöön kun oletuksena on ne avoimet toteutukset jotka on ikäviä. "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8489504/40094480
Vaikka asiat olisivatkin noin mitä sanot, mutta tilanne on NYT tämänlainen.
graafiset softat on rumia ja se on muutenkin keskeneräinen.
9 7 ei ole 16 ???
>...muutenkin keskeneräinen.
Kerro vaan rohkeasti jos tiedät jonkun valmiimman. Solarisko? ;)
Siinä solariksessa on pellitkin ympärillä toisin kuin minun kahdessa linuxissa, ei edes koteloa, kyllä on keskeneräistä ;D Wlan sentään toimii toisin kuin solariksessa.
..kasia, tai ysiä, tai.. :D
Win OS X!