KRP:n vaatimukset jäävätä Ilkka Pitkäsen toimimasta vakuustakavarikko asiasta.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_ ... &Itemid=50
Jokohan paatti kääntyy hitaasti mutta varmasti. Repikää siitä vatustajat.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_ ... &Itemid=50
Jokohan paatti kääntyy hitaasti mutta varmasti. Repikää siitä vatustajat.
Vastaukset 30
Vanhimmat
parempi linkki
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=294&Itemid=50
jotain. Mitä Adalla ois tähän kommentoitavaa. Päivän paras uutinen. Ei Korppilakaan ihan ylivoimainen ole. Yksiä kusettajia koko pulju.
... jutussa kävi? Tuo on Oulun juttu.
Ja mitaan ette voi...
vai onko takavarikkoja purettu ?
no eipä ole , eikä pureta.
Lopputulos ei olisi muuttunut mihinkään vaikka olisivat päästäneet Pätkäsen uhoamaan.
Säästivät yksinkertaisesti kansalaisten rahaa ja ihmisten aikaa.
ollut tyytyväinen. Siis takavarikon jatkamiseen, kun ei siitä valittanutkaan.
Nyt sitten odotellaan varsinaisten oikeudenkäyntien alkua, ja katsotaan miten Pitkänen on varautunut tuleviin jääväysesityksiin. Tällä kertaa ei ainakaan päästä sanomaan, etteikö olisi tiedetty varautua jääväämiseen.
...toistan, uskon vahvasti, että tämä jääväystie on paras Pätkäselle. Kerää kulukorvaukset sekä asianajomaksut mutta ei tarvitse edes suutaaan aukaista. Todisteista puhumattakaan.
Jotenkin en jaksa uskoa, että Pätkänen olisi NIIIIIIN tampio, ettei ymmärtäisi missä mennään.
Näinollen tituleeraan haaskalta rahastajaksi.
pikku vinkki:
Wincapitan tuomat lisäansiot pitäisi näkyä Pitkäsen verotiedoissa. Ei muuta kun vertailemaan 2007, 2008 ja 2009 verotustietoja keskenään. Pikkuisen pitää vielä odotella, että 2009 tiedot julkaistaan.
ihan tosissasi väittämässä, että Ilkka Pitkänen on ollut WC:n jäsen ja nostanut tuottoja sieltä. En usko että näin olisi. Kyllä nyt puhut sitä itteään. Häpeä vähäsen.
Kyllä WC:sta voi ansaita muullakin tavalla kuin jäsenenä (ja paremmin kuin useimmat jäsenet). Hyvä keino on alkaa vaikkapa pyrkiä toimimaan puolestapuhujana eri oikeusasteissa ja mahdollisimman monen epäillyn puolesta, tämä on varmempaa tuloa kuin WC-tuottojen odottaminen...
Ja saa siitä palkkaa, niin mitäs ihmeellistä siinä on ja vittuakos se sinulle edes kuuluu?
Eiköhän se ole jäsenten oma asia mistä he oikeudelliset palvelunsa haluavat ostaa ja sitäpaitsi olemme hänen palveluihinsa täysin tyytyväisiä ja jatkossakin, kun sukuni käyttää oikeudellisia palveluja ne tullaan tilaamaan ainoastaan EOK:n jäseninä olevilta juristeilta ja silloin voi uskoa oikeuden myös tapahtuvan ihan oikeasti.
Pitkästä WC:n jäseneksi. Pitkäsen lisäansiot WC:stä tulevat WC:n jäsenten puolustamisesta. Ja työllistäjiä riittää, kun ensin laukoo julkisesti ettei asiassa ollut mitään rikollista (koska epäillyt eivät toimittaneet todisteita syyllisyydestään).
Mahdatkohan sinä ajatella hieman lapsellisesti tässä asiassa? Sinun kannattaisi pohtia, että mikä on tärkeää ja mistä lopulta on kyse. Ei tässä erävoittoja lasketa. Minä näkisin tärkeysjärjestyksen winkkarilaisen näkökulmasta näin:
1) vapauttava tuomio oikeudessa kaikista nostettavista syytteistä liittyen Winkkariin (petos, törkeä petos, rahankeräysrikos...)
2) vakuustakavarikoissa purkupäätös oikeudesta
3) Pitkäselle oikeus edustaa winkkarilaisia vakuustakavarikoissa.
Kolmoskohdasta on pitkä matka ykköseen. Ei ole mitenkään edes sanottua, että Pitkänen pääsee edes kakkoskohtaan. Ainakin Kavonius pärjäsi heikonlaisesti yrittäessään saada Hannua vapauteen. Näyttäisi siltä, että winkkarilaisia puoltavat todisteet eivät ole kovinkaan vahvoja.
Itä-Suomen hovioikeus tulee pian tekemään saman päätöksen kuin Rovaniemen hovioikeus.
Pitkänen tulee esiintymään asiamiehenä myös Varkauden käräjäoikeudessa!
Asiaa vain on reiluyhdistyksen suunnalta ollut tarjolla niukalti ja pökäleviestintää sitäkin enemmän.
Mutta niinhän se on. Asianaja...no, oikeudenkäyntiavustaja edistää asiakkaansa mielipiteitä eikä mitään muuta. Jäämme odottelemaan mielenkiintoisia kannanottoja.
Mahdatkohan sinä ollenkaan tajuta mikä on tässä jutussa tärkeää? Mietihän miten kävi, kun Pitkänen sai puolustaa jotakuta sponssinpökälettä vakuustakavarikkojutussa. Mieti miten kävi, kun Kavonius yritti saada Hannua vapaalle jalalle. Nuo ovat niitä oireellisia väliaikatuloksia. Siinä sinulle pohdittavaa. Mahtaakohan sinusta siihen olla?
>>Itä-Suomen hovioikeus tulee pian tekemään saman päätöksen kuin Rovaniemen hovioikeus.
Pitkänen tulee esiintymään asiamiehenä myös Varkauden käräjäoikeudessa!
Ja oleellista tässä on juuri se, että Rautava tulee saamaan kolmannen kerran lättyynsä niin että nuppi tutisee ja naurunalaiseksi joutuvat myöskin ne suolipalstojen "tietävät oikeusoppineet" jotka valistivat meitä kuinka tyhmä Pitkänen oli kun ei tajunnut jo itse jäävätä itseään, kun asia oli aivan selvä.;)
No tässä sitä nyt ollaan ja täytyy tunnustaa tuntevansa pientä vahingoniloa noiden kierojen moottoriturpien tukkiutumisesta.:)
Rautavan touhuja on syytäkin hieman valvoa ja siitä seuraavaksi uutisia.
Olisi muuten mukava tietää, kuka oli se KRP:n herra, joka puhui kovin väheksyvästi EOK:sta? ;)
Luuletko sinä, että kyseessä on jokin merkittävä voitto? Eikö Pitkäsen nyt pitäisi saada vakuustakavarikko kumottua? Eikö hän sellaisessa jo kerran epäonnistunut? Eikö Kavoniuksen pitäisi saada Hannu vapaalle jalalle? Ei onnistunut vai? Noissahan keisseissä punnitaan winkkareiden puoltava todistusaineisto. Köykäiseksi se havaittiin tuloksista päätellen. Vain loppupeleillä on jotain merkitystä. Sinun fantasioillasi lättyjen lätisemisestä ei ole merkitystä, jollei ne tuo lopullista voittoa lähemmäksi. Sinuna olisin hyvin huolissani...
Capita-soturit ovat oikeassa, koska oikeudesta soditaan. Vain oikea soturi voi olla puhdas ja oikeamielinen taiston melskeissä. Yksi capitan puolesta, kaikki capitan puolesta! Mutta kuka on uskollinen aseenkantaja Sancho Pancha?
Sinä kuvittelet, että tässä on jostakin sodasta kysymys ja että capitalaiset ovat tuulimyllyjä vastaan taistelevia don quijoteja. Minä taas olen sitä mieltä, että vain lopputulos merkitsee mitään ja jostakin pikkuratkaisusta kiihkoontuvat winkkarilaiset ovat Sancho Panchan aaseja.
Nimittäin kyllä Rautavan sooloilu KRP:n tutkinnanjohtajana käräjäoikeuksien tuomiovallan ohjailevana muuttajana lainvastaiseksi on ainutlaatuista ja suorastaan käsittämätöntä puuhastelua ja herättää kyllä monia kysymyksiä herran motiiveista toimia tutkinnanjohtajana Wincapitan asiassa?
Tottakai näiden tapahtumien merkitystä pyritään vähättelemään ja lakaisemaan nopeasti maton alle, mutta ei näillä kirjoituksilla hämätä älykkäitä omat aivot omistavia kansalaisia, jotka näkevät tässä selkeää viranomaisrikollisuutta ja ihmisoikeuksien polkemista pyrkimällä röyhkeästi sabotoimaan vastapuolen puolustusta, jopa uhraamalla siihen väärään tuomioon yhden käräjäoikeuden tuomarin maineen vähän ennen eläkkeelle siirtymistään?
Tässä on kysymys erittäin tärkeistä perustuslaillisten oikeuksien toteutumisesta ja sitä arvokasta työtä tekee EOK yhdessä jäsentensä kanssa, että meillä ja lapisillamme olisi viranomaisrikollisista vapaa isänmaa.
Rautava on siirretty "tarkkailuluokalle".;)
osavoiton. Lakia noudatettiin, ja oikeusavustajaa ei jäävätty. Takavarikko-oikeudenkäynnissä ei silti tullut muutosta lopputulokseen. Ihan sama vaikka epäilty olisi marssinut oikeudenkäyntiin ilman avustajaa. Nyt sai vain maksaa tyhjästä.
tossa, että Capitalaisten jäsenmaksuilla saisi kyllä hankittua vitossarjan bemarin, bossin mustan puvun ja reiskat nenälle. voisi noilla sponsorin edustajan uskottavuus käräjillä nousta huomattavasti!
> Lakia noudatettiin, ja oikeusavustajaa ei jäävätty. Takavarikko-oikeudenkäynnissä ei silti
> tullut muutosta lopputulokseen. Ihan sama vaikka epäilty olisi marssinut oikeudenkäyntiin
> ilman avustajaa. Nyt sai vain maksaa tyhjästä.
Yrittäisit suolimuro ymmärtää ettei sillä ole mitään väliä miten itse vakuustakavarikon suhteen asiassa kävi (eli takavarikko jatkettiin kuten kaikki osasivat odottaa). Oleellista on se, että Pitkänen pääsi edustamaan WC-kerholaista oikeudessa ja näin varmisti että oikeudenkäyntikulut menevät EOK liitonmiehelle eli Pitkäselle eivätkä millekkään viran omaisrikolliselle korrutoituneelle asianajoliiton lakimiehelle tai jollekkin muulle lakimiehelle joka ei ole kelpuutettu EOK:n jäsen.
Se on EOK:n toimminnan kannalta erittäin ratkaisevaa, että EOK:n huippujuristit pääsevät edustamaan WC-sponzoreita oikeudessa, sillä tällä tavalla saadusta tuloista osa voidaan käyttää muuhunkin taisteluun viranomaisrikollisuutta vastaan.
Ja siitä on paha mennä sanomaan mitään kun ei tunne koko tapausta ja homma hoidettiin suljettujen ovien takana.
Kuitenkin on ensisijaisen tärkeää, että syytetty saa parhaan ajattelemansa puolustajan ja onhan hänellä myös oikeus
mennä tilanteeseen yksinkin jos niin valitsee.
Pitkäselle ja EOK:lle/jäsenille tämä oli kuitenkin tärkeä voitto ja määrätynlainen signaali hyvävelijärjestelmän todellisuudesta ja sen röyhkeydestä tarvittaessa.
Toisaalta myös positiivista, että Savonlinnasta ja Rovaniemeltä saa oikeutta joka perustuu Suomen lakiin! HYVÄ!
Perustuu suomen lakiin, eli perusteltua takavarikkoa rikoshyödyn takaisin saamiseksi jatkettiin. Se oli hyvä se.
Turussa sitä takavarikoitua rikoshyötyä aletaan sitten pikkuhiljaa muuttamaan rahaksi, rikoksella aiheutettujen vahinkojen korvaamiseksi. Se on myöshyvä juttu se.
oli asianajajan vaikutus.
"Yrittäisit suolimuro ymmärtää ettei sillä ole mitään väliä miten itse vakuustakavarikon suhteen asiassa kävi (eli takavarikko jatkettiin kuten kaikki osasivat odottaa). Oleellista on se, että Pitkänen pääsi edustamaan WC-kerholaista oikeudessa ja näin varmisti että oikeudenkäyntikulut menevät EOK liitonmiehelle eli Pitkäselle eivätkä millekkään viran omaisrikolliselle korrutoituneelle asianajoliiton lakimiehelle tai jollekkin muulle lakimiehelle joka ei ole kelpuutettu EOK:n jäsen."
- Yrittäisit sponssinpökäle ymmärtää, ettei niitä kuluja tule lainkaan kun menee yksin oikeuteen. Ei ole lakimiestä kenelle pitäisi maksaa. Oikeudenkäynnin lopputuloskin olisi ollut sama.
Kannattaa myös muistaa tuo EOK:n sivuilla mainittu:
"Mahdollisen tulevan syyteasian käsittelyssä hovioikeus katsoi Pitkäsen olevan velvollinen selvittämään, onko silloin syytettyinä olevien ja Pitkäsen mahdollisesti edustaman päämiehen välillä sellainen eturistiriita, joka aiheuttaa esteellisyyden."
..., jotta kumpi oli päämiehen kannalta tärkeämpää; Pitkäsen saada edustaa päämiestään, vai päämiehen vakuustakavarikon purkaminen? Ja mieti samalla, jotta mikä lopputulos oli, kun Pitkäsen annettiin edustaa päämiestään?
Ja mitaan ette voi...
hovioikeus ojentaa kunnolla KRP:n pikku-hitleriä!
Nyt KRP joutuu lyömään tuomioistuimissa näytöt pöytään, jos sillä niitä on! Spekulointi ei enää riitä vakuustakavarikkojen jatkamisen perusteeksi!
... Oulussa ja Varkaudessa kuitenkin pidetty ennallaan (eli omaisuus viranomaisten hallusssa)? Oliko se Pitkäsen päämiesten mielestä positiivinen päätös? Kumman sadistisia ovat luonteeltaan, jos tollasta pitävät positiivisenä päätöksenä. Mitä mielestäsi Pitkänen saavutti tuollaisella uhoomisellaan? Tarkoitan nyt todellisia tekoja päämiestensä hyväksi (lue; vakuustakavarikon purkaminen).
Ja mitaan ette voi...