Persaukiset tuttavasi joutuvat tyytymään muutaman satasen etelän reissuihin likaisessa Turkissa tai räntäsateisessa Kreikassa tai Bulgariassa. Osa on kyllästynyt em. paikkoihin niin kovasti, että suostuu menemään Egyptiin.
Niinpä Thaimaahan matkustavia kadehditaan täällä Suomessa varsin näkyvästi. Näilläkin palstoilla näkyy se kateus. Pidetään jotenkin rikkaana, kun on varaa pistää kolminkertainen summa rahaa matkaan ja lentää kauas Aasian toiselle laidalle.
Viisainta on olla kertomatta koko Thaimaanmatkasta muille. Jotkut kun pitävät kehuskeluna sitä, jos kertoo menevänsä Thaimaahan.
Niinpä Thaimaahan matkustavia kadehditaan täällä Suomessa varsin näkyvästi. Näilläkin palstoilla näkyy se kateus. Pidetään jotenkin rikkaana, kun on varaa pistää kolminkertainen summa rahaa matkaan ja lentää kauas Aasian toiselle laidalle.
Viisainta on olla kertomatta koko Thaimaanmatkasta muille. Jotkut kun pitävät kehuskeluna sitä, jos kertoo menevänsä Thaimaahan.
Vastaukset 65
Vanhimmat
En tiedä, onko kateutta vai pyrkivätkö vain naamasta eroon.
Tänä vuonna 3 kertaa käyty yhteensä 11 viikkoa ja tammikuun lopussa taas kuukaudeksi.
Onhan tämä ihan ylikylän mesta viriilille poikamiehelle.
Eli terveiset vaan täältä Bangkokista.
Tottahan on että esim neljä- viisihenkinen perhe pääsee lähikohteisiin
huomattavan paljon halvemmalla kuin Thaikkuihin!
Itse muutama vuosi sitten kävimme ekaa kertaa ja ihastuimme
paikkaan niin että olemme käyneet yhä uudelleen ja uudelleen...
Olemme vaimon kanssa molemmat työelämässä ja itselläni jopa
hyvä palkka duunariksi mutta kyllä Thaimaan matkaa varten
saa tosiaan säästää! Osaltaan myös siksi että haluamme rahalle
ns. vastinetta ja olemme aina valinneet parempitasoisia hotelleja,
parempaa lentoluokkaa jne;
Ymmärrän hyvin niitä perheitä joille esim. Egypti on eksoottinen kohde-
ei kaikilla vaan ole yksinkertaisesti varaa laittaa 6000-7000 euroa
matkaan.
Mitä tulee tuohon kateuteen, enpä oikein usko että täällä nyt
kukaan ihan vaan kateuksissaan kirjoittelee ja arvostelee niitä
jotka käyvät Thaimaassa...ennemminkin uskon että jotkut henkilöt
tarkoituksella kirjoittavat provokatioita saadakseen aikaan keskustelua
ja täytyy todeta että joskus he siinä ihan mukavasti onnistuvatkin?
Ihania hetkiä kaikille Thaimaassa (joilla on siis varaa sinne matkustaa)!
Kirjoitus. Lähinnä huvittaa kirjoitukset, joissa oletetaan jonkun olevan kateellinen matkan Thaimaan matkan takia. Tuntuu olevan viestin kirjoittajalle elämää suurempi asia tuo matka.
Itse en ole Thaimaassa käynyt (muuta kuin kentällä), enkä sinne mene. Muissa Aasian maissa on tullut poikkeiltua ja Tammikuussa mennään taas. Tuosta Egyptistä, kyllä se on eksoottinen vaikka sijaitseekin lähempänä on näinollen halvempi kohde matkustaa, mutta kalliimpi olla paikanpäällä. Ei kai pelkkä matkan hinta tai lentoaika tee kohteesta eksoottista? Itse en ainakaan kokenut Australian Sydneitä tai Uuden Seelannin Wellingtinia mitenkään eksoottisena, vaikka (liian) kaukana ovatkin.
Neljän kuukauden ripuli, ei löytänyt kuntalääkärit eikä yksityisetkään syytä. Painoa katosi 8 kiloa ja juoksukunto katosi totaalisesti, mm Tukholman maraton, jonne oli jo ilmottautunut, meni sivu suun.
itsehän sä siellä ruokasi ja juomasi valitsit.Mulla ei koskaan vatsaongelmia(kaan) Thaimaassa.On esimerkiksi ihän älytöntä syödä jotain maitohappolääkkeitä Thaimaassa, saa melko varmasti vatsataudin silloin, minä syön paikallista jugurttia parina ensimmäisenä päivänä ja välttyn ongelmilta.
Keskiverto suomalainen tienaa 3 000 €/kk, josta jää n. 2 300 - 2 500 €/kk käteen. Edullisimmat matkat maksavat alle puolet tästä!
Jo pelkkä keskiverto lomaraha on 1 500 €/kk!
Ei siis tarvitse olla hyvätuloinen, että on varaa käydä Thaimaassa.
Veroprosentti 10 ?
Tuttava- ja sukulaispiirissä on tuttuja, jotka ovat käyneet pitkillä matkoilla Indonesiassa, Karibianmerellä, Kiinassa, Intiassa, ynnä muissa eksoottisissa kohteissa. Myönnän olevani näille himpun verran kateellinen. Kateellinen en sen sijaan ole näille iänikuisille keihäsmatkailijoille jotka ovat yleisen vaurastumisen seurauksena siirtäneet junttilansa Aurinkorannikolta Thaimaahan. Maailmassa on paljon mielenkiintoisempiakin paikkoja missä lomailla.
Tuttu tuli jenkeistä. Olivat autolla ajaneet pitkin jenkkilää, yöpyneet halvoissa motelleissa pitkin tienvarsia,
syöneet jenkkimäisen tuhdin aamiaisen ja taas tien päälle. Tällaiselle sitä on väkisinkin kade. Vaatiihan
se melkoista rohkeutta, jopa tyhmän rohkeutta ja sujuvaa kielitaitoa.
Sensijaan kun joku kehua retostelee suuntaavansa ensi talvena thaikkuihin, kysyy väkisinkin : Ai pattikselle vai phukettiin? Säälittävää. Eipä siellä paljon muuta kielitaitoa äijät tarvitse kuin ruumiinkieli.
"Kateellinen en sen sijaan ole näille iänikuisille keihäsmatkailijoille jotka ovat yleisen vaurastumisen seurauksena siirtäneet junttilansa Aurinkorannikolta Thaimaahan. Maailmassa on paljon mielenkiintoisempiakin paikkoja missä lomailla."
Mitä olet mieltä tästä Amaliasta, jonka mielestä myös Thaimaa on kauhein ja surkein paikka minkä hän tietää, eikä hän enää ikinä aio Thaimaahan matkustaa. Mutta sen sijaan, että hän näiden parempien maiden palstoilla kirjoittelisi asiallisesti, hän tursauttelee päivästä toiseen törkyään ja valheitaan näille Thaimaan matkailu sivuille? Milestäni kysymyksessä täytyy olla melkoisen sairas tapaus.
Mikä muuten on sinun vaikuttimesi tulla kirjoittelemaan tänne jos mielestäsi maailmassa on niin paljon mielenkiintoisempiakin paikkoja?
Ps. muista kirjoittaa vastatessa ettet ole Amalia.
Amalialla on siis oikein tuttu joka on käynyt oikein jenkeissä!!!
...enkä tunne kyseistä tyyppiä joten en sano hänestä mitään. En liioin sano Thaimaata kauheimmaksi taikka surkeimmaksi paikaksi mitä tiedän kun en sitä tunne. Ja vaikka tuntisin, uskon ettei ole vaikeaakaan löytää Thaimaata kauheampaa tai surkeampaa paikkaa.
Motiivini kirjoittaa oli tässä tapauksessa ojentaa hieman aloittajan elvistelyä siitä, että se että on käynyt nimenomaan Thaimaan matka olisi jotenkin erityisen kadehdittavaa. Ei ole. Aloittaja puhuu "Likaisesta Turkista" ja "Räntäsateisesta Kreikasta tai Bulgariasta". Mikähän mahtaa olla hänen motiivinsa mollata kyseisiä paikkoja? Antaisi itse kaikkien kukkien kukkia ja joidenkin tykätä Turkista, Kreikasta tai Bulgariasta, itse voi sitten fanittaa vaikka Thaikkuja, ei se ole väärin.
"Amalia" ei tosiaan ole tuttu, mutta samantyyppinen retardi elämöi Kanariansaaret-palstoilla mollaten työkseen jokaista Kanariansaarta ja niiden ystäviä yhdessä ja erikseen. Sairaita tapauksia siis riittää joka puolella.
sinun tarvitsekaan olla amalia. Täällä palstalla vaan on tapana nimetä jokaikinen kirjoittaja "Amaliaksi". Ei sillä väliä vaikka sattuisit olemaan mieskin. Ihan vain riittää ettet puolustele Thaimaan ilotyttömarkkinoita. Tai jos sanot jossakin muissakin maissa matkustelleesi, niin ihan selvä tapaus, Amaliahan se siellä taas satuilee.
Minua ei henk. kohtaisesti kylläkään haittaa, keneksi minua luullaan. Huvittaa vain näiden tyttökauppaa raivokkaasti puolustelevien tapa "unohtaa" itse asia ja alkaa haukkumaan lyttyyn kaikki kirjoittelijat, jotka eivät satu olemaan samaa mieltä Thaimaasta matkailumaana ja varsinainen punainen vaate on, jos vähänkin arvostelet rehottavaa tyttökauppaa. Että tällainen "matkailu-mielipidepalsta" se tämä on!
Sen vastauksen aina voi antaa, että perheemme talvilomaa naapurit kyllä kadehtivat (vaika siellä myös itsekin välillä käyvät) ja Amalia potee peniskateutta kaikkia Thaimaahan matkustavia kohtaan.
kalloosi mahdu, että minä en ole Amalia, joten en ole vastuussa hänen sanomisistaan ja haukkumisistaan. Osoitat raivoasi ihan väärään henkilöön! Koeta hyvä mies tajuta, että täällä on muitakin kirjoittelijoita kuin sinä ja Amalia.
Me olemme käyneet monessa paikassa Thaimaassa, mutta ei Phuketissa eikä Pattayalla ja voin luvata ettei sentyyppisiin kohteisiin aiota mennäkään ja varsinkaan lapsiamme sinne viemään. (Tosin ovat vielä niin pieniä, ettei niitä muutenkaan kannata niin pitkille lennoille raahata ) Löytyy sieltä Thaimaasta siistimpiäkin paikkoja ja jos ei löydy, löytyy muitakin maita lomakohteeksi. Matkakohteita kontollamme onkin jo lähes 40, viimeisin Venezuela. Mielestämme ei ole järkeä ängetä samaan paikkaan kahta kertaa ellei ole tosi hyvä syy. Mikähän se syy mahtaa monella miehellä olla kun aina menevät Pattayalle????
Koeta nyt rauhoittua tuon raivoamisesi kanssa, se rassaa varmasti kaikkein eniten sinua itseäsi, minua ei lainkaan!
TAITAA OLLA SIKA-AMALIA NIIN, ETTEI KUKAAN ENÄÄ USKO SINUN KATKERIA VIESTEJÄSI, VAIKKA MINKÄ NIMIMERKIN ALLE PIILOUDUT.
Katsoin tämän dokkarin jossa kuvattiin kahden Thaimaalaisen naisen pyrkimyksiä saada itselleen länsimainen mies.
Dokkarissa kuvattiin enimmäkseen BKK Nana:n alueen yhden tyttöbaarin elämää. Amaliallekin tiedoksi, että tämä Nana on kaikkien tiedossa oleva tyttö- ja gogo-baarien keskittymä pienellä alueella Bangkokissa ja sinne ei pariskunta vahingossa eksy ja jos eksyykin, niin parikuntaa ei kohdella siten kuten ohjelmassa nähtyjä yksinäisiä miehiä.
HUOMIO: Bangkok valtavan iso kaupunki ja Bangkokista löytyy paljon muunlaisiakin paikkoja kuin tämä tyttöbaarien keskittymä Nana.
Dokumentin toinen nainen ei tyttöbaarissa pystynyt työskentelemään vaan haki itselleen kumppania netin kautta. Kovasti tuntuu Amalia tätäkin naista huorittelevan useiksi eri henkilöiksi tekeytyen.
Käsittämätöntä tämä päivästä toiseen harrastamasi huorittelu ja meuhkaamisesi täällä, etkö huomaa itse toiminnassasi mitään outoa?
2009
Kaikki on suhteellista. Jos on mahdollisuus asua Thaimaassa pidenpään, niin oleskelu on edullista.
Parhainmillaan olen maksanut vaatimattomasta bungalowista about 100 €/kk. Katukeittiössä syö paikallista ruokaa 30 centillä annos. Chiliä voi pyytää vähemmän. Vaatteet voi teettää mittojen mukaan edullisesti ja hampaat hoidattaa kerralla priima kuntoon etc. Tietenkin turistirysiä tulee välttää sillä ne ovat samanlaisia ja lähes saman hintaisia kaikkialla maailmassa.
Joo ensikuussa Thaimaahan ja toukokuussa takaisin
Lähden Taikkuihin 20.10.2009. Ja palaan 28.01.2010. Hinta 1500eur. Tällä hinnalla ei juuri Turkissa paljon hilluta.Sillä jo kuukauden matka maksaa saman kuin taikuihin kolme kuukautta.
Ajattelitko ottaa teltan mukaan ? Vaihtelet sitten biitsiä sen mukaan .Onkos hankittu jo rosvokarkoitin ?
Suomalainen rotanloukku ja pinnojen väliin valokopiokoneella rustattu satasen seteli ? Käärmeitä varten olet tietty viritellyt tulet padan alle valmiiksi, niin saat nuudelin joukkoon lihaakin. Vai käykö kapinen kulukoira rannalta ?
Hotelli on Thani, 3 kk:n sopparilla
Taikkulaan? 500:lla egellä/kk saa jo tosi mukavan,uudehkon condon vuokrattua esim keskeltä Pattayaa.
ompa mukavaa.
Joillekin on vaan liikaa, että toinen pystyy pistämään 1 500 € matkaan ja muutaman satasen juhlimiseen! :O
Heti perään ihmiset yleensä kertovat omista matkasuunnitelmistaan, jotka vievät reippaasti ohi thaimaan,
ja perustelevatkin ne, naisia kun ovat.
Näin se on.
Nimim. "7 kertaa Thaimaassa"
ne "tietävät" thaimaasta eniten jotka eivät ole siellä kertaakaan käyneet!!
Keskivertokaduntallaajan palkka 3300 €/kk.
Tästä saa vuodessa 940 € 1650 € = 2 590 € lomarahoja. Tuosta verot pois niin jää vajaat 2 000 €. Kyllä sillä yhden reissun tekee.
Mutta ihan toisaalle kuin thaikkula. Tällä erää lähdetään välimerelle sukeltamaan. Jotta thaikkulan systeemit omin silmin näkee, piti käydä kerta ja oppia, ettei tää ole länsimaalaisen naisen matkakohde.
Mutta tervetuloa lähemmäksi välimeren maihin !
OHHOH, Häirikkö-Amalia kertoo harrastavansa sukellusta. Uskoisin niillä läskeillä sukelluksen onnistuvan lähinnä ihratynnöriin.
Oletko koskaan harkinnut työpaikan vaihtoa vai onko vika sinussa? Perusduunarinkin peruspalkka riittää thaimaanmatkaan.
Täimaan kierrämme taatusti kaukaa. Siihen ei bonukset vaikuta sitä eikä tätä.
Voisitko ystävällisesti kiertää myös tämän Thaimaa aiheisen kaskustelupalstan taatusti kaukaa?
Lama on muutenkin syönyt taikkulan turismia, sori vaan. On aika puhua kehityksestä ja uudenlaisesta asiallisesta turismista, eikö ? Voi, miksi ihmeessä sivistyneiden ja lukeneiden kanssa onkin niin paljon helpompaa kommunikoida kuin kouluja käymättömien kehitysmaan asukeiden !
Jos nyt lasketaan suomi sivistyneiden ja lukeneiden maaksi, ja thaimaa kehitysmaaksi. Itse olen paljon lomaillut suomessa,ja suomalaisten ventovieraiden kanssa on erihankalaa saada keskustelua aikaiseksi, poikkeuksen tekee sauna. Siellä on luontevaa jutella vieraidenkin kanssa, mut jo allas alueelle mennessä puhe katkeaa kuin kananlento. Thaimaassa onnistuu juttelu paikallistenkin kanssa, kielivaikeuksista huolimatta varsin hyvin, siis ventovieraidenkin kanssa, evätkä he katso pitkään ja pidä omituisena jos alkaa juttelemaan. Täytyy sanoa että käytöksen puolesta suomi on kehitysmaa ja thaimaa sivistysvaltio.
Toisekseen kouluviisaus on vain kouluviisautta. elämää oppii elämällä, ja sydämen sivistys on se mitä meiltä suomalaisilta puuttuu. Jo sen takia kannattaa käydä tutustumassa ihan oikeisiin thaimaalaisiin, siellä kun ei suinkaan kaikki naiset ole arveluttavassa työssä. Eikä kaikki farangit jotka kulkee paikallisten kanssa ole seksimatkalla. He vaan sattuvat olemaan ihania, ja vieraanvaraisia ihmisiä vieraillekin. Siis thaimaalaiset. Jos ei thaimaalaisista ihmisinä pidä, kannattaa kyl sitten tutkia omaa sisintään. Tai sitten mulla vain kävi hyvä tuuri :) No sesonki kun siellä on ohi, niin sitten matkaan tarkistamaan asian :)
Kateus on arka aihe.
juu ei thaimaassa ollu mitään vikaa kun vaimoni kanssa oltiin häämatkalla siellä.kohteliaita ja ystävällisiä sekä paljon rehellisempiä kuin esim turkkilaiset. jannut käy thaimaassa ja hyvin ymmärrän miksi.akat lihoo ja marisee suomessa. ite ovat käyneet kuuskutluvulta asti espanjassa ym.maissa itteään panettamassa ja kyllä turkin suunnaltakin on tauteja tuotu kotiin . näin on eli mielestäni naiset aloittivat seksimaitkailun ja opettivat miehille sen puolen.lehmät märehtii läskeineen...
ei thaimaan reissusta voi kertoa muille ilman että tulevat kateellisisksi
huomattu täälläkin
avaus on täyttä asiaa. juuri näin se menee.
Olen huomannut. On ihmetelty mikä minua sinne thaimaaseen ajaa. Kun olen käynyt yksin niin jotkut ovat olleet varmoja että käyn seksin perässä siellä. No empä ole kyllä toistaiseksi seksiä sieltä ostanut. Lisäksi omatoimimatkaaja saa thaimaaseen liput 600eurolla off-sesongin aikana. Ja mitä hostelli thaimaassa maksaa, jotakin 6e/yö, jos haluaa omaa rauhaa niin ottaa privaattihuoneen 15e/yö. Tuolla hintatasolla saa thaimaassa jo hyvää hostellimajoitusta. Tämä siis off-sesongin aikana. Ruokaa katukeittiöstä 1.50e/laaki, pullovesi 2l/40senttiä, olut 2e/tuoppi. Mitä muuta sitä sitten tarvitsee. Eise ole mikään massikuninkaan luxusloma. Jos ei 400eskolla thaimaassa selviä 2viikkoa ni jo on kumma. Äkkiä sivistynyt reppumatkaaja huomaakin että naapurin pera perheenisä on polttanut nahkansa lisäksi tuplasti rahaa makamalla kanarian saarilla. Sitten naapuri juoruaa muiden naapureiden kanssa että se "eräs" naapuri kävi taas thaimaassa, varmaan huorissa, taisi tulla kalliiksi sekin reissu.
Olut 0,30 €/pullo. Tigeria kaupasta.
Lisäksi katuruuan hinnat olet vetännyt aika yläkanttiin, pääsääntöisesti 1.30e maksaa safka katukojusta.. Olutta saa reilulla eurolla puollitraa ravintolasta, jos puhutaan muista kuin go go tyttöbaareista. Pulloettä ei kyllä 40sentillä saa, 70c lähempänä. Jos ei thaimaassa selviä 200eurolla 2viikkoa ni jo on kumma. Tietysti jos harrastaa extreme lajeja niin kattoahan ei ole.
ja phuketin baareissa 60 thb = 1.50 € kun muualla Thaimaassa hinta on baarissa 35-40 thb eli 0.80 €-1 €
Ei kai nyt enään näinäpäivinä kateutta löydy. Toista se oli vuonna 1987 kun menin ensimmäistä kertaa Thaimaahan, silloin kyllä kateutta ja ihmetystä löytyi. Nykyäänhän Thaimaa ja eritoten phuket on niin suomalaisia täynnä ettei niihin turistirysiin kukaan vähääkään thaimaata tunteva ja arvostava matkusta. Mutta onneksi me kokeneet thaimaan kävijät olemme löytäneet hyviä kauniita massaturismi vapaita merenranta kohteita edullisilla hyvillä hotelleilla jonne pakettimatkaajat eivät uskalla tai osaa matkustaa. Pian lähtö TODELLISEEN paratiisiin ( ei phuket).
Enempää totta ei voisi juttu olla. Teen Suomessa töitä puoli vuotta ja talvet olen Thaimaassa.
Kesällä tulee painettua pitkää päivää ja talvet Thaimaassa. Taloni pidän talvella ulkolämpötilassa. Sen lämmitys ja autoilu Suomessa progressiviinen vero pitäisi minut huonommassa elämisen tasossa.
Suomen henkinen ilmapiiri on alkanut ahdistaa.
Tama on todella hauska asia Suomessa. Taalla palstalla haukutaan thaimaalaisia. Suomessa ollaan kuin linkkuveitsia.
Vaimoni on hyvin nayttavan nakoinen nainen ja pukeutuu tyylikkaasti. Samoin ovat lapsemme hyvin puettuja.
Se herattaa suurta hammastelya Suomessa ja hymyilyttaa minua. Eivat ole kaiketi tottuneet varakkaisiin aasialaisiin. Taalla Aasiasta heita on miljoonia ja miljoonia ja lisaa tulee joka paiva.
Tuo pitää paikkansa. Muistan lukeneeni tilastoa, että yksin Thaimaassa on reilut 2 miljoonaa miljonääriä, kun vastaava luku Suomassa oli joku 10.000
Valitettavasti Suomessa kasvaa vain köyhien määrä.
Mita sun muija pattiksella ja nauvossa tekee ?
Meilläpäin näille pukettilan kävijöille lähinnä naureskellaan, aasian bulgaria kun on jo ihan out.
Hih, todella mukavia kirjoitelmia pari vuoden takaa. Amalia ei silloin niin kovin prässännyt. Tarinat pitkiä ja sydämestä, noh ainakin ne tulivat tunteella. Kiitoksia. Tämähän on suorastaan nostalgiaa....
Kevennys 80- luvulta:
Aamulla norm. olo; sängynreunalle pääsin nousemaan. Yleensä siitä pöntölle tai sellaista ennen kellonvetoa. Käsivarressa mustelma ja pari haavaa sekä toinen kantapää pirun kipeä. Niitä siinä ihmettelin kun vieressäni nukkunut paikallinen opas(oon nukkunut Finnairin oppaankin kaa) kertoi että apina oli purrut minua käsivarteen koska olin juottanut sen liian kovaan humalaan vaikka baarilikka oli kieltänyt.....
Kantapään arkuus oli seurausta dzonkkin (oik.kirj.ei tark) toisen kerroksen kannelta hyppimisestä pikkupoikien kaa. Vesi oli matalaa, stoppasi pojat mutta ei minua riittävästi.
Vammat eivät olleet vakavia; aamutoimet käyntiin ja kohta jo olinkin jälleen poikamies pattiksen rannalla; voi kurjuuksien kurjuus. Kaikkiin perkeleen loukkoihin minäkin pääni tungen.... Niistä sitten ensi kerralla.
Poikamiehena ollessani otimme kaverin kanssa sandwitchit mukaamme. Sitten mietimme miten touhuamme, kun on yhteinen kamppa ja parivuode..
No laitettin voileivat taytepuoli pysytyssa riviin sangyn reunalle. Sitten peitettiin lakanalla ja vain taytteet nakyivat leipien valista. Sitten kaverini kanssa sujautettiin. Jos arvari vaarin, niin leipaosaan nipistettiin ja jos vastasi oikein niin sai 20THB.
Kiva leikki joskus kokeilla. Nyt olen naimisissa ja kontrollin alla. Ei paase enaan poikain rientoihin.
`
Nyt en ymmärrä.
Thaimaahan on täysib taviskohde.
Itse tein viime talvena seitsemän ulkomaanmatkaa, josita yhden Thaimaahan.
Kuka helvetissä kadehtii jotainnThaimaan-matkailjoita,
Naurettavaa:)
7 ulkomaanmatkaa Talinnaan. Thaimaahan et päässyt kun maahantuloilmoitus pitää täyttää ja se vaatii kirjoitustaitoa.
Thaimaa = tallinna
same 26shit but different name!
"kolminkertainen summa matkaan" ?!
Lensin itse äkkilähdöllä, 500 euroa edestakaisin.Yövyin tutun perheen luona, tietty maksoin heille nukkumapaikasta.Perheen vaimo pesi vielä pyykkinikin ja sain aamupalaa.
Tuli TODELLA edullinen kaukomatka ja kun ottaa asioista selvää löytyy omatoimimatkailijalle monta paikkaa jossa poiketa.
Itsellä ei kyllä kateus iske vaikka muut kertoisivat olleensa vaikka missä, eikä varsinkaan Thaimaassa. Siellähän on jo melkein kaikki tutut jo käynyt. No ehkä avaruusmatkailu voisi vähän kateutta aiheuttaa itsellä mutta muuten suunnittelen kyllä matkoja ihan siltä pohjalta mikä itseä kiinnostaa. Näin suosittelen muitakin matkustamaan, eikä ajatellen sitä mikä muissa aiheuttaisi kateutta. En usko että tällä tavalla ajatteleminen auttaa löytämään niitä itselle parhaiten sopivia matkoja ja matkakohteita...
Viimeksi Pattayalla (huhtikuussa2012) oli pullovesi kaupassa 7 batia 0,5 litraa noin 18 centtiä !
Saa halvenmalla jos ostaa pakkauksissa enemmän(Teicko, Big-C ym..).
Olutta myytiin halviten 40 batia Tiger tuoppi ja sivu baareista Ison pullon
Singhaa sai halviten 35 batia. eli alle euron.
Raha kannattaa vaihtaa paikan päällä, saa kohta 40 batia eurolta, täällä saat 32 batia eurosta ?
Ruoka on yleensä katukeittiöissä 30 batia annos(saattavat pyytää varangilta 40 batia).
Lavataksi on 10 batia ja saa ajaa noin 20 minuuttia, riippuu ruuhkasta ja suunnasta.
Mutta mennään joluksi katsomaan ja kerrotaan lisää !
Olipa säälittävä ja lapsellinenkin kirjoitus! Ei kaikki kritiikki ole kateutta. Thaimaan matkat eivät juurikaan ole enää kalliimpia, kuin esim kanarian matkat. Kaikki eivät halua´yksinkertaisesti Thaimaahan ja sillä hyvä! Ei varmana kovin moni naamioi kateuttaan moittimiseksi. Eivätkä kaikki pidä Thaimaasta. Useampi tuttavani, ei haluaisi matkustaa uudelleen. Ei se mikään ihmemaa ole kaikkien mielestä...ja vielä rikaana joku pitää kun Thaikuissa matkustelee, pyh! Joka toinen pekka persaukinenhan sinne talvella lentää...on uusi kanaria. Nyt teet itse tikusta asiaa ja kuvittelet omiasi.
Alkaa Thaimaata vaivata sama kohtalo kuin kanariansaaria:
Kun kohteesta on aikansa puhuttu ja väännetty on lopputulos se, että lähes kaikki kynnelle kykenevät ovat siellä jo käyneet.
Kaikki Thaimaassa muutaman kerran käyneet ovat muodostaneet siitä mielipiteensä, osa on ihastunut sieluaan myöten ja käy siellä seuraavat 20 vuotta, osa haluaa sitten taas jotain uutta, esim. Vietnam, Indonesia, Mauritius, Seychellit jne.
Täsmälleen sama kävi kanariansaarten kanssa. 80-luvun alussa siellä oli vielä "hienoa" käydä mutta sen jälkeen kun "kaikki" olivat siellä jo monta kertaa käyneet, sinne menevät vain paikkaan aidosti ihastuneet ja muut ovat jo ajat sitten suunnanneet muualle ja kanarialla käynnissä ei ainakaan 20 vuoteen ole ollut enää mitään erityistä hohtoa.
Varmasti sitten löytyy aikanaan 2020-luvulla tukuittain ihmisiä ketkä ovat käyneet "30-vuotta aina Thaimaassa" ja sitten taas niitä joiden mielestä Thaimaa oli nähty ja käyty jo vuosituhannen vaihteeseen mennessä. Kummatkin ovat silti omasta näkövinkkelistään ihan yhtä oikeassa tai väärässä siinä että onko Thaimaa heille oikea vai väärä kohde.
Alkuperäiseen aiheeseen kommenttina:
Kyllä sitä kateutta aiheuttaa aina ne kalleimmat ja eksoottisimpiin kohteisiin matkustamiset. Se, että menee tarjouspaketimatkalla tai tarjousreittilennolla johonkin Thaimaan perusturistikohteeseen keskinkertaiseen majoitukseen ei kyllä taida enää riittää kenellekään syyksi kateuteen.
Kommenttini aloitukseen:
Kyseessä saattaa alkujaan olla provo, mutta tavallaan mielenkiintoista oli todeta, kuinka tämä surullisenkuuluisa Amalia on keskusteluun osallistunut ja kuinka väärässä on ollut. Ihmeellinen tapaus tämä Amalia.
Itse aloituksessa kuitenkin on mielestäni typerästi haukuttu joitakin matkakohteita
Kommenttini sinun kirjoittamaan:
Kiitos. Oli miellyttävää lukea asiallisesti laadittu pitkähkö kirjoitus jossa kirjoittaja tuo selkeästi ja perustellusti esiin mielipiteensä.
Kuitenkin, toivottavasti et loukkaannu, kirjoittamaasi vaivaa tietty epäloogisuus.
Tottahan toki jokainen joka on Thaimaassa käynyt, kerran tai useamman, muodostaa kokemuksistaan oman mielipiteensä. Täytyykö tätä itsestäänselvyyttä nyt erikseen todeta?
Kirjoittamastasi välittyy sellainen väittämä, että ihmiset joille Thaimaa on tullut tutuksi hakevat automaattisesti jotain uutta esimerkiksi matkaamalla mainitsemiisi lomakohteisiin eivätkä enää koskaan palaa Thaimaahan.
Mutta eihän tämä kuvio kuitenkaan näin mene. Tunnen monia ihmisiä joille Thaimaa on tullut tutuksi ja jotka ovat käyneet tutustumassa mainitsemiisi lomakohteisiin, mutta kuitenkin palaavat takaisin Thaimaahan.
Sama pätee myös kanariansaariin. Tunnen ihmisiä jotka yhä käyvät sekä kanariansaarilla että Thaimaassa ja välissä jossain muuallakin.
Mikä siis oikeastaan onkaan se määrittelemäsi ”kohtalo” mikä mukamas vaivaa kanariansaaria ja Thaimaata?
Molemmissa kohteissa kun yhä kävijöitä tuntuisi riittävän.