Paikallislehdessä tänään vanhusten koti- ja asumispalvelujen johtaja sekä hallintojohtaja Päijät-Hämeen Sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymästä vastasivat vanhuspalveluiden, erityisesti asumispalvelujen kilpailuttamisesta.
Kuntalaisia on pöyristyttänyt taannoinen lehdessä uutisoitu 14.9. tehty päätös, jonka mukaan halvimmaksi tulee yhtymälle tarjota vanhuksille asumispalveluja kaukaa kotipaikkakunnaltaan. Tätä päätöstä perustellaan sillä, että halutaan TURVATA PALVELUJEN HYVÄ LAATU. Ilmeisesti Soten kuntayhtymän hallitus ei koe OMAN TOIMINTANSA vaikuttavan mitenkään VANHUSTEN SAAMIEN PALVELUIDEN LAATUUN. Käsittämätöntä!! Nyt on jo järkytety monia vanhuksia ja suistettu heidän arkipäivänsä pois tolaltaan! Puhumattakaan siitä, että omaiset ja tuttavat on myös saatu huolestuneiksi. Onko tämä LAADUN TEKEMISTÄ vanhusten elämään???
Kärjistän asiaa: Toimenpiteen kohteena oleville vanhuksille on lähetetty kirje, jossa ilmoitetaan vanhuksen asumispalvelujen jo tehdyjen päätöksien MUUTTUVAN sen mukaan, mistä asumispalvelu jatkossa halvimmalla saadaan. Mitään takeita siis ei ole siitä, että tuleva asuinpaikka olisi pysyvä. Käsittääkseni asuinpaikanvaihto on kenelle tahansa ihmiselle stressaava asia puhumattakaan siitä, että siirtyminen paikasta toiseen tapahtuu vasten omaa tahtoa.
Paikallislehden tämänpäiväisessä kirjoituksessaan vastineen kirjoittajat kuvailevat:
'Sijoituspaikan muutoksesta sosiaalihuollon toimintayksiköstä toiseen on tehtävä muutoksenhakukelpoinen hallintopäätös.'
'Kysymys on asiakkaan kannalta merkittävästä ja tärkeästä asiasta.'
'Ennen muutoksia käydään keSKutelut niiden asiakkaiden ja heidän omaistensa kanssa, joita muutos koskee.'
'Tämän jälkeen jokaisen asiakkaan osalta tehdään valituskelpoinen päätös.'
Kaikki yllä kuvailtu vain kertoo, että itselle halutaan pikkasen töitä, kun ei meinaa nykyiset työtehtävät riittää. Millään tavoin tämä ei lisää laatua vanhusten asuinpalveluiden hankintaan, vaikka koti- ja asumispalvelujen johtaja ja hallintojohtaja kirjoittavat... samaista paikallislehden vastinetta lainaten:
' Nyt toteutetulla asumispalvelujen kilpailutuksella haluttiin TURVATA HYVÄ LAATU. Tulos oli se, että pienehkö osa palveluista järjestetään Orimattilan seudun ulkopuolella.'
Miten tällainen 'pienehkö osa' sitten vaikuttaa kokonaisuuden eli kaikkien vanhusten asuinpalveluiden laatua tarkasteltaessa. No ei mitenkään!!! Muutos vaikuttaa vain SOTEN taloudellisiin menoihin pienenä muutoksena. Onhan kyse 'pienehköstä osasta' vanhuksia. Kaiken lisäksi laadussa ei käsittääkseni ole tähän mennessä ollut mitään moitittavaa, vaan ko. asiakkaat ovat tyytyväisiä saamaansa laatuun.
Yhden yksittäisen vanhuksen, hänen omaistensa ja tuttaviensa elämässä tämmöisten päätösten tekeminen on mullistava jopa järkyttävä ja iso asia. Mielestäni päätöksen tekijät kuuluvat joutua vastuuseen törkeästä toiminnastaan. Erotkaa, sillä ette ole työtehtävienne laatua vaativalla tasolla!! Tai paremminkin EROTETAAN nuo vanhusten riepottelijat. Kyllä pienemmistäkin virheistä potkut on tulleet.
Huomautuksena vielä: Asia ei koske minua henkilökohtaisesti mitenkään. Voin ja haluan ottaa kuitenkin kantaa järjettömiin ilmiöihin joita kotiseudullani tapahtuu.
Kuntalaisia on pöyristyttänyt taannoinen lehdessä uutisoitu 14.9. tehty päätös, jonka mukaan halvimmaksi tulee yhtymälle tarjota vanhuksille asumispalveluja kaukaa kotipaikkakunnaltaan. Tätä päätöstä perustellaan sillä, että halutaan TURVATA PALVELUJEN HYVÄ LAATU. Ilmeisesti Soten kuntayhtymän hallitus ei koe OMAN TOIMINTANSA vaikuttavan mitenkään VANHUSTEN SAAMIEN PALVELUIDEN LAATUUN. Käsittämätöntä!! Nyt on jo järkytety monia vanhuksia ja suistettu heidän arkipäivänsä pois tolaltaan! Puhumattakaan siitä, että omaiset ja tuttavat on myös saatu huolestuneiksi. Onko tämä LAADUN TEKEMISTÄ vanhusten elämään???
Kärjistän asiaa: Toimenpiteen kohteena oleville vanhuksille on lähetetty kirje, jossa ilmoitetaan vanhuksen asumispalvelujen jo tehdyjen päätöksien MUUTTUVAN sen mukaan, mistä asumispalvelu jatkossa halvimmalla saadaan. Mitään takeita siis ei ole siitä, että tuleva asuinpaikka olisi pysyvä. Käsittääkseni asuinpaikanvaihto on kenelle tahansa ihmiselle stressaava asia puhumattakaan siitä, että siirtyminen paikasta toiseen tapahtuu vasten omaa tahtoa.
Paikallislehden tämänpäiväisessä kirjoituksessaan vastineen kirjoittajat kuvailevat:
'Sijoituspaikan muutoksesta sosiaalihuollon toimintayksiköstä toiseen on tehtävä muutoksenhakukelpoinen hallintopäätös.'
'Kysymys on asiakkaan kannalta merkittävästä ja tärkeästä asiasta.'
'Ennen muutoksia käydään keSKutelut niiden asiakkaiden ja heidän omaistensa kanssa, joita muutos koskee.'
'Tämän jälkeen jokaisen asiakkaan osalta tehdään valituskelpoinen päätös.'
Kaikki yllä kuvailtu vain kertoo, että itselle halutaan pikkasen töitä, kun ei meinaa nykyiset työtehtävät riittää. Millään tavoin tämä ei lisää laatua vanhusten asuinpalveluiden hankintaan, vaikka koti- ja asumispalvelujen johtaja ja hallintojohtaja kirjoittavat... samaista paikallislehden vastinetta lainaten:
' Nyt toteutetulla asumispalvelujen kilpailutuksella haluttiin TURVATA HYVÄ LAATU. Tulos oli se, että pienehkö osa palveluista järjestetään Orimattilan seudun ulkopuolella.'
Miten tällainen 'pienehkö osa' sitten vaikuttaa kokonaisuuden eli kaikkien vanhusten asuinpalveluiden laatua tarkasteltaessa. No ei mitenkään!!! Muutos vaikuttaa vain SOTEN taloudellisiin menoihin pienenä muutoksena. Onhan kyse 'pienehköstä osasta' vanhuksia. Kaiken lisäksi laadussa ei käsittääkseni ole tähän mennessä ollut mitään moitittavaa, vaan ko. asiakkaat ovat tyytyväisiä saamaansa laatuun.
Yhden yksittäisen vanhuksen, hänen omaistensa ja tuttaviensa elämässä tämmöisten päätösten tekeminen on mullistava jopa järkyttävä ja iso asia. Mielestäni päätöksen tekijät kuuluvat joutua vastuuseen törkeästä toiminnastaan. Erotkaa, sillä ette ole työtehtävienne laatua vaativalla tasolla!! Tai paremminkin EROTETAAN nuo vanhusten riepottelijat. Kyllä pienemmistäkin virheistä potkut on tulleet.
Huomautuksena vielä: Asia ei koske minua henkilökohtaisesti mitenkään. Voin ja haluan ottaa kuitenkin kantaa järjettömiin ilmiöihin joita kotiseudullani tapahtuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisään tähän vielä:
Jos vanhusten siirtojen perusteena esim. Heinolaan on, että siellä pyritään vahvistamaan kauan olemassa olleen tärkeäksi koetun Heinolan Reuman toiminnan jatkuvuus muuntamalla palveluja monipuolisemmin tuottaviksi. Eikö tätä asiantilaa ole havaittu aiemmin, eikö kukaan ole huomannut aiemmin, että Heinolassa tarvitaan uudelleenjärjestelyjä, jotta pystytään säilyttämään siellä oleva tärkeäksi koettu tietotaito ja hoivapalvelut ym.?
Mielestäni tässä yritetään loikata täydessä vauhdissa olevaan junaan. Parempi tapa olisi ollut pitkällä aikavälillä tarkastella, kuka tarvitsee ja minkälaista palvelua. Kysytään sitä asiakkailta ja ne, jotka HALUAVAT hoitoa Heinolassa tai muualla, SIJOITETAAN sinne minne haluavat. TÄLLAINEN TOIMINTATAPA on mahdotonta, jos toimintaa ei osata tarkastella pitkällä aikavälillä. Käsittääkseni joltakin hallitukselta voisi odottaa kaukokatseisuutta, mutta myöskin neuvokkuutta toimia hyviksi havaittujen muualla käytettyjen toimintatapojen mukaan. Jos Reuman säilyminen on nopeasti kehittynyt kriisi, on tietenkin ymmärrettävää, että halutaan nopeita ratkaisuja. Kun päätösten kohteena on ihmiset, luulisi kuitenkin olevan itsestään selvää, että harkitaan MITEN toimitaan.
Edelleen ihmettelen Päijät-Hämeen Sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän hallituksen toimintaa.
kanssasi samaa mieltä eikä pidä antaa periksi niiden joiden lähimmäisiä joutuu tämän asian koskettamaksi. Jos minun mummuni saisi päätöksen että tuli lähtö Heinolaan niin väkisin saavat hänet kantaa