"Vanhan testamentin mielivaltaista tulkintaa esiintyi SRK-vanhoillisuudessa erityisesti vuosina 1960-1979. Esimerkiksi maallikkosaarnaaja Heikki Saaren (1906-1987) Vanhan testamentin tulkinta sisälsi omituisia selityksiä, joiden avulla voitiin perustella jyrkkää eksklusivismia ja hoitokokouksissa
harjoitettua "sielunhoitoa".
Kiihkoton, mutta kriittinen, SRKvanhoillisuuden kehityshistorian analyysi vuosilta 1960-1979
onkin tulevaisuudessa välttämätön ja liikkeen omallekin itseymmärrykselle hyödyllinen."
http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3792/talonen108-127.pdf?sequence=1
harjoitettua "sielunhoitoa".
Kiihkoton, mutta kriittinen, SRKvanhoillisuuden kehityshistorian analyysi vuosilta 1960-1979
onkin tulevaisuudessa välttämätön ja liikkeen omallekin itseymmärrykselle hyödyllinen."
http://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10224/3792/talonen108-127.pdf?sequence=1
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Toinen erityispiirre lestadiolaisessa raamatuntulkinnassa on ollut allegorinen selitys. Raamatun kertomuksia ja käsiteitä on sovitettu uskovan kokemuksiin ja armonjärjestykseen.
Uuden testamentin fariseukset ja kirjanoppineet ovat edustaneet pohjoismaisten kirkkojen piispoja ja pappeja. Tuhlaajapoikakertomuksen majatalo on uskovien seurakunta, pappi ja leviitta kirkon virkamiehiä, halveksittu samarialainen "oikea" kristitty, joka julistamallaan synninpäästöllä hoitaa synnin haavoittaman ihmisen terveeksi (Luuk. 15: 11-32).
Tällainen raamatunselitys on saattanut joskus lähteä sellaisille ulapoille, joissa on irtauduttu kyseisen kertomuksen historiallisesta taustasta ja kontekstista. Mainitusta ongelma-alueesta on hyvä esimerkki vanhoillislestadiolaisessa perinteessä jatkuvasti elänyt tulkinta pohjoisesta maasta (Sak. 6:8). Jotkut ovat soveltaneet sen yksiulotteisesti Skandinaviaan ja lestadiolaisen herätyksen alkuaikaan. Kyseistä tulkintaa ovat toki joskus käyttäneet pohjoisten hiippakuntien piispat ja tuomiorovastitkin juhlapuheissaan, mutta jokainen teologi tietää, että tekstin alkuperäinen konteksti liittyy Babyloniaan eikä Kaaresuvantoon."
Kun kouluttamattomalle kulkukauppiaalle annetaan kaikki teologinen valta ja vastuu, ei hyvää seuraa -kuten näemme.
Miksi akateemiset sadat vl-papit "alistuivat" yhteen taulukauppiaaseen, joka mennen tullen teki mitä itse tahtoi, kehitteli jos jonkinsorttisia henkioppeja, hoitokokouksia, hoitomiehiä, saatanelleheittämisiä jne.
Näissä ryvettyneissä puuroissa räpiköimme vieläkin.
Kukaan muu ei moista muista kuin sinä. Tulisit jo sinäkin ulos poterostasi.
Kyllähän papit vastustivatkin tuulesta temmattua taulukauppiasteologiaa, mutta h jäivät vähemmistöön ja heidät heitettiin porukalla saatanan haltuun (näitä poispotkittuja kutsutaan vl:ssä "pappiseriseuraksi").
...sitä tikulla silmään. Eikö ole sellainen vanha viisaus.
Se taulukauppias oli 1970-luvulla.
Paljon on väitelty, voiko ihminen tulla autuaaksi lukemansa sanan kautta. Matti Suolle asia oli kirkastunut keskeltä:
Erityisesti juuri maallikkosaarnaajat ovat toistuvasti viitanneet
Apostolien teoissa kerrottuihin esimerkkeihin etiopialaisen hoviherran
Saulus Tarsolaisen ja Korneliuksen uskoon tulosta (Apt.
8-10). Otan osuvan lainauksen mainitsemaltani saarnaaja Matti
Suolta vuodelta 1919:
"Epäuskon tilassa oleva ihminen ei Raamatun kirjoituksia käsitä,
vaikkapa hän niitä lukeekin, se on kyllä vakainen asia. Sillä Raamattu
sanoo uskon tulevan kuulosta (Room. 10:17), eikä sano, että
usko tulee lukemisestamme. Sillä, jos olisimme lukemisellamme
tulleet kristityiksi, miksi olisi silloin tarvinnut Kristuksen lähettää
opetuslapsiansa sanoen: Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa
evankeliumia kaikille luoduille (Mark. 16:15). Jos ihminen
oman lukunsa kautta opastuisi uskovaiseksi, niin olisi tarvinnut
vain lähettää Raamatulta ympäri kaikkeen maailmaan, joista jokainen
olisi saanut lukea itsensä autuaaksi. "
Uskon syntymisen jälkeen Pyhä Henki liittää uskovan "seurakuntaan",
jonka piirissä Raamattu alkaa yhä enemmän hänelle
kirkastua. Lestadiolaisen maallikkodogmatiikan käsitys sakramenttien
luonteesta uskoa ja uskovaa vahvistavina "merkkeinä"
perustuu osittain tähän ajatusmalliin.
Ei taida olla mitään merkitystä, vaikka kuka ja mitä tutkisi. SRK:n päämajasta on jo aikaa sitten julistettu, että kaikilla muilla kuin lestoilla on vääränlainen esiymmärrys asioista, joten eivät voi olla oikeassa. Vain lesta osaa tehdä lestoista oikeaa tutkimusta!
Ja rivilesta ei kyllä korvaansa lotkauta muitten tekemille tutkimuksille.
on ollut historiallisesti tunnettu lestadiolaispuhuja.
Oli tunnettu saarnamies. Taisi olla sieltä Jyväskylän suunnalta kotoisin.
Hannu Juntusen arvio Lars Levi Laestadiuksen seurakuntaopista on osuva, kun hän sanoo, että elävän uskon takeena ovat armonjärjestyksen kokemukset, lähinnä sydämessä koettu sovitus, ei niinkään uskonyhteisöön kuuluminen.
http://www.teolinst.fi/luennot/sl000216.html
Laestadiuksen seuraajat ovat kylläkin rakentaneet semmoisen seurakuntaopin joka on ankarin koko luterilaisuuden piirissä...!
Matti Suo -parka on huvittavan epälooginen. Yhäkö tätä perustelua käytetään vl-liikkeessä?
"Jos ihminen oman lukunsa kautta opastuisi uskovaiseksi, niin olisi tarvinnut
vain lähettää Raamatulta ympäri kaikkeen maailmaan, joista jokainen olisi saanut lukea itsensä autuaaksi."
Kun Jeesus antoi lähetyskäskynsä, ei ollut:
. Raamattua nykymuodossa: oli vain juutalaisten Toora; Uusi testamentti valmistui vasta satoja vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen
- ei ollut yleistä luku- eikä kirjoitustaitoa eikä kansanopetusta
- kirjoja ei ollut saatavilla, tekstit olivat käsin kopioituja kirjoituksia ja erittäin kalliita
- ei ollut kirjapainotaitoa eikä kirjojen jakelujärjestelmää.
Sananjulistus oli tuolloin mahdollista tietenkin vain suullisesti, kiertävien saarnaajien kuljettamana.
Biblia 1776 Joh. 20:31: Mutta nämät ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että te saisitte elämän uskon kautta hänen nimeensä.
Tämän voisi ajatella tukevan sitä käsitystä, että ihminen oman lukunsa kautta opastuisi uskovaiseksi.
Onko saarnaaja Suo sukua Lauri Tähkälle?
Näinhän se on nytkin. Vakavissakin rikoksissa, kuten Vihelän koko suvun pikkutyttöjen nainti tuotti Hänelle, "kiitoksen kanssa" vain 70 pv ehdollista, kun muille pelkkä pusu 3 vuotta koppia. Näin vain lesta voi ja saa tuomita lestan, tuomiotta.
vaan se tuomitsee väärähenkiseksi jokaisen joka sitä edes uskaltaa ehdottaa.
kuunnellakkin jos joku rohkenisi heittää heille kysymyksen.
Jouko Talonen puhui Rauhan Sanan suvijuhlissa kokkolassa tänä vuonna. Hän on rauhan sanan seurapuhuja.
Jos tutkisitte historiasta miten esimerkiksi Erkki Antti Juhopieti olinsaanut elävän uskon! Hän oli Juhani Raattamaan työkumppani ja kristillisyyden alkuaikojen työntekijä joka kunniaan siirtyi Karitsan Häihin. Hän sai heräyksen ja uskon lukemalla!
Mitä? "Hän oli Juhani Raattamaan työkumppani ja kristillisyyden alkuaikojen työntekijä joka kunniaan siirtyi Karitsan Häihin"???
Kristillisyys alkoi jo Jeesuksesta, eli onko Hän 2000v vanha?
Karitsan Häät vietetään Jerusalmissa, kun Jumala tulee sinne, asettaa Jumalan Valatkunnan, Jeesuksen seurakunnan sinne ja johtaa sitä.
On JekJensessen aika pelle.
Sinuä Isä Taivaan ja Maan, ettäs salasit nämä viisailta ja toimellisilta ja ilmoitit tyhmille (maailman mielestä tyhmiä) ja yksinkertaisille, sillä näin oli sinun isä hyvä tahtos.
Jumalalla toteutuu TÄYDELLINEN oikeudenmukaisuus. Mökin mummo on täysin samanarvoinen
kuin niin sanotut leipäteologit.
Kun kuuntelee esimerkiksi aamuhartauksia, niin niissä juttuissa ei ole päätä eikä häntää.
Raamattu ei missään puhu tuollaisia mitä sinä kirjoittelet.
Nimittäin että evankeliumi tyhmille avautuisi.
Muita kristittyjä (kuten esim. pappeja) halveksiva viestisi kertoo vain sinusta itsestisi.
Jos lähimmäistensä halveksinisella ja panettelemisella pelastuisi, niin puoli maailmaa olisi pelastettuja.
Meidän kristittyjen tehtävänä on kirkastaa Kristusta syntisille pelastukseksi. Tämä on Herramme Jeesuksen käsky.
Halveksunta ja panettelu eivät pelasta ketään. Jeesus pelastaa!
autuus alkaapi jo täällä maitten päällä
Vestigia terrent...
"älä_petä_ittees" edellä kirjoitti 26.10.2018 6:29:
"Raamattu ei missään puhu tuollaisia mitä sinä kirjoittelet.
Nimittäin että evankeliumi tyhmille avautuisi."
Bibliassa Luukkaan evankeliumin mukaan Jeesus vastasi jo kauan sitten edellä mainitulle kommentoijalle, kun Hän riemuitsi hengessä ja sanoi kuten alla oleva jae osoittaa.
Luuk. 10:21 Sillä hetkellä riemuitsi Jesus hengessä ja sanoi: minä kiitän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, ettäs nämät salasit viisailta ja toimellisilta, ja olet ne ilmoittanut pienille : tosin, Isä, niin oli sinun hyvä tahtos. (Biblia 1776)