Miksi eläkeikää nostetaan, kun on nuorisotyöttömyyttä?

Lasketaan se 18-vuoteen, niin ei ole työttömiä. Maksatko sinä?

Julkisin varoin ei ole mahdollista kustantaa sitä että puoli valtakuntaa on eläkkeellä. Tarvitaan siis lisää ihmisiä töihin, ikäputken molemmista päistä. Lisää työtä tekeviä ihmisiä, vähemmän eläkeläisiä, niin julkinen talouskin kestää paremmin.

On huomattava että nuorten työttömyys ja eläkeiän nostaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Toisesta joustamalla ei ole tarkoituksenmukaista helpottaa toista. Jos nyt ihmisiä puskettaisiin eläkkeelle jotta nuoret saisivat työtä, niin kokonaistilanne ei paranisi yhtään. Nuorisotyöttömyyden kustannukset vain vaihtuisivat eläkekustannuksiksi.

On siis pyrittävä nostamaan eläkeikää ja samalla, täysin eläkeiän nostosta riippumatta, luomaan työpaikkoja myös nuorille. Vain siten voi julkinen talous kestää.

Poliitikot kuvittelevat, että työllisyysaste nousee, kun eläkeikääkin nostetaan. Tähän he uskovat siitäkin huolimatta, että Suomessa on vallalla poikkeuksellisen vahva ikärasismi, joka näkyy myös tämän taantuman aikana toteutetuissa irtisanomisissa. Suomalainen työelämä on niin kovaa, että moni ei jaksa edes nykyiseen lakisääteiseen eläkeikään asti.

Miksi eläkeikää ei voisi pitää nykyisellään tai jopa alentaa ja helpottaa nuorten pääsyä työelämän syrjään kiinni. Jos eläkeläinen haluaa saada vähän lisätuloja, niin hän voisi harkintansa mukaan hakea osa-aikaista työtä sellaisista työpaikoista, joille eläkeiässä olevien panos kelpaa. Itselläni on eräs tuttava, joka jäi ihan lakisääteiselle eläkkeelle pari vuotta sitten. Akateemisesta koulutuksesta huolimatta palkka ja sen seurauksena eläke oli niin pieni, että hän on käynyt tekemässä loma- ja muita sijaisuuksia entisessä työpaikassaan. Sekä työnantaja että tämä entinen työntekijä ovat erittäin tyytyväisiä. Sen tuttavani kuitenkin totesi, ettei kykenisi enää kokoaikaiseen työhön, kun ei yksinkertaisesti vain jaksa.

No, jokainen jolla nyt vähänkään leikkaa ymmärtää ettei siinä mitään ideaa olekaan. Hommahan tulee siitä, että hallitus lähtee siitä, että "markkinat" hoitavat työllistymisen ja hallituksen tehtävä on vain järjestää mahdollisimman paljon potentiaalisia työllistettäviä. Mutta koko hommahan ei toimi kun "markkinat" ei hoida hommiaan. Ainoa seuraus hallituksen toimista on lisääntyvä ahdistus iäkkäillä pitkäaikaistyöttömillä. Ehkä ajatuksena on myös, että työttömät jotenkin mystisesti työllistyisivät jos heitä tarpeeksi painostaa. Luultavammin mitään ajatusta ei kuitenkaan ole.