Defiini tuossa alempana totesi, että henkilö ei voi olla kristitty, jos hän harrastaa irtosuhteita, juo ja polttaa.
Onko muita ominaisuuksia, joiden perusteella erottaa uskovaisen kristityn ns. kirjakristitystä?
Onko esim. mahdollista, että on sotilas ja kristitty?
Onko muita ominaisuuksia, joiden perusteella erottaa uskovaisen kristityn ns. kirjakristitystä?
Onko esim. mahdollista, että on sotilas ja kristitty?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nyt alkaa olemaan jo niin montaa erilaista kristityn määritelmää, että pitäisi saada asiaan jonkinlaista selvyyttä. On kuulemma 22 000 kirkkokuntaa ja näissä kirkoissa käy tai ei käy ainakin seuraavia entiteettejä, joille siis kaipaisin sanakirjamääritelmää:
-kristitty
-nimikristitty
-tapakristitty
-Kirjan kansa
-Kirjan omistaja
-kirjakristitty
PS. Voiko joku olla uskovainen kristitty?
Unohdit uskovat ihmiset kokonaan, ja nämä eivät
voi olla sotilaita, eikä myöskään kuvien, eikä
patsaiden, eikä esineiden, eikä eläinten, eikä
sanan palvojia, eivätkä minkään muun kuin Luojan.
... yhteisöjä lienee maailmassa jopa 34 000.
Pikkuisen ot, mutta löysin tällaisen taulukon Usan uskontotilanteesta:
http://www.adherents.com/rel_USA.html#religions
>... henkilö ei voi olla kristitty, jos hän harrastaa irtosuhteita, juo ja polttaa.
Sanoisin, että niin haitallinen tapa kuin kessuttelu onkin, niin tupakoiva ihminen voi kuitenkin olla kristitty. Juominen, taasen, on jopa suositeltavaa. Muutenhan tulisi nestehukka äkisti (en voinut olla huomauttamatta)... :0) Lähtisin siitä, että maailmassa on hyvin, erittäin vähän asioita, jotka eivät ole 'synniksi luokiteltavissa'. Ja on mahdollista olla kristitty sotilas; palkka -sellainen on vähän probleeminen juttu.
>Sanoisin, että niin haitallinen tapa kuin kessuttelu onkin, niin tupakoiva ihminen voi kuitenkin olla kristitty.
Delfiini on eri mieltä. Voisitteko selvittää asian keskenänne ensin?
>Ja on mahdollista olla kristitty sotilas; palkka -sellainen on vähän probleeminen juttu.
Siis kristitty saa tappaa?
Surmata saa vain puolustustarkoituksessa ja jos ei ole muita mahdollisuuksia.
sinusta söpö kuva vanhassa Apu lehdessä. Olisitko
kiinnostunut tapaamisesta.
Ja sinäkin Unohdat uskovat ihmiset kokonaan,
ja nämä eivät voi olla sotilaita,
eikä myöskään kuvien, eikä patsaiden,
eikä esineiden, eikä eläinten, eikä sanan palvojia, eivätkä minkään muun kuin Luojan.
Ja luonnollisesti tietenkin uskova ihminen ei
tapa ihmisiä ollenkaan eikä eläimiä.
pyydän anteeksi sekaannusta.
Kysymys, ei toteamus. Niin, ja mahdolliset todisteet, kiitos...
Miten ihmeessä sait jeesuksen sotkettua tähän keitokseen, eikö sinulla omaatuntoa ja lukutaitoa
No, tämä ketju kun käsittelee nimenomaan kristinuskon näkökulmia...
Mitä uskontoa itse edustat, hyvä 'tänäpäivänä'?
sitten uskovaiseksi ollenkaan siellä kun tappaminen taitaa olla enemmänkin velvollisuus!?!
Et siis voi käsitellä kristinuskon kysymyksiä
ilman jeesusta, olet aika heikoilla.
Ja jos myös tappaminen on jotenkin keskeinen
kysymys, olet vielä heikommalla.
Oletko lainkaan uskovainen luomakuntaa kunnioittava ihminen.
Niin, tuo Islamilainen näkemys ja säännöt tappamisesta poikkeavat jonkin verran Kristillisestä näkemyksestä ja säännöistä, mutta
eiköhän perusperiaatteet ole samanlaisia.
... tai vähintään hieman kajahtanut?
Btw, erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella: esim. Jeesus.
Viimeinen viestini sinulle, arvoisa 'tätäpäivää'.
Kuules nyt ivaava vedättäjä oikaise vähän sitä
pientä jäsentä suussasi. jos et kestä uskovaisia
niin mene muualle sekoilemaan ja suoltaamaan tuota
propaganda sontaasi.
Kyllä minä tunnistan sinunlaisesi missä tahansa.
Ateisti on ateisti vaikka rasvassa paistas !
Mt.14:16 -21. Mutta Jeesus sanoi heille: Ei teidän tarvitse lähteä: antakaa te heille syötävää.He sanoivat hänelle: Ei meillä ole kuin viisi liepää ja kaksi kalaa. Hän sanoi : Tuokaa ne tänne minulle Sen jälkeen hän käski kansanjoukkojen asettua pitkälleen ruohikolle, otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa,ja katsoen ylös taivaaseen hänn esitti siunauksen ja taitettuaan leivät hän jakeli ne opetuslapsille ja opetuslapset vuorostaan jakelivat ne ihmisjoukoille.- 1 mos 9:1-7 Ja Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa. Ja peljätköön ja vaviskoon teitä kaikki eläimet maan päälä ja kaikki taivaan linnut ja kaikki, jotka maassa matelevat ja kaikki meren kalat: ne olkoon teidän valtaanne annetut. Kaikki mikä liikkuu ja elää, olkoon tielle ravinnoksi.;niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit , niin minä annan teille myös tämän kaiken.Älkää vain syökö lihaa,jossa sen sielu, sen veri, vielä on.- Eli ei Jumala edellyttänyt ihmisiltä kasvissyöntiä.- Myös pääsiäisaterian valmistukseen kuului perinteisesti lampaan teurastaminen joka sitten syötiin sen muístoksi että Israelilaiset pääsivät pois Egyptin maasta. Ja Raamatussa sanotaan Jeesus istui pitkällään pöydän ääressä opetuslapsiensa kanssa ja he nauttivat ateriasta jonka Jeesus oli opetuslasten käskenyt valmistamaan. Nimenomaan pääsiäisaterian.
Sitähän minäkin, että kala ainakin meni, ja todennäköisesti söi myös lampaanlihaa. Jostakin teosofien tmv. jutuista olen nähnyt väitteen, että hän olisi ollut vegaani. Teorian yksityiskohtia en muista...
Jaa, täälltä löytyy yksi todistaja, joka todistaa
vastoin omakohtaista kokemusta, tai asian tuntemusta, jostakin ihmisestä jotain semmoista, mitä hän ei missään nimessä voi tietää.
Taitaa olla kyseessä tyypillinen suomalainen
joka puhuu enemmän kuin ajattelee.
Sinä et voi tietää Kristuksen alintavoista etkä
ruokailu tottumuksista yhtään mitään, joten mieti
seuraavan kerran vähän kauemmin ennen kuin vastaat
ja kun vastaat niin mieti etukäteen mitä kirjoitat
ettet viestisi totuuden vastaista tietoa.
Kyllä tässä nyt ihan joku muu on hukassa, jos luulee voivansa käsitellä kristinuskoa ilman Jeesusta! ;)
Kuules sinä verenhimoinen tekoKristitty, pysy sinä vain poissa täältä valheinesi ja väärine
opetuksesi kanssa.
Olet vain pelkkä pakana joka ei tiedä kristin
uskosta yhtään mitään etkä tule mitään uutta tietämäänkään, koska pääsi jotain kummaa sepittelyä täynnä.
Mutta pikku trollihan se vain oli. Pitää hauskaa.
Onhan se tosi söpö - ihan kuin sika pienenä.
:@)
Vaimo lähti, koska Tomi ei voinut luvata hänelle, ettei ota toista vaimoa. :(
Tyttöystävä lähti, koska Tomi ei voinut luvata hänelle, ettei ota toista vaimoa. :(
Pikkulinnut visersivät, että Tomppa lemppasi vaimonsa sen vuoksi, ettei ollut muslimi, eikä Koraanin tarkoittama kristitty tai juutalainen.
... olisi suojellut Tomin vaimoa mahdollisilta sivuvaimoilta... Egyptissä tai Indonesiassa hänellä, taasen, ei olisi mitään oikeuksia.
>>>Vaikka Pyhä Raamattu on ensisijassa pelastustamme käsittelevä kirja, se ottaa kantaa joskus myös yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Tällaisia ovat esim. suhtautuminen esivaltaan ja sen tehtäviin. Paavalin mukaan jokaisen tulee olla alamainen esivallalle yhteiskuntajärjestyksen ja rauhan ylläpitämiseksi.
Raamattu ei missään yhteydessä moiti sotilaan ammattia, ikään kuin se olisi kristitylle sopimaton. Apostolien teot antaa Kornelius-nimisestä sotilaasta suorastaan ylevän kuvan. Ja mikä parasta, Kornelius sai perhekuntansa kanssa ymmärtää elävän uskon (Ap.t.10).
Teoksessaan Voivatko sotilaatkin kuulua autuaaliseen säätyyn? Luther kirjoitti, että jollei esivallan ”miekka puolustaisi ja säilyttäisi rauhaa, täytyisi kaiken, mikä maailmassa on, joutua tuhon omaksi”. Kristittyjen tulee välttämättä totella esivaltaansa ja sen lakeja, mikäli ne eivät käske tekemään syntiä, sillä siinä tapauksessa heidän tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.
Oikeudenmukaisen sodan ehtoihin on Augustinuksen (354-430jKr.) ja Lutherin ajoista lähtien liitetty seuraavia perusteluja:
· Sodalla tulee olla oikeutettu syy. Sellaiseksi on tunnustettu puolustautuminen väistämättömän hyökkäyksen edessä ja että vaakalaudalla on kansakunnan itsenäisyys tai elintärkeät arvot.
· Sotaan tulee ryhtyä vain laillisen esivallan johdolla
· Sodan päämääränä tulee olla rauhan palauttaminen ja ilmeisen vääryyden estäminen
· Sodankäyntitavoissa tulee välttää tarpeetonta hävitystä, kärsimyksen tuottamista ja verenvuodatusta. Sodankeinojen tulee olla kansanoikeuden mukaisia.
Luterilaisessa ajattelussa oikeutettu sota on ennen muuta puolustussotaa. Yksityiselämässä kristittyä sitoo rakkauden käsky, jonka mukaan hänen tulee rakastaa myös vihollistaan.
Kristittyinä ahkeroimme pitää esirukoukset presidenttimme ja maailman kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää ja elää kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluinen Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden (1.Tim.2:1-4).
Puolustelet murhaajia ja kuitenkin esiinnyt täällä kristittynä ?
Mitä Kristus sanoikaan ihmisen tappamisesta. Ja kuinka hän viimeisellä hetkellä epäsi murhaajalta pääsyn taivastenvaltakuntaan ja epäsi
myös mahdollisuuden iankakkiseen elämään.
Eli oletko kuullut käskystä; älä tapa !
Vaikutat aivan pakanalta ja tiedottomalta.
Ketä oikein palvot ja palvelet,taidat haastaa vain
riitaa,ja kylvät epäsopua meidän kunnon uskovien
välille,tiedän kyllä kuka isäntäsi on.
>Kristittyjen tulee välttämättä totella esivaltaansa ja sen lakeja, mikäli ne eivät käske tekemään syntiä, sillä siinä tapauksessa heidän tulee totella enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.
Eli kristitty on potentiaalinen rikollinen ja maan petturi. Asia selvä.
Paitsi tietysti siinä mielessä, että jokaisen ihmisen voidaan ajatella olevan potentiaalinen rikollinen ja maanpetturi. Jos asdianomainen sille päälle sattuu.
Aktuaalinen tikoksellisuus ja maanpetturuus ovatkin sitten eri asia.
Ei sunkaan sormet ole vissiin pään käskettävissä ?
Ja samat sulle.Taidat vaan haastaa riitaa onneton
pakana ja tiedoton akana.
Riidankylväjä? No, mielipiteensä kullakin! ;)
Jumalan sanan valossa näen, että omaa isänmaataan on jokaisen lupa puolustaa. Hyökkäyssota ei ole vakaumukseni mukaan hyväksyttävää. Myöskään turha raakuuden ja teurastuksen meininki eivät todellakaan kuulu asiaan.
>>>oikeutettu sota on ennen muuta puolustussotaa. Yksityiselämässä kristittyä sitoo rakkauden käsky, jonka mukaan hänen tulee rakastaa myös vihollistaan.
Kristittyinä ahkeroimme pitää esirukoukset presidenttimme ja maailman kaikkien vallanpitäjien puolesta, jotta saisimme viettää tyyntä ja rauhallista elämää ja elää kaikin tavoin hurskaasti ja arvokkaasti. Tällainen rukous on oikea ja mieluinen Jumalalle, meidän pelastajallemme, joka tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden (1.Tim.2:1-4).
Itse en välttämättä ole enää tämän päivän armeijan ja sotimisen kannalla. Mutta toki minäkin näen tavallisen asevelvollisuuden suorittamisen tärkeänä, JOS nyt joskus joku hyökkäisi Suomeen ja meidän tarvitsisi puolustautua. Hyökkäyssota ei minun vakaumukseni kannalta ole lainkaan luvallista kristitylle sotilaalle. Silloin tulisi kuunnella enemmän Jumalaa kuin ihmistä. Olen äärimmäisen pahastunut eritoten amerikan toimista. Varsinkin, kun bush väärinkäyttää raamatullisia perusteita hyökkäyksilleen ja epäinhimilliselle terurastukselle hyökkäyskohteissaan…
Tässä alla kuitenkin erään Suomen armeijassa työskentelevän uskovaisen kristityn, kuljetusjoukkueen johtajan (armeija) kertomaa:
>>>Olen opettanut nuorille miehille varusmiespalvelukseen ja kriisitilanteisiin sisältyviä tietoja ja taitoja. Sen lisäksi olen oepttanut heille oikeita elämänarvoja, toisen kunnioittamista ja huomioonottamista sekä vapaan isänmaan merkitystä. Olen kokenut heidän luottavan siihen, että kohtelen heitä oikein ja tasapuolisesti.
Kokemukseni perusteella voisin sanoa, että kristittynä on helppo olla töissä puolustusvoimissa. Elävä usko sydämessä ohjaa ratkaisuja. Se näkyy, vaikka siitä ei aina jaksakaan puhua.Olen saanut luottamusta ja kunnioitusta osakseni vakaumukseni vuoksi.
Monesti olen oppituntien ja muiden keskusteluiden jälkeen kuullut kysymyksiä:
- Oletteko te uskovainen?
- Ette ole niin kuin nämä muut, ette kiroile.
- Sinäkö et käytä lainkaan alkoholia?
Vaikeitakin hetkiä ja tilanteita on ollut, mutta niistä on selvitty. Kaikessa näkyy taivaallisen Isän johdatus ja siunaus. Monesti olen joutunut miettimään, olenko työssäni ollut saamani luottamuksen arvoinen. Olenko käyttäytynyt niin kuin kristityn sopii? Tukenani ovat olleet toisen saman työnanatjan palveluksessa työskentelvät uskovaiset.
Uskovaisia sotilaita ei ole olemassakaan sillä se on mahdoton yhtälö.
1111111