Omakokemus, mihin homeopatia on meillä auttanut: mm. tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen). Muunmuassa näihin. :-)
ihan vaan positiivistakin
Pelriina
39
1455
Vastaukset
- menevät ohi ajan kanssa
kerrotko millä tavalla päättelit, että esimerkiksi nuhan loppumisen ja sokerirakeiden syömisen välillä on syy-seuraussuhde.
- homeopatiasta
"Omakokemus, mihin homeopatia on meillä auttanut: mm. tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen). Muunmuassa näihin. :-)"
Meilläkin pelkästään hyvää sanottavaa homeopatiasta. Todella monipuolinen ja toimiva hoitomuoto. - 16
Itsestään paranevat sairaudet paranevat itsestään vaikka nauttisit pelkää vesijohtovettä.
- säästöä
"Itsestään paranevat sairaudet paranevat itsestään vaikka nauttisit pelkää vesijohtovettä."
Eli skepon mukaan nämä parantuvat itsestään. Skepon paljastus romahduttaa lääketehtaiden liikevaihdon, kun moniin näistä taudeista lääketeollisuus tarjoaa siis ihan turhia lääkkeitä:
"Omakokemus, mihin homeopatia on meillä auttanut: mm. tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen). Muunmuassa näihin. :-)" - iuyiuy
säästöä kirjoitti:
"Itsestään paranevat sairaudet paranevat itsestään vaikka nauttisit pelkää vesijohtovettä."
Eli skepon mukaan nämä parantuvat itsestään. Skepon paljastus romahduttaa lääketehtaiden liikevaihdon, kun moniin näistä taudeista lääketeollisuus tarjoaa siis ihan turhia lääkkeitä:
"Omakokemus, mihin homeopatia on meillä auttanut: mm. tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen). Muunmuassa näihin. :-)"Niin?
Toisin kuin sairaassa mielessä kuvittelet, skeptikot eivät ole mitään lääketehtaiden lobbareita.
Mutta toisin kuin homeopaattiset alkemialliset magiavalmisteet eli suomeksi sanottuna uskomusvalmisteet, lääketehtaiden lääkkeillä oikeisiin sairauksiin ja vaivoihin on havaittu olevan tehoa.
Homeopaattisilla valmisteilla ei ole todettu olevan muuta tehoa kuin yksittäisten käyttäjien kokemukset, jotka taas sotivat ja häviävät sitä vastaan että missään tieteellisissä tutkimuksissa homeopaattisten valmisteiden tehoa ei ole kyetty osoittamaan. - parantuu
iuyiuy kirjoitti:
Niin?
Toisin kuin sairaassa mielessä kuvittelet, skeptikot eivät ole mitään lääketehtaiden lobbareita.
Mutta toisin kuin homeopaattiset alkemialliset magiavalmisteet eli suomeksi sanottuna uskomusvalmisteet, lääketehtaiden lääkkeillä oikeisiin sairauksiin ja vaivoihin on havaittu olevan tehoa.
Homeopaattisilla valmisteilla ei ole todettu olevan muuta tehoa kuin yksittäisten käyttäjien kokemukset, jotka taas sotivat ja häviävät sitä vastaan että missään tieteellisissä tutkimuksissa homeopaattisten valmisteiden tehoa ei ole kyetty osoittamaan."lääketehtaiden lääkkeillä oikeisiin sairauksiin ja vaivoihin on havaittu olevan tehoa."
Mutta juurihan sanoit että paranee itsestään, joten miten teho voidaan muka osoittaa? Turhaa rahan tuhlausta siis ne lääketehtaan lääkkeet, vai valehtelitko siitä itsestään parantumisesta? - taas näköjään huippaa
parantuu kirjoitti:
"lääketehtaiden lääkkeillä oikeisiin sairauksiin ja vaivoihin on havaittu olevan tehoa."
Mutta juurihan sanoit että paranee itsestään, joten miten teho voidaan muka osoittaa? Turhaa rahan tuhlausta siis ne lääketehtaan lääkkeet, vai valehtelitko siitä itsestään parantumisesta?Hörhöpetteri ei ole ilmeisesti pienessä mielessään hahmottanut, miten lääkkeiden vaikuttavuus tutkitaan. Homma menee niin, että osalle porukasta annetaan lääkettä ja osalle lumelääkettä. Lopuksi verrataan ryhmiä. Jos eroa on, niin lääkkeellä on vaikutus. Jos ei ole, niin ei ole. Hoemopaattisella ravistetulla vedellä tulos on sama kuin kraanavedellä, joten homeopatia ei tehoa.
Ainakin suomalaiset homeopaatit tietävät, että näin on, koska he ovat julkilausumissaan kieltäneet myymänsä hoidon vaikuttavuuden tutkimisen. - hupaa.
taas näköjään huippaa kirjoitti:
Hörhöpetteri ei ole ilmeisesti pienessä mielessään hahmottanut, miten lääkkeiden vaikuttavuus tutkitaan. Homma menee niin, että osalle porukasta annetaan lääkettä ja osalle lumelääkettä. Lopuksi verrataan ryhmiä. Jos eroa on, niin lääkkeellä on vaikutus. Jos ei ole, niin ei ole. Hoemopaattisella ravistetulla vedellä tulos on sama kuin kraanavedellä, joten homeopatia ei tehoa.
Ainakin suomalaiset homeopaatit tietävät, että näin on, koska he ovat julkilausumissaan kieltäneet myymänsä hoidon vaikuttavuuden tutkimisen."Hörhöpetteri ei ole ilmeisesti pienessä mielessään hahmottanut, miten lääkkeiden vaikuttavuus tutkitaan. Homma menee niin, että osalle porukasta annetaan lääkettä ja osalle lumelääkettä."
Skepo-hörhö koittaa vaihtaa puheenaihetta ja sillä peittää sekavat puheensa. Siis jos parantuu itsestään, niin lääkkeet ovat turhia, eli esim. korvatulehdusta on turha hoitaa lääkkeillä tai lääkärillä, kun itsestään parantuu. Itsehän sanoit että itsestään parantuu ainakin nämä:
"mm. tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen). Muunmuassa näihin. :-)" - oyioyioi
hupaa. kirjoitti:
"Hörhöpetteri ei ole ilmeisesti pienessä mielessään hahmottanut, miten lääkkeiden vaikuttavuus tutkitaan. Homma menee niin, että osalle porukasta annetaan lääkettä ja osalle lumelääkettä."
Skepo-hörhö koittaa vaihtaa puheenaihetta ja sillä peittää sekavat puheensa. Siis jos parantuu itsestään, niin lääkkeet ovat turhia, eli esim. korvatulehdusta on turha hoitaa lääkkeillä tai lääkärillä, kun itsestään parantuu. Itsehän sanoit että itsestään parantuu ainakin nämä:
"mm. tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen). Muunmuassa näihin. :-)"Olet aika heikkopeikko jos nuo eivät parane itsestään ilman lääkkeitä. Sitäpaitsi jos luit tarkkaan, niin sanoin että oikeat sairaudet tarvitsevat lääkettä, tuollaiset pellesairaudet eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa koska keholla on sellainen ominaisuus että se pystyy tiettyyn pisteeseen parantaa itseään ja suojella itseään taudinaiheuttajilta. Siinä vaiheessa kun keho tarvitsee apua esimerkiksi tulehduksen voittamiseen, siihen ei enää mikään vesitippa sokeripalassa autakaan.
Ainakin omalla kohdalla seuraavat taudit ovat parantuneet itsestään. Flunssa, Oksennustauti, Ripuli, Migreeni, Akne.
että sellaista. - lääkkeiden lisäksi?
oyioyioi kirjoitti:
Olet aika heikkopeikko jos nuo eivät parane itsestään ilman lääkkeitä. Sitäpaitsi jos luit tarkkaan, niin sanoin että oikeat sairaudet tarvitsevat lääkettä, tuollaiset pellesairaudet eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa koska keholla on sellainen ominaisuus että se pystyy tiettyyn pisteeseen parantaa itseään ja suojella itseään taudinaiheuttajilta. Siinä vaiheessa kun keho tarvitsee apua esimerkiksi tulehduksen voittamiseen, siihen ei enää mikään vesitippa sokeripalassa autakaan.
Ainakin omalla kohdalla seuraavat taudit ovat parantuneet itsestään. Flunssa, Oksennustauti, Ripuli, Migreeni, Akne.
että sellaista."Olet aika heikkopeikko jos nuo eivät parane itsestään ilman lääkkeitä. Sitäpaitsi jos luit tarkkaan, niin sanoin että oikeat sairaudet tarvitsevat lääkettä, tuollaiset pellesairaudet eivät tarvitse mitään"
Skepon lääketieteellinen asiantuntemus pähkinänkuoressa; tavallinen flunssa, angiina, yökastelu, märkärupi, oksennustauti, ripuli, migreeni, akne, korvatulehdus, hermosärky, syylät, ihottuma (atooppinen) ovat pellesairauksia skepon mukaan.
Korvatulehduksiin on muuten koitettu markkinoida ihan rokotettakin, mutta ilmeisesti ilman muuta vastustat rokotetta itsestään parantuvaan tautiin? - Perliina
oyioyioi kirjoitti:
Olet aika heikkopeikko jos nuo eivät parane itsestään ilman lääkkeitä. Sitäpaitsi jos luit tarkkaan, niin sanoin että oikeat sairaudet tarvitsevat lääkettä, tuollaiset pellesairaudet eivät tarvitse mitään muuta kuin aikaa koska keholla on sellainen ominaisuus että se pystyy tiettyyn pisteeseen parantaa itseään ja suojella itseään taudinaiheuttajilta. Siinä vaiheessa kun keho tarvitsee apua esimerkiksi tulehduksen voittamiseen, siihen ei enää mikään vesitippa sokeripalassa autakaan.
Ainakin omalla kohdalla seuraavat taudit ovat parantuneet itsestään. Flunssa, Oksennustauti, Ripuli, Migreeni, Akne.
että sellaista.Mielenkiintoinen asenne toisten ihmisten sairauksiin. Ehkä oma lapsesi joskus saa korvatulehduksen tai angiinan, no pellesairausia, kyllä ne siitä.
- utyuyt
Perliina kirjoitti:
Mielenkiintoinen asenne toisten ihmisten sairauksiin. Ehkä oma lapsesi joskus saa korvatulehduksen tai angiinan, no pellesairausia, kyllä ne siitä.
Älä tyttö hyvä kitise. Tiedät hyvin mitä tarkoitin, mutta päätit sitten tarttua täysin epäolennaiseen ja vääristellä sanomani tarkoitusta.
En ainakaan lastani hoida millään tehottomilla ja sairautta pitkittävillä vesitipoilla niinkuin te. Teidän lastenne sairaudet paranevat itsestään, ei homeopatian avulla niinkuin haluaisitte uskoa.
"Nielutulehdus on tavallinen vaiva, joka usein paranee pelkällä oireenmukaisella hoidolla. Jos tulehdus pitkittyy ja sen aiheuttajaksi todetaan A-ryhmän streptokokki, tarvitaan antibioottilääkitys."
"Voiko korvatulehdus parantua ilman antibioottia?
Välikorvatulehdus on bakteeri-infektio, joka aiheuttaa elimistön tulehdusreaktion eli valkosolujen ja tulehdusnesteen kertymisen korvaan. Valkosolujen tehtävä on eliminoida bakteerit, mikä johtaa paranemiseen. Välikorvantulehdus voi siis parantua ilman antibioottiakin. On arvioitu, että jopa suurin osa (noin 70 %) korvatulehduksista paranisi ajan myötä ilman lääkitystä, ja esimerkiksi Hollannissa on tapana jäädä tulehduksen alussa seuraamaan tilannetta ilman suun kautta annettavaa antibioottia."
Jatketaan keskustelua siinä vaiheessa kun homeopaatit kehittävät ihan oikean lääkkeen esimerkiksi sydäninfarktiin tai vaikkapa nukutuslääkärin käytettäväksi nukutuslääkkeenä.
Onneksi homeopaatit eivät kauppaa mihinkään oikeaan vakavaan sairauteen rohtojaan, vaan tajuavat mainostaa niitä lääkärihoitoa ja lääkehoidon sivuoireita ehkäisevinä hoitoina, muutoin voisi alkaa ihmisetkin huomaamaan ettei siitä homeopatiasta ole mitään hyötyä ja vaikutusta. - mukaan
utyuyt kirjoitti:
Älä tyttö hyvä kitise. Tiedät hyvin mitä tarkoitin, mutta päätit sitten tarttua täysin epäolennaiseen ja vääristellä sanomani tarkoitusta.
En ainakaan lastani hoida millään tehottomilla ja sairautta pitkittävillä vesitipoilla niinkuin te. Teidän lastenne sairaudet paranevat itsestään, ei homeopatian avulla niinkuin haluaisitte uskoa.
"Nielutulehdus on tavallinen vaiva, joka usein paranee pelkällä oireenmukaisella hoidolla. Jos tulehdus pitkittyy ja sen aiheuttajaksi todetaan A-ryhmän streptokokki, tarvitaan antibioottilääkitys."
"Voiko korvatulehdus parantua ilman antibioottia?
Välikorvatulehdus on bakteeri-infektio, joka aiheuttaa elimistön tulehdusreaktion eli valkosolujen ja tulehdusnesteen kertymisen korvaan. Valkosolujen tehtävä on eliminoida bakteerit, mikä johtaa paranemiseen. Välikorvantulehdus voi siis parantua ilman antibioottiakin. On arvioitu, että jopa suurin osa (noin 70 %) korvatulehduksista paranisi ajan myötä ilman lääkitystä, ja esimerkiksi Hollannissa on tapana jäädä tulehduksen alussa seuraamaan tilannetta ilman suun kautta annettavaa antibioottia."
Jatketaan keskustelua siinä vaiheessa kun homeopaatit kehittävät ihan oikean lääkkeen esimerkiksi sydäninfarktiin tai vaikkapa nukutuslääkärin käytettäväksi nukutuslääkkeenä.
Onneksi homeopaatit eivät kauppaa mihinkään oikeaan vakavaan sairauteen rohtojaan, vaan tajuavat mainostaa niitä lääkärihoitoa ja lääkehoidon sivuoireita ehkäisevinä hoitoina, muutoin voisi alkaa ihmisetkin huomaamaan ettei siitä homeopatiasta ole mitään hyötyä ja vaikutusta."En ainakaan lastani hoida millään tehottomilla ja sairautta pitkittävillä vesitipoilla niinkuin te."
Mistähän kuralätäköstä skepo ottaa vetensä, kun skepon mukaan vesi pidentää sairautta. - loppaus skepoilu loppaus
mukaan kirjoitti:
"En ainakaan lastani hoida millään tehottomilla ja sairautta pitkittävillä vesitipoilla niinkuin te."
Mistähän kuralätäköstä skepo ottaa vetensä, kun skepon mukaan vesi pidentää sairautta.Jos järkevän terveydenhoidon sijasta sairaalle annetaan taikavettä, niin ei se paranemista ainakaan nopeuta.
- ansaintalogiikkaa
utyuyt kirjoitti:
Älä tyttö hyvä kitise. Tiedät hyvin mitä tarkoitin, mutta päätit sitten tarttua täysin epäolennaiseen ja vääristellä sanomani tarkoitusta.
En ainakaan lastani hoida millään tehottomilla ja sairautta pitkittävillä vesitipoilla niinkuin te. Teidän lastenne sairaudet paranevat itsestään, ei homeopatian avulla niinkuin haluaisitte uskoa.
"Nielutulehdus on tavallinen vaiva, joka usein paranee pelkällä oireenmukaisella hoidolla. Jos tulehdus pitkittyy ja sen aiheuttajaksi todetaan A-ryhmän streptokokki, tarvitaan antibioottilääkitys."
"Voiko korvatulehdus parantua ilman antibioottia?
Välikorvatulehdus on bakteeri-infektio, joka aiheuttaa elimistön tulehdusreaktion eli valkosolujen ja tulehdusnesteen kertymisen korvaan. Valkosolujen tehtävä on eliminoida bakteerit, mikä johtaa paranemiseen. Välikorvantulehdus voi siis parantua ilman antibioottiakin. On arvioitu, että jopa suurin osa (noin 70 %) korvatulehduksista paranisi ajan myötä ilman lääkitystä, ja esimerkiksi Hollannissa on tapana jäädä tulehduksen alussa seuraamaan tilannetta ilman suun kautta annettavaa antibioottia."
Jatketaan keskustelua siinä vaiheessa kun homeopaatit kehittävät ihan oikean lääkkeen esimerkiksi sydäninfarktiin tai vaikkapa nukutuslääkärin käytettäväksi nukutuslääkkeenä.
Onneksi homeopaatit eivät kauppaa mihinkään oikeaan vakavaan sairauteen rohtojaan, vaan tajuavat mainostaa niitä lääkärihoitoa ja lääkehoidon sivuoireita ehkäisevinä hoitoina, muutoin voisi alkaa ihmisetkin huomaamaan ettei siitä homeopatiasta ole mitään hyötyä ja vaikutusta."Onneksi homeopaatit eivät kauppaa mihinkään oikeaan vakavaan sairauteen rohtojaan"
Kyllä kyynisimmät homeopaatit markkinoivat rohtojaan myös vakaviin sairauksiin. Hipeille voi valehdella vaikkapa, että malaria hoituu näppärästi ravistettua taikavettä ottamalla. - mitähän vielä
loppaus skepoilu loppaus kirjoitti:
Jos järkevän terveydenhoidon sijasta sairaalle annetaan taikavettä, niin ei se paranemista ainakaan nopeuta.
"Jos järkevän terveydenhoidon sijasta sairaalle annetaan taikavettä, niin ei se paranemista ainakaan nopeuta."
Nyt skepo on tehnyt lääketieteellisiä kokeita taikavedellä. Ihan fantsua, mutta ollaan homeopatiapalstalla ja nuo taikavesikokeilusi kuulunevat jollekin rajatietopalstalle. - oiuoiu
mitähän vielä kirjoitti:
"Jos järkevän terveydenhoidon sijasta sairaalle annetaan taikavettä, niin ei se paranemista ainakaan nopeuta."
Nyt skepo on tehnyt lääketieteellisiä kokeita taikavedellä. Ihan fantsua, mutta ollaan homeopatiapalstalla ja nuo taikavesikokeilusi kuulunevat jollekin rajatietopalstalle.Taikavettähän se homeopaattinen vesi on.
Siinä ei ole mitään lähtöaineita, vaan toteennäyttämätön "muistijälki" joka perustuu siihen luuloon että vedellä olisi jonkinlainen "muisti".
Sen lisäksi se muisti saadaan siihen veteen vain ravistamalla sitä laimennosten välillä.
Homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa sanan pahimmassa merkityksessä ja homeopaattinen vesi on näinollen taikavettä. - inkvisitiota
oiuoiu kirjoitti:
Taikavettähän se homeopaattinen vesi on.
Siinä ei ole mitään lähtöaineita, vaan toteennäyttämätön "muistijälki" joka perustuu siihen luuloon että vedellä olisi jonkinlainen "muisti".
Sen lisäksi se muisti saadaan siihen veteen vain ravistamalla sitä laimennosten välillä.
Homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa sanan pahimmassa merkityksessä ja homeopaattinen vesi on näinollen taikavettä."Homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa sanan pahimmassa merkityksessä ja homeopaattinen vesi on näinollen taikavettä."
Palstan sekopää onkin näköjään junasta jäänyt inkvisiittori. Liekö karannut keskiaikamarkkinoilta. - oiuoiui
inkvisitiota kirjoitti:
"Homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa sanan pahimmassa merkityksessä ja homeopaattinen vesi on näinollen taikavettä."
Palstan sekopää onkin näköjään junasta jäänyt inkvisiittori. Liekö karannut keskiaikamarkkinoilta.Haha! Etkö enää muuhun kykene kuin henkilökohtaisuuksiin?
- häikäise
oiuoiui kirjoitti:
Haha! Etkö enää muuhun kykene kuin henkilökohtaisuuksiin?
"Haha! Etkö enää muuhun kykene kuin henkilökohtaisuuksiin?"
Ja noin kommentoi palstan päävittuilija, kun ei mitään järkevää pysty sanomaan. - iiuyiuy
häikäise kirjoitti:
"Haha! Etkö enää muuhun kykene kuin henkilökohtaisuuksiin?"
Ja noin kommentoi palstan päävittuilija, kun ei mitään järkevää pysty sanomaan.Ja lisää vain tulee henkilökohtaisuuksia kun argumentit loppuu.
Minähän sinulle sitä järkeä esitin, ja kun et pystynyt enää vastaamaan, niin aloitit asiattomat henkilökohtaisuudet ja vielä jatkat samalla tyylillä. - hokkuspokkus.
iiuyiuy kirjoitti:
Ja lisää vain tulee henkilökohtaisuuksia kun argumentit loppuu.
Minähän sinulle sitä järkeä esitin, ja kun et pystynyt enää vastaamaan, niin aloitit asiattomat henkilökohtaisuudet ja vielä jatkat samalla tyylillä."Minähän sinulle sitä järkeä esitin"
Skepon käsitys järjestä:
"Homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa sanan pahimmassa merkityksessä ja homeopaattinen vesi on näinollen taikavettä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8514954/40354039 - ppoipoi
hokkuspokkus. kirjoitti:
"Minähän sinulle sitä järkeä esitin"
Skepon käsitys järjestä:
"Homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa sanan pahimmassa merkityksessä ja homeopaattinen vesi on näinollen taikavettä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8514954/40354039Lue tästä kommentista alaspäin niin saat selvityksen siihen miksi homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40147958 - taikavettä
ppoipoi kirjoitti:
Lue tästä kommentista alaspäin niin saat selvityksen siihen miksi homeopaattinen valmiste on alkemiaa ja magiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40147958" http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40147958 "
Skepon linkistä:
"Kielitoimiston suositus sisällyttää homeopatia luonnonlääkintä-, tai luontaishoito-nimen alle on virhe koska kielitoimiston porukka ei tiedä, eikä siksi ymmärrä mistä homeopatiassa on kyse. Tuollainen suositus on kuin sanoa että kemia on fysiikkaa."
Eli virallisesti ja oikeasti homeopatia on luonnonlääkintää. Skepon mukaan se on taikavettä. Ei varmaan ole epäselvää kumpi kanta on uskottavampi. - åpoåpo
taikavettä kirjoitti:
" http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8478577/40147958 "
Skepon linkistä:
"Kielitoimiston suositus sisällyttää homeopatia luonnonlääkintä-, tai luontaishoito-nimen alle on virhe koska kielitoimiston porukka ei tiedä, eikä siksi ymmärrä mistä homeopatiassa on kyse. Tuollainen suositus on kuin sanoa että kemia on fysiikkaa."
Eli virallisesti ja oikeasti homeopatia on luonnonlääkintää. Skepon mukaan se on taikavettä. Ei varmaan ole epäselvää kumpi kanta on uskottavampi.Kielitoimistoko on ylin päättäjä siitä mitä jokin asia on?
Yrttilääkintä on luonnonlääkintää tai luontaishoitoa koska lääke on luonnosta. Homeopatialla ei ole mitään tekemistä tuollaisen tekniikan kanssa, tai jos väität että on, niin silloin tavallinen lääketieteen tarjoama lääke on myös luontaishoitoa.
Olet huono provoilija. Todella huono. Yrittäisit argumentoida kunnolla koska tämä väittely käy vähän tylsäksi. - taikavesi
åpoåpo kirjoitti:
Kielitoimistoko on ylin päättäjä siitä mitä jokin asia on?
Yrttilääkintä on luonnonlääkintää tai luontaishoitoa koska lääke on luonnosta. Homeopatialla ei ole mitään tekemistä tuollaisen tekniikan kanssa, tai jos väität että on, niin silloin tavallinen lääketieteen tarjoama lääke on myös luontaishoitoa.
Olet huono provoilija. Todella huono. Yrittäisit argumentoida kunnolla koska tämä väittely käy vähän tylsäksi." Homeopatialla ei ole mitään tekemistä tuollaisen tekniikan kanssa, tai jos väität että on, niin silloin tavallinen lääketieteen tarjoama lääke on myös luontaishoitoa."
Koululääketieteen lääkkeet eivät muutu miksikään minun väittämistäni, aika hurjia teorioita sinulla.
"Olet huono provoilija. Todella huono. Yrittäisit argumentoida kunnolla koska tämä väittely käy vähän tylsäksi."
Skepo jorisee sekavia taikavedestä ja sitten vielä syyttää muita provoilusta. Olet muuten ihan hyvä provosoitumaan. - åpoåpiipå
taikavesi kirjoitti:
" Homeopatialla ei ole mitään tekemistä tuollaisen tekniikan kanssa, tai jos väität että on, niin silloin tavallinen lääketieteen tarjoama lääke on myös luontaishoitoa."
Koululääketieteen lääkkeet eivät muutu miksikään minun väittämistäni, aika hurjia teorioita sinulla.
"Olet huono provoilija. Todella huono. Yrittäisit argumentoida kunnolla koska tämä väittely käy vähän tylsäksi."
Skepo jorisee sekavia taikavedestä ja sitten vielä syyttää muita provoilusta. Olet muuten ihan hyvä provosoitumaan.En ole provosoitunut. Sen vuoksi sanoinkin että olet huono provoilemaan ja ihan vain siitä syystä että argumentointitaitosi on huonoa. Kierrät vain kehää.
Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista. Uskottavuutesi on jo mennyt lukijoiden silmissä, joten miksi provosoituisin jutuistasi? - luomuna.
åpoåpiipå kirjoitti:
En ole provosoitunut. Sen vuoksi sanoinkin että olet huono provoilemaan ja ihan vain siitä syystä että argumentointitaitosi on huonoa. Kierrät vain kehää.
Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista. Uskottavuutesi on jo mennyt lukijoiden silmissä, joten miksi provosoituisin jutuistasi?"Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista. Uskottavuutesi on jo mennyt lukijoiden silmissä, joten miksi provosoituisin jutuistasi?"
Eikö sitä pitäisi kysyä lukijoilta, mutta mennään asiaan, homeopatia on luontaishoitoa:
"Helios Homeopathic Pharmacyn käyttämiin kantaliuoksiin käytettävät kasvit kerätään villeinä niiden luonnollisilta kasvualueiltaan tai tuotetaan paikallisilla luomuviljelijöillä. Epäorgaaniset materiaalit valmistetaan puhtaasta alkuaineesta."
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopaattisetvalmisteet - ei taikaa
åpoåpiipå kirjoitti:
En ole provosoitunut. Sen vuoksi sanoinkin että olet huono provoilemaan ja ihan vain siitä syystä että argumentointitaitosi on huonoa. Kierrät vain kehää.
Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista. Uskottavuutesi on jo mennyt lukijoiden silmissä, joten miksi provosoituisin jutuistasi?"Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista."
Oikea tieto on se, että homeopatia on turvallista ja tehokasta luonnonlääkintää. Sinun taikavesiteoriasi kertoo lähinnä vain siitä ettet hahmota asiaa kunnolla. Vähän kún intiaanit näkivät ensimmäisen kerran junan, he huudahtivat rautahepo. Sinulle vaikeat asiat ovat sitten taikuutta. Älä kuitenkaan murehdi asiaa, kun pääset yläasteikään, niin eiköhän terveysopissa asiat sinullekin valkene.
"Homeopaattiset lääkkeet valmistetaan luonnosta saatavista aineista"
http://www.kotinet.com/katjan.perttula/uusi_sivu_4.htm - å¨åp¨åp
luomuna. kirjoitti:
"Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista. Uskottavuutesi on jo mennyt lukijoiden silmissä, joten miksi provosoituisin jutuistasi?"
Eikö sitä pitäisi kysyä lukijoilta, mutta mennään asiaan, homeopatia on luontaishoitoa:
"Helios Homeopathic Pharmacyn käyttämiin kantaliuoksiin käytettävät kasvit kerätään villeinä niiden luonnollisilta kasvualueiltaan tai tuotetaan paikallisilla luomuviljelijöillä. Epäorgaaniset materiaalit valmistetaan puhtaasta alkuaineesta."
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopaattisetvalmisteetIhan sama millaista kantaliuosta niissä käytetään, kun loppuliuoksessa siitä kantaliuoksen kanta-aineesta ei ole jäljellä mitään, vaan jäljellä pitäisi olla pelkkä taikuus eli muisti, jota ei ole kyetty missään riippumattomassa tutkimuksessa osoittamaan, mitä osaltaan tukee myös tutkimukset joissa homeopatian ei ole todettu vaikuttavan millään muulla tavalla kuin placebona.
Toisinsanoen, luontaishoidosta ei ole kyse, vaan kyse on alkemiasta ja taikuudesta.
Kuten jo taisin sanoa, jos te tuolla perustelette että homeopatia on luontaishoitoa, niin silloin erityisesti koululääketieteen lääkkeet ovat myös luontaishoitoa koska niissä sentään on luonnonainettakin mukana. - å¨åp¨åp
ei taikaa kirjoitti:
"Jokainen joka haluaa oikeaa tietoa ja kunnon perustelut asiaan voi lukea antamastani linkistä perustelut sille miksi sinun väitteesi on syvältä sieltä minne aurinko ei paista."
Oikea tieto on se, että homeopatia on turvallista ja tehokasta luonnonlääkintää. Sinun taikavesiteoriasi kertoo lähinnä vain siitä ettet hahmota asiaa kunnolla. Vähän kún intiaanit näkivät ensimmäisen kerran junan, he huudahtivat rautahepo. Sinulle vaikeat asiat ovat sitten taikuutta. Älä kuitenkaan murehdi asiaa, kun pääset yläasteikään, niin eiköhän terveysopissa asiat sinullekin valkene.
"Homeopaattiset lääkkeet valmistetaan luonnosta saatavista aineista"
http://www.kotinet.com/katjan.perttula/uusi_sivu_4.htmVastasinkin jo edeltävän kommentoijan linkkiin ja sama vastaus sopii tähänkin.
"Sinun taikavesiteoriasi kertoo lähinnä vain siitä ettet hahmota asiaa kunnolla"
Perustele sitten kunnolla miten se pitäisi hahmottaa mutta vastaa ensiksi näihin kysymyksiin: Etkö sinäkin kuitenkin ole sitä mieltä että homeopaattisessa tuotteessa vesiliuoksessa ei ole yhtään lähtöainetta jäljellä?
Onko vai eikö?
Eikö homeopaattisen valmisteen väitetty teho perustu ns. "Veden muistiin"?
Perustuuko vai eikö perustu? - monia
å¨åp¨åp kirjoitti:
Vastasinkin jo edeltävän kommentoijan linkkiin ja sama vastaus sopii tähänkin.
"Sinun taikavesiteoriasi kertoo lähinnä vain siitä ettet hahmota asiaa kunnolla"
Perustele sitten kunnolla miten se pitäisi hahmottaa mutta vastaa ensiksi näihin kysymyksiin: Etkö sinäkin kuitenkin ole sitä mieltä että homeopaattisessa tuotteessa vesiliuoksessa ei ole yhtään lähtöainetta jäljellä?
Onko vai eikö?
Eikö homeopaattisen valmisteen väitetty teho perustu ns. "Veden muistiin"?
Perustuuko vai eikö perustu?"Etkö sinäkin kuitenkin ole sitä mieltä että homeopaattisessa tuotteessa vesiliuoksessa ei ole yhtään lähtöainetta jäljellä?"
Aineen koostumus tuskin on mikään mielipidekysymys:
"Homeopaattiset valmisteet ovat peräisin luonnosta, pääosin kasveista, eläinkunnasta ja mineraaleista. Ne valmistetaan alkutinktuurasta voimakkaasti laimentamalla ja ravistelemalla, mitä kutsutaan potensoinniksi."
http://www.terveysklinikkalonglife.fi/homeopatia.htm
"Eikö homeopaattisen valmisteen väitetty teho perustu ns. "Veden muistiin"?"
Homeopaattisen valmisteen teho peittoaa monessa tapauksessa koululääketieteen lääkkeet, eli perustuu sitten mihin vaan, niin ainakin toimii erittäin hyvin. Homeopaattien potilaiden kokemukset vahvistavat tämän:
http://www.homeopaattienpotilaat.org/ - åp¨åp¨å
monia kirjoitti:
"Etkö sinäkin kuitenkin ole sitä mieltä että homeopaattisessa tuotteessa vesiliuoksessa ei ole yhtään lähtöainetta jäljellä?"
Aineen koostumus tuskin on mikään mielipidekysymys:
"Homeopaattiset valmisteet ovat peräisin luonnosta, pääosin kasveista, eläinkunnasta ja mineraaleista. Ne valmistetaan alkutinktuurasta voimakkaasti laimentamalla ja ravistelemalla, mitä kutsutaan potensoinniksi."
http://www.terveysklinikkalonglife.fi/homeopatia.htm
"Eikö homeopaattisen valmisteen väitetty teho perustu ns. "Veden muistiin"?"
Homeopaattisen valmisteen teho peittoaa monessa tapauksessa koululääketieteen lääkkeet, eli perustuu sitten mihin vaan, niin ainakin toimii erittäin hyvin. Homeopaattien potilaiden kokemukset vahvistavat tämän:
http://www.homeopaattienpotilaat.org/Jos et nyt enää yrittäisi kierrellä.
Onko "tehokkaassa" homeopaattisessa valmisteessa lainkaan lähtöainetta jäljellä?
En pyytänyt esimerkkejä homeopatian tehosta, vaan kysyin mihin se väitetty teho perustuu jonka on todettu riippumattomissa tieteellisissä tutkimuksissa olevan pelkän placebon luokkaa. Joten, kysyn nyt uudestaan. Eikö se väitetty teho perustukin ns. "Veden muistiin"?
Lopeta paskan jauhaminen ja vastaa noihin kahteen yksinkertaiseen kysymykseen joko "Kyllä" tai "EI". - lääkkeiden
taas näköjään huippaa kirjoitti:
Hörhöpetteri ei ole ilmeisesti pienessä mielessään hahmottanut, miten lääkkeiden vaikuttavuus tutkitaan. Homma menee niin, että osalle porukasta annetaan lääkettä ja osalle lumelääkettä. Lopuksi verrataan ryhmiä. Jos eroa on, niin lääkkeellä on vaikutus. Jos ei ole, niin ei ole. Hoemopaattisella ravistetulla vedellä tulos on sama kuin kraanavedellä, joten homeopatia ei tehoa.
Ainakin suomalaiset homeopaatit tietävät, että näin on, koska he ovat julkilausumissaan kieltäneet myymänsä hoidon vaikuttavuuden tutkimisen.myynti on parasta bisnestä ikinä. Tottakai kaikki mikä uhmaa tuollaista rahasampoa on saatettava huonoon valoon. Mikään ei ole niin yksisilmäistä ja vaihtoehdotonta kuin mielivaltaisesti määrättyjen lääkkeiden popsiminen.
- ei ole olemassakaan
åp¨åp¨å kirjoitti:
Jos et nyt enää yrittäisi kierrellä.
Onko "tehokkaassa" homeopaattisessa valmisteessa lainkaan lähtöainetta jäljellä?
En pyytänyt esimerkkejä homeopatian tehosta, vaan kysyin mihin se väitetty teho perustuu jonka on todettu riippumattomissa tieteellisissä tutkimuksissa olevan pelkän placebon luokkaa. Joten, kysyn nyt uudestaan. Eikö se väitetty teho perustukin ns. "Veden muistiin"?
Lopeta paskan jauhaminen ja vastaa noihin kahteen yksinkertaiseen kysymykseen joko "Kyllä" tai "EI".vaan se on juuri sinun itsesi nielemää placeboa. Senkin 'riippumattomuuden' kustantaa joku instanssi, jonka takana pyörii suuret rahavirrat ja lääkebisnes. Niele vain lääketehtailun placebosi rauhassa ja myrkytä itsesti kemikaaleilla miten huvittaa.
- ¨¨åp¨åp¨å
ei ole olemassakaan kirjoitti:
vaan se on juuri sinun itsesi nielemää placeboa. Senkin 'riippumattomuuden' kustantaa joku instanssi, jonka takana pyörii suuret rahavirrat ja lääkebisnes. Niele vain lääketehtailun placebosi rauhassa ja myrkytä itsesti kemikaaleilla miten huvittaa.
Onko "tehokkaassa" homeopaattisessa valmisteessa lainkaan lähtöainetta jäljellä?
Perustuuko homeopaattisen tuotteen väitetty parantava teho ns. "veden muisti"-ominaisuuteen, jossa vesi muistaisi lähtöaineen parantavan ominaisuuden? - keskity
¨¨åp¨åp¨å kirjoitti:
Onko "tehokkaassa" homeopaattisessa valmisteessa lainkaan lähtöainetta jäljellä?
Perustuuko homeopaattisen tuotteen väitetty parantava teho ns. "veden muisti"-ominaisuuteen, jossa vesi muistaisi lähtöaineen parantavan ominaisuuden?"Onko "tehokkaassa" homeopaattisessa valmisteessa lainkaan lähtöainetta jäljellä?
Perustuuko homeopaattisen tuotteen väitetty parantava teho ns. "veden muisti"-ominaisuuteen, jossa vesi muistaisi lähtöaineen parantavan ominaisuuden?"
Miksi kummassa hoet samaa kysymystä vietistä toiseen? Tekee aika vähä-älyisen mielikuvan, kun homeopatian perusteet on sinulle linkitetty jo moneen kertaan. Kai sinä nyt suomenkielisten nettisivujen lukemisesta suoriudut, tai jos tekee tiukkaa, niin pyydä jotain isompaa jelppimään:
"Homeopatia on ihmisen kokonaisvaltaiseen hoitamiseen perustuva lääkintämuoto. Perustajana pidetään saksalaista lääkäriä, Samuel Hahnemannia, joka julkaisi teoriansa yli 200 vuotta sitten. Hahnemannin teoriat perustuivat kuitenkin jo huomattavasti vanhempiin periaatteisiin ja havaintoihin. Jo 400-luvulla eKr. vaikuttanut Hippokrates ja häntä ennen muinaiset egyptiläiset tunsivat homeopaattisen ajattelun perusteet.
Homeopatia perustuu samankaltaisuuksien lakiin ”Similia similibus curentur” (samankaltainen parantaa samankaltaisen). Käytettävät lääkeaineet aiheuttaisivat terveelle samankaltaisia oireita, joita niillä hoidetaan sairaassa. Homeopaattiset lääkkeet ovat potensoituja eli dynamisoituja. Ne valmistetaan systemaattisen laimentamis- ja ravistamisprosessin avulla, mikä tekee niistä hellävaraiset mutta samalla tehokkaat."
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopatia - gvyg
keskity kirjoitti:
"Onko "tehokkaassa" homeopaattisessa valmisteessa lainkaan lähtöainetta jäljellä?
Perustuuko homeopaattisen tuotteen väitetty parantava teho ns. "veden muisti"-ominaisuuteen, jossa vesi muistaisi lähtöaineen parantavan ominaisuuden?"
Miksi kummassa hoet samaa kysymystä vietistä toiseen? Tekee aika vähä-älyisen mielikuvan, kun homeopatian perusteet on sinulle linkitetty jo moneen kertaan. Kai sinä nyt suomenkielisten nettisivujen lukemisesta suoriudut, tai jos tekee tiukkaa, niin pyydä jotain isompaa jelppimään:
"Homeopatia on ihmisen kokonaisvaltaiseen hoitamiseen perustuva lääkintämuoto. Perustajana pidetään saksalaista lääkäriä, Samuel Hahnemannia, joka julkaisi teoriansa yli 200 vuotta sitten. Hahnemannin teoriat perustuivat kuitenkin jo huomattavasti vanhempiin periaatteisiin ja havaintoihin. Jo 400-luvulla eKr. vaikuttanut Hippokrates ja häntä ennen muinaiset egyptiläiset tunsivat homeopaattisen ajattelun perusteet.
Homeopatia perustuu samankaltaisuuksien lakiin ”Similia similibus curentur” (samankaltainen parantaa samankaltaisen). Käytettävät lääkeaineet aiheuttaisivat terveelle samankaltaisia oireita, joita niillä hoidetaan sairaassa. Homeopaattiset lääkkeet ovat potensoituja eli dynamisoituja. Ne valmistetaan systemaattisen laimentamis- ja ravistamisprosessin avulla, mikä tekee niistä hellävaraiset mutta samalla tehokkaat."
http://www.circlumfarmasia.fi/homeopatiaNäin se on nähtävä että kierrellä kyllä homeopaatit ja heihin uskovat osaavat, mutta suoraa vastausta ei heiltä saa edes yksinkertaiseen kysymykseen.
- :)Homeopatia rules!
kannattaa kirjata myös tuonne:
http://www.homeopaattienpotilaat.org/foorumi/index.php
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .794468Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631353091Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4002179Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2191296Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111203- 761197
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301064- 631056
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983