Iltalehti antanut väärää tietoa asiasta. Asianjaja oikoo asiaa Ylelle antamassa haastattelussa.
Ei muista mitään. Sekavaksi tuntuu menevän. Hyvin epäselvä tapaus.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736724
Asianajaja: Surmatun vaimo ei muista mitään tekohetkestä
02.10.2009 12:50, päivitetty 02.10. 13:49
Ulvilan surman tunnustaneella naisella ei ole vieläkään muistikuvia tekohetkestä. Surmaajan asianajaja Juha Manner kertoo asiasta Ylen nettisivuilla.
Anneli Auer tunnusti keskiviikkona surmanneensa miehensä Jukka S. Lahden joulukuussa 2006.
Asianajaja Juha Manner tapasi Ylen mukaan päämiehensä viimeksi torstaina. Mannerin mukaan surman tehnyt nainen ei muista mitään surmahetkistä.
- Edelleenkään hänellä ei mitään ole muistikuvia tästä epäillystä surmateosta. Hän on perustanut lausumansa siihen, että tietyt tutkimustulokset on esitetty hänelle ja hän on sen perusteella pitänyt todennäköisenä, että hän on syyllistynyt epäiltyyn tekoon, Manner sanoo Ylelle.
Ei muista mitään. Sekavaksi tuntuu menevän. Hyvin epäselvä tapaus.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736724
Asianajaja: Surmatun vaimo ei muista mitään tekohetkestä
02.10.2009 12:50, päivitetty 02.10. 13:49
Ulvilan surman tunnustaneella naisella ei ole vieläkään muistikuvia tekohetkestä. Surmaajan asianajaja Juha Manner kertoo asiasta Ylen nettisivuilla.
Anneli Auer tunnusti keskiviikkona surmanneensa miehensä Jukka S. Lahden joulukuussa 2006.
Asianajaja Juha Manner tapasi Ylen mukaan päämiehensä viimeksi torstaina. Mannerin mukaan surman tehnyt nainen ei muista mitään surmahetkistä.
- Edelleenkään hänellä ei mitään ole muistikuvia tästä epäillystä surmateosta. Hän on perustanut lausumansa siihen, että tietyt tutkimustulokset on esitetty hänelle ja hän on sen perusteella pitänyt todennäköisenä, että hän on syyllistynyt epäiltyyn tekoon, Manner sanoo Ylelle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olihan se odotettavissa. Kun lakimies astui kuvioihin niin johan ääni kellossa muuttui. Saadaan vielä toinen Bodom.
tiedoista todistamaan, ei millään.
Juu, nyt alkoi kikkailu. Lakimies on tosimies, mies sanojensa takana, aina. Onneksi nainen möläytti kaiken tapahtuneen.
Naisen poliisin kuulusteluissa tekemällä tunnustuksella ei ole juuri väliä, sillä tunnustus ei koskaan yksin riitä noin vakavassa rikoksessa. Lisäksi poliisille tehty tunnustus on helppo kieltää oikeudessa.
Jos muu näyttö on yhtä hataraa, kuin tällä hetkellä kerrotaan ja nainen kiistää oikeudessa… saanemme uuden bodomin.
No aika näyttää.
vai TUNNUSTUKSESTA. Tunnustihan Nils Bodom tapauksen, ainakin poliisin mielestä. Josko tässäkin "tunnustus" on vain poliisin näkemys asiasta?
Lakimies toimii päämiehensä mielenliikkeiden mukaisesti. Jos päämies ensiksi tunnustaa ja myöhemmin kiistää, lakimiehen tehtävä on hakea uskottavuutta päämiehen näkemyksille, vaikka päämies muuttaisi mieltänsä viikoittain. Toki lakimiehellä on myös neuvonantajan rooli, mutta päämies sanelee minkälaisten väitteiden nojalla edetään. Vaikka näkemykset olisivat keskenään ristiriidassa ja kenties järjettömiäkin.
Lehtitietojen mukaan selvinpäin ollut nainen riitelee niin rajusti että ilmeisesti on tappanut miehensä. Harhauttaa poliisia 3 vuoden ajan, muuttaa toiseen asuntoon, ei ihmettele eikä muista mittään.
Muistihäiriö on varsin uskottava, tuollaisessa tilanteessa, mutta sen päättänee aikanaan oikeus.
Poliisissa on vain nyt joku pikkusieluinen kusipää, joka haluaa ratkaista tapauksen vaikka ilman todisteita, saaden ”sulan” hattuunsa, eli jos todisteita ei ole ne keksitään.
Tästä muodostunee poliisille uusi ”bodomin” tapaus. Veikkaus on, poliisi joutuu jälleen myöntämään tyhmyytensä ja ammattitaidottomuutensa, kuten bodomin kohdalla kävi, eli poliisi pysyy hiljaa ja häpeää.
No aika näyttää, se tiedetään sitten kun saamme oikeudenpäätöksen joka lainvoimainen, mutta saammeko sitä koskaan?
Pääasia, että se sairas kusipää joutuu elämään tekojensa kanssa niin kauan kuin paskasäkissä ilma pihisee. Ihan sama kuin Bodomillakin...Kaikkihan sen tietää että tekijä oli jo saamassa tuomion, mutta pääsi liero luiskahtamaan toisen yhtä kieron avustuksella. Tyhmimmät luulee vielä, että tekijää ei ole löytynyt...ihan eri asia kuin että tekijää ei tuomittu....
Ole varovainen vastauksessa? Uskallatko kertoa nimen?
"Kaikkihan sen tietää että tekijä oli jo saamassa tuomion, mutta pääsi liero luiskahtamaan toisen yhtä kieron avustuksella."
Mistä kaikki sen tietää, koska tekijää ei ole saatu selville? Sinulla on varmasti faktaa asiasta kuka oli tekijä? Oletko siis pimittänyt asioita oikeudelta?
Käyn maanantaina tekemässä sinusta ilmoituksen poliisille!
poliisin kusetusta
Ja taas Poliisi tarvitsee FBI:n apua. voi teitä poloisia
Kyllä olen sitä mieltä että vaikka vaimo olisikin teon takana niin todennäköisesti se oli sille äijälle oikein. Nainen saisi minusta kasvattaa lapsensa rauhassa joten laittakaa tapaus mappi ö:hön!
Oli minusta vittumaisen näköinen jätkäkin verrattuna naiseen joten parempi että jäkä haudassa kuin noin pantavan näköinen nainen :D