onko onania syntiä?

Kyllä se varmasti monessa uskonnossa kielletään, mutta niin myös monta muutakin mukavaa ja harmitonta asiaa.

Kaikki on tekopyhyyttä uskonto kieltää..... todellisuudessa jää jatkuvasti kiinni pappeja,piispoja jne: pedofiiliasta ym: pervoilusta on aviottomia lapsia,jalkavaimoja ym:

Masturbointi, onania tai itsetyydytys on kaikkein turvallisin ja monesti myös henkisesti antoisin seksin muoto, siinä kun ei tarvitse ottaa huomioon kenenkään muun tarpeita ja mielihaluja, kuin omansa.
Yhden hengen seksissä voi fantaisoida vaikka millä, ilman että kukaan sanoo sinua perverssiksi tai sairaaksi. Syntikäsityksetkin ovat uskontojen tulkitsijoiden asioita, eikä niitä kannata näin henkilökohtaisessa asiassa ottaa huomioon.

Ja summa summarum: Seksin on aina oltava kivaa. Yksin, kaksin tai porukassa, eikä nelaitteistot liiassa käytössä kulu.

kaikkea tietoa löytyy, ja se todellakaan ei ole syntiä....;)
http://www.saunalahti.fi/jarre/itforum/itsetyydytys/index.php

jos jumala kerran on luonut ihmiselle seksuaaliset tarpeet, miksi hän sitten kieltäisi niiden tyydyttämisen, masturboinnin ?

jos seksi halut alkaa 12-14v niin pitäiskö muka odottaa johonkin 18v asti tekemättä mitään ?

ei kai sentään...

jube

en nää miksi ois syntistä touhua. uskonnot nyt kieltää mitä ihmeellisimpiä asioita. ja kirkko puuttuu kans mitä oudoimpii juttuihi.

mut sehä on terveellistä että runkkaat. siitä tulee hyvä olo, virkistää, hormoonit jyllää, kuluttaa kaloreita, ei tuu sukupuolitautei jne.

en nää mitään pahaa siinä, jatka vaan =)

Lue tuo: http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.asp?id=49410&skip=20
, ja mieti asiaa uudestaan.

Sinun ei tulisi tuntea minkään laisia omantunnontuskia asian suhteen. Siitä on pelkästään hyötyä.

Minulla sama tilanne ja tunteet...

Kyllä on syntiä! Itsetyydytys ja avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Jumala loi seksin vain avioliittoa varten. Itsetyydyttäjä ei ole "toisen oma", joten hänen harjoittamansa seksuaalisuus ei ole oikeaa. myöskään avosuhteessa elävät eivät ole toistensa omia, joten he tekevät syntiä.

Onhan käteenvetäminen yhtä luonnollista kuin paskantaminen, eikä paskantaminen mielestäni ole syntiä

Ihminenhän on syntinen muutenkin jo syntyessään, ja sitä paitsi synnit annetaan loppupeleissä anteeksi, jos vain uskoo.

"Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin" (Matt 5:27-30)

Mä oon huomannu kans että vaikka päätän aina masturboituani etten nyt ainakaan viikkoon tee sitä nii kyllä mä sitä sit jo parin päivän päästä oon tekemässä... oli syntiä tai ei niin ehkei se ihan hyvää tee jos koko ajan harrastaa koska sit ei enää muuta osaa ajatellakaan ku tiedät kyllä mitä...

Raamatussa itsetyydytyksen tulkitaan kieltävän kohdan:
" 6 Juuda otti esikoiselleen Erille vaimon nimeltä Tamar. 7 Mutta Er, Juudan esikoinen, oli Herran silmissä kelvoton, ja Herra antoi hänen kuolla. 8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." 9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälke- läisiä veljelleen. 10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla."
Raamattu löytyy esim. http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.38.html#o71

Tuossa onania ei edes tarkoita itsetyydytystä vaan ehkäisymenetelmää, jolla Onan yritti jättää Herran tahdon toteuttamatta. Väärin oli ettei hän jatkanut veljensä sukua, ei sperman maahan laskeminen.

PS. Jos jota kuta kiinnostaa niin linkattu tarina Tamarasta on Raamatun pervoin kohta ylipäätään.

ei se ole

Minusta on käsittämätöntä, että ihmiset joista useimmat eivät edes "usko" mihinkään, tulevat sanomaan mikä on syntiä ja mikä ei. He toimivat omantuntonsa mukaan, eivät hengellisten moraalivaatimusten mukaan. Synti ja väärin tekeminen eivät aina ole sama asia. Väärin tekeminen voi olla synnitöntä kun puhutaan hengellisessä mielessä ja synnin tekeminen hyvä asia maallisessa mielessä. Lukisin masturboinnin tähän jälkimmäiseen kategoriaan.
Itsekin olen saanut hyvin hengellisen kasvatuksen ja silti masturboin - olen oikeastaan seksiriippuvainen. Tämä ei tarkoita, että pitäisin sitä mitenkään hyvänä asiana. Häpeän sitä. Tiedän sen synniksi, olkoonkin sillä millaisia fyysisiä, psyykkisiä ja ehkä myös sosiaalisia hyötyjä.

Homma riippuu vain siitä, onko ns. uskovainen vai ei. Jos ei ole, masturboinnissa ei ole mitään väärää. Jos on, se kannattaa lopettaa. Edes yrittää lopettaa. Syntien anteeksisaaminen ei tarkoita, että mitään ei kannattaisi yrittää olla tekemättä.

Uskonto ei perustu mitenkään tieteelliselle pohjalle. Et voi mitenkään todistaa, että uskosi olisi totta, eikä mikään vahvista uskontoasi. Se että Raamatussa yms. vastaavassa kirjassa yms. sanotaan jotakin on todennäköisesti kirjoitettu vallantavoittelun vuoksi, eikä todisteita uskonnon toden pitävyydestä ole olemassa. Sinulla ei siis mitään syytä tuntea syyllisyyttä. Jos haluat uskoa, usko pois, siitä ei ole haittaakaan, ellet usko että siitä on haittaa. Toimi miten parhaaksi haluat, sillä siitä ei todistettavasti ole mitään haittaa, ellei toiminta sitten ole fyysisesti/henkisesti vahingoittavaa. Joskin käteen veto ei ole vahingoittavaa, jollet nyt ihan kokoajan sitä harrasta (tyyliin vartin välein :D )

Syyllisyyden tunne ei välttämättä ole aiheellista, jos sitä kuitenkin tulee, sille ei voi mitään, mutta jos se tulee uskonnon takia, se ei ole aiheellista. Saat itse uskoa, miten uskotkaan. Voit itse määritellä uskosi tason ja sen säännöt. Oma uskosi voi sallia käteenvedon silloin tällöin, tai kokonaan, eikä sitä tarvitse hävetä.

Käteen vetämisestä ei kivitetä, kuten Herra, meidän Jumalamme, käskee huorinteosta. Ei ole julkkikset turpaansa aukoneet siitä, kuten jostakin arabimaan laista kivittämisestä. Halle ja lujaa!

Raamatun mukaan Oonanin perisynti oli, kun hän "laski siemenensä maahan" eli runkkasi. Tästä tulee sana ja käsite onanointi.

Kun nuori onanoi, hän joutuu kadotukseen.

Raamattu on kokoelma ihmisten itse itselleen kirjoittamia keksittyjä tarinoita. On todella surullista, että ne traumatisoivat ja vieraannuttavat ihmisiä luonnosta ja elämästä.

Olen lukenut paljon uskonnollista kirjallisuutta,
mutta niihin teksteihin ja raamattuun kannattaa mielestäni suhtautua aikansa tuotteina.
Ei missään nimessä pidä ottaa niitä juttuja kirjaimellisesti.

Onania eli itsetyydytys ei minun mielestäni ole syntiä vaan kuuluu osana seksuaalisuuteen,
joka erottamaton ominaisuus meissä kaikissa.
Jos ajatellaan, että olemme Jumalan luomia, Jumala on antanut meille myös seksuaalisuuden.
Itsetyydytyksessä ei ole mitään tuomittavaa, kaduttavaa tai hävettävää,
vaikka jotkut ahdasmieliset toisin väittävät.

Jos unissaan laukeaa tai yöllä väliaikasesti herää omaan käteenvetoonsa niin siitä ei tuu semmosta morkkista ku valverunkusta. Puoliunessa voi runkata ihan muusta syystä kuin alveillaolelssa, sen huomaa yleensä aamulla kun musitaa ettei yörunkun aikana kiihottunukaan samasta asiasta ku yleensä, vaan sensiaa jostain ihan oudosta asiasta

Pitääkö runkkaamisesta tulla morkkiskin?

Mulla ei ole tullut yleensä muuta kuin vähän tahmeaa ainetta.

Ja karvaiset kämmenet hoituu aika hyvin ihan sheivaamalla, tai VEETillä.

Runkkaa menemään vaan, siin ei oo mitään väärää.

Eurooppalaisen kulttuuripiirin "tuntema" onania synnillistettiin jo historian hämärässä seemiläisten paimentolaiskansojen piirissä. Merkittävänä syynä tähän oli nähtävästi se, että heimojen piti tuvallisuussyistä saada mahdollisimman paljon lapsia ja ennen kaikkea poikia. Kaiken seksin piti siis tähdätä lisääntymiseen. Motiivi oli, mutatis mutandis, pitkälti sama kuin mm. Saksan 1930
-luvun (ja miksei oman kotimaammekin tuolloisessa) väestöpolitiikassa. Ikivanhaan aikaan po. toiminnan kontrolli hoidettiin tekemällä onaniasta ja coitus interruptuksesta suuri synti. Outoa vain on, että vielä 2000 -luvulla melkoinen joukko ihmisiä ottaa nuo muinaiset määräykset kuoleman vakavasti.

Kotona sen kummemmin kuin koulussakaan ei lapsuudessani itsetyydytyksestä ja seksiasioista juurikaan keskusteltu. Muistan vain, että me pikkupojat tuolloin keskenämme juttelimme, että aikamiesten terskat ovat paljaita, koska he ovat olleet naisten kanssa, ja miesten esinahkat ovat siksi vetäytyneet taaksepäin. Kun kiinnostukseni asiaan oli herännyt, koetin salassa vetää tupessa olevaa tiukkaa esinahkaani ja paljastaa terskaani samanlaiseksi kuin aikamiehillä. Kun irroitin pippelistäni otteeni, esinahka kuitenkin palautui takaisin tuppiasentoon. Tuo liikkuminen kuitenkin tuntui jännältä ja hyvältä. Siksi toistelin hommaa useina päivinä, kunnes erään kerran tapahtui yllätys. Nivusissa ja kiveksissä alkoi tuntua suorastaan suloisia kouristuksia ja sitten kalun päästä ruiskahteli vaaleaa piimämäistä nestettä. Tajusin ensihämmästykseni jälkeen, mistä oli kysymys. Olin siten oppinut noin kymmenvuotiaana elintäni näpelöidessäni ihan vahingossa onanian ilot. Niinpä säännöllisillä päivittäisillä uintimatkoillani läheisen järven rantapensaikossa uikkarit reisille laskettuina ja polvistuneena ennen veteen menoa järjestin pippelilleni herkkuhetken esinahkaani taakse vetämällä ja siitä otteen irroittamalla. Tuo toimitus päättyi aina siemennesteen syöksähtelyyn kalustani leppäpuskan ruohikolle. Vedessä sain sitten pestä paikkani säällisen puhtaiksi. Iltaisin uusin nukkumaan mentyäni sängyssä onnenhetkeni. Tapanani nimittäin oli vuoteessa peiton alla vedellä tiukkaa esinahkaani oppimallani menetelmällä hitaasti terskaani paljastaen, jolloin silloin vielä ahdas esinahka palautui itsestään tuppiasentoon ja aiheutti näin liikkuessaan mahtavia tuntemuksia. Toistelin temppua hitaasti ja tasapainoilin siten lähellä siemensyöksyä. Mutta kun en aina malttanut pitää riittävää taukoa vetojen välillä, jarrut usein pettivät ja mahlat purkautuivat pikkupöksyihin. Tunne oli aina silloin kaksijakoinen: yhtäältä salainen nautintoni oli valtavan herkullinen mutta toisaalta sperman housuihin ruiskauttelu jotenkin hävetti. Pöksyt märkinä nukuin usein yöni ja pikkarit tietysti olivat tämän tästä sisäpuolelta vaaleissa läikissä kuin pakanamaan kartta. Siitä ajasta saakka tiedän miltä tummat alushousut sisäpuolelta näyttävät, kun lemmenliemet ovat niihin purkautuneet ja kankaaseen kuivuneet. Näin järjestin miltei joka yö itselleni pakollisen housupyykin seuraavalle uintireissulleni sillä en kovin mielelläni vienyt spermaisia housujani perheen pyykkikoriin. Tovin aikaa uskoin tietämättömyyttäni, että vain minä olin keksinyt edellä kertomani onanointihomman naimisen korvikkeeksi. Ja minä olinkin tuosta salaisuudestani hyvän tovin varsin ylpeä. Taisin jopa aivan alussa ajatella, että aikuisena minun ei kannata mennä naimisiinkaan, koska maailman ainoana ihmisenä osaan hankkia sukupuolisen onneni ihan omin päin vain minun tietämälläni salaisella menetelmällä. Sitten jonkin ajan kuluttua asia kuitenkin alkoi selvitä minulle perusteellisemmin ja tilanne rupesi nolottamaan. Aloin myös tuntea suorastaan jonkinlaista epämääräistä syyllisyyttä. Siksi päätinkin lopettaa koko runkkaushomman. Tuota selibaattia kesti onneksi ehkä vain viikon verran ja koko ajan minulla oli kiusallisia tuntemuksia. Koin että housuissa oli himon muurahaisia ja mahanpohjassa mahtava orgasmin kaipuu. Lopulta kärsivällisyyteni petti, ja muistan kuinka helpottavalta ja nautinnolliselta masturbointilakon lopettamista seurannut ensimmäinen laukeamiseni muutamien esinahkan taaksevetojen jälkeen tuntui. Mahlojakin ruiskahtelin mielestäni epätavallisen paljon. Palasin siis entiseen, vähintään kahden runkkauskerran vuorokautiseen rytmiin, joka säilyi todella pitkään. Sukupuolisuus on ihmiselle annettu lahja. Sitä on oikeus vapaasti käyttää silloin, kun ei loukkaa lähimmäisiään.

36-vuotiaana pystyy jo pari vkoa pitämään taukoa, vaikkei koskaan oo ollu ees vaimoa tai huoraa tai irtosuhteita. Siten on melkein pakko taase runkata vaikka jotain rankaisua siitä yleensä aina tulee, tai ainaki huono omatunto, kun tuntuu ettei olisi saanut tuntua niin kivalta ja siitä pitää maksaa taas ottamalla jotain paskaa niskaan yläkerran herralta.
Käteenvetohistoriaa on mulla takana jo varmaan 23 vuotta. Parikymppisenä ja lukioiässä melkein joka ilta runkkas joskus, ehkä kolmesti maatemenon ja nukahuksen välillä ehti, jollei tullu heti uni. Joskus taas panetus alko valvottaa nii fakisti että oli pakko runkata nukahtaakseen tai jos panettuneena nukahti niin heräs parinkymmene minsa pääst märkään oloon tai siihen että panettaa yhä ja pakko se vaa tumpata on.
Nyt voi jaksaa olla tumppaamati 2-4- viikkoa yhteen soittoon, ja sitten joku ilta kun lankeaa nii attelee että runkataa nyt vaikka kolmesti. Sillä jaksaa taas jonku viikon ehkä, vaikka eihän se kivaa oo pidättäytyä siitä

Mitään sellaista ei olekaan kuin synti, paitsi "uskovaisten" omassa mielikuvituksessa.