Nyt kun syyskuusta lähtien markkinoille ei saa tuoda enää himmeäkupuisia hehkulamppuja (pl. energialuokka A) eikä kirkaskupuisia hehkulamppuja, joiden teho on ainakin 80W, tuli mieleen pieni ajankohtainen ongelma.
Käytössä on muutama hehkulamppu sekä halogeeni ja pari energiansäästölamppua (CFL) joista lähes kaikki todennäköisesti pimenee vanhuuttaan lähiaikoina.
Miten on, kannattaako siirtyä jo LED-valaistukseen tai kenties jopa OLED-valaistukseen (kauppoihin varmaan vasta muutamassa vuodessa) vai onko niiden valaisukyky vielä heikkoa?
Lähinnä on tullut ajatelleeksi, kun niitä jo muutamia löytyy kaupoista ja elinikä on 10 - 100 tuhatta tuntia. Myös ne on pimennyttyään sekäjätettä eikä ongelmajätettä kuin nämä nykyiset CFL:t. Myös watteina nuo ovat hyvin alhaisia, 0.5-1.5 W muistaakseni.
Halogen vai CFL vai LED
17
1696
Vastaukset
- Uutta valoa
Ensi vuosina pitäisi tulla eurooppalaisiakin sähköautoja myyntiin kohtuullisella hinnalla, arviot noin 10 000 - 20 000 €, ja mieleen tuli kysymys että kelpaavatko/riittääkö sähkötolpat niiden lataukseen. Tuolla tarkoitan jännitteen ja virran määrää, kun sehän on noin 230 V ja vain 10 A tai 16 A tai vähemmän, eli 2 tunnissa noin 20-50 km.
Mikäli tähän tai edelliseen kysymykseen löytyy vastaus, olisi se mukavaa.- mb--
Kyllä ja ei. Jos tarkotat näitä lämmitystolppia niin niissä on usein 6A:n automaatit. Sähköauto latautuu kyllä vaikka niistäkin, mutta se kestää kauan. Jos sähköautot lisääntyvät paljon ja ne halutaan ladata työpäivän aikana työpaikalla, vaatii se useimiten muutoksia lämmitystolppien syöttöjohtoihin ja itse tolppiinkin. Nykyisin tolpat on tavallisesti mitoitettu pelkästään lohkolämmittimiä varten.
- Vattenfall_asiantuntija
Sähköautot tulevat mitä ilmeisemmin yleistymään lähivuosina. Ilman muuta tämä latausasia on silloin ajankohtainen ja varmasti tähänkin asiaan tullaan varautumaan.
Terveisin Airi Laakkonen,
Vattenfallin energia-asiantuntija
- liikaa rahaa
Laita vaan LEDejä, jos sinulla on ihan liikaa rahaa.
Valotehokkuus on parhaimmillaan loistevalaisimien tasolla, mutta valovirta teholed-valoillakin (3 tai 4 teholediä nipussa) pari sataa lm (ja niillä 5 mm merkkivaloledeillä 2 lm/kpl tjsp.) joten yhtä 18 W pienloisteputkea korvaamaan tarvit 5 leholed-valaisinta (100 €/kpl) tai kottikärryllisen näistä 5 mm merkkivaloledeistä askarreltuja spotteja (yht. n. 500 lediä).
Lisäksi on hyvä muistaa, että ledeille ilmoitettu valovirta on laboratoriossa paljaalle ledille & hyvän jäähdytyksen kera mitattu arvo. TODELLA harva valmistaja ilmoittaa uskottavia arvoja (sis. optiikan häviöt ja sen, ettei ledejä, eteenkään useamman ledit klustereita, voida ajaa täydellä teholla lämpenemisen vuoksi).
Ja ne elinikälupaukset ovat samaa rataa ... tuskin pitävät paikkaansa, jos lediä ajetaan 100 % teholla ... tai sitten rajana on "valotehosta jäljellä 0,5%" - tätä harrastetaan yleisesti leditaskulamppujen kanssa (luvataan 50 h polttoaika, todellisuudessa kirkasta valoa irtoaa 5 h ja sitten seuraa 45 h olemattomiin hiipuvaa hehkua).
Kohdevaloina ledit ovat kyllä hyviä, samoin taskulampuissa (reguloidulla virtalähteellä höystettynä), mutta yleisvalaistukseen hinta/valoteho (lumenit) on vielä surkea. Eikä se valon laatukaan ole vielä edes loistelamppujen tasolla (siis kunnollisiin loistelamppuihin, esim. 840 -sarja, verrattuna).- tuunari_mikko
Vielä ei ole pystytty kehittämään ledvaloja, jotka toimisivat loisteputkea paremmalla hyötysuhteella ja olisivat pitempi-ikäisiä sekä antaisivat loisteputkea parempilaatuista valoa..
Ledejä voi toki ostaa ihan hyvin vuoksi, mutta valoiksi eivät ole vielä kovin hyviä..
- Vattenfall_asiantuntija
Noin neljännes kotitaloussähköstä kuluu kodin valaistukseen. Kodeissa on keskimäärin 20-60 lamppua. Valaistuskustannuksia voi laskea 15-20 prosenttia yksinkertaisin keinoin - ja samalla kodin valaistus jopa paranee. Eri lampputyyppejä kannattaa tosiaankin vertailla ja valita aina käyttötarkoitukseen sopivin.
Lisätietoa valaistuksesta ja lampuista löydät täältä:
http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_fi/1635158energ/1641450sinun/1641591valai/1641643lampp/index.jsp
Terveisin Airi Laakkonen,
Vattenfallin energia-asiantuntija- lämpö talteen
Unohdit sen, että valaistuksen tuottamasta lämmöstä n 70 % saadaan "talteen". Eli tarvittava lämmitysenergia pienenee sen verran.
- eli näin....
lämpö talteen kirjoitti:
Unohdit sen, että valaistuksen tuottamasta lämmöstä n 70 % saadaan "talteen". Eli tarvittava lämmitysenergia pienenee sen verran.
Tässä lisätietoa asiasta (IS-verkkolehdestä)
TKK:n tutkimuksesta yllätystulokset
Energiansäästölamppu voi lisätä päästöjä!
07.10.2009 07:49
Energiansäästölamppuihin vaihtaminen voi lisätä kuluttajan päästöjä. Hehkulamppujen energia taas palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi.
Jos hehkulamput poistetaan, niiden tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä. Kun lämmitys on fossiilipohjaista, lopputuloksena on hiilijalanjäljen kasvu.
Nämä ovat koetuloksia Teknillisen korkeakoulun vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta.
- Lämmitysratkaisusta riippuu, onko lamppujen vaihtaminen ympäristöteko vai ei", sanoo TKK:n sähkötekniikan professori Matti Lehtonen Helsingin Sanomissa.
Jos omakotitalo lämpiää öljyllä, hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin lisää öljyn kulutusta.
Jos asukkaat korvaavat hehkulamppuja energiatehokkailla ledeillä, päästöt kasvavat vielä enemmän.
Jos talo lämpiää sähköllä, vaihto-operaation jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin. Uudet lamput säästävät sähköä, mutta sähköpattereissa sitä kuluu enemmän, - Vattenfall_asiantuntija
lämpö talteen kirjoitti:
Unohdit sen, että valaistuksen tuottamasta lämmöstä n 70 % saadaan "talteen". Eli tarvittava lämmitysenergia pienenee sen verran.
Pitää paikkansa, että lamppujen tuottama lämpö vähentää muun lämmityksen tarvetta. Tämä edellyttää, että lämmityslaitteet pystyvät säätymään hyvin ja hyödyntämään syntyneen lämmön.
Pihavalaisimissa lämpö luonnollisesti menee hukkaan.
Lamppujen käyttöön lämmityskäytössä yleisesti liittyy sama ongelma kuin esimerkiksi pesukoneiden, pakastinten ja jääkaappien. Niiden sijainti ja ohjaus eivät useinkaan ole järkeviä lämmitystarpeita ajatellen.
Lämmityskauden ulkopuolella lamppujen hukkatehot pahimmassa tapauksessa jäähdytetään ulos asunnoista, mikä edelleen lisää energiankulutusta ja heikentää hehkulampun energiatehokkuutta energiansäästölamppuun verrattuna.
Terveisin Airi Laakkonen,
Vattenfallin energia-asiantuntija - Aallonpohjalla
eli näin.... kirjoitti:
Tässä lisätietoa asiasta (IS-verkkolehdestä)
TKK:n tutkimuksesta yllätystulokset
Energiansäästölamppu voi lisätä päästöjä!
07.10.2009 07:49
Energiansäästölamppuihin vaihtaminen voi lisätä kuluttajan päästöjä. Hehkulamppujen energia taas palautuu käytännössä kokonaan asuntojen lämmöksi.
Jos hehkulamput poistetaan, niiden tuottama lämpö pitää korvata lämmityksellä. Kun lämmitys on fossiilipohjaista, lopputuloksena on hiilijalanjäljen kasvu.
Nämä ovat koetuloksia Teknillisen korkeakoulun vielä julkaisemattomasta tutkimuksesta.
- Lämmitysratkaisusta riippuu, onko lamppujen vaihtaminen ympäristöteko vai ei", sanoo TKK:n sähkötekniikan professori Matti Lehtonen Helsingin Sanomissa.
Jos omakotitalo lämpiää öljyllä, hehkulamppujen vaihtaminen energiansäästölamppuihin lisää öljyn kulutusta.
Jos asukkaat korvaavat hehkulamppuja energiatehokkailla ledeillä, päästöt kasvavat vielä enemmän.
Jos talo lämpiää sähköllä, vaihto-operaation jälkeen sähköä kuluu yhtä paljon kuin ennenkin. Uudet lamput säästävät sähköä, mutta sähköpattereissa sitä kuluu enemmän,Näyttää olevan vähän laatu hakusessa tällä uudella ja uljaalla Aalto-yliopistolla (rauha TKK:n muistolle)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8526512 - Ertsu2
[i]"Kodeissa on keskimäärin 20-60 lamppua."[/i] Kyllä on kauhean kokoisia palatseja ja kristallikruunuja ihmisillä keskimäärin ja kaikissa lampuissa tietysti myös valot ympäri vuorokauden ? Itse käytän kyllä ES-lamppuja, mutta niitä keltaisia en huoli. 4000 K:n Es-lamput ja loisteputket pitää vielä toistaiseksi hakea sähköliikkeestä. Se valon väri onkin ainoa hyöty, minkä es-lamppu tarjoaa hehkulamppuun verrattuna. Se hehkulamppukielto kun on kopioitu suoraan Australiasta, jossa hukkalämmöstä on suoranaista haittaa, toisin kuin Suomessa.
- Hukkalämpöä
Ertsu2 kirjoitti:
[i]"Kodeissa on keskimäärin 20-60 lamppua."[/i] Kyllä on kauhean kokoisia palatseja ja kristallikruunuja ihmisillä keskimäärin ja kaikissa lampuissa tietysti myös valot ympäri vuorokauden ? Itse käytän kyllä ES-lamppuja, mutta niitä keltaisia en huoli. 4000 K:n Es-lamput ja loisteputket pitää vielä toistaiseksi hakea sähköliikkeestä. Se valon väri onkin ainoa hyöty, minkä es-lamppu tarjoaa hehkulamppuun verrattuna. Se hehkulamppukielto kun on kopioitu suoraan Australiasta, jossa hukkalämmöstä on suoranaista haittaa, toisin kuin Suomessa.
Tuosta hehkulamppukiellosta on myös hyötyä Euroopassa, koska EU-27:n yli 500M asukkaasta vain noin 20-30M asuu 60 asteen pohjoispuolella.
Toisaalta säästyneellä sähköllä saa moninkertaisesti enemmän lämpöä/viilennystä, kun käyttää lämpöpumppua. (Oli sitten kyseessä lämpökaivo ja/tai ilmanvaihtolaite integroidulla poistoilmalämpöpumpulla tai jokin muu.)
- Uutta valoa
Hyvä, että vastauksia tuli molempiin aiheisiin, nuo selvensivätkin asioita jo jonkin verran. Sähköautoon liittyen juuri tarkoitin tuota lämmitystolppaa. Ainakin pari autoa ja skoottereita yms. onkin jo Euroopan markkinoilla, mutta jonkinlainen yön yli lataus varmaan riittää ainakin aluksi itselle ja tarkemmin tuo lataus taitaa jäädä nähtäväksi myöhemmin.
Valaistuksessa taisi mennä osin tunteen puolelle, joten en tiedä sitten onko tarkempaa kokemusta vielä LED:stä. Tuo lämmitys valaistuksella hieman hämmensi tosin, kun en oikein ymmärtänyt tuota seikkaa. Öljy- ja sähkölämmityksellä varmaan lämmitysenergian tarve hieman kasvaa, mutten uskoisi sen olevan kovinkaan merkittävää.
En ole juurikaan huomannut hehkulamppujen vaikuttavan lämmityksen tarpeeseen (vesikiertoinen lämmitys) positiivisesti tai negatiivisesti. Toisaalta en ole riittävän ketterä olemaan seinillä tai katossa että saisin hyödynnettyä sen lämmön. Useimmin kun tuo lämpöenergia nousee ylöspäin ja lämmitys on siten miellyttävin hoitaa lattian kautta, kuten luonnon lämmityskin ulkonakin toimii.
Toisaalta tuota valaistuslämmitystä hämmensi lisää maininta sen tehokkuudesta. Kun 100 W hehkulamppu tuottaa vaikka 5 W valoa ja 95 W lämpöä (olettaen ettei se karkaa hukkaan), niin hyötysuhde on yksi yhteen. Mikäli tilalle laitetaan viisi 1 W LED-lamppua joissa lämmön tuotto on lähes olematon, jää 95 W sähköä "käyttämättä". Tämä voidaan ymmärtääkseni hyödyntää lämmön talteenotossa ja vaikka lämpöpumpussa (vain esimerkkinä) jolloin 100 W sähköllä saadaan hoidettua valaistus ja noin 200 - 700 W lämpöä.
Ellen ymmärtänyt jotain väärin, niin käsittääkseni olisi tehokkaampaa kun saadaan tuotettua enemmän lämpöä kuin mitä kulutetaan sähköä.- muutama tarkennus.......
Kun ne lamput eivät lämmitä pelkästään sitä lampun ympäristöä. Ihan vastaavasti kuin se seinällä oleva lämpöpatterisikaan ei lämmitä pelkästään seinää. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaa niin termodynamiikan lait pätevät myös asunnon lämmityksessä. Lämpö siirtyy säteilemällä, johtumalla ja materian (esim ilman) mukana siirtymällä.
Tuo lämpöpumppuasia on ihan totta. Siinä saadaan asunnon sisäpuoli tarkasteltuna usean sadan prosentin hyötysuhde. Lämpöpummpuja on kuitenkin aika harvassa. Joka tapauksessa sinunkin asunnossasi vakiosisälämpötilaoletuksella ne tarvittavat kWh:t on tuotettava. Vesikiertolämmityksen ja kaiken muun lämmöntuoton summana. Jos yksi vähenee, niin muiden on lisäännyttävä.
Minähän en mistään mitään tiedä, mutta oledien käyttäminen valaistukseen kuulostaa vähän erikoiselta. Onko tästä ollut juttua jossain?
Mitä sitä turhaan ledeihin siirtymään. Kalliita ovat vielä ostaa ja spektri kapea. Tietyissä kohteissa kivoja.- Onhan sitä ollut
Orgaaninen Valodiodi (OLED / Organic Light Emitting Diode) vahvuuksiin kuuluu lähes täysin luontainen valaistus aina siihen pisteeseen saakka että "lamppu" sammuu. Lamppu tosin on usein erityinen valaistuspaneeli, mutta ehkä 2000-luvun alussa tulleisiin valaisinpistokkeisiin saadaan myös lamppuja jatkossa.
Lyhyesti:
Täysin luonnonmukainen valaistus (mm. väriskaala)
Energiatehokkuus: 60 lm/W (à la OSRAM) vs. 5-20 lm/W (hehkulamppu)
Täysin himmennettävissä (ei vaikuta suorituskykyyn)
- Elinikä (10 000 h vs. LED:n jopa 100 000 h ja CFL:n jopa 10 000 h)
- Saatavuus (ainakin toistaiseksi)
- Valaisu kosteissa ja kuumissa (yli 80 astetta C) vaatii valokuituvalaistuksen hyödyntämistä
... tavanomainen LED toimii yleensä myös näissä olosuhteissa
Lue lisää: (vaihtelevia tietoja, osa vanhempia, osa tuoreempia)
http://www.oled-display.net/oled-lighting
http://www.oled-info.com/oled-light
http://www.ge.com/research/grc_2_9_1.html
http://www.osram-os.com/osram_os/EN/Press/Press_Releases/Organic_LED/BASF_and_Osram_set_new_standards_for_OLEDs.jsp
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=52332
http://www.electronicsweekly.com/Articles/2008/03/25/43365/osram-hits-46-lmw-in-oled-lighting-tile.htm
Teoreettinen yläraja OLED ja LED valaistukselle on 683 lm/W ja hehkulampulle 95 lm/W (johtuen IR- ja UV-säteilyn osuudesta hehkulampusta). - Lisäselvennystä
Onhan sitä ollut kirjoitti:
Orgaaninen Valodiodi (OLED / Organic Light Emitting Diode) vahvuuksiin kuuluu lähes täysin luontainen valaistus aina siihen pisteeseen saakka että "lamppu" sammuu. Lamppu tosin on usein erityinen valaistuspaneeli, mutta ehkä 2000-luvun alussa tulleisiin valaisinpistokkeisiin saadaan myös lamppuja jatkossa.
Lyhyesti:
Täysin luonnonmukainen valaistus (mm. väriskaala)
Energiatehokkuus: 60 lm/W (à la OSRAM) vs. 5-20 lm/W (hehkulamppu)
Täysin himmennettävissä (ei vaikuta suorituskykyyn)
- Elinikä (10 000 h vs. LED:n jopa 100 000 h ja CFL:n jopa 10 000 h)
- Saatavuus (ainakin toistaiseksi)
- Valaisu kosteissa ja kuumissa (yli 80 astetta C) vaatii valokuituvalaistuksen hyödyntämistä
... tavanomainen LED toimii yleensä myös näissä olosuhteissa
Lue lisää: (vaihtelevia tietoja, osa vanhempia, osa tuoreempia)
http://www.oled-display.net/oled-lighting
http://www.oled-info.com/oled-light
http://www.ge.com/research/grc_2_9_1.html
http://www.osram-os.com/osram_os/EN/Press/Press_Releases/Organic_LED/BASF_and_Osram_set_new_standards_for_OLEDs.jsp
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=52332
http://www.electronicsweekly.com/Articles/2008/03/25/43365/osram-hits-46-lmw-in-oled-lighting-tile.htm
Teoreettinen yläraja OLED ja LED valaistukselle on 683 lm/W ja hehkulampulle 95 lm/W (johtuen IR- ja UV-säteilyn osuudesta hehkulampusta).Mikäli tuo ensimmäinen lause ei auennut, yritän lausua sen toisella tavalla uudestaan:
OLED-valaistuksen luonnonmukaisuus eli mm. väriskaala, pehmeys ja miellyttävyys säilyy koko elinkaarensa muuttumattomana, vaikka varsinainen kirkkaus heikkenisikin loppua myöden.
Tavanomaisessa LED-valaistuksessa ja mm. hehkulampuissa tämä väriskaala saattaa ja muuttuukin enemmän tai vähemmän elinkaarensa aikana, jolloin etenkin tunnelmavalaistukseen OLED tuo "sitä jotain" enemmän ja näin viihtyvyys paranee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691315En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061227- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop58880IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var75751Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9692- 41691
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656