mitä mieltä olette?
Lepositeet ja eristys
utelias..
151929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olemme mistä? Tarkenna vähän kiitos.
ovatko ne välttämättömät?
Remmit ja erkka on joskus todellakin tarpeen! Jossain päin maailmaa on eri meininki, mutta siellä on myös triplaten henkilökuntaa.
mitä ehdotat että 90 kiloiselle psykoosissa riehuvalle bodarille tehdään, jos sitoa ei saa? Entä soman puolella henkeäpelastavastta leikkauksesta toipuvalle, joka ei ole enää tehohoidon tarpeessa, mutta repii piuhoja lääkehuuruissaan irti ja aiheuttaa siten itselleen hengenvaaran? Tai tutuista ympyröistään akuutin sairauden takia siirretylle aikuiselle kehitysvammaiselle, joka tuntee olonsa turvattomaksi ja lyö ja puree hoitajia ja yrittää lähteä takaisin kotiin. Tai viinakrampista toipuvalle delikalle, joka näkee yhtäkkiä pikku-ukkoja ja yrittää tappaa ne ja ne valkopukuiset pikkupaholaiset siinä samalla, lyytit on tietenkin päin seiniä ja maksa-arvot pysytssä, joten pihalle riehumaan heittäminen olisi aika varma kuolemantuomio.
Lääkityksellä saadaan jotain aikaiseksi, mutta onko pakkolääkintä parempi kuin sitominen? Sehän on kemiallista sitomista, näyttää ehkä paperilla paremmalta, mutta voi vaarantaa potilaan hengen tehokkaammin kuin magneettivyöt. Vai onko soman magneettivyöt sallittyja ja psykan leparit ne traumoja aiheuttavat kidutusvälineet? Periaatteet on hienoja asioita, mutta joskus ne on pahasti ristiriidassa käytännön kanssa.
Jos katsot ettei psyykkisesti sairasta, joka on vaaraksi itselleen tai ympäristölleen saa sitoa eikä eristää, saako hänet tuomita oikeudessa sairauden oireiden takia tapahtuneista rikoksista? vai onko psyykkinen sairaus (osa niistä) automaattinen lupa kaikkeen? Ja onko hoitajan velvollisuus ottaa turpiinsa, koska se potilas nyt vaan on sairas ja se sairaus aiheuttaa väkivaltaisuuden. Kokemuksesta voin kertoa, ettei tuo ajattelumalli paljon lohduta kun makaa odottamassa pään TT:tä työssä tapahtuneen pahoinpitelyn jälkeen.
Pakottaminen
Joka oikeudettomasti väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, pakottamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Vapaudenriisto
Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Törkeä vapaudenriisto
Jos vapaudenriistossa
1) vapaudenmenetystä jatketaan yli kolmen vuorokauden,
2) aiheutetaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai
3) käytetään erityistä julmuutta tai vakavan väkivallan uhkaa
ja vapaudenriisto on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä vapaudenriistosta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
..äskettäin leikkauksessa ollut potilas yksityishuoneessaan sai lepositeensä auki. Löysimme hänet lattialle pudenneena. Sängyn laidat olivat kyllä ylhäällä. Putoamisen seurauksena tuli uusi leikkaus taas. Levottomille potilaille eivät edes lepositeet ehkä aina auta. Surullista..
Jos ne on tarpeen, kun muut keinot ei riitä esim.suljetulla psyk.osastolla niin mikäs siinä. Täällä joku vetosi erinäisiin termeihin pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta jne jne, mutta tosi asia on, että joskus muu ei auta, jotta potilaan oma, muiden potilaiden tai henkilökunnan turvallisuus ei vaarannu! Joten tämä keskustelija, joka vetosi termeihin, on todella kapeakatseinen, ajattelee asiaa vaan tämän lepositeisiin joutuvan henkilön kannalta. Me kaikki kaipaamme turvallisuutta ja jos joku sitä uhmaa, niin siihen täytyy puuttua.
Psykoottisenkin potilaan turvallisuudesta pitää pitää huolta vaikka vasten tahtoisesti, eihä me anneta itsemurhakandidaattienkaan ehdoin tahdoin onnistua yrityksessään. Leposide/eristystilanteesta tuleekin keskustella jälkikäteen potilaan kanssa ja hyvin tärkeää on, että potilaalle pyritään antamaan vaihtoehto ennen eristyksiin joutumista, vaikka jos otat tämän lääkkeen tai jos rauhotut ja istut alas, niin emme tee sitä ja tätä. Silloin potilaalla on ollut mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen.
Parasta olisi, jos tällaiset tilanteet voitaisiin ennaltaehkäistä. Nykymeno vaan on se, että ihmiset voi pahoin, mieli on hajalla ja sitten tulee alkoholi, huumeet ja lääkkeet, siinä sitä ollaan:(
Moni lepositeisiin joutunut potilas sitä paitsi kokee jälkeen päin sen olleen rauhoittava ja uskoo itsekin sen olleen ainut keino. Ainakin jos eristys on lopetettu mahdollsimman pian, siitä on puhuttu ja suunniteltu miten jatkossa sama vältetään.
Lepositeiden ja eristämisen täytyy tapahtua kyllä erityistä harkintaa ja ammattitaitoa noudattaen, koska täytyy sulkea pois muun muassa seuraavat asiat:
-sokeritasapainon häiriö
-aivotapahtuma, verenvuoto, kasvain, epileptinen kohtaus
-myrkytys
-jokin muu aineenvaihdunnan häiriö
Eli hullu ei aina ole hullu ,vaikka käytös niin antaa ymmärtää. Jos ei huomioida muita vaihtoehtoja voi olla seuraamukset kovat. Silti taas sekavien esim. teholta palaavien leikkauspotilaiden sekavuus eli delirium tulisi hoitaa muin keinoin. Vanhuksilla tulisi tarkistaa lääkitys, mahd.virtsatie/hengitystie-infektio yms...
Laki on laki, se ei ole mielipidekysymys. Lakia ei myöskään MIKÄÄN sen vastainen määräys tai ohje voi kumota.
Sanoi laki sitä tai tätä, eristämistä ja sitomista tapahtuu terveydenhuollosta, koska on tilanteita joissa ei muuta voi.
leparit vois kyllä olla vähän inhimillisemmät..muistan itse 10v sitten..kun niistä heräsi, niin pakokauhu oli komea. Eli, jotenkin nyt edes vähän enemmän käsille liikkumatilaa.. ei niin, että lentsikkaa voi rakentaa,mutta se että kädet eivät liiku paljon yhtään, on todella kammottavaa. Niiden käyttäjien kannattaisi kokeilla niitä itseen..eikä suinkaan 3min. vaan reippaasti tunti lepareissa, niin tietää miltä tuntuu. Muutenhan niitä siis ilman muuta tarvitaan, ei siinä mitään. Tilanteen mukaan. Mutta kivaa se ei ole.
Perehdy nyt sinä ensin lakiin paremmin! Mielipidekysymys on se, onko eettisesti oikein käyttää lepositeitä ja eristystä, vaikka laki ne salliikin. Ajattelisit ennen kuin kirjoitat tänne...Määräykset ja ohjeet perustuvat lakiin, ne laaditaan lain sallimissa rajoissa, tajuatko?
niinkuin se tulkitaan. Uskoisin että sadistinen henkiö saattaa käyttää "lakia" turhankin innokkaasti hyväkseen ja kahlita potilaita joitka eivät välttämättä kahleita tarvitsisikaan. Ihminen on susi toiselle ihmisille. ?
On tilanteita oikeudessa, jossa muuta ei voi.
Laki on niin kuin se luetaan.
tarpeellisia (käytössä magneettivyöt). Jotkut levottomat potilaat pyrkivät yöaikaan pois vuoteesta yli sängyn laitojen ja meillä yksi yökkö, jonka vastuulla yli kaksikymmentä potilasta. Jokaista potilasta et ehdi yksilöllisesti päivystämään. Aamu- ja iltavuoroissa useampi hoitaja paikalla, jolloin sitominen ei ole aina välttämätöntä, mutta erittäin levottomien ollessa kyseessä myös päivällä joudutaan toisinaan turvautumaan magneettivöihin.