Yleensä kuvitellaan, että naisilla ei ole pakollista armeijapalvelua sen takia, että naiset ovat vähemmän aggressiivisia, kuin miehet. Tämä ei ole todellinen syy.
Naisia ei ole päästetty armeijaan ja naisilla ei ole asevelvollisuutta sen takia, että nuorten tyttöjen armeijareissu vuodeksi vapauttaisi tyttäret vanhempien heihin kohdistamasta seksuaalisesta kontrollista.
Kun lukee feministisiä tutkimuksia esimerkiksi siitä, mitä reaktioita naisten hyväksyminen armeijan palvelukseen USA:ssa toisen maailmansodan aikana aiheutti, niin pääasia oli huoli naisten seksuaalisuudesta asepalveluksessa. Armeijaan hakeutui silloinkin lukuisasti lesboja, kuten nykyäänkin, mutta USArmyn huoli ei ollut siinä, että naiset olivat lesboja, vaan lähinnä siitä, että siviiliväestölle ei saanut kuvaa, että täällä lyhyttukkaiset lesbot seurustelevat keskenään.
Vanhemmat haluavat kontrolloida sitä, kenen kanssa tytär menee naimisiin, ja jos tyttäret menisivät vuodeksi inttiin, niin kontrolli pettäisi pahasti. Siksi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle vanhemmalle olisi järkytys, jos tytär olisi vuode heidän kontrollinsa ulkopuolella, ja todennäköisesti löytäisi sitten uskontokuntaan kuulumattoman miehen. Sama huntu-muslimeilla. Jos Suomeen saataisiin laki, joka erottaisi kaikki lapset nuoruudessaan vuodeksi syntymäperheestään, niin vanhempien kontrolli lastensa seksuaalisuuteen heikkenisi oleellisesti, Tällä olisi merkitystä siinä, että etenkin uskonnollisten perheiden tyttäret löytäisivät helpommin oman seksuaalisen identiteettinsä, eivätkä sortuisi vanhempien painostuksesta todellisen identiteettinsä vastaiseen avioliittoon vanhempien puoliksi valitseman oman uskontokunnan miehen kanssa.
Naisia ei ole päästetty armeijaan ja naisilla ei ole asevelvollisuutta sen takia, että nuorten tyttöjen armeijareissu vuodeksi vapauttaisi tyttäret vanhempien heihin kohdistamasta seksuaalisesta kontrollista.
Kun lukee feministisiä tutkimuksia esimerkiksi siitä, mitä reaktioita naisten hyväksyminen armeijan palvelukseen USA:ssa toisen maailmansodan aikana aiheutti, niin pääasia oli huoli naisten seksuaalisuudesta asepalveluksessa. Armeijaan hakeutui silloinkin lukuisasti lesboja, kuten nykyäänkin, mutta USArmyn huoli ei ollut siinä, että naiset olivat lesboja, vaan lähinnä siitä, että siviiliväestölle ei saanut kuvaa, että täällä lyhyttukkaiset lesbot seurustelevat keskenään.
Vanhemmat haluavat kontrolloida sitä, kenen kanssa tytär menee naimisiin, ja jos tyttäret menisivät vuodeksi inttiin, niin kontrolli pettäisi pahasti. Siksi esimerkiksi lestadiolaiselle tai helluntailaiselle vanhemmalle olisi järkytys, jos tytär olisi vuode heidän kontrollinsa ulkopuolella, ja todennäköisesti löytäisi sitten uskontokuntaan kuulumattoman miehen. Sama huntu-muslimeilla. Jos Suomeen saataisiin laki, joka erottaisi kaikki lapset nuoruudessaan vuodeksi syntymäperheestään, niin vanhempien kontrolli lastensa seksuaalisuuteen heikkenisi oleellisesti, Tällä olisi merkitystä siinä, että etenkin uskonnollisten perheiden tyttäret löytäisivät helpommin oman seksuaalisen identiteettinsä, eivätkä sortuisi vanhempien painostuksesta todellisen identiteettinsä vastaiseen avioliittoon vanhempien puoliksi valitseman oman uskontokunnan miehen kanssa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Asevpalvelus kaikille vapaaehtoiseksiheti, kun se on realistista. Perheitä ja sukuja on tuettava ei hajotettava fasistisen militarismin tieltä. Sitä paitsi naiset eivät sovellu asepalvelukseen. Ainakin 50 % naisista valitsisi siviilipalveluksen. Sitä paitsi heteroseksuaalista käyttymistä on tuettava ei kannustettava kunnollisia nuoria tyttöjä lesboiksi.
Oppisivat järjestystä siivousta joukkojen hallintaa.Armeija olisi hyvä peruskoulu.
Naiset vaan ovat turhan tarkkoja nipottajia asia vaikeutaa naisen miehiin kohdistuvaa höykytystä.
Sotatilanteessa naiset ovat erittäin rohkeita ja julmia.
Joukkojen hallinnan osaaminen olisi siinäsuhteessa tärkeä,kun naisia on johtoasemassa ja tulee jonkunlainen katasrofi.
Miksi naisten pitäisi mennä armeijaan, mitä älyllistä ja kehittävää armeija voi antaa ihmiselle? Mitä hyvää se antaa ihmiskunnalle ja miten se voi parantaa ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa maailmassa? Voiko armeija poistaa syrjinnän ja rasismin? Tekeekö armeija lesbosta tai naisesta tasa-arvoisen?
Puolustusvoimat olisi syytä lopettaa välittömästä. Miksi tuhlata yhteiskunnan varoja hävittäjiin, panssariajoneuvoihin, aseisiin ja varusteisiin joilla ei ole mitään positiivista vaikutusta kestävään kehitykseen. Silkkaa rahan hukkaa nämä pikkupoikien sotaleikkikoulut ja panssaritorjuntapäiväkerhot. Tähän turhanpäiväiseen tappamiseen ja tuhoamiseen tähtäävään toimintaan suunnatuilla rahoilla voitaisiin sivistää kokonaisia kansakuntia inhimillisempään ajatteluun.
Sotaleikkikoulut lisäävät eriarvoisuutta ja tukevat hierarkiaa jolla ihmisten pelkoa hallitaan.
en kyllä lähtisi kaikkia naisia armeijaan todellakaan pistämään mutta jonkinlainen lyhyt kriisinajanhallinan kurssi olisi kyllä hyvä jokaiselle.
En nyt oikein ymmärtänyt tuota ideaa sulkea koko puolustusvoimat. Itse ainakin armeijan kävin juuri sen takia että suomen puolustusvoimat otettaisiin vakavasti ja ketään ei tahtoisi lähteä sitä uhmaamaan tai suomen itsenäisyyttä yleensäkään. Ja me ja meidän jälkipolvet sais jatkaa yhtä hyvää elämää kuin me. Jos puolustusvoimat lakkautetaan niin juuri mikään ei pidättele maitamme himoitsevia.
Tappelu ja sotiminen ovat olleet alkuihmiselle tapa vallata ja hallita lauman reviiriä. Nykyisin suurvallat, ja hiukan pienemmätkin, käyttävät tätä samaa taktiikkaa strategisesti tärkeiden luonnonvarojen ja markkinatalouden raaka-aineiden omistuksen hallintaan. Ilman lähes ilmaisia raaka-aineita ei länsimaista hyvinvointia olisi voitu rakentaa. Armeija tukee länsivaltojen riistopolitiikkaa eli nykyistä talouskolonialismia taistelemalla siellä mistä raaka-aineet menestyvien yritystemme käyttöön saadaan. Keski-Afrikka ja Lähi-Itä ovat tärkeimmät kohteet, lukekaa lehtiä niin tiedätte.
Suomalaisten Venäjä-pelolla ruokitaan meidän kyvykkyyttämme päästä mukaan Nato-operaatioihin. Se takaa myös suomalaiselle teollisuudelle raaka-aineet ja yritysten pörssikurssikehityksen. Armeija ei koskaan tule toimimaan maailmanrauhan ja hyvinvoinnin nimissä, sen tarkoitus on varmistaa rikkaiden hyvinvointi. Köyhät saavat köyhtyä ja kuolla nälkään, heistä ei ole mitään hyötyä raaka-aineiden jalostusasteen kasvattamisessa. Ei panssariajoneuvoilla ja singoilla ruokapatoja hämmennetä, niillä kerätään rahat oikeisiin taskuihin.
Venäjä-pelko on mielestä hyvä osoitus suomalaisten tyhmyydestä ja pelonhallinnan periaatteista. Me aliarvioimme venäläisten kyvykkyyttä hallita omaa maataan, mutta samalla pelkäämme että he valloittavat meidän pikku-sivistysvaltiomme. Outo, eikö olisi meille suoranainen onni ja pelastus jos Venäjä valloittaisi Suomen. Jos me todellakin olemme paljon fiksumpia kuin he, saisimme koko Venäjänmaan kaikki luonnonvarat hallintaamme ja meistä tulisi yksi maailman merkittävimmistä ja suurimmista valtioista. Osoittaa todella huonoa itsetuntoa pelätä suurempaa, joka meidän mielestämme on tyhmempi. Eikö Davidkin voittanut Goljatin pelkällä ritsalla. Me voisimme osoittaa fiksuutemme tekemällä samoin. Kuten mainitsin, puolustusvoimat on pelkkää rahanhukkaa eikä se tue kestävää kehitystä.
Kriisinhallinta on eri asia kuin sotaan varustautuminen. Ei tsunamiakaan voitettu sotajoukoin, vain humanitaarinen työ ja asenne voi parantaa maailman haavat.
niin helppo on olla näsäviisas kun kaikki on hyvin.mut fakta on että sä et kirjottelis yhtään mitään tuskin missään jos venäjä olis viime sodassa torpannut koko Suomen. ihminen on ihminen ja historia toistaa itseään vaikka kuinka oltais muka fiksumpia kuin edeltävät sukupolvet.
Olen mielelläni näsäviisas ja naiivi jos mielipiteeni sinusta ovat sitä luokkaa. Itse et nyt kuitenkaan edes tainnut ymmärtää tekstiä koska kirjoitat "oltais muka fiksumpia kuin edeltävät sukupolvet", en mielestäni viitannut mitenkään edeltäviin sukupolviin, sen sijaan kyllä evoluution historiaan joka on ehkä hiukan kaukaisempi asia kuin viime vuosisata.
Spekulaatiosi että Venäjä, siis tarkoitat varmaan CCCP:tä eli Neuvostoliittoa, olisi vallannut Suomen toisessa maailmansodassa ja sillä olisi jokin vaikutus sananvapauteen tai ihmisoikeuksiin Suomessa tänään, on kaukaa haettu. Eteläinen naapurimme Viro oli neuvostovallan alla ja sekin on tänään vapaa maa. Joten oletettavasti olisimme samankaltaisessa asemassa kuin Viro.
Virolaiset ovat hyvinkin vapaita sanassaan ja neuvostovallan alla kaikissa Baltian maissa oli maanalaista toimintaa ja vastarintaliikkeitä vielä 80-luvulle asti. Latvian viimeiset metsäveljet otettiin kiinni muistaakseni 70-luvulla ja virolaiset taisivat sinnitellä loppuun asti? KGB:n vankilat suljettiin vasta 80-luvun lopulla, toisinajattelijoita ja mielipidevankeja oli siis loppuun asti. Suomessako ei muka olisi ollut näin jos olisimme olleet samassa tilanteessa?
Neuvostovallan alla oleminen ei ole vaikuttanut virolaisten nykyiseen sananvapauteen mitenkään, joten tuskin se siis vaikuttaisi Suomessakaan. On naivia luulla että puolustusvoimat ja armeija olisi joku pelote venäläisille jos he todella jotain haluaisivat. Me voimme pelotella itseämme ja luoda itsestämme harhakuvan leikkimällä sotakouluissa ja puolustusvoimien päiväkodeissa muka maanpuolustusta. Sama kun minä menisin postilaatikolle sinko kainalossa siltä varalta että naapuri sattuu paikalle samaan aikaan. Ehkä hän näin ei uskaltaisi katsoa laatikkooni onko siellä kirjeitä toisinajattelijoilta :)
Meillä on mielipiteenvapaus ja minun mielipiteeni on että armeijat, taistelivat ne minkä lipun alla tahansa, eivät ole koskaan saaneet aikaan mitään muuta kuin hillittömän määrän ruumiita ja invalideja.
ihan totta!
Ardea C:lla ehkä hienoja ajatuksia mutta ne nyt vaan ei toimi todellakaan noin ..
Jos todellakin osaisimme ajatella laajalti ja kestävästi, asia on juuri näin. Armeijan olemassaololle ei löydy yhtäkään järkevää perustelua, tai edes vähemmän järkevää. Mutta valitettavasti lyhytnäköinen ajattelu vie tässäkin pidemmän korren...
Joku merkitys lienee tyhmyydelläkin, kun armeijoita ylipäänsä ylläpidetään tässä maailmassa.
Ja jotenkin se liittyy taas miehiin...
sen sijaan ajattelemattomuus ei toimi koskaan!
Tämä virtuaali sukupolvi aika erikoista TV oli keskusteluohjelma jossa Nähtävästi entinen tai nykyinen Taleban taistelija kehoitti Suomen rauhanturvaaja pois Afkanista,niin yleisö nauroi ja taputti.
Nyt sitten ensimmäiset Suomalaiset haavoituivat.
Ennen oli rauhanturvaajat nykyään on rauhaanpakottaminen kyseessä.
Aseteollisuus tarvitsee sotia kansa näkee nälkää,ostetaan vain lisää aseita.Monessakin valtiossa äänestetään aseilla.
Aseet maksetaan luonnonrikkauksilla.
Kuinkahan paljon tulisi työttömiä jos armeija lakkautetaa.
Armeijaa tarvitaan myös rauhanaikana monissa asioissa.
Nykyiset sotilaat on vaan niinhuonokuntoisis,että pitää olla kävelysauvat ja pelikonsolit.
Armeijassa voi opetella monia ammatteja,eikä moneen työpaikaan ole esteenä kapteenin arvo.
'Eteläinen naapurimme Viro oli neuvostovallan alla ja sekin on tänään vapaa maa. Joten oletettavasti olisimme samankaltaisessa asemassa kuin Viro...*lue kuules vielä tekstis ja ajattele edes mitä kirjootat.on se viro joo vapaa maa tänään,mutta mitkä jäljet neuvostomiehitys siihen jätti!!!!!sä tosiaan joutaisit kuokkimaan venäjälle sipuleita maasta,huivi päässä,hampaattomana niin tietäsit miten hyvä sulla nyt on olla.ei olis jos tätä maata ei olis aikonaan puolustettu.saisit hävetä.ja en mäkään ikinä sotaa toivo enkä haluasisi sotia mihinkään maailman kolkkaan,mut kun ihmiset(miehet) on niin hel*tin kypsymättömiä ratkaseen konflikteja muutoin niin syyttömät siitä kärsiin joutuvat aina.
Niin, työttömien määrä nykykäsityksen mukaan lisääntyy jos sotateollisuus, armeija ja ihmisten listiminen lopetetaan. Sehän on selvää. Sotateollisuus on yksi kannattavimmista bisneksistä, tappamisen edistäminen tuottaa hyvät osingot ja yhtiöiden pörssikurssit ovat nousujohteisia. Suosittelen jo hiukan ehkä korruptoitunutta pat**aa sinullekin lämpimästi.
Armeijan arvot ovat tietysti hyvin arvostettuja koska vain niin voidaan tehdä sotilasurasta kiinnostava, mutta ei sotilas koskaan rikastu jos ei sitten tee jotain rikollista tai vaihda alaa.
Sotilaaksi on helppo päästä ja sinusta voi tulla sankari, toisin kun monessa muussa ammatissa. Jos kuolet olet sankarivainaja, jos tapat riittävän paljon saat arvomerkkejä ja ylennyksiä ja sinusta tulee sotasankari. Tappamisen oppiminen on varmasti paljon helpompaa kuin oppia suojelemaan ja säästämään elämää ylläpitäviä järjestelmiä?
Tappaminen tietysti myös vähentää työttömyyttä, koska ihmisten määrä tämän kivuttoman toimenpiteen jälkeen vähenee maapallolta. Ja kaikkia maapallon väestöön kuuluviahan ei edes rekisteröidä "työttömiksi" koska he eivät ole edes sen arvoisia.
Rauhanaikana armeijan pääasiallinen tehtävä on toimia pelotteena. Kaikki muut rauhanajan toimet voidaan mainiosti suorittaa jonkun muun instanssin toimesta.
Venäjällä ei ehkä ole samanlaisia ihmisoikeuksia, sananvapautta ja tasa-arvoa kuin meillä. Toimittaja voidaan murhata koska hänen mielipiteillään voi olla myös kansainvälisesti merkitystä. Suomessa toimittajat ovat viimeaikoina laukoneet avoimesti asioita jotka osoittavat meidän pienen piirimme korruptoituneisuuden. Sillä ei ole mitään kansainvälistä merkitystä, joten kysymyksiin ei tarvitse edes vastata.
Suomessa ihmisoikeuksiin ja tasa-arvoon kiinnittävät eniten huomiota ehkä juuri seksuaalivähemmistöt. Heidän marsseillaan ja tapahtumissaan liikkuu huomattavan paljon porukkaa vähemmistöleimasta huolimatta. Muut mielenilmaukset jäävät parin sadan mielenosoittajan porukoiksi, joista ehkä kirjoitetaan muutama palstamillimetri ja uutisaikaa tuhraantuu pari minuuttia. Tämä ei tuota mitään lisä-arvoa kansainvälisessä mittakaavassa.
Suomella on luonnonvaroja indeksillä mitaten kohtuullisen paljon asukasta kohden. Mutta meitä on niin vähän ettei se, että meillä ehkä talouspolitiikkaa hoidetaan vasemmalla kädellä, aiheuta suurta maan sisäistä eikä varsinkaan maailmanlaajuista katastrofia. Tulemme siis toimeen ilman merkittävää edistyksellistä tasa-arvoa ja kansainvälistä holhousta. Meidät voidaan ruokkia ja pitää tyytyväisinä maailmanpankin kassaholvin pohjalta poimittavilla pennosilla.
Toisin on niissä todella suuria luonnonvaroja ja rikkauksia omistavissa valtioissa joilla ei itsellään ole valtaa hallita omaisuuttaan. Ihmisillä ei ole mitään arvoa, heitä voidaan häikäilemättä käyttää hyväksi ja rikkaudet voidaan riistää muiden tarpeisiin. Tasa-arvo ja yhteiskunnallinen kehitys sellaisessa valtiossa voi syöstä koko maailmantalouden katastrofin partaalle. Se on meiltä pois jos he saavat omaisuutensa omiin käsiinsä, joten armeijat ovat tarpeen näissä tapauksissa.
Ilman armeijoita kun saattaisi käydä niin että tasa-arvo ja ihmisoikeudet alkaisivat koskea kaikkia maailman ihmisiä tasapuolisesti eikä valkoisella länsimaalaisella lesbolla olisi enää etuoikeuksia. Siksikö suomalainen lesbo haluaa mennä armeijaan?
Jos sotia ei olisi ollut olisi niin suuri ylikansoitus että ravinto ei riittäisi.
Sitten kun joku viirus tuhoaa ihmiset sodatkin loppuu.
Ihmisen ahneus ei lopu koskaan.
Suomi on hyvä maa,ainoastaan nuorempi polvi yritää tuhota sen.
Eihän ravinto riitä nytkään. 30 % maailman väestöstä elää aliravitsemuksessa ja lähes 20 miljoonaa kuolee nälkään vuosittain. Silti meidän ongelmamme Suomessa on liian suuri viljasato vuonna 2009, se kun tarkoittaa sitä että tuottajahinnat laskevat niin alas ettei viljaa kannata myydä. Viljaa kai aiotaan polttaa kaukolämpötarkoituksissa? Tämä on melkein sama asia mitä natsit tekivät 40-luvulla, paitsi että nyt poltetaan ruoka ja annetaan ihmisten kitua kuoliaiksi. Hyvin inhimillistä siis ja "nuoren polven" syytä kaikki.
No sehän ei ole meidän syy, Suomihan on niin hyvä maa, ja viattomia me olemme nälkään kuolleiden vereen, lainatakseni bilateraalisen kaupan ministeriä vuodelta 33 jKr.
Jos Suomen lesbot haluavat oppia tappamaan se on heidän henkilökohtainen asiansa. Minä en tätä ajatusta tue. Minä mieluimmin haluan pitää yllä elämää sen kaikissa olomuodoissa ja varmistaa ekologisen tasa-painon tässä maailmassa. Eettiset arvot, humaanit toimintatavat ja globaali pyrkimys kestävään kehitykseen ovat asioita jotka saavat minun sydämeni sykkimään ja antavat elämälleni se tarkoituksen.
Mielipiteenvapauttani ei minulta voi viedä kukaan ja niille joiden suut on tukittu armeijoiden toimesta mullalla ja hauleilla haluan olla kanavana heidän ajatustensa ja mielipiteittensä ilmaisuun silloin kun he eivät sitä itse enää voi tehdä. Niin sodassa kuin rakkaudessa ovat kaikki keinot sallittuja, eikös se niin mennyt se vanha sanonta.
Niin naivia, eikö vaan.
lukemaasi! kuka tässä ketjussa on sotien puolesta?!!ei niin kukaan,mutta kun ne sodat ei ole sinusta tai minusta kiinni vaikka me marssittais rauhan puolesta 24/7.sotia aiheuttaa vallassa olevat typerykset eli yleensä miehet!sulla on kait menossa taas joku mania vaihe kun tekstiä pukkaa vaikka ajatus katkeekin.susta tulis pirun hyvä konsulentti!tajuutsä että sä lätiset jo aivan itekses ja aivan alkuperäisen aiheen vierestä.tiivistä sanomas ja hillitse tota soopan suoltamista.pysy asiassa pliis.jätä google hetkeksi rauhaan!
Mitenkäs noi Taleban taistelijat kun eivät antaisi tyttöjen käydä koulua koska siinä piilee vaara että heidän oppejaan ei noudatettaisi.
Happoa tyttöjen silmille jos menee kouluun.
Rauhanturvaajia loukaantui Talebaanien tienvarsi pommissa.
Mikähän muu konsti olisi kuin armeija ja täsmäiskut.
Eivät ne ristityiksi ihan helposti rupea.
EU syy että viljaa poltetaan.
eik se niinku tarkota että sotimaan ja tapamaan vai mitä sä niinkun ajat takaa.Ardee on ihan oikeessa meidän ei pidä lähtee tappamaan ketään jaa miks mentäis ees?
Sodat loppuisi.
Ihmisten pitäisi ymärtää ja autaa toisiaan.
Suvaitsevuutta voi jo opetella tällä palstalla,kyllä se siitä alkaa,rakastakaa toisianne,älkää vihatko.!!!
Mitkä jäljet Suomelle aiheutti se, että me olimme kusisena eteentyönnettynä Neuvostoliittoa vastaan? Raja siirtyi keskelle Suomea ja sitä ennenkin se oli ollut epäreilu.
Hävityn sodan jälkeen tynkä-Suomi olisi voitu yhtä hyvin lakkauttaa. Suomi on ihan epätoivoinen projekti, Venäjän kanssa meni sukset ristiin 1918 mutta Saksakaan ei huolinut. Kaksi suurvaltaa on jotka oikeasti ovat välittäneet suomalaisista aikojen saatossa, Venäjä ja Saksa ja kumpaankaan ei ollut suhteita.
Loput Suomesta on pommitettu ja Lappi poltettiin maan tasalle. Tuhansittain kaatuneita, sotainvalideja ja sotaorpoja. Tämä vain sen takia ettei ymmärretty antautua 1939 vain sen takia että kekkuloihteva Mannerheim halusi todistaa olevansa hetero.
Oleellisin osa Suomea tuhoutui siis jo talvisodassa. Sitä voi käydä katsomalla sivuilla "Karjalan tragedia", mutta mielummin paikan päällä. Jos Suomi olisi osa Venäjää, Kannas olisi vilkkain osa Suomea. Nyt siellä on vain vääntyneitä ruostuneita valukehikoita, valkotiilisiä raunioita ja muutama ikääntynyt juoppo.
Kaikki siksi, ettei Mannerheim voinut sanoa h-o-m-o.
Tässä voisi pohtia myös sitä miten hyvä maa Suomi todellakin olisi jos Karjalaa ei olisi menetetty toisessa maailmansodassa typerän kahakoinnin takia. Jos ei olisi armeijoita, edellä mainittua Mannerheimiä ja hänen sotajoukkojaan olisiko kaunis Karjalanmaa nyt osa Suur-Suomea. Mikä rikkaus meille olisikaan niin luonnon, raaka-aineiden kuin kulttuurin osalta jos tämä pahainen niemimaa jatkuisi aina Kalevalaan ja miksi ei vaikka Syvärille asti. Identiteettimme olisi vahva ja rikas eikä lesbojenkaan tarvitsisi miettiä sotakouluun menoa, he voisivat seurata sivari-Mannerheimin jälkiä.
Viipurin yliopistosta valmistuisi ympäristöinsinöörejä ja kestävän kehityksen maistereita koko Euroopan tarpeisiin. Koiviston öljysataman tilalla olisi upea luonnonpuisto ja Terijoen hiekoilla kävisivät kesänvietossa ihmiset ympäri maailman. Turismia, sivistystä ja kaunista luontoa riittäisi vaikka muille jakaa ja pelimerkit valuisivat Suomen valtion kassaan. Veroprosentiksi riittäisi 10 ja ekologisesti kestävä metsäteollisuus olisi harppauksen edellä nykypäivää.
Puolustusvoimat nurin ja Karjala takaisin :)
Mitäs emme ole antaneet jakaa hyvinvointia ja sivistystä tasaisesti koko maailman väestölle? Ei, meidän on aina pitänyt jakaa maailma rajoilla jotta omat etumme säilyvät.
Se että Afganistan on nyt niin kiinnostavaa maaperää on minulle suuri arvoitus. Öljyä, kaasua ja uraaniakin pitäisi olla markkinoilla riittämiin. Kultaa, coltania ja timantteja saadaan vielä Afrikasta ilmaiseksi. Talebanin setien jalkojen alla on jotain arvokasta koska länsimaat haluavat maaperän rikkaudet itselleen. Jos se on uraania ymmärrän miksi suomalaisetkin ovat kiinnostuneita, täytyyhän meidän saada vaikka sotimalla raaka-ainetta tuleviin ydinvoimaloihin.
Kun suomalainen vapaaehtoisella ulkomaan työkomennuksella saa haavan sormeen se ylittää uutiskynnyksen. Kun muutama tuhatta köyhää tapetaan luodeilla ja ruhjotaan panssareilla ei siitä tarvitse mainita mitään.
Kristinuskoa on aina levitetty miekoin ja kirvein. Niinhän se tännekin tuotiin muutama sataa vuotta sitten ja nyt olemme niin laupeita samarialaisia että. Mehän emme koskaan ole tehneet tai tee mitään väärää kenellekään.
EU:ta ja valtionjohtoa syytetään kaikesta, mutta tämähän on edustuksellinen demokratia, eli päätökset teemme viimekädessä me kansalaiset. Eikös se teoriassa toimi niin että jokainen tyhjäntoimittajakin saa vaikuttaa.
Maniavaihe? Lääkityksen saaminen kohdilleen on niin pirun vaikeaa, nuo kun nuo milligrammat ovat niin hankalasti mitattavissa teelusikalla.
Kiitos vaan tuosta konsulentti, tarkoitat varmaan konsultti, ehdotuksestasi mutta en voi ottaa pestiä vastaan toistaiseksi kun on niin paljon muutakin tekemistä tässä ja pitää vielä kirjoitella tännekin kilometrin mittaisia juttuja.
Tuon googlen mainoksen olisit voinut jättää pois, se on suomi24-lain vastainen ja saattaa johtaa äkilliseen poistoon.
PS. En ehdi sun kanssa rauhanmarssillekaan, se kun ei ole kovin korkealla minun prioriteettilistallani ...
Teillä on hyvät mielipiteet,mutta rupeappa kertomaan niitä konsteja jolla ruvetaan hyvinvointia koko mailmassa rakentamaan.
Jos suomen armeija lopetetaan sitten täällä ruvetaan puhumaan Venäjää ja visat ei toimi osakekirjat arvottomia.
Ruplia käytettäisiin ja se devalvoitaisiin.
Istuskelesaan Pispalan paarissa keksi tien julkisuuteen,väiteellä että Marski olisi joo joo.
Muutamia kovia kommunisteja on vielä näköjään elossa ja erittäin katkeria tappiostaan.
Ainut seikka oli että Marski käytti korsettia ollakseen ryhdikään näköinen.Monet kapiaiset käytti korsettia ettei pömppömaha näkynyt,olivat ryhdikäämmän näköisiä.
Marskilla oli pari tytärtäkin.
Isä Mitroakin homot ilakoivat että jos olisi heikäläisiä ja kuika hyvä olisi hyh hyh.
Ei siihenaikaan tiedetty homoudesta mitään kun sota käytiin.
Homous tuli muotiin vasta 70 luvulla homot rupes vaanii baareissa.
Olisihan se ihan kehittävää opetella uusi kieli vielä vanhalla iällä, ei oppi ojaan kaada, kuten vanhalla kansalla oli tapana sanoa. Venäjän kieli kun kuulosta vielä aika seksikkäältäkin, sitä kun sopertelisi naisten korviin niin kyllä olisi kova luu. Jos osaisi laulaa voisi veisata jonkun melankolisen romanssin venäjäksi ja a vot olisivat naiset kun sulaa vahaa.
Visa toimii ainakin vielä tänään ja laskun perille tulosta ei ole niin väliä. Osakekirjathan ovat jo nyt lähes arvottomia, paitsi ne patriat joita vissiin ostin tänään, vai ostitko?
Kuules poika, kyllä se eurokin vielä devalvoituu kunhan vaan jaksat odottaa. Raha on metallia ja paperia, se on hyvinvoinnin ja onnellisuuden kannalta täysin turhaa materiaa.
Rahakin on kerran jätepaperia ja kolikot eivät ole kultaa :)
Herran rauhaa