Kaveri ajaa samanlaisella moottorilla varustetulla autolla kuin Vettel ja on paljon hitaampi. Eikös tilanne pitäisi olla aivan toisinpäin. Ensi vuosi tulee olemaan Alonsolle tyrmistyttävä ellei motiivina ole pelkästään raha. Massa hakkaa mennen tullen Alonson joka kisassa.
Missä Alonson nopeus?
kysyn vaan
26164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
joista nämä Kimin mollaajat jatkuvasti muistuttaa kun ylistävät Alonsoa, samalla Kimiä haukkuessaan? Ei tunnu Alonso pärjäävän, ei se ole voittanut kertaakaan tällä kaudella ja paras sijoitus tuli Singaporesta 3. sija joka on Alonson AINOA palkintopallisijoitus tällä kaudella, sen sijaan muita sijoituksia on 5, 6, 7, 8, 9. 10, 11 ja 14 sija.
Tästä voitte itse katsoa Alonson sijoitukset tällä kaudella:
http://www.formula1.com/results/driver/2009/30.html
Eli Kimi on pärjännyt huomattavasti paremmin.
On tullut voittoa ja muitakin palkintopallisijoja.
Rellu on ollut viimeiset kolme vuotta (tämä kausi mukaan laskien) Ferraria reippaasti huonompi auto. Jos Alonso olisi vuodesta 2007 lähtien ajanut Ferrarilla, olisi hän voittanut jo kaksi kuljettajamestaruutta ja ottanut tällä kaudella ainakin 3 voittoa ja olisi vielä mukana MM-taistossa.
"Rellu on ollut viimeiset kolme vuotta (tämä kausi mukaan laskien) Ferraria reippaasti huonompi auto. Jos Alonso olisi vuodesta 2007 lähtien ajanut Ferrarilla, olisi hän voittanut jo kaksi kuljettajamestaruutta ja ottanut tällä kaudella ainakin 3 voittoa ja olisi vielä mukana MM-taistossa."
Yhtälailla voidaan spekuloida sitä että jos silloin kun Kimi oli McLarenilla, ei olisi ollut moottoririkkoja niin Kimi olisi nyt 3 kertainen maailmanmestari, jo ennen Alonsoa. Tämän on myöntänyt Mersun Norbert Haug. Nykyään Mersun moottorit toki kestää paremmin, auttaako se Kimiä joskus, mene ja tiedä mutta toivotaan (että Kimi menee McLarenille, sitähän kaikki toivovat niin Mersun ja McLarenin johtoa myöden kuin myös Hamilton, fanit, ja MTV3 formulatoimittajat sekä jopa Ecclestone).
Moottori on sama, auto ei. Kannattaisi ymmärtää ykkösistä jotain, ennen kuin alkaa pätemään noin naurettavalla tavalla.
mollaat Kimiä? Tuossa aloittaja vertaa Vetteliä ja Alonsoa. Jos kerran moottori on sama niin eikös pitäis pystyä samoihin tuloksiinkin?
Moottori ja auto eivät ole sama asia.
Logiikkasi: Miksi sitten Hamilton ja Heikki eivät pystyneet vastaamaan Brawneille kauden alussa? Siellähän on kaksi paskaa keskitason kuskia vain?! SAMA MOOTTORIHAN HEILLÄ ON!!!!!!!!!!!!!!!!! olololololol
on muka huonompi kun on tällä kaudella enemmän palkintopallisijoja ja voittokin ja Alonsolla vain yksi palkintopallisija ja sekin vain 3. sija????
Kimillä on enemmän MM-pisteitä kuin Alonsolla, sitäkään ette te ihmisohjus-fanit huomio lainkaan.
Renaultilla Kimi ei olisi tällä kaudella saavuttanut pisteen pistettä. FAKTA.
On toki enemmän pisteitä. Mutta on myös parempi auto.
Just to let you know:
Alonso WDCx2
Räikkönen WDCx1
Eli Kimi on siis yksinkertainen ja Fernando kaksinkertainen mestari.
Ehei, heh heh. Ferrari on nykyään sellasta paskaa ettei siihen koskis pirukaan.
Ja jos kerran Ferrari olisi huono auto, niin mites sitten esim. Fisicella ei saa sillä mitään aikaan, ottaen huomioon että Fisico ei sentään ole ihan huono kuski kun Force Indiallakin kykeni toiselle sijalle Unkarissa? Eikä ne Force Indiat mitään tekniikan ihmeitä ole. Eli Ferrari = paska auto.
se renault on huono eikös sen alonson pitänyt kehittää siitä voittaja? Varmaan aatteli että -emmää ny viiiti tota renua alkaa kehittelee tyydyn vaa näihin ym sijoihin.
Ei auto sen parempi ole. Kato mitä kokenut fici saa sillä aikaan. turha verrata häntä mihinkään grosjeanin keltanokkaan.
Ferrari on kolmanneksi/neljänneksi paras auto. Renault on kuudenneksi paras.
FERRARI ON SIIS PAREMPI KUIN RENAULT!!!!!!!!!!!
Jos olisi Fisi tai Badoer ajaneet alkukaudesta alkaen niin hekin olisivat ajaneet pisteistä joka kisassa. Ei sitä nyt ihan heti uuteen autoon totu. Kuten Fisi sanoikin, Ferrarissa on ratissa uskomaton määrä nappuloita, kun Force Indiassa oli vain muutama hassu namiska. Lisää siihen vielä ajettavuuden eroavaisuudet.
Jos Kimi olisi siirtynyt Mäkille nyt loppukaudeksi, niin tuskin olisi 6. sijaa parempaan pystynyt kisoissa. Vaikka ajaisikin ensi kaudella voitoista.
Koska kuljettajat eivät kehitä autoja. Miksi Kimi ei ole kehittänyt Ferrarista mestaruustaistoon riittävää autoa tällä kaudella? Miksi Kimi ei ole voittanut kaikkia loppukauden kisoja?
Fisistä kerroin jo aikaisemmassa viestissä. Fisi ei myöskään ole mestaruusainesta.
Kannattaa muistaa, että Rellulta potkittiin kykenevää väkeä pois. Siellä ollaan aivan hukassa siksi.
sitten lainkaan? Tuo toinen kirjoittaja jo kysyi tuossa mutta kysyn itsekin sulta samaa koska asia herätti myös mun uteliaisuuteni...Alonsonhan piti olla kuski joka osaa kehittää autoa ja jos kerran Rellun auto on ollut koko kauden paska niin missä se näkyy sitten se Alonson kehuttu taito kehittää sitä?
kanssa osaavaa porukkaa mm. Ross Brawn. Joten eiköhän olla aikalailla tasoissa.
vastasin jo.
jos kerran kuskit ei kehitä niitä autoja niin miksi sitten on paljon haukuttu Kimin taitoja kehittää autoa? Siis ne tahot haukkuu jotka muutenkin haukkuu Kimiä..
Jos kerran ei kuskit kehitä autoa niin ei sitä mielestäni tarvi Kiminkäään sitten tehdä!
Mutta ei kesken kauden. Ja Ferrarilla sentään voitettiin mestaruus ilman Brawnia joten väitteesi on huono.
Ainoastaan Schumi-fanit luulevat kuskien kehittävän autoa. He ovat myös aika vajaita usein (Schumi-fanit siis, ei kuskit).
Rellulla jos kerran sieltä porukkaa lähtee kesken kaiken ulos? Jotain mätää on siinäkin talossa jos sieltä lähtee kesken kauden osaavia insinöörejä ym. pois.
Ei oikein terveellä pohjalla....jotenkin pakostakin tulee mieleen ettei vaan olisi osansa eräällä ihmisohjuksella....
Ei sille voi mitään, että voitonnälkä on niin suuri, että sääntöjä on pakko hieman kiertää. Ja se on niin kauan laillista kun ei jää kiinni. Rellu jäi. Ferrari ja luultavasti myös McLaren ovat huijanneet, etenkin Schumin aikana melkoisesti. Mutta Ferraria ei rangaista, koska FIA=Ferrari International Aid. Onneksi Alonso pääsee sinne ajamaan, vaikka Alonson ei tarvitse kilpakykyisellä autolla huijata voittaakseen. Toisin kuin Schumin.
Ja ei voi Alonso sille mitään, että työskentelee huijarien ympärillä. Eli, Briatoren, Piquet jr.n, Pat Symondsin sekä Crashgateen osallistuineiden kanssa. Alonso ei tiennyt siitä mitään ja varmasti läksytti talliaan kun sai kuulla siitä. Alonsohan siis voitti seuraavassa kisassa puhtaasti ajamalla alikykyisellä autolla, huipputallien kuskien kontatessa.
pidä vaan mieli pideesi omanasi. en ole samaa mieltä.
Miksi? Ei minua kiinnosta oletko samaa mieltä vai et.
Olikohan Rellu ihan sääntöjen mukainen Alonson voittaessa mestaruudet?
Enemmän kuin Ferrari vuonna 2006. Ainakaan Alonson ei tarvinnut huijata kuten Schumin Monacossa.
että Red Bullilla on parempi auto, mutta myös nopeampi (Vettel) kuski.
Alonsolta tällä kertaa varsin huono aika-ajo, mutta vähä väliä hän kuitenkin ajaa varsin hyviä kisoja, tuolla kalustolla mikä Renulla on käytettävissä.
Ja mitä sitten tulee tähän ensi kauden kuvioon, niin sitä kuskia ketä Ferrari tukee, se on luonnollisesti parempi. Sympatiat luulisi olevan Ferrarilla edelleenkin Massan puolella mutta jos Alonso tuo talliin jotain konkreettisesti ja ottaa isännän otteet talvitesteissä, Ferrari todennäköisesti tukee Massaa. Tilanne on näillä näkymin vähän kiikun kaakun.