Kimin lopetusilmoitusta odottaessa

Voi tosin mennä vielä muutama viikko ennenkuin sellainen tulee.

Olen sitä mieltä että nämä kaikki skandaalit, tallipaikkojen ostamiset kuskeille sekä sekin että ESTETÄÄN ettei joku kuski pääsisi johonkin tiettyyn talliin, kaikki nämä on tehneet formuloista niin likaista peliä että on oikeastaan hyvä jos joku heittää pyyhkeen kehiin, koska se tuo paremman elämän eikä tarvi olla siinä samassa paskakeitoksessa enää mukana.

Kannatan Kimiä ja olen sitä mieltä että Kimin itsensä kannalta on parempi vaan jos lopettaa, niin minä tekisin hänen sijassaan, en haluaisi olla osa sitä saakelin likaista valtapeliä joskin vaan pelinappulana ja kenties uhrinakin.
11331
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

manageri uskoo että Kimi jatkaa F1-uraansa, mene ja tiedä mitä tapahtuu.

Tuolle Whitmarshin kommentille en anna kovin paljon painoarvoa, mutta onhan se tietysti totta kai mahdollista että Kimi lopettaa.

Edelleen kylläkin uskon että Kimi siirtyy McLarenille muttei se mikään iso pettymys olisi vaikka lopettaisikin F1-uransa.

Äänestä

Niin kaikkissa töissä on ne paskat jutut, se nyt vaan on niin, että kilpakuljettajille ei ole olemassa korkeampaa tasoa kun mitä formula 1 on. Hulluahan tuo olisi lopettaa nyt kun mies on edelleen täysissä voimissa ja kokemusta on jo reippaasti. Ei tuo ura tuolla tasolla kestä niin monta vuotta, että ei jaksaisi sietää tuota valtapeliä siellä takana. Nyt pitää vaan valita hyvä tiimi ja aloittaa voittaminen ensikauden alusta lähtien. Simppeliä. Toivotaan että se tiimi on McLaren. Heikin kannalta harmi, mutta kyllä niitä ottajia löytyy hänellekin.

Äänestä
  • F1-sivustoja (Autosport, F1-Live jne.) nyt vähänkään oikein tulkitsin, McLarenille Kimi on edelleen vaihtoehto. Toinen vaihtoehto Kimille näyttäisi olevan Toyota. Kimi ei viime päivinä ole puhunut mitään uransa lopettamisesta. Ja Kimin manageri kieltää tämän vaihtoehdon jyrkästi.

    Ja edelleen jos tosiaan tulkitsen noita eilisiä nettijulkaisuja oikein, McLarenilla moottorivalmistaja, Mersu ilmeisesti haluaisi vaihtaa Kovalaisen Räikköseen, mutta McLaren haluaa tehdä päätöksen kauden päätyttyä, kuskejen nyt kuitenkin pitää piakkoin tietää missä tiimissä ensi kaudella ajaa vai ajaako missään.

    Äänestä

  • jaazaa kirjoitti:

    F1-sivustoja (Autosport, F1-Live jne.) nyt vähänkään oikein tulkitsin, McLarenille Kimi on edelleen vaihtoehto. Toinen vaihtoehto Kimille näyttäisi olevan Toyota. Kimi ei viime päivinä ole puhunut mitään uransa lopettamisesta. Ja Kimin manageri kieltää tämän vaihtoehdon jyrkästi.

    Ja edelleen jos tosiaan tulkitsen noita eilisiä nettijulkaisuja oikein, McLarenilla moottorivalmistaja, Mersu ilmeisesti haluaisi vaihtaa Kovalaisen Räikköseen, mutta McLaren haluaa tehdä päätöksen kauden päätyttyä, kuskejen nyt kuitenkin pitää piakkoin tietää missä tiimissä ensi kaudella ajaa vai ajaako missään.

    Kyllä, Norbert Haug (mersun moottoriurheilujohtaja) ottaisi Räikkösen McLarenille enemmän kuin mielellään ja en usko että jää rahasta kiinni...tuo tallipäällikkö Whitmarsh on vähän kysymysmerkki, mutta eiköhän mersu saa tahtonsa läpi, toivon tosiaan että Räikkönen valitsisi McLarenin...Toyotalle meneminen on ihan turhaa...joo on rahaa mutta se porukka ei ole koskaan ollut aivan huipulla, tarkoitan tällä sitä, että voittotaistelussa Toyota on ollut aina enemmän vahingossa kun omasta ansiostaan.

    Mersun on kyllä huhuttu hankkiutuvan eroon McLarenin osa-omistuksesta ja siirtyvän Brawnin pääsponsoriksi, mutta se on vielä työn alla ja ei varmaan tapahdu ensikauden alkuun mennessä, jos se tapahtuisi nyt, niin siinä voisi olla "uusi" vakavastiotettava tiimi, mutta se sen tallin auton kehitys on kyllä ihan täysi kysymysmerkki. Jos muistelee Hondan menestystä, niin ei siinä ollut hurraamista, ja sama porukkahan siellä on töissä edelleen. Ei voi tietää oliko tämä kausi Brawnille ihan vaan puhdasta onnea.

    Äänestä

  • lä. kirjoitti:

    Kyllä, Norbert Haug (mersun moottoriurheilujohtaja) ottaisi Räikkösen McLarenille enemmän kuin mielellään ja en usko että jää rahasta kiinni...tuo tallipäällikkö Whitmarsh on vähän kysymysmerkki, mutta eiköhän mersu saa tahtonsa läpi, toivon tosiaan että Räikkönen valitsisi McLarenin...Toyotalle meneminen on ihan turhaa...joo on rahaa mutta se porukka ei ole koskaan ollut aivan huipulla, tarkoitan tällä sitä, että voittotaistelussa Toyota on ollut aina enemmän vahingossa kun omasta ansiostaan.

    Mersun on kyllä huhuttu hankkiutuvan eroon McLarenin osa-omistuksesta ja siirtyvän Brawnin pääsponsoriksi, mutta se on vielä työn alla ja ei varmaan tapahdu ensikauden alkuun mennessä, jos se tapahtuisi nyt, niin siinä voisi olla "uusi" vakavastiotettava tiimi, mutta se sen tallin auton kehitys on kyllä ihan täysi kysymysmerkki. Jos muistelee Hondan menestystä, niin ei siinä ollut hurraamista, ja sama porukkahan siellä on töissä edelleen. Ei voi tietää oliko tämä kausi Brawnille ihan vaan puhdasta onnea.

    McLarenille siirtymisessä on muutama ongelma:

    1. Heikki. Jos Heikki alkaa näyttää kunnon tuloksia seuraavissa kisoissa niin tämä voi olla esteenä Kimin tulolle

    2. Hamilton. Muistatte varmaan Alonso - Hamilton tapauksen mistä ei hyvää seurannut koska Hamis on tottunut olemaan ykköskuski vaikka virallisissa lausunnoissa ei tallilla olekaan ykkös- ja kakkoskuskia vaan vain kuskeja mutta se on se virallinen lausunto, todellisuus on jotain muuta

    3. Isä Hamilton, hän toivoo pojalleen tallikaveriksi Heikkiä, ehkä juuri siksi että Hamis näyttää tuloksia katsottaessa paremmalta kuskilta kuin Heikki

    4. Yksi suuri syy on Santander-pankki, se ei halua Kimiä mihinkään talliin mitä se sponsoroi ja mieluiten haluaisi siivota Kimin kokonaan pois koskapa Kimi toisi Alonsolle ja Hamikselle kilpailua.

    Tässä näitä syitä jotka voi koitua esteeksi McLaren -siirrolle ja Kimin manageri on todennut että mitään ei ole allekirjoitettu, Kyllönen puolestaan ei usko Kimin menevän McLarenille juuri noiden syiden takia mitä mainitsin (eli se valtakamppailu Hamis vs. Kimi).

    Äänestä

  • en usko McLaren-siirtoon kirjoitti:

    McLarenille siirtymisessä on muutama ongelma:

    1. Heikki. Jos Heikki alkaa näyttää kunnon tuloksia seuraavissa kisoissa niin tämä voi olla esteenä Kimin tulolle

    2. Hamilton. Muistatte varmaan Alonso - Hamilton tapauksen mistä ei hyvää seurannut koska Hamis on tottunut olemaan ykköskuski vaikka virallisissa lausunnoissa ei tallilla olekaan ykkös- ja kakkoskuskia vaan vain kuskeja mutta se on se virallinen lausunto, todellisuus on jotain muuta

    3. Isä Hamilton, hän toivoo pojalleen tallikaveriksi Heikkiä, ehkä juuri siksi että Hamis näyttää tuloksia katsottaessa paremmalta kuskilta kuin Heikki

    4. Yksi suuri syy on Santander-pankki, se ei halua Kimiä mihinkään talliin mitä se sponsoroi ja mieluiten haluaisi siivota Kimin kokonaan pois koskapa Kimi toisi Alonsolle ja Hamikselle kilpailua.

    Tässä näitä syitä jotka voi koitua esteeksi McLaren -siirrolle ja Kimin manageri on todennut että mitään ei ole allekirjoitettu, Kyllönen puolestaan ei usko Kimin menevän McLarenille juuri noiden syiden takia mitä mainitsin (eli se valtakamppailu Hamis vs. Kimi).

    "1. Heikki. Jos Heikki alkaa näyttää kunnon tuloksia seuraavissa kisoissa niin tämä voi olla esteenä Kimin tulolle"

    Tähän on vaikea uskoa. Jos ei Heikki tähänkään asti ole onnistunut, niin pari onnenkantamoista kahdessa viimeisessä kisassa tuskin riittää jatkoa takaamaan. Kyllä Heikin mahdollisuudet menivät jo.

    --

    "2. Hamilton. Muistatte varmaan Alonso - Hamilton tapauksen mistä ei hyvää seurannut koska Hamis on tottunut olemaan ykköskuski vaikka virallisissa lausunnoissa ei tallilla olekaan ykkös- ja kakkoskuskia vaan vain kuskeja mutta se on se virallinen lausunto, todellisuus on jotain muuta"

    Oli kylläkin Alonso, ketä sitä ykköskuskin paikkaa vaati. Hamiltonhan siellä altavastaaja oli ja päihitti kaksinkertaisen mestarin tulokaskaudellaan. Siihen ei ihan kuka tahansa olisi pystynyt. Kyllä Lewis on sen kaliiberin kuski, että ei tarvitse ykköskuskin asemaa mestaruuksia voittaakseen. Ja kannattaa muistaa, että itse takapiru ja pääpiru Rehti-Ron on poissa tallista. Whitmarsh on paljon parempi johtaja tässä tilanteessa.

    --

    "3. Isä Hamilton, hän toivoo pojalleen tallikaveriksi Heikkiä, ehkä juuri siksi että Hamis näyttää tuloksia katsottaessa paremmalta kuskilta kuin Heikki"

    Ei siellä tarvita mitään heittopussia Hamiltonin hyvältä näyttämiseen. Kyseessä on kuitenkin sarjan viiden parhaan joukkoon lukeutuva kuski. Mutta se on kyllä totta, että isää pelottaa. Mutta kuten todettua, Rehti-Ron on poissa kuvioista. Se on ihan sama mitä Hamiltonit vaativat. Jos McLaren Kimin haluaa ja jos Kimi sinne haluaa, niin kyllä Kimi sinne pääseekin. Niin se vain menee. Tyhmää olisi jättää Kimin kaltainen mestari ohi sormien.

    --

    "4. Yksi suuri syy on Santander-pankki, se ei halua Kimiä mihinkään talliin mitä se sponsoroi ja mieluiten haluaisi siivota Kimin kokonaan pois koskapa Kimi toisi Alonsolle ja Hamikselle kilpailua."

    Tämä on ehkä typerin väite mitä olen täällä lukenut. McLaren ei tarvitse Santanderin armorahoja. Eikä riitä Santanderilla varmastikaan ylimääräistä rahaa syytää ykkösiin näin paljon. Alonsonkin maksaminen oli jo aikamoinen temppu.

    --

    "Tässä näitä syitä jotka voi koitua esteeksi McLaren -siirrolle ja Kimin manageri on todennut että mitään ei ole allekirjoitettu, Kyllönen puolestaan ei usko Kimin menevän McLarenille juuri noiden syiden takia mitä mainitsin (eli se valtakamppailu Hamis vs. Kimi)."

    Itse en näe noita esteinä. Mutta Kimillä on kyllä pari muutakin vaihtoehtoa:

    Brawn GP: Jompi kumpi nykykuskeista ei siellä ensi kaudella aja. Ainoa kysymysmerkki on ensi kauden suorituskyky.

    Red Bull: Webberin voisi aina siirtää Toro Rossolle. RB:llä olisi Kimille loistava tallikaveri, Vettel. Herrat tulevat erittäin hyvin toimeen keskenään. Red Bull myöskin todennäköisesti suhtautuisi positiivisellä mielellä Kimin sivuharrastuksiin ralliin, motocrossiin tai moottorikelkkailuun. Ja Red Bull tuskin kritisoisi Kimiä alkoholin käytöstä. Red Bullin imago kun on vähän samanlainen kuin Kimi.

    Toyota: Mahdollinen, mutta epätodennäköinen. Hirveästi työsarkaa.

    Äänestä

  • F1-luuppaaja kirjoitti:

    "1. Heikki. Jos Heikki alkaa näyttää kunnon tuloksia seuraavissa kisoissa niin tämä voi olla esteenä Kimin tulolle"

    Tähän on vaikea uskoa. Jos ei Heikki tähänkään asti ole onnistunut, niin pari onnenkantamoista kahdessa viimeisessä kisassa tuskin riittää jatkoa takaamaan. Kyllä Heikin mahdollisuudet menivät jo.

    --

    "2. Hamilton. Muistatte varmaan Alonso - Hamilton tapauksen mistä ei hyvää seurannut koska Hamis on tottunut olemaan ykköskuski vaikka virallisissa lausunnoissa ei tallilla olekaan ykkös- ja kakkoskuskia vaan vain kuskeja mutta se on se virallinen lausunto, todellisuus on jotain muuta"

    Oli kylläkin Alonso, ketä sitä ykköskuskin paikkaa vaati. Hamiltonhan siellä altavastaaja oli ja päihitti kaksinkertaisen mestarin tulokaskaudellaan. Siihen ei ihan kuka tahansa olisi pystynyt. Kyllä Lewis on sen kaliiberin kuski, että ei tarvitse ykköskuskin asemaa mestaruuksia voittaakseen. Ja kannattaa muistaa, että itse takapiru ja pääpiru Rehti-Ron on poissa tallista. Whitmarsh on paljon parempi johtaja tässä tilanteessa.

    --

    "3. Isä Hamilton, hän toivoo pojalleen tallikaveriksi Heikkiä, ehkä juuri siksi että Hamis näyttää tuloksia katsottaessa paremmalta kuskilta kuin Heikki"

    Ei siellä tarvita mitään heittopussia Hamiltonin hyvältä näyttämiseen. Kyseessä on kuitenkin sarjan viiden parhaan joukkoon lukeutuva kuski. Mutta se on kyllä totta, että isää pelottaa. Mutta kuten todettua, Rehti-Ron on poissa kuvioista. Se on ihan sama mitä Hamiltonit vaativat. Jos McLaren Kimin haluaa ja jos Kimi sinne haluaa, niin kyllä Kimi sinne pääseekin. Niin se vain menee. Tyhmää olisi jättää Kimin kaltainen mestari ohi sormien.

    --

    "4. Yksi suuri syy on Santander-pankki, se ei halua Kimiä mihinkään talliin mitä se sponsoroi ja mieluiten haluaisi siivota Kimin kokonaan pois koskapa Kimi toisi Alonsolle ja Hamikselle kilpailua."

    Tämä on ehkä typerin väite mitä olen täällä lukenut. McLaren ei tarvitse Santanderin armorahoja. Eikä riitä Santanderilla varmastikaan ylimääräistä rahaa syytää ykkösiin näin paljon. Alonsonkin maksaminen oli jo aikamoinen temppu.

    --

    "Tässä näitä syitä jotka voi koitua esteeksi McLaren -siirrolle ja Kimin manageri on todennut että mitään ei ole allekirjoitettu, Kyllönen puolestaan ei usko Kimin menevän McLarenille juuri noiden syiden takia mitä mainitsin (eli se valtakamppailu Hamis vs. Kimi)."

    Itse en näe noita esteinä. Mutta Kimillä on kyllä pari muutakin vaihtoehtoa:

    Brawn GP: Jompi kumpi nykykuskeista ei siellä ensi kaudella aja. Ainoa kysymysmerkki on ensi kauden suorituskyky.

    Red Bull: Webberin voisi aina siirtää Toro Rossolle. RB:llä olisi Kimille loistava tallikaveri, Vettel. Herrat tulevat erittäin hyvin toimeen keskenään. Red Bull myöskin todennäköisesti suhtautuisi positiivisellä mielellä Kimin sivuharrastuksiin ralliin, motocrossiin tai moottorikelkkailuun. Ja Red Bull tuskin kritisoisi Kimiä alkoholin käytöstä. Red Bullin imago kun on vähän samanlainen kuin Kimi.

    Toyota: Mahdollinen, mutta epätodennäköinen. Hirveästi työsarkaa.

    'Oli kylläkin Alonso, ketä sitä ykköskuskin paikkaa vaati. Hamiltonhan siellä altavastaaja oli ja päihitti kaksinkertaisen mestarin tulokaskaudellaan. Siihen ei ihan kuka tahansa olisi pystynyt. Kyllä Lewis on sen kaliiberin kuski, että ei tarvitse ykköskuskin asemaa mestaruuksia voittaakseen. Ja kannattaa muistaa, että itse takapiru ja pääpiru Rehti-Ron on poissa tallista. Whitmarsh on paljon parempi johtaja tässä tilanteessa.'

    Päihitti ja päihitti. Kukas se mahtoikaan vetää ulos sinne maailman pienimmälle hiekka-alueelle. Helppohan se on päihittää kun talli tukee 100% sinua. Ja kun Alonsoa sabotoidaan (Unkari 2007, Kiina 2007). Mutta minkäs teet, brittitalli ja brittikuski.

    Äänestä

  • Oviedon Ihmisohjus. kirjoitti:

    'Oli kylläkin Alonso, ketä sitä ykköskuskin paikkaa vaati. Hamiltonhan siellä altavastaaja oli ja päihitti kaksinkertaisen mestarin tulokaskaudellaan. Siihen ei ihan kuka tahansa olisi pystynyt. Kyllä Lewis on sen kaliiberin kuski, että ei tarvitse ykköskuskin asemaa mestaruuksia voittaakseen. Ja kannattaa muistaa, että itse takapiru ja pääpiru Rehti-Ron on poissa tallista. Whitmarsh on paljon parempi johtaja tässä tilanteessa.'

    Päihitti ja päihitti. Kukas se mahtoikaan vetää ulos sinne maailman pienimmälle hiekka-alueelle. Helppohan se on päihittää kun talli tukee 100% sinua. Ja kun Alonsoa sabotoidaan (Unkari 2007, Kiina 2007). Mutta minkäs teet, brittitalli ja brittikuski.

    Niinpä niin..

    ASIAAN
    Kimi/McLaren-huhuissa jatkaen:

    Whitmarshin kehut vähän kummastuttavat:
    "Kimi Räikkönen oli aivan loistava kauden 2007 viimeisissä kisoissa ja tuli takaa ohitsemme. Viime vuosi oli meille vieläkin hikisempi loppuvaiheiltaan, mutta selviydyimme voittajana."
    http://www.ts.fi/f1/uutiset/79099.html

    Ja:
    "Kimi ajoi jälleen Japanin Grand Prix -kisassa erittäin hienosti. Hänellä ei ole kilpailukykyisintä autoa, mutta varsinkin Suzukan radan vaativalla keskisektorilla hän oli ihan tyrmäävä, Whitmarsh totesi."
    "Räikkösen esitys toisessa kisavedossa pehmeillä kumeilla keräsi myös Whitmarshin kehut.

    – Me lähdimme liikkeelle pehmeillä renkailla. Keskiveto oli pitkä ja teimme sen kovilla seoksilla, mutta kun näimme silloin Kimin vauhdin pehmeillä, päätimme ottaa ne itsekin viimeiselle stintille."
    http://www.ts.fi/f1/uutiset/79096.html

    Äänestä

  • F1-luuppaaja kirjoitti:

    "1. Heikki. Jos Heikki alkaa näyttää kunnon tuloksia seuraavissa kisoissa niin tämä voi olla esteenä Kimin tulolle"

    Tähän on vaikea uskoa. Jos ei Heikki tähänkään asti ole onnistunut, niin pari onnenkantamoista kahdessa viimeisessä kisassa tuskin riittää jatkoa takaamaan. Kyllä Heikin mahdollisuudet menivät jo.

    --

    "2. Hamilton. Muistatte varmaan Alonso - Hamilton tapauksen mistä ei hyvää seurannut koska Hamis on tottunut olemaan ykköskuski vaikka virallisissa lausunnoissa ei tallilla olekaan ykkös- ja kakkoskuskia vaan vain kuskeja mutta se on se virallinen lausunto, todellisuus on jotain muuta"

    Oli kylläkin Alonso, ketä sitä ykköskuskin paikkaa vaati. Hamiltonhan siellä altavastaaja oli ja päihitti kaksinkertaisen mestarin tulokaskaudellaan. Siihen ei ihan kuka tahansa olisi pystynyt. Kyllä Lewis on sen kaliiberin kuski, että ei tarvitse ykköskuskin asemaa mestaruuksia voittaakseen. Ja kannattaa muistaa, että itse takapiru ja pääpiru Rehti-Ron on poissa tallista. Whitmarsh on paljon parempi johtaja tässä tilanteessa.

    --

    "3. Isä Hamilton, hän toivoo pojalleen tallikaveriksi Heikkiä, ehkä juuri siksi että Hamis näyttää tuloksia katsottaessa paremmalta kuskilta kuin Heikki"

    Ei siellä tarvita mitään heittopussia Hamiltonin hyvältä näyttämiseen. Kyseessä on kuitenkin sarjan viiden parhaan joukkoon lukeutuva kuski. Mutta se on kyllä totta, että isää pelottaa. Mutta kuten todettua, Rehti-Ron on poissa kuvioista. Se on ihan sama mitä Hamiltonit vaativat. Jos McLaren Kimin haluaa ja jos Kimi sinne haluaa, niin kyllä Kimi sinne pääseekin. Niin se vain menee. Tyhmää olisi jättää Kimin kaltainen mestari ohi sormien.

    --

    "4. Yksi suuri syy on Santander-pankki, se ei halua Kimiä mihinkään talliin mitä se sponsoroi ja mieluiten haluaisi siivota Kimin kokonaan pois koskapa Kimi toisi Alonsolle ja Hamikselle kilpailua."

    Tämä on ehkä typerin väite mitä olen täällä lukenut. McLaren ei tarvitse Santanderin armorahoja. Eikä riitä Santanderilla varmastikaan ylimääräistä rahaa syytää ykkösiin näin paljon. Alonsonkin maksaminen oli jo aikamoinen temppu.

    --

    "Tässä näitä syitä jotka voi koitua esteeksi McLaren -siirrolle ja Kimin manageri on todennut että mitään ei ole allekirjoitettu, Kyllönen puolestaan ei usko Kimin menevän McLarenille juuri noiden syiden takia mitä mainitsin (eli se valtakamppailu Hamis vs. Kimi)."

    Itse en näe noita esteinä. Mutta Kimillä on kyllä pari muutakin vaihtoehtoa:

    Brawn GP: Jompi kumpi nykykuskeista ei siellä ensi kaudella aja. Ainoa kysymysmerkki on ensi kauden suorituskyky.

    Red Bull: Webberin voisi aina siirtää Toro Rossolle. RB:llä olisi Kimille loistava tallikaveri, Vettel. Herrat tulevat erittäin hyvin toimeen keskenään. Red Bull myöskin todennäköisesti suhtautuisi positiivisellä mielellä Kimin sivuharrastuksiin ralliin, motocrossiin tai moottorikelkkailuun. Ja Red Bull tuskin kritisoisi Kimiä alkoholin käytöstä. Red Bullin imago kun on vähän samanlainen kuin Kimi.

    Toyota: Mahdollinen, mutta epätodennäköinen. Hirveästi työsarkaa.

    ei ole Kimin McLaren-sopimukselle mikään este. Kovalainen on saanut vaikka kuinka monta mahdollisuutta näyttääkseen tasonsa. Suoritukset ovat kisoissa tosi heikkoja. Jokatapauksessa vaikka ei Kimi McLarenille siirtyisikään, Kovalaisen pistäisin kyllä pois. McLaren saattaa olla tällä hetkellä liikaa Hamiltonin ympärille rakennettu talli, ehkäpä juuri siksi Kimin sopimus sinne on jonkin verran ongelmallinen.

    Brawn Gp:llä on edelleen hyvä auto, tosin ei enää ylivoimainen, jos olisi huippukuskit Buttonin ja Barrichellon tilalla, Brawnin mestaruus olisi jo aikoja sitten ratkennut. Brawn Gp tulee olemaan myös ensi kaudella kilpailukykyinen. Siellä olisi hyvä paikka Kimille. Sitä paitsi Brawnilla on mersulla kova panostus käynnissä ja kaiken huippuna sitten tietysti tämä varsinainen velho, Ross Brawn, joka tuntuu saavan auton kuin auton aina voittaja-autoksi.

    Red Bull on tietysti myös hyvä vaihtoehto, tosin siellä on sopimukset jo molemmille kuskeille, Kimille löytyisi varmasti helpostikin paikka ja Webber ulos.

    Jos näistä täytyisi joku yhteenveto tehdä, ongelmattomin vaihtoehto olisi Brawn Gp.

    Äänestä

  • Oviedon Ihmisohjus. kirjoitti:

    'Oli kylläkin Alonso, ketä sitä ykköskuskin paikkaa vaati. Hamiltonhan siellä altavastaaja oli ja päihitti kaksinkertaisen mestarin tulokaskaudellaan. Siihen ei ihan kuka tahansa olisi pystynyt. Kyllä Lewis on sen kaliiberin kuski, että ei tarvitse ykköskuskin asemaa mestaruuksia voittaakseen. Ja kannattaa muistaa, että itse takapiru ja pääpiru Rehti-Ron on poissa tallista. Whitmarsh on paljon parempi johtaja tässä tilanteessa.'

    Päihitti ja päihitti. Kukas se mahtoikaan vetää ulos sinne maailman pienimmälle hiekka-alueelle. Helppohan se on päihittää kun talli tukee 100% sinua. Ja kun Alonsoa sabotoidaan (Unkari 2007, Kiina 2007). Mutta minkäs teet, brittitalli ja brittikuski.

    Kyllä asiat on nyt niin että Kimmi the "Master of Social Communicator" tulee Hämiltonin tilalle MÄCLÄrenille, Hyvä Hiekki jatkaa sijalla 13, Hämiltön "The Little Bird" siirtyy Ferraari-ohjukseksi ja SAmpoo pankki ostaa hautapaikan Ihmisnahjus A Lonssolle ja safkat vuodeksi Santa cLaus tander of Bank in henkilökunnealle poislukien tj!

    A. Siantuntija

    Äänestä

  • Asintutijjja kirjoitti:

    Kyllä asiat on nyt niin että Kimmi the "Master of Social Communicator" tulee Hämiltonin tilalle MÄCLÄrenille, Hyvä Hiekki jatkaa sijalla 13, Hämiltön "The Little Bird" siirtyy Ferraari-ohjukseksi ja SAmpoo pankki ostaa hautapaikan Ihmisnahjus A Lonssolle ja safkat vuodeksi Santa cLaus tander of Bank in henkilökunnealle poislukien tj!

    A. Siantuntija

    http://www.100mortgages.org/20090311/hsbc-citigroup-santander-and-barclays-accused-of-aiding-corrupt-regimes/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


formulat pitää puhdistaa kirjoitti:

Voi tosin mennä vielä muutama viikko ennenkuin sellainen tulee.

Olen sitä mieltä että nämä kaikki skandaalit, tallipaikkojen ostamiset kuskeille sekä sekin että ESTETÄÄN ettei joku kuski pääsisi johonkin tiettyyn talliin, kaikki nämä on tehneet formuloista niin likaista peliä että on oikeastaan hyvä jos joku heittää pyyhkeen kehiin, koska se tuo paremman elämän eikä tarvi olla siinä samassa paskakeitoksessa enää mukana.

Kannatan Kimiä ja olen sitä mieltä että Kimin itsensä kannalta on parempi vaan jos lopettaa, niin minä tekisin hänen sijassaan, en haluaisi olla osa sitä saakelin likaista valtapeliä joskin vaan pelinappulana ja kenties uhrinakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu