itsellä on avast, mutta se pitää vähänväliä ladata uudelleen, koska voimassaolo päättyy. Tai sitten kai pitää ostaa pitempiaikaisesti.
Mikä virustorjunta on paras?
Linda N.
481799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
>sellä on avast, mutta se pitää vähänväliä ladata uudelleen, koska voimassaolo päättyy.<
Miten niin vähänväliä? Lisenssi on vuoden voimassa ja sen jälkeen saa taas uuden ilmaiseksi.
Lue tämä:
avast! 4 Home Edition toimii 60 päivän ajan sen asennuksesta lukien. Saat ILMAISEN lisenssiavaimen rekisteröinnin jälkeen sähköpostitse.. Lisenssiavain on käyttökelpoinen vuoden ajan. Tämän jälkeen sinun on rekisteröidyttävä uudelleen.
http://216.12.205.130/eng/home-registration.v2.php?PHPSESSID=81bee6afbd79308d929de6fe56d1f26c&lang=FIN
norttoni ehdottomasti norton on paras viruksentorjunta
Ei minusta.
ole kuin 3 kk. jaksoissa, miksi?
Se onkin 12 kk.
Oletko tehnyt rekisteröinnin tuon Veskun antaman linkin mukaisesti ja vienyt s-postissa saamasi koodin ohjelmaan?
tein niin. "Virusten torjunta ei käytössä"- ilmoitus silti näkyy?? Mitäs nyt?
klikkaa "Virusten torjunta ei käytössä"- ilmoitusta ja pääset tod.näk. Windowsin Tietoturvakeskukseen.
Sillä menee hetken aikaa, kun se tajuaa, että virustorjunta onkin "päällä".
vie oman aikansa
Näissä laatu mitataan suurimmaksi osaksi mielikuvilla.
Jos uskot tarvitsevasi virustorjuntaa, käytät tarpeisiisi ja osaamistasoosi liian vaikeasti ylläpidettäviä ohjelmistoja. Mikään tietokone ei sellaista tarvitse koska virukset ei voi tarttua paikattujen ohjelmien kautta.
ai niinkö? kiva kun kerroit
Mielestäni kerran vuodessa tehtävä uuden rekisteriavaimen kopiointi ja lähettäminen Avastille ei ole iso homma.
Ei siinä mitään uudelleen latauksia tarvita! Olet kai toimittanut Avastille sähköposti osoitteesi, johon uusi rekisteriavain lähetetään? Avast on toimiva ja kevyt!
Ja mihin perustuu julistuksesi "Avast is best"?
Virusohjelma ladataan kerran vuodessa toimii hyvin ei vie koneen muistia niin paljon, mulla useiden vuosien kokemus,ohjelma ei maksa mitään. Suosittelen kellä vanhempi kone niin vielä parempi vaihtoehto.
http://www.free-av.com/en/download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html
Kyllä zone alarm on paras.
Itsellä ollut kohta kaksi vuotta vista ja puolisen vuotta win7 ja kummasakaan ei mitään ylimäärästä tietoturva ohjelmistoa. Pitää vaan ohjelmat päivitettyinä, käyttää rajoitettua tilia päivittäiseen käyttöön.
Avastin tilalle AVG:n ja sanoi sen olevan paljon parempi olikohan se nyt haittaohjelma- vai roskapostisuodatuksen vuoksi ja olen ollut todella tyytyväinen. Siihen on riittänyt kertarekisteröintikin.
Suosittelen lämpimästi.
"Avastin tilalle AVG:n ja sanoi sen olevan paljon parempi olikohan se nyt haittaohjelma- vai roskapostisuodatuksen vuoksi ja olen ollut todella tyytyväinen. Siihen on riittänyt kertarekisteröintikin.
Suosittelen lämpimästi. "
suosittelen myös. itsekin avastin tohon vaihdoin.
Itse asensin AVG Anti-virus freen (versio näyttää olevan 8.5.420) toukokuussa.
Olen miettinyt, että pitääkö suorittaa tuo rekisteröinti vai ei.
AVG on toiminnut moitteetta ja päivitykset tulee, myös licence on active.
ilmaisista.
Reaaliaikaisen suojauksen lisäksi tarkastaa sähköpostit ja linkit.
Paremmuus on päiväkohtainen asia, koska tunnisteet vaihtuvat, ja heuristiikka on erilainen.
http://free.avg.com/
Voithan kokeilla myös Aviran Antivi-ohjelmaa, vaikka viime aikoina onkin esiintynyt pieniä viivästyksiä päivityksissä.
kaikkein paras kevyempikin kun 2009 versio
"Microflopilta" tuli just uunista ulos tommonen kuin microsoft sekurity essential. Ainakin näin alkuun on ohjelmaa jopa kehuttu. Ei tarvii maksaa tai rekisteröityä. Vaatii ainoastaan, että windows on aito. http://www.microsoft.com/Security_Essentials/
F-secure vs. Avast!
F-secure on tavisten käyttämä mössö joka pakkosyötetään jokaisen uuden koneen tai Internet-liittymän ostajalle. Tiedän sen itse varsin hyvin, sillä F-secure väitti että koneeni oli putipuhdas. Poistin sen ja latasin Avast Homen. 15-sekunnin jälkeen ilmoitti että 2 troijalaista löytynyt. Ilman minkään skannerin ajamista. Ja skannauksessa löytyi vielä 4 lisää.
Ja jos f-secure nyt tuurilla jotain löysi, niin valitti että ei osaa poistaa (LOL).
Ja sitten vielä skannausnopeudesta, Avast suoritti koko järjestelän skannauksen (n. 100GB) kahdessa ja puolessa tunnissa, ja koneella pystyi työskentelemään hyvin... Kun taas F-securelta meni koko yö eikä koneella pystynyt tehdä mitään.
Internet-yhteyden skannaus: F-secure: Sivut latautuvat 3-sekuntia myöhemmin ja youtube-videoiden alkua joutuu odottamaan 2½ minuuttia.
Avast: en edes huomaa että nettiyhteyttä skannataan ja torjuu uhat todella tehokkaasti.
Hinnat:
F-Secure Internet Security yhden koneen lisenssi vuodeksi: 79,00 €
Avastin yhden vuoden lisenssi yhdelle koneelle: 0,00€!!!
Joten voin sanoa että Avast! on paras, Fake secure on huono!
>Vaatii ainoastaan, että windows on aito. http://www.microsoft.com/Security_Essentials/
Itse käytän tuota, on toki maksullinen mutta halpa, kevyt ja tehokas.
ei turvat parane. hehehe.
http://www.softpedia.com/get/Antivirus/Microsoft-Security-Essentials.shtml
http://www.download.fi/tietoturva/virustorjunta/avg_free_edition.cfm#
nuo molemmat on itselläni, vois varmaan laittaa tuon AVG:n pois mutta olkoot siinä kaverina niin kuin on windowsin oma palomuuri xp:een ja lisänä vielä ZoneAlarm hyvin pelittää ei "Örkkejä"
Lataa ZoneAlarm v9.0.114.000 (ilmainen ohjelma / freeware) ZoneAlarm on helppokäyttöinen, ilmainen kotikoneen palomuuri.
http://www.download.fi/tietoturva/palomuurit/zonealarm.cfm
tuosta, Microsoft Security Essentialsista, mitään kokemuksia.
Mun mielestäni jos on toimivat softat viruksia ym. örkkejä vastaan, ei kannata vaihtaa muihin.
Kyllä toimiva järjestelmä pysyy pystyssä ilman apupyöriä.. ;)
Toisia käyttöjärjestelmiä ei saa pystyyn vaikka ois pyöriä ja keppejä kilokaupalla, niitten markkinaosuus sitten jääkin pieneksi ;)
http://vetusware.com/download/Microsoft Windows 286 2.1/?id=4690
Osta Kaspersky, se on maailman paras.
oma security essentials on ihan toimiva ollut jo muutaman päivän, se vähä mitä haluaa skannailla tiedostoja niin ei tähän seiskaan muuta virustorjuntaa tarvi. Avastin poistin ja hyvä näin.
Olet lähtökohtaisesti sinä itse :) Mutta niin: Itselläni on käytössä AVG Internet Security ja olen ollut todella tyytyväinen joten uskallan sitä suositellakkin. Tämä siis mikäli haluat maksullista ohjelmistoa.
ja ilmainen comodo,on edottomasti paras ja toimivin!
En käytä tässä tietokoneessani mitään virustorjuntaa. Ei ole ollut tarpeen, eikä ongelmia ole esiintynyt. Turhaa touhua kaikenlaiset virustorjunnat, eipä ole näkynyt mitään viruksia tai muitakaan haittaohjelmia.
No, ehkä ne saattaa olla tarpeen niille, jotka käyttää Microsoftin käyttöjärjestelmiä. Itsellä Linux.
tai ainakin itselleni on valkosipulitabletit. Kaksi kun ottaa päivisin, ei tule infulenssat.
Muut töissä rykii ja räkii ja kuumeisena ovat poissa, meikä senkun proskuttaa.
Avast on ollut ilmaisista paras, sitten PeerGuardian2, SPybots&D, tollaiset mulla on aina päällä :D
...sillä:
Rikolliset menevät kaiken virustorjunnan läpi: Tietoturvaohjelmat eivät enää pysäytä rikollisia, varoittaa Isec Partnersin asiantuntija.
http://www.tietokone.fi/uutiset/rikolliset_menevat_kaiken_virustorjunnan_lapi
Siirry 2010 luvulle menneestä ja hanki Mac tai asenna linuxjakelu.
Panda Cloud on kevyt ja ilmainen.
kaks kortonkia päällekkäin on jo aika hyvä turva viruksia vastaan
http://www.tietokone.fi/uutiset/rikolliset_menevat_kaiken_virustorjunnan_lapi
Ei ole olemassakaan edes välttävää virustorjuntaa windowsille.
Yksi varteenotettava (tai sanotaan nyt vaikka "paras") virustorjunta lienee esim. Ubuntu, jolle ei juurikaan (ollenkaan?) taida olla toimivia viruksia. On sitten eri asia, osaatko usean vuoden Windowsin käytön jälkeen käyttää Ubuntua, jolle ei erillistä antivirussoftaa tarvita.
ei kannata tulla mainostamaan ubuntuja. Eiköhän se oikein mee jakeluun taaskaan...?
Windowseista tulee auttamattakin melkoisia viruspesiä ajan mittaan jos vain ajaudut vääränlaisille sivuille. Suosittelen joko Macia tai sitten käyttiksenä esim. Ubuntu voisi olla melkoisen immuuni haittaohjelmille.
En tiedä, kuinka Microsoft aikoo vastata näihin haasteisiin koska mm. ihmisten tietämys tietokoneista saattaa ehkä lisääntyä tulevaisuudessa entisestään ja yhä useampi siirtynee Mac OS:n tai Ubuntun käyttäjiksi huomattuaan Windowsin haavoittuvuuden (ellei nyt Microsoft onnistu tekemään Wintoosista turvallisempia). Pelkkää spekulointiahan tämä on tosin, eikä todellakaan minkään sortin faktatietoa, jota kuuluisi ottaa jumalan sanana.
http://www.mcafee.com/us/
Tästä iso juttu lehdissä kun koneet tiltaa..älä hyväihme lataa/ käytä tuota MC:ä
Minulla pelittää mitä parhaiten, Microsoft Essentials.