Mun faija sanoo että Canon Powershot sx1 olisi yhtä hyvä kuin 500D ja 450D. Nehän ovat kaksi aivan eri asiaa : järjestelmäkamera ja puolijärjestelmäkamera. Sit se sanoo että optiikka on molemmissa aivan yhtä hyvä, ja järkkärit olisivat paljon kömpelömpiä kuin tämä kyseinen powershot. Itse olen kuvaillut powershotilla tarpeeksi ja nyt alkavat kiksit yms muut loppua tästä kamerasta ja ideana siirtyä toisiin. Onko isän milelipiteessa järkeä vai onko se pelkkää paskaa?
Canonit kilpailee
kysymysmerkkijgofgjo
71326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan eri luokan kameroista on kysymys. SX1 on ns. superzoom-kamera jossa polttovälialue on melkoisen suuri. Valitettavasti kunnollinen laajakulma puuttuu. Kuvat kohisevat kovasti ja/tai hukkaavat kohinanpoistossa pienet yksityiskohdat. Hyvän valaistuksen kamera jossa on lähes kaikki ominaisuudet ilman järjestelmäkameran kokoa ja painoa.
Mitään puolijärjestelmäkameraa ei ole olemassakaan! Kamera on joko järjestelmäkamera tai sitten ei.
aika hutastu viesti ;puolijärkkäri ;) sun isäs on ihan väärässä , laajakulma puuttuu ja todellaki kuvat kohisee
Noissa "puolijärkkäreissä", joita ei edes oikeasti ole olemassa, on kiinteä objektiivi, ja sen kans täytyy oppia elämään. Järkkäreissä on se objektiivi minkä laitat siihen kiinni. Sun faija tuntuu olevan sellainen jolla on puhekykyä muttei mitään hajua asiasta mistä puhuu. Ilmeisesti se luulee ettei järkkäreihin voi vaihtaa kittisutun tilalle oikeaa objektiivia.
kylhän se tietää et voi vaihtaa mutta sanoo etytä molemmissa powershot ja 500d on digic 4 prosessori ja ja powershot pystyy ottamaan 4kuvaa s ja 500D 3,5 oliks ne nyt.
Siinä on se mistä se ero löytyy. Etu on tietysti melko reippaasti 500D:n hyväksi. 1000D on loppupeleissä 99% yhtä hyvä, vaikka siinä onkin vain 10 MP. Nättiä kuvaa tulee sillä. Seuraava huomattava parannus tuohon taitaa olla 5D mk II, joka onkin sitten 2200€ pelkkä runko.
Sen powershotin kennoja tarvitaan kourallinen peittämään järkkärin kenno. Pienempi kenno->kohina kasvaa herkkyyttä nostettaessa. Pienemmällä kennolla on vaikeaa, joskus jopa mahdotonta, saada kuvaan lyhyt syväterävyysalue, jos sellaista joskus kaipaa. Kyllä ne powershotit kelpaa keskivertoeinarille lomaräpsyihin mutta vakavempaan harrastukseen ei kannata ostaa kameraa jonka ominaisuudet rajoittaa kuvaamista. Maksimi kuvausnopeus on vain teoreettinen maksimi ihanneolosuhteissa. Huonossa valossa huonovalovoimaisella objektiivilla voi olla työn ja tuskan takana saada edes 2 kuvaa minuutissa. Lisäksi kuvausnopeutta rajoittaa tarkennuksen haahuilu. Vähänkään hämärässä tarkennus ei tahdo löytää kohdetta joten joskun voi käydä niin ettei saa yhtään kuvaa itettua edes minuutissa. Asiat ei ole niin yksinkertaisia kuin voisi kuvitella Canonin mainosmiesten mantroista. Itsenäinen ajattelu on sallittu, joskus jopa suotavaa.
Usko ISÄÄS iskät on aina oikeassa...