Eikö millään talopakettivalmistajalla ole yksikerroksista taloa, jossa olisi saunassa oikea pukuhuone ja siitä pääsy ulos ja/tai takkahuoneeseen, josta kulku olisi ulos? Saunassa olisi kiva olla ikkuna, pesuhuoneessa en sitä niin kaipaa. Vaatehuone ja kodinhoitohuone olisi helppo ja hyvä sijoittaa keittiön yhteyteen. En halua istua saunan jälkeen pyykkikoneen vieressä rauhoittumassa. Jos vielä samaan pakettiin saisi sen vessan ihan erikseen, ettei pönttö tönöttäisi keskellä pesuhuonetta suihkun tai ammeen vieressä, niin talo alkaisi olla liki täydellinen. Tuulikaapinkin pitäisi olla tarpeeksi iso, jotta perheen ei tarvitsisi sisään tullessaan jonottaa ovella. Eikä sen olohuoneen tarvitse viedä puolta talosta, enkä ymmärrä, miksi keskellä olohuonetta pitää seistä takka - se voi ihan hyvin olla siellä takkahuoneessa. Keittiössäkin pitäisi olla laskutilaa ja ikkunoita, kun muuten siitä tulee ahdas ja pieni. Se kerrostalojen putkikeittiö kuuluisi jo menneisyyteen eikä enää nykytaloihin.
Joo, tiedän kyllä, että nämä saa muokattua nykyisistäkin malleista, kun maksaa pikkuisen lisää. Kun puhutaan räätälöinnistä, hinta nousee eksponentiaalisesti ja talomyyjän silmät alkavat loistaa. Kaikki muut yksityiskohdat melkein osuvatkin kohdalleen joissakin, mutta se sauna-pesuhuone-kodinhoitohuoneyhdistelmä on minusta ihan käsittämätön, ja melkein kaikissa malleissa.
Onko hyviä ehdotuksia?
Joo, tiedän kyllä, että nämä saa muokattua nykyisistäkin malleista, kun maksaa pikkuisen lisää. Kun puhutaan räätälöinnistä, hinta nousee eksponentiaalisesti ja talomyyjän silmät alkavat loistaa. Kaikki muut yksityiskohdat melkein osuvatkin kohdalleen joissakin, mutta se sauna-pesuhuone-kodinhoitohuoneyhdistelmä on minusta ihan käsittämätön, ja melkein kaikissa malleissa.
Onko hyviä ehdotuksia?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun tunnut tietävän, mitä haluat, piirrä paperille huonejärjestys ja anna toiveesi jollekin rakennusinsinöörille tai arkkitehdille ja piirrätä kuvat ja teetä sellainen talo kuin haluat. Näin minäkin tein ja sain sellaisen kuin halusin. Yksinkertaisesti pakettivaihtoehdoissa ei löytynyt sopivaa ja mieluista.
...syntyy useimmilla toimittajilla kustannustehokkuuden tavoitteesta.
Noita kunnollisia eteisiä ja oikeita pukuhuoneita tehdään paljon, mutta enempi räätäläidyn talopakettituotannon ja kokonaan yksilöllisten talojen kautta.
Ostakaa ihmiset vakio talopaketteja, kun tahdotte kustannustehokkuutta, mutta ennen ostamista tsekatkaa niiden tilojen riitävyys. Veikkaan ettei monikaan oikeasti pidä 8...9 neliön makuuhuonetakaan ihmisten asuttamiseen soveliaina (edes lastenhuoneena), mutta ne on kuitenkin edelleen melkein vakiovarusteita talopakettiarkkitehtuurissa.
Kun tilanne on se, etteivät muut halua haaveilemaasi taloa, on sinun vain rakennettava se itse, tai oltava ilman.
Ideasi ovat huonoja, suuremman joukon mielestä.
Pönttö pesuhuoneessa on ehdoton. Pöntötöntä pesuhuonetta ei kannata rakentaa valmistalon sarjatuotantoon. Sillä ei olisi kysyntää lainkaan.
Ja sauna-pesuhuone-kodinhoitohuone-keittiö yhdistelmä on hyvä ja toimiva. Paljon kiitelty. Itsekin sen valitsin.
Pesukonetta ei ole pakko viedä kokonaan toiseen tilaan, vaikka ei haluaisi sitä katsella saunan jälkeen. Se voi olla sijoutettu siten, ettei osu näkökenttään pukuhuoneen penkiltä käsin. Pukuhuone khh-yhdistelmä on havaittu meillä toimivaksi: yleensä saunaan mennessä heitetään vaatteet pyykkiin. Sen vuoksi pyykkikaappi on järkevää olla pukuhuoneessa. Jos pesukone on muualla syntyy roudaustarvetta, kun konekin on samassa tilassa on helppo siirtää pyykit suoraan kaapista koneeseen.
http://www.kastelli.lv/content/lv/180/Raatiherra-228.html
meillä on tommonen mut ei kyseisen firman toimittamana. vaatimuksesi täyttyvät? 2-kerros ratkaisu voi olla se mitä et hae
Meillä oli samankaltainen ongelma. Me menimme Jetta-talomyyjän puheille ja hän lupasi piirtää luonnokset, joiden perusteella voimme sitten kilpailuttaa talotehtaita. Me päädyimme Jettaan, eikä luonnokset joilla kilpailutimme 7 eri talofirmaa, maksanut "mitään" (ilmaista lahjaa ei olekkaan talotehtailla, hinta siis upotettiin talopaketin hintaan). Muuten olis luonnoskuvat maksanut 2-300€.
Tätä ennen olimme luonnostelleet huonejärjestyksen ja huoekoot paperille ja rajasimme huoneistoneliöt 160m2, jonka puitteissa anoimme piirtäjälle luonnostelu varat. Helppoa kuin mikä, jos vain löydät yhteistyökykyisen piirtäjän.
Muista tarjouksia pyydettäessä rajata talopaketin sisällöt, muuten paketit on niin erilaiset, että et pysty kunnola vertailemaan keskenään. Niin ja mikäli meinaat kilpailuttaa precut ja pien-elementti ja suurelementtitoimittajat keskenään, niin silloin ainut mahdollisuus on käydä vertailut läpi KOKENEEN ammattilaisen kanssa. Me päädyimme suurelementtivalmistajiin ja tarkaan rajatun/määritellyn sisällöltöjen perusteella vertailu oli helppoa ja talvirakentaminen oli helppoa ja voi ottaa vielä talvialennuksetkin.
Kiitos, mielenkiintoisia vastauksia! Tuo Raatiherran alakerta on aika lähellä hyvää, mutta emme halua kaksikerroksista. Joskus sitä vanhenee ja rappujen kapuaminen tulee vaikeammaksi.
Mitä pönttökommenttiin tulee, tietysti joku haluaa katsoa kultamussukkaansa pöntöllä samalla kuin itse suihkuttelee :) Minä toivoisin siihen väliin edes seinän. Pelkään pahoin, että talopakettien ratkaisut ovat aika pitkälle sen mukaisia, että mikä on halpaa ja helppoa rakentaa ja siihen suostuvat ihmiset, kun eivät osaa parempaa vaatia. Kodinhoitohuone voi hyvin olla keittiön yhteydessä, mutta saunan yhteyteen se ei minusta kuulu. Aika harva perhe onnistuu pitämään kodinhoitohuoneen niin siistinä, ettei siellä liikkuisi pesemättömiä tai pestyjä, viikkaamattomia pyykkejä ja muuta sellaista. Minusta saunanautintoon kuuluu myös se, että kotityöt eivät hypi silmille!
Huoneiden koot ovat muuten yksi kriteeri, kymmenen neliötä on makuuhuoneen alamitta. Olisi hieno juttu, jos makkariin mahtuisi muutakin kuin kaksoissänky ja kaksi yöpöytää.
Ja ne holtittomat ikkunapinnat! Haluaako joku ihan aikuisten oikeesti pestä neljä metriä korkeita ikkunoita? Jos haluaa, etteivät naapurit näe sisään, on hienojen, valoa ja avaruutta tuovien ikkunoiden edessä oltava isot verhot - ja missäs se avaruus ja valo sitten luuraa?
Kiitos vinkeistä, täytyy näemmä tosiaankin harkita omaa suunnittelua. Puutalon malleista muuten löytyi yksi tai kaksi hyvää vaihtoehtoa, ehkä talopaketeillakin on tulevaisuutta!
vaan moniko sellasessa pukuhuoneessa oikeasti aikaansa viettää?
Pukkari on lähinnä vieraita varten ja se jos joku on typerää, kun itselleen taloa rakentaa.
Arkkitehdin juttusille vaan niin saat sellaisen kuin haluat ja sitten vasta pakettien hintoja kyselemään.
Mistä muuten johtuu että ihmiset ei tajua että ne esitteiden paketit on vaan esimerkkejä?
Niitä voi muokata tai se paketti voidaan tehdä omista kuvista.
"Pelkään pahoin, että talopakettien ratkaisut ovat aika pitkälle sen mukaisia, että mikä on halpaa ja helppoa rakentaa ja siihen suostuvat ihmiset, kun eivät osaa parempaa vaatia."
Paremman vaatimisella on yleensä se seuraus että hintakin nousee. Talotoimittaja ei ala omasta katteestaan tinkimään vain siksi että sinä saisit halvalla haluamasi. Joko teet talon oman mielesi mukaan ja maksat siitä hyvästä myös, tai tyydyt bulkkitavaraan ja säästät pennosia.
"Ja ne holtittomat ikkunapinnat! Haluaako joku ihan aikuisten oikeesti pestä neljä metriä korkeita ikkunoita? "
Arkkitehtien suunnittelemissa ja siis omistajiensa tilaamissa ja hyväksymissä taloissa on vieläkin suurempia ikkunapintoja. Ihmiset kun haluavat valoa ja avaruuden tunnetta, ja bulkkitaloihinkin yritetään isoilla ikkunoilla saada edes jotain luksuksen tuntua. Kuka ihme edes haluaa asua jossain pelkkiä ampuma-aukkoja sisältävässä bunkkerissa?
Mistä muuten johtuu että ihmiset ei tajua että ne esitteiden paketit on vaan esimerkkejä?
Niitä voi muokata tai se paketti voidaan tehdä omista kuvista. "
Joo, voihan niitä muokata. Mutta kun jokaisen talotehtaan edustaja muokaa vaan ja ainoastaan niitä omia mallejaan omien taitojensa ja elementtien asettamien rajoitusten puitteissa. Kokonaan erikseen tehty suunnitelma maksaa useimmiten todella paljon sillä sellainen asiakas ei ole aina oikein haluttu asiakas tehtaille suuren työmäärän takia. Niin että vertaile siinä sitten kunnolla kun saat jokaiselta toimittajalta vähän erilaisen ratkaisun ja hinnan. Ja yhden ratkaisussa on yksi hyvä puoli, toisen ratkaisussa toinen hyvä puoli. Lisäksi tavallisen ihmisen kyvyt löytää hyviä ratkaisuja eivät ole kovin hyvät ja talotehtaat taas eivät aina (omien kokemuksieni mukaan) tarjoa kovinkaan laadukasta muutossuunnittelua varsinkaan niin että ehdottaisivat aktiivisesti eri vaihtoehtoja. Siksi aivan liian moni päätyy ottamaan talon aika lailla suoraan esitteestä kun se näyttää kuitenkin kuvassa ihan hyvältä.
Hauskoja mielipiteitä! Meitä on moneksi. Minustakin on hyvä pukea ja riisua khh.ssa. Sinne jäävät pestävät. Maailmani ei kaadu silitettävien kasaan, mikä ainakin meillä on viikattuna pinona. Eikä ne kauan ole siellä, sillä pidän silittämisestä. Ja mankeloinnistakin.
Onkohan takkahuoneesta kaipaaja ollut sellaisessa? Pienehkö huone on kuuma ja hapeton takan ollessa kuuma. Itse pidän parhaana paikkana olohuonetta.
Suuria ikkunapintoja en kaipaa, mutta sen verran kokoa pitää olla, että valo tulee hyvin sisälle.
Kaakelien ihannointia en jaksa ymmärtää. Saumojen puhdistus on kurjaa ja ellei vesieristys pidä, vesi menee rakenteisiin saumoista. Pesutilassa kunnon muovimatto estää parhaiten vesivahingot, sanoi eräs rakennusfirman edustaja. Niissä taloissa ei ole vahinkoja ollut, missä oli muovimatot. Nykyään niitäkin on kauniita monissa väreissä.
Suunnittelijoille sanoisin, että saunan ikkuna voisi olla leveämpikin. Riittävät säilytystilatkin tarvitaan. Myös keittiössä. Nykykeittiöt ovat aneemisia pienine kaappeineen tai avohyllyineen. Maitolasiset ovet saavat tuomioni. Keittiöistä usein puuttuu tila arkkupakastimelle. Jos on hiukankin kokkaava ja säilövä emäntä, niin kaappipakastin ei riitä. Khh voisi olla sen verran leveä, että kaappeja ja työtasoja olisi kahdella seinällä. Myös ikkunan alle työtaso ompelijalle.
Niin se kuitenkin on, että kaikkea ei voi saada. Melko hyviä valmistalot jo ovat.
Kaikesta olen samaa mieltä. Melkein olisin mieluummin ilman saunaa kuin sähläisin keskellä likaisia vaatteita ja pyykinpesusysteemejä. Tässä kyllä säästetään väärässä paikassa.
Pienenä tarkennuksena voisi lisätä, että olohuone saa olla riittävän kokoinen, jos talo on muuten iso. Listaan voisi lisätä, että talossa pitää olla riittävän suuri tekninen tila.
Nykyään älytään sijoittaa tulisijat keskelle taloa olohuoneeseen eikä sivusiiven päähän niin kuin 70-luvun hämärissä lättytiilitaloissa.
Hyvin pitkälle samaa mieltä, mutta muista vastauksista päätellen meitä on tosiaan moneksi.
- en ikinä laittaisi pönttöä pönöttämään pesutilaan näkyville, joissain ratkaisuissa se on osattu piillottaa nätisti väliseinän tai liukuoven taakse ja silloin vielä menee
- khh keittiön ja/tai sisäänkäynnin yhteyteen omalla ulko-ovella
- pukuhuone/takkahuone se olla pitää, jos haluaa saunaa käyttää muuhunkin kuin päivän pölyjen ja rasvojen poistoon - arjen luksusta olla pitää
- perinteinen tupakeittiön voisi unohtaa, avomalli ok, mutta sen verran saarekkeella erotettu ruokailutila, että pannut ja kattilat eivät suoraan näy ruokapöytään
- takka paras sijoittaa kuitenkin keskelle taloa jos haluaa sillä lämmittää, muuten tai lisäksi voisi olla niin, että takkahuoneen ja saunan puukiukaan saisi samaan hormiin
- monessa 2krs. talopaketeissa yläkerran portaat lähtevät suoraan eteisestä ulko-oven vierestä!?! Mitään tiloja ei pitäisi sijoittaa asuntoon niin, että joudutaan jatkuvasti ramppaamaan likaisen eteisen kautta, mistä hiekka ja kura leivää koko asuntoon.