Kohuväite: Poliisit myyvät tietoja toimittajille
Entinen vihreiden kansanedustaja Osmo Soininvaara väittää Radio Rockissa, että poliisit myyvät tietoja toimittajille.
Soininvaaran mukaan hänen rikostoimittajatuttunsa sanoo, että se on toisinaan varsinainen maanvaiva, jos
jollain julkisuudenhenkilöllä on poliisiasiaa.
- Useampi poliisi soittaa rikostoimittajalle, väittää Soininvaara.
Tällaisissa tapauksissa toimittajien lähdesuoja on Soininvaaran mielestä kyseenalainen.
Soininvaara sanoo olevansa huolissaan kansalaisten tietoturvasta.
Ohjelman voi kuunnella täältä: http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1949
Aamulehti
Entinen vihreiden kansanedustaja Osmo Soininvaara väittää Radio Rockissa, että poliisit myyvät tietoja toimittajille.
Soininvaaran mukaan hänen rikostoimittajatuttunsa sanoo, että se on toisinaan varsinainen maanvaiva, jos
jollain julkisuudenhenkilöllä on poliisiasiaa.
- Useampi poliisi soittaa rikostoimittajalle, väittää Soininvaara.
Tällaisissa tapauksissa toimittajien lähdesuoja on Soininvaaran mielestä kyseenalainen.
Soininvaara sanoo olevansa huolissaan kansalaisten tietoturvasta.
Ohjelman voi kuunnella täältä: http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1949
Aamulehti
Vastaukset 50
Vanhimmat
väläytelty mm Inkisestä keskustelun yhteydessä. Muistaakseni kyseltiin, kuinka paljon poliisi sai verirahaa Inkisen tietojen vuotamisesta. Ei ne poliisitkaan ihan niin tyhmiä ole, että ilmaiseksi vuotaisivat ja jos ovatkin, niin kyllä toimittajat huomattavasti poliiseita fiksumpina osaavat pitää poliisit iloisina.
Kuinka paljon luulette poliisin saaneen verirahaa, ....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8168358
asiasta.
"Raju väite Suomen poliiseista
Vihreiden ex-ministeri, Helsingin kaupunginvaltuutettu Osmo Soininvaara on huolissaan kansalaisten tietoturvasta.
Soininvaaran mukaan ongelmana ovat poliisit, jotka hankkivat sivutuloja myymällä salassa pidettäviä tietoja kiinnostusta herättäviä kansalaisten keskeneräisistä rikosepäilyistä."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73167-raju-vaite-suomen-poliiseista
Tänäänhän aamu-tv:ssä olivat poliisiylijohtaja Paatero ja toimittajin edustaja väittelemässä ko. asiasta.
Paatero nimenomaan kertoi, että hänen ja pakkokeinotoimikunnan yksimielinen kanta on, että lähdesuojaa lievennettäisiin, jotta mm. väitetyt poliisien tietovuodot saataisiin tutkintaan. Toimittaja vastusti henkeen ja vereen asiaa.
Eiköhän sitä silloin olisi syytä heittää se kivi sinne toimittajien suuntaan?
poliisilla on valtakunnaliset rekisterit. Koska on ja valtakunnallisia medioita ja koska yhdenluukun periaatteeseen kuuluu myydä koko maan tiedot yhdestä toimipisteestä (vaikkakin tiskin alta).
Soininvaara arveli haastattelussa, etteivät rahasummat ole suuria.
- Tarjonta ylittää kysynnän, että kun ne kilvan tyrkyttävät tätä, niin ei kai siitä paljon voi pyytää.
Hänen mielestään poliisi voisi toimia samalla tavalla kuin on tapana terveydenhuollossa.
- Että jok'ikinen konstaapeli ei pääse katsomaan kaikkia caseja ja jokaisesta katsomisesta jää jälki, että kuka käy katsomassa. Jos ajatellaan terveydenhuoltopuolella, että henkilö on psykiatrisessa hoidossa, niin ei sitä koko sairaala tiedä, Soininvaara tokaisi.
Ex-kansanedustaja ei pidä Suomea erityisenä maana tässä suhteessa. Hänen mielestään maailmalla on yleistä, että "poliisi vuotaa kuin seula".
Sodankylässä syyttäjä vaati konstaapelille rekisterironkinnasta ehdollista vankeutta. Sakot kun ei tunnu missään, niin täytyy nostaa rangaistuspelote riittävälle tasolle. Jos yksittäisestä laittomasta kyselystä saa 10 päiväsakkoa, niin täytyyhän useista kymmenistä laittomasti kyselyistä seurata sitten jo vankeutta. Ja käyttöoikeudet törkeimmissä tapauksissa rekistereihin loppuiäksi pois - kun luottamus kerran menee, niin ei voi enää antaa vastuuta.
Miksi ne ei tee mitään niissä lääninjohdoissa? Miksi tällaista sallitaan ja hyväksytään?
Toimenpiteitä ei tehdä koska: 1) ei osata ja 2) pelätään niin paljon, että ei uskalleta edes yrittää. Olihan se kuitenkin osasto, joka tarjosi maaherralle kyytipalvelut - ei siis täysi turhake.
Hänen mielestä... Vaarallista olla vain mieltä jostakin ilman sen kummempaa näyttöä. Varsinkin tunnetun poliitikon sanomana. Minun mielestä voisi kuolemantuomion ottaa kokeeksi käyttöön rikollisille jaettavissa tuomioissa. Mielestäni se on vain ajan kysymys... Mielestäni ilmaan heittämääni mielipidettäni kannattaa kuunnella.
Mielestäni olet mielipiteinesi täysin oikeassa.
Kun vastaa omaan kommenttiinsa, on niin helppoa olla samaa mieltä. HEH
Soininvaara kertoi asiansa rohkeasti ja rehellisesti omalla nimellä.
Joten mikäs puskasta huutelija sinä olet, kun et nimeäsi kerro ja kasvojasi näytä?
Kuitenkin haluat kuolemantuomiota..ym..
Mielipidettäsi varmasti kuunneltaisiin jos seisoisit rehdisti sen takana, mutta ei taida sinustakaan olla siihen?
Ei taida Soininvaara tietää, että jokaisesta poliisirekisteriin kirjautumisesta jää merkki sinne lokiin.
Ei taida Soininvaara tietää, että kaikki poliisit eivät pääse kaikkiin tietoihin käsiksi.
Ei taida Soininvaara tietää, että suurimmat "lahjukset" ja verirahat taidetaan maksella siellä Arkadianmäellä.
Ei taida Soininvaara tietää, että poliisiylijohtaja halusi juuri murtaa tämän lähdesuojan, koska silloin voitaisiin niitä vuotoja tutkia.
Eikä taida Soninvaara tietää, että toimittajat olivat kaikkein eniten vastaan tätä muutosta. Miksi ?
”Ei taida Soininvaara tietää, että jokaisesta poliisirekisteriin kirjautumisesta jää merkki sinne lokiin. ”
Merkintä toki jää, mutta kukaan ei niitä valvo.
”Ei taida Soininvaara tietää, että kaikki poliisit eivät pääse kaikkiin tietoihin käsiksi.”
Kaikki poliisit pääsevät nykyisin kaikkiin ”patjan” tietoihin käsiksi.
” Ei taida Soininvaara tietää, että suurimmat "lahjukset" ja verirahat taidetaan maksella siellä Arkadianmäellä.”
Mistä tiedät, onko sinulla todisteita, niin ei ole?
” Ei taida Soininvaara tietää, että poliisiylijohtaja halusi juuri murtaa tämän lähdesuojan, koska silloin voitaisiin niitä vuotoja tutkia.”
Poliisiylijohtaja ei nimenomaan halua murtaa lähdesuojaa.
”Eikä taida Soninvaara tietää, että toimittajat olivat kaikkein eniten vastaan tätä muutosta. Miksi ?”
Toimittajat, eli ketkä?
”Ei taida Soininvaara tietää, että kaikki poliisit eivät pääse kaikkiin tietoihin käsiksi.”
Kaikki poliisit pääsevät nykyisin kaikkiin ”patjan” tietoihin käsiksi.
----Niin, kokeile vaikka mennä tuohon Ulvilan juttuun. Ai et pääse...miksiköhän. Kaikkiin pääsee, näinköhän. Puhu sitten kun tiedät.
” Ei taida Soininvaara tietää, että suurimmat "lahjukset" ja verirahat taidetaan maksella siellä Arkadianmäellä.”
Mistä tiedät, onko sinulla todisteita, niin ei ole?
-----Miten oli niiden "vaalitukien" ja "lautakuormien" kanssa ?
Alle prosentti Patjan jutuista on salattu. Ulvilan jutussa on iso tutkintaryhmä. Tiedon leviämistä täytynyt rajoittaa, jotta tutkintaryhmän jäsenten ei tarvitse lukea tietojensa päivitystä iltapäivälehdistä. Se voisi olla liian turhauttavaa sekä tutkinnanjohtajalle että tutkijoille. Itse poistaisin valtakunnalisen Patjan poliisilta heti. Väärinkäytökset vähenisivät oleellisesti ja samaten piilorikollisuus poliisissa. Vertaus vaalitukiin ja lautakuormiin on vähintäänkin outo. Itse en koskaan rinnastaisi poliisin ja poliitikon moraalia ja lain kunnioitusta toisiinsa. Kyllä poliisin pitäisi olla poliisi ja myös käyttäytyä sen mukaisesti.
Nykyisin vain poikkeus tapauksissa tiedot salataan.
NÄIN PITÄISI OLLA:
Kaikissa tapauksissa missä on päätetty aloittaa rikostutkinta, niin vain tutkintaan osallistuvien poliisien pitäisi päästä juttuun liittyvin tietoihin käsiksi. Nykyisinhän tämä on todella helppo hoitaa jos vain tutkinnanjohtaja osaa käyttää KUNNOLLA tietotekniikka. Mutta se varmasti ongelma poliisissa tällä hetkellä, koska tekniset mahdollisuudet siihen kuitenkin on olemassa, johtavilla poliiseilla ei vain riittävää tietotekniikka osaamista. Nuoremmilla poliiseilla sitä löytyy.
"Kyllä poliisin pitäisi olla poliisi ja myös käyttäytyä sen mukaisesti."
Juuri näin
Mielestäni niiden jotka poliisille lakeja säätävät ja niitä pohtivat sekä laativat, heidän tulisi olla erityisen tarkkoja tekemisistään. He sentään lakeja säätävät kaikelle kansalle, poliisit vain valvovat lakien noudattamista ammattinaan.
Ne jotka niitä lakeja säätävät, heidän tulisi olla hyvinkin nuhteettomia. mutta taitaa toisin olla.
Juurin sinun kaltaisten poliisien, jotka ovat uteliaita eivätkä sitä halua itselleen tunnustaa, vaikka ovatkin rikkoneet Suomen lakia, rajoituksia poliisin valtuuksiin tarvitaan, lisäksi poliisia valvomaan täytyy saada sisäministeriön sisäinen tarkastusyksikkö.
Lainsäätäjät(kansaedustajat) edustavat suomalaisia ihmisiä. Myös suomalaisilla rikollisilla(myös vankilassa) on äänioikeus. Me kaikki olemme ne sinne valinneet. Jos et äänestänyt…turha inistä.
Poliisi on lakia valvova viranomainen ja sen täytyy olla täysin nuhteeton, varsinkin kun kyseessä on yksilö. Olisi aika uskomaton tilanne jos ex-rattijuoppo pitää puhallusratsiaa tai varkaudesta kiinni jäänyt poliisi selvittää varkautta. Puhumattakaan poliisien tekemistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ym…
Ei taida Soininvaara tietää, että niitä poliiseja jotka kollaavat ihmisten tietoja henkilökohtaisten tarkoitusperien vuoksi, on paljon!
Ei taida Soininvaara tietää, että niiden touhuihin ei puututa tarpeeksi lujasti.
Ei taida Soininvaara tietää, että "ei korppi korppia noki."
Kyllä se kuitenkin on niin, että sitä kansalaisen Perustuslaillista yksityisyyden suojaa tulee varjella ensi sijaisesti. Siksi virkavelvollisuuksiaan rikkovat pitäisi irtisanoa heti väärinkäytöksien ilmaannuttua. Puhun nyt ensi sijaisesti näistä rekisterin väärinkäytöistä.
joissa täytyy olla ankarat sanktiot. Jos ei homma toimi, niin kohta Paatero vastaa itse virkavastuullaan asioiden hoitamattomuudesta. Kannattaa josku kyllä lukea Jyrki Virolaisen blogista, millainen mies on Mikko Paatero Turusta.
Oletko koskaan kuullut selkärankaisesta poliisista joka olisi virkavastuullaan vastannut jostain?
Ei taida Soininvaara tietää, että kuinka paljon on hänen edustamassaan laitoksessa rikoksesta tuomittuja. Ja heitä ei ole kuin 200 kpl, joten prosentti on suuri.
Mielestäni mielipiteeni ei ole yksin
Mielestäni mielipiteesi on yksin.
Eikö olekin helppo jauhaa paskaa kun ei tiedä asioista edes promillen miljoonasosaa? Sunlaiset on juuri sitä kuonaa joka näkisi mielellään miten poliisin jo valmiiksi heikot resurssit tuhlataan sitten niinkin turhaan kuin virka-apupyyntö ruuhkaan... Sitten kitisette kun joudutte istumaan tutkintavankeudessa hiukkasen pitempään kun tutkinta kestää... Te kriminaaliperseennuolijat olette niin turhia loisia, että jos maailmasta haluttaisiin parempi paikka, niin sä ja laisesi olisitte ensimmäisten tapettavien joukossa...
Eli sä superidiootti olet sitä mieltä, että jokin kukkahattutätien kerhon sääntö saa varantaa kunnon kansalaisten turvallisuutta??? Itkeppäs sitten yksityisyyttäs kun joku oikea mies tulee ja potkii susta ja koko suvustas paskat pihalle, eikä poliisi voi selvittää juttua kun se vanhenee virka-apukäytännön vuoksi...HUAHAHAHAHAAHAH!!!!
Taidat ottaa tulosteen kaikista kirjoituksistasi ja viet kehityskeskustelujen yhteydessä esimiehellesi. Ja esimies palkitsee HTS -korotuksella, koska jaksat pitää poliisin arvoa yllä Suomi24 keskustelupalstalla.
Vien teidän kirjoituksianne luennoille esimerkkeinä mielenterveysongelmaisen ajatusmaailmasta...
ei ne koirat(tai muut elukat) joille luentoa pidät, niistä mitään ymmärrä. Ja kukaan tuskin uskoo, että sinä muille pääsisit luentoa pitämään.
Toisaalta joskus olisikin mukavampaa pitää luentoja koirille tai muille elukoille kuin teidänlaisillenne juuri murrosiän loppupuolen sankareille, joille yliopisto on pakkolaitos vaikka itse ressukat olette tänne hakeneet. Oikeastaan yksi hakukriteeri tulisikin olla työkokemusta lukion jälkeen vähintään 2-3 vuotta ennen yliopistoa, niin ei tarvitsisi katsella sunlaisia nenänkaivajia luennoilla.
suorastaan huutavat ankarampia rangaistuksia. Ja miten se poliisi muka töissä voi jatkaa, jos sille annetaan elinikäinen kielto käyttää rekisterejä? Voihan sitä kotona sitten pelata vanhaa poliisipeli Tetristä omilla rahoilla.
39 v. poliisimies Tampereelta Hervannasta on sitä mieltä että "palkkakuopassa rypevien" poliisien tarvitsee tehdä muutakin, jotta tulevat toimeen?
Esim. vuotaa salaisia tietoja esitutkinnasta julkisuuteen?
"Törmäsin äsken parilla keskustelupalstalla poliisia parjaaviin kirjotuksiin ja alkoi keittää. Poliisitko muka julkisuustyrkkyjä ja tietovuotajia?... lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille."
Siis poliisi tunnustaa että " lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille"???
http://karriluoma.blogspot.com/
Kuitenkin oikeusministeriö pitää tälläistä "ansaintalogiikaa" ongelmallisena:
"Poliisin laittomat tietovuodot hämmentävät sekä lakimies- että mediamaailmaa. Yle Uutisten mukaan sekä eduskunnan oikeusasiamies että oikeusministeriön toimikunta pitävät poliisin jatkuvia tietovuotoja ongelmallisina."
- Poliisilla on pääsy moniin henkilörekistereihin - ja niistä sitten puhutaan sivu suun, kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin sanoo Ylen haastattelussa.
Poliisi hyötyy tietovuodoista siinä mielessä, että epäilty saadaan leimattua rikolliseksi jo hyvissä ajoin ja ehkä siten helpommin tuomittuakin.
Saako poliisi siis rikkoa lakia, vedoten huonoon palkaansa?
Entä kun huumepomot tarjoavat paljon enemmän kuin lehtijutuista saa, niin mitäs "huonosti palkattu" poliisi silloin tekee???
39-v poliisimies Hervannasta:
"Jaan mielipiteeni poliisiylijohtaja Mikko Paateron kanssa. Median on saatava seurata poliisin toimintaa, poliisin antaa tietoja medialle ja poliisin kuulua lähdesuojan piiriin siinä missä kaikki muutkin kunnialliset kansalaiset. Se on vapaan tiedonvälityksen edellytys."
12. heinäkuuta 2009 poliisi "Karri Luoma" puolustaa lähdesuojaa, jottei median tarvitse paljastaa sitä että
"Sitäpaitsi lehdistön vihjepalkkiot voi olla merkittävä tulonlähde palkkakuopassa rypeville poliiseille." !!!!????
Siis häh? POLIISI itse on sitä mieltä että poliisin OIKEUKSIIN KUULUU saada VUOTAA TIETOJA MEDIALLE RAHASTA???
"Jos poliisilta tukitaan suu, on se askel kohti totalitarismia ja lisäksi törkeä sananvapauden loukkaus."
Entä epäillyn oikeudet? Mitä on tapahtunut oikeusvaltion periaatteelle "syytön kunnes toisin todistetaan"?
Poliisi tuomitsee epäillyn syylliseksi jo ennen oikeudenkäyntiä?
http://karriluoma.blogspot.com/2009/07/poliisi-tarvitsee-julkisuutta.html
Ei taida Soininvaara kuulua Eduskunnan Urheilukerhoon.
väitteineen tosissaan.
Ja sä et näe medialla mitään rajaa siinä, mitä voi julkaista ja mitä ei???? Jos et tiennyt, niin poliisi ei voi päättää mitä median ahneet paskapäät suoltaa. Harvoin niistä jutuista on edes puolet totta.
No paras lääkehän olis, että nostetaan poliisien palkka niin korkeaksi ettei niiden tarviis tehdä sivubisneksiä... Ihmetyttää tosiaan, miten todelliset älykkäät ammattimiehet jaksavat päivästä toiseen tällä palstalla kirjoittelevien paskanturhien häviäjien turvaamista. Siinä menee todella verorahat hukkaan kun teillekin suodaan oikeus turvalliseen elämään poliisien kustannuksella. Tokihan olisi hienoa, jos poliisille suotaisiin rajaton valta päättä laistenne elämästä ja kuolemasta. Loppuis rikollisuus ja keskimääräinen älykkyysosamäärä Suomessa nousisi kohisten kun teistä päästäisiin eroon...
Internetmaailma on tehokas herjanheiton paikka. Nyt vain kävi niin, että tämä lööppi kiistetään jopa oikeustoimittajien suunnalta. Mitä vastaa Soininvaara?
todista yhtään mitään. Kuka sitä nyt omaan pesään paskantaisi?
"No paras lääkehän olis, että nostetaan poliisien palkka niin korkeaksi ettei niiden tarviis tehdä sivubisneksiä... "
Ai onks mullakin sitten oikeus tehdä vähän "sivubisneksiä", koska mulla on niin paska palkka?
Eli jos jonkun palkkaa EI NOSTETA ja hän ryöstää vaikka pankin ja jää siitä poliisille kiinni, riittää kun selittää että "MULLA ON NIIN PASKA PALKKA ET OLI IHAN PAKKO RIKKOOLAKIA! OISITTE NOSTANU MUN PALKKAA RIITTÄVÄSTI"?
Kyse ei välttämättä ole siitä, että toimittajat maksaisivat rahalla saamistaan tiedoista. Joskus palkkioksi riittää sosiaalisen arvostuksen antaminen (siis sille hylkiölle, joka tietoja etsii ja luovuttaa rikoksella), mutta on jotain rahanarvoistakin etuutta: lehden ilmaiskappaleita, lounaita ja päivällisiä sekä kaikkea mahdollista liikelahjaa aina golf -välineistä alkaen. Taikka sitten vastineeksi tulee itselle sitä myönteistä julkisuutta. Tehdään henkilökuvatyyppisiä sankaripoliisiartikkeleja jne. Nyt kun ostajat ja myyjät ymmärtävät, mistä tässä ilmiössä on kyse, niin luultavasti aikaisempaa useammat tunnistavat olevansa tällaisen ostamisen ja myymisen osapuolina.
Poliisilla on vasikoita, jotka ovat usein pikkurikollisia. Toimittajilla on vasikoina poliiseja, jotka niin ikään tulevat pikkurikollisiksi hankkiessan ja luovuttaessaan laittomasti hankkimaansa tietoa. Vasikoita on siis kahdenlaisia. Kumpia sinä arvostat enemmän???
Henkilötietorikoksista vaaditaan kovempia rangaistuksia
julkaistu tänään klo 05:28, päivitetty tänään klo 05:38
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio haluaa kovempia rangaistuksia henkilötietorikoksista, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Tietosuojavaltuutetun toimistossa tehdyn selvityksen mukaan rikoksista tuomitaan useimmiten sakkoja, vaikka vankeuskin olisi mahdollinen.
Keskisuomalaisen haastattelema Aarnio sanoo, että osa rikoksista jää kokonaan ilman rangaistusta, koska syyteoikeus ehtii vanhentua. Hän vaatiikin vanhentumisaikojen pidentämistä nykyisestä kahdesta vuodesta.
Tieto- ja viestintärikokset ovat yleensä tapauksia, joissa henkilörekisterien kanssa työskentelevät käyvät katsomassa rekisteriä uteliaisuudesta.
- Kiinnijäämisriski on parantuneiden käytönvalvontaominaisuuksien takia kasvanut. Toistaalta kansalaiset ovat tulleet myös enemmän tietoiseksi tällaisista asioista ja oikeuksistaan, Aarnio sanoo.
Aarnion mielestä tilastot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta rikosten lukumäärästä.
YLE Uutiset
Omista rikollisista ei huolehdita, mutta kansalaisia kyllä kyykytetään!
Oletko koskaan ostanut poliisilta tietoja, kun olet tehnyt toimittajan ja kustantajan töitä? Taikka oletko sitten saanut ilman?
nikistä sana "sisäpiirin tietolähde" ei kerro onko valehteleva vai ihan asiapohjainen.tarkoituksen mukainen kuitenkin, näin uskon.