Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Auttakaa ihmeessä..

    Samoilen paljon kameran kanssa metsissä ja pelloilla ja kuvaan myös urheilutapahtumia kuten jokkiskisat..Jos olisi kaksi vaihtoehtoa, kumman ostaisit, jompikumpi olisi pakko valita..canon 70-200 2.8 IS vai sigma 300 2.8..metsissä törmään usein ongelmaan että valo ei riitä..pelloilla ja järvillä taas pidemmät kuvausmatkat joten 2x telejatke tulisi myös kysymykseen..
    4417
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Jos näistä pitää valita, niin Canon 70-200. On käyttökelpoisempi polttoväli moneen asiaan. 2x telejatkeella kuvanlaatu jo kylläkin kärsii. Näissäkin on yksilöeroja, joten ole hankinnassa tarkkana. Sitten, kun tämä polttoväli ei riitä hanki se 300 mm, en ostaisi sitäkään Sigman tekeleenä, vaan Canonin. Itselläni Sigmat eivät ole kestäneet, tarkennusmoottorit sippaa ym.

    Äänestä

    • canonin tekemänä tuo kolmesatanen huiman kallis..tosin metsässä kuvausmatkoille riittää tuo 70-200 2.8 ja kuullemma napakka tarkennus..itsellä tosin 300-800 mm sigma mutta liian painava kantaa, käy vain "kyttäyskuvaukseen"..rahat menikin siihen joten nyt täytyy harkita tarkkaan mitä hankkii..tuo kasisatanen sigma toiminut erittäin hyvin..jotenkin vaan luotan että kolmesatanen sigma myös olis hyvä..vaikkakin siinä tarkennus voi seilata tietyissä tilanteissa edestakas mut se täytyy aina yrittää ennakoida ja varautua siihen..ehkä tuo canonin tötsä vie voiton..jos ei polttoväli riitä luontokuvauksessa niin sitten otetaan avuksi jalat ja kyky häipyä luontoon..

      Äänestä

    • yhä minä.. kirjoitti:

      canonin tekemänä tuo kolmesatanen huiman kallis..tosin metsässä kuvausmatkoille riittää tuo 70-200 2.8 ja kuullemma napakka tarkennus..itsellä tosin 300-800 mm sigma mutta liian painava kantaa, käy vain "kyttäyskuvaukseen"..rahat menikin siihen joten nyt täytyy harkita tarkkaan mitä hankkii..tuo kasisatanen sigma toiminut erittäin hyvin..jotenkin vaan luotan että kolmesatanen sigma myös olis hyvä..vaikkakin siinä tarkennus voi seilata tietyissä tilanteissa edestakas mut se täytyy aina yrittää ennakoida ja varautua siihen..ehkä tuo canonin tötsä vie voiton..jos ei polttoväli riitä luontokuvauksessa niin sitten otetaan avuksi jalat ja kyky häipyä luontoon..

      300mm hankkimista. Sigmallakin varmaan on kuvien laatu riittävä, mutta on se kuitenkin niin suuri sijoitus, että en uskaltanut riskeerata mekaanisen kestävyyden suhteen. Hankin sen Canonin, maksoi törkeästi, mutta olen kyllä ollut siihen erittäin tyytyväinen.

      Äänestä

    >kumman ostaisit, jompikumpi olisi pakko valita..canon 70-200 2.8 IS vai sigma 300 2.8.

    Ehdottomasti Sigman, sillä Canonin optiikat ei mun runkoihini käy. Kiva kuitenkin että kysyit!;)
    Entuudestaan on kyllä Tamronin 70-210 mm/2.8, joten tarvetta Sigmallekaan ei ole.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vaikea päätös kirjoitti:

    Samoilen paljon kameran kanssa metsissä ja pelloilla ja kuvaan myös urheilutapahtumia kuten jokkiskisat..Jos olisi kaksi vaihtoehtoa, kumman ostaisit, jompikumpi olisi pakko valita..canon 70-200 2.8 IS vai sigma 300 2.8..metsissä törmään usein ongelmaan että valo ei riitä..pelloilla ja järvillä taas pidemmät kuvausmatkat joten 2x telejatke tulisi myös kysymykseen..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu