Monet nykyäidit valittaa että eivät jaksa olla kotona pitkään (hoitaa lapsia) ja sanovat, että tylsistyvät ja jaksavat paremmin kun käyvät töissäkin. Ymmärrän (itsekin olen äiti), että lasten hoitaminen on todella rankkaa, mutta miten ihmeessä äidit kuvittelevat, että jonkun ulkopuolisen (esim. perhepäivähoitajan) pitäisi jaksaa hoitaa heidän lapsiaan, jotka eivät edes ole tämän ulkopuolisen hoitajan omia lapsiaan - jos kerran edes lasten äidit eivät heitä jaksa hoitaa itse? On selvää, että jos perhepäivähoitajalla on vaikka neljä vierasta lasta hoidossa, eihän hän varmasti jaksa hoitaa jokaista lasta edes puoliksi niin hyvin ja intensiivisesti kuin lasten oma äiti? Eli miten voidaan olettaa, että ulkopuolisen pitäisi jaksaa hoitaa omat lapset jos kyseinen äiti ei edes itse jaksaa hoitaa omia lapsia? Raivostuttaa myös se, kun ihmiset valittavat hoitomaksuista, vaikka oikeastihan se päivähoitopaikka maksaa paljon enemmän kuin mitä me maksamme siitä, esim. USA:ssa päivähoitomaksut ovat vähintään 1000e/kk/lapsi, kun meillä on vaivaiset 100-300e, siksi tosin siellä monet äidit ovatkin kotona.
en ymmärrä tätä
dfgadf
22428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ainakin rakastan olla lapseni kanssa kotona,eikä ole yhtään ikävä töihin takasi,sinne kyllä kerkiää mennä,mutta nyt nautitaan pikkuisen kanssa kotona!!!
Jos pph ei jaksa, pph vaihtaa alaa. Yksinkertasta.
No älä sitten ymmärrä.
Pitikö aiheesta oikein avautua? Eikö tällä palstalla ole vielä tarpeeksi lukemista tästä työ vs. koti aiheesta?
Aloitetaanko TAAS uusi kissatappelu samasta.
(Minä olen parempi äiti kuin sinä ja minulla on niin ja niin monta lasta ja silti hymy perseessä. Sinä olet köyhä työläinen ja lapsesi mätänevät jossain haisevassa hoitolassa.)
Eikö teillä kermaperseillä ole mitään muuta ajateltavaa.
Perhepäivähoitajana toimiva nainen on luonteeltaan hyvin erilainen kuin se nainen joka lähtee töihin ja vie lapsensa jo pienenä hoitoon.
Tuo taas ei kerro siitä mitään, onko kumpi äitinä parempi. Onhan kaupan kassa ja vastaavasti vaikka lennonjohtajakin todennäköisesti hyvin erilaisia luonteeltaan, tai ainakin mitä tulee ammatilliseen kiinnostukseen. Ei se nyt ihmisen luonnosta kerro sen enempää, eli turha siitä sen ihmeempiä jauhaa tai ajatella.
Niin no se perhepäivähoitaja tai lastenhoitaja tekee sitä ihan työkseen omasta valinnastaan ja siitä hyvästä vielä saa palkkaakin (toisin kuin me kotiäidit). Siksi voidaan olettaa, että pph jaksaa hoitaa muidenkin lapsia. Hyvin yksinkertaista.
En minäkään jaksaisi normaalitöissä käydä, jos en siitä hyvästä kohtuullista korvausta saisi. Hyvin yksinkertaista.
että perhepäivähoitajien palkka on todella naurettavan pieni korvaus siitä, että hoitavat toisten lapsia. Sinänsä huvitti tuo, että "siitä hyvästä VIELÄ saa palkkaakin", pitäiskö niitten hoitaa sitten ilmaseksi teidän lapset? "Siksi voidaan olettaa, että pph jaksaa hoitaa muidenkin lapsia." Voisiko myös kenties olettaa, että äiti itse jaksaisi hoitaa lapsiaan, koska ne ovat hänen OMIAAN? EIHÄN ÄIDIT TEE / HOIDA OMIA LAPSIAAN RAHASTA !!!
Suomesta, lastenhoitaja, lastentarhanopettaja, perhepäivähoitaja. Mitä jos poisteittais hieroja ja kampaajakin, kyllä kai jokainen osaa hiuksensa laittaa ja hierontakoneet on keksitty, samoin remontoijat, kosmetologit, meikkaajat, ym ym ym.... Niin ne asiat varmaan paranevat, olen kanssasi samaa mieltä... huhhuh
No eiks kotiäidit saa pätäkkää kun hoitavat lapsiaan kotona?
Ymmärsit ehkä hieman väärin kirjoitukseni...mielestäni jo kotona olevien äitien (ja isien) saamaa hoitorahaa tulisi korottaa, koska kyllähän tämä normaalisti työstä käy, eikä siitä valitettavasti korvausta saa, vaikka lasten parhaaksi se on. Pph sen sijaan saa paremman korvauksen ja kasvattaapa vielä sitten eläkettäänkin, mitä kotiäidit eivät lähellekään samalla tavalla tee. Sitä nyt tarkoitin. Kyllä kohtuullisempi korvaus kotona olosta motivoisi äitejäkin jaksamaan paremmin, ihan niin kuin normaalin työpaikan palkkakin motivoi töissä jaksamaan hieman paremmin.
miinus verot. Että se siitä pätäkästä. Taitaa olla työttömyysrahatkin isompia, ja niiden eteen ei tarvi tehdä yhtikäs mitään...
Ja komppaan vastaustasi tuohon rahapuoleen, että kyllä ne muutkin avut olisivat tarpeen, ei pelkästään raha.
Mutta en kieltämättä ymmärrä miten pph jaksaa olla kotonaan kaikki päivät, mutta se taitaakin kertoa siitä, että ihmiset ovat niiiin erilaisia!
Kai niiden jotka eivät ole pirttihirmuja, niin pitäisi jättää lastenteko, noh tulevalle sukupolvelle ainakin tiedoksi tämä!
Joissain kunninssa on niin avuton tilanne että ei tule kun 314 miinus verot mutta monessa kunnassa saa kuntalisää joka vaihtelee kunnittain mutta voi olla vaikka siinä 250€ kuussa tuohon päälle. Lisäksi voi saada hoitolisää (oliko jotain 130€) jos on yh tai puoliso ei tienaa paljon.
Meillä kuntalisästä jää 80 käteen, ja hoitolisää ei tipu, koska mies tienaa, mutta valitettavasti minä en ainakaan niitä rahoja näe... vielä kun kelaan jotenkin vaikuttaisi se, ettei puolison tuloista tipu senttiäkään vaimolle ja lapsille...
Missä ihmeen kunnassa 250e (käteen) saa??? Mä muutan heti sinne...
Tehdään sitä rahasta hullumpiakin asioita kuin hoidetaan vieraita lapsia.
Miksi puhut vain äideistä, kun se lastenhoito on ihan yhtä paljon myös isien velvollisuus? Syyllistä mieluummin niitä lukuisia isejä, jotka eivät itsekkäistä syistään voi edes yhdeksi vuodeksi jäädä kotiin.
Kyllä monilla äideillä on ihan hyvä syy valittaa, jos he ovat talossa ainoita, jotka ovat olleet hetken kotona lastensa vuoksi. Siinä väsyy aika äkkiä, jos on ainoa vastuunkantaja perheessä.
se vain on että meitä löytyy joka junaa ja joka lähtöö!Toisil o varaa olla kotona ja toisil ei! toiste o pakko mennä töihi vaik pieniä lapsia ois ja toiste ei eli ikuisuus kysymyksiä.Valitettavasti kaikilla on erilaiset lähtökohdat ja perhetilanteet ja ei se siint muuksi muutu. jokaine taaplaa tyylillää ja yrittää pärjätä!
Minusta ihmettelyysi on vastaus: ammatinvalinta.
PPH, lastentarhanope tms. on valinnut ammatin. Samoin lapsensa hoitoon vievä vanhempi haluaa harjoittaa omaa ammattiaan. Työssäkäyvänä äitinä en ole pohtinut, jaksaako/haluaako lasteni hoitopaikan työntekijä lapsia hoitaa. Hakeutumalla alalle on osoittanut haluavansa.
Olen samaa mieltä, että kotona lastaan hoitaville vanhemmille KELA korvaus on liian mitätön. Mutta jos haluat ottaa kodinhoidontukeen lisää rahaa mm. huonontamalla päivähoitomahdollisuuksia, niin siitä en ole yhtä mieltä.
kanssa kotona. Hoidin kaikki neljä lasta kouluikään kotona. Sillä töissä käydessä käteen jäävä raha ei ollut hääppönen ja näin käteen jäi kotona ollessa kivasti, kun ei tavinnut maksaa työmatkoja eikä päivähoitoa. Enkä ollut väsynyt koskaan, kun ei tarvinnut lähtä töihin.
Oli kiva olla kotona, tuli lapset hoidettua hyvin, sillä en luota päiväkotihoitajiin ja koti työt tuli tehtyä.
Minusta olisi ollut kauheta viedä lapsia hoitoon, ja olla erossa heistä koko päivän ja sittten kotiin ja nukkumaan ja taas päivähoitoon ja nukkumaan. En olisi koskaan nähnyt lapsia ja voinut olla heidän kansa.
Kotiäitiä vaan haukutaan eikä arvosteta. Ja voin sanoa, että raskaamaan päivän se kotiäiti tekee kuin kodinulkopuolella oleva.
Moni sanokkin, että he menevät töihin lepäämään, koska siellä pääsee helpommalla.
Mutta niin se on, töissä voi istua ja olla vaan lukea lehteä ym ym, mutta kotona neljän kanssa on aina tekemistä, varsinkin jos on omakotitalo, nurmikko ja lunta.... kukat.. lemmikit . voi voi, kotiöiti on parasta aikaa.
No minusta tuntuu että kotiäitejä arvostetaan enemmän kuin työssäkäyviä äitejä, aikamoista lokaa on tullut niskaan varsinkin sen jälkeen kun rouva Mikkonen edusti itseään ja mielipiteitään tyylikkäästi tyynysota-ohjelmassa.
Mutta. Miksi väitellä ja taistella kumpi on parempi? Mitä hyötyä siitä on? Jokainen äiti ja isä tekee omat ratkaisunsa ja elää niiden mukaan ja vastaa myös tekemisistään. Jokainen äiti ja isä on arvokas, oman lapsensa rakastama, eikös se ole myös tärkeää?
Tutkimuksia päivähoidosta on, puolesta ja vastaan. Kotona olemisesta kouluikään asti myös voidaan olla montaa eri mieltä. Ei ole vain yhtä parasta vaihtoehtoa lapselle ja vanhemmille, vaan eiköhän jokaiselle ole omansa.
Ikävää kun kuraa heitetään niskaan molemmista "leireistä", kun siitä ei todellakaan ole kenellekään mitään hyötyä.
PS. Asiasta viidenteen, muistakaa 23.10 on Pukeudu Pinkkiin-päivä. Erittäin tärkeällä asialla ollaan.
"Mutta niin se on, töissä voi istua ja olla vaan lukea lehteä ym ym, mutta kotona neljän kanssa on aina tekemistä, varsinkin jos on omakotitalo, nurmikko ja lunta.... kukat.. lemmikit . voi voi, kotiöiti on parasta aikaa." ei kannata yleistää, monissa ammateissa ei kuule pahemmin istuta ja lueta lehteä. itse ole kokki ja voin kertoa että kotona lapsen kanssa oleminen on sitä lepoa vaikka hoitaisi ne kotityötki siinä samalla. töissä ollessa on hyvä jos ehtii syömään pvän aikana tai istua sen 5min.
itse olen siis nyt lapsen kanssa kotona ja ensi vuonna menen taas töihin kun kotih.tuki loppuu. halusin ottaa esiin sen että se riippuu ihan ammatista ehtiikö istua ja lukea lehtiä.
Hyvin sanottu! Kovin on rajoittunutta ajattelua joillain, nimittäin töitä on tuhansia erilaisia, kotiäitinä olo on vaihtelevaa myös, kenellä enemmän, kenellä vähemmän hommia. Älkää yleistäkö, vaikka se sädekehä siinä pään päällä saattaa ajatuksia sumentaakin..