Nikon 18-105 vai 16-85 ?

Mitkä lienevät em. objektiivien merkittävimmät erot suorityvyssä jos runkona olisi D90?

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=337&OpenGroups=337

NIKKOR AF-S DX 18-105/3.5-5.6G VR ED 340 €
NIKKOR AF-S DX 16-85/3.5-5.6G VR ED 670 €
3956
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suurin ero varmaan mekaniikassa. 18-105:ssä parempi hinta/laatu...varsinkin kun käypä hinta on n. 200e.

Äänestä
  • Verdict
    The Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR offers a nice package of a comfortable focal range, optical stabilization and very high resolution figures. On the downside there're rather pronounced distortion and CAs. The build quality is Ok but not really something to rave about either. Given the very moderate price tag it's certainly an attractive offer if you can live with or work around its shortcomings. It's quite interesting to see that Nikon is able to offer very attractive "long range" kit zoom lenses. None of the other manufacturers does really come close in this respect and it's certainly giving Nikon a competitive edge in the important budget segment of the market.

    huonompi kuin 18-55 ja erityisesti 55-200 ois parempi.

    vääristymää hirveesti

    Äänestä

  • tuos vaik kalliimpi kirjoitti:

    Verdict
    The Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR offers a nice package of a comfortable focal range, optical stabilization and very high resolution figures. On the downside there're rather pronounced distortion and CAs. The build quality is Ok but not really something to rave about either. Given the very moderate price tag it's certainly an attractive offer if you can live with or work around its shortcomings. It's quite interesting to see that Nikon is able to offer very attractive "long range" kit zoom lenses. None of the other manufacturers does really come close in this respect and it's certainly giving Nikon a competitive edge in the important budget segment of the market.

    huonompi kuin 18-55 ja erityisesti 55-200 ois parempi.

    vääristymää hirveesti

    http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikkormaatti kirjoitti:

Mitkä lienevät em. objektiivien merkittävimmät erot suorityvyssä jos runkona olisi D90?

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=337&OpenGroups=337

NIKKOR AF-S DX 18-105/3.5-5.6G VR ED 340 €
NIKKOR AF-S DX 16-85/3.5-5.6G VR ED 670 €

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu