Mettäyhistyksen voimalla.
Siinäpä se. Ok, muija sai lahjoituksena puolensataa hehtaaria nuorta metsää. istutettu ja ojitettu on, aika vastakin, alle kymmeneen vuoteen. Ei olla edes ehditty hoitaa huudatuksia, kun mettänhoitoyhdistykseltä tuli "määräys" että pitää vetää kaksi ojaa, Siis isoja vetoojia rajalle. Toinen torpattiin heti kättälyssä, vesi ei juokse ylämäkeen ja muita ojia on olemassa. Toisen taustalla on tienvetäminen meidän maille.
Mistä vitusta nämät isännät heti keksii iskeä kimppuun, kun omistus vaihtuu? Metät ei oo häävejä, sen tiedän. kaatamaan pääsee kymmenen vuoden päästä. Mutta sitä ennen pitäisi näköjään vetää oja ja tie omaan mettäänsä, että joku pääsee helpommin omille metilleen, eikä tarvitsisi tehdä omaan mettäänsä suotta tietä. Se oja ja tie siis on naapurin rajalla, jolla on tarve päästä meidän takana olevalle palstalle, ja naapurin maat on kiinni toisissaan.
Vittu kun jaksaa vituttaa. Päätettiin että vaan yksinkertaisesti sanotaan ei. Seuraus oli, että uhkasivat, että tie tulee, mutta meitin puut menee kustannuksiin, eikä ees riitä. Miten niin muka meidän pitää teettää tarpeeton mettätie omille maille? Kuka perkele niin voi määrätä? Meillä on oma tie palstoille, niissä ei ole rasitteita. Vittu vedänkö miinakentän ja piikilankaa siihen?
Siinäpä se. Ok, muija sai lahjoituksena puolensataa hehtaaria nuorta metsää. istutettu ja ojitettu on, aika vastakin, alle kymmeneen vuoteen. Ei olla edes ehditty hoitaa huudatuksia, kun mettänhoitoyhdistykseltä tuli "määräys" että pitää vetää kaksi ojaa, Siis isoja vetoojia rajalle. Toinen torpattiin heti kättälyssä, vesi ei juokse ylämäkeen ja muita ojia on olemassa. Toisen taustalla on tienvetäminen meidän maille.
Mistä vitusta nämät isännät heti keksii iskeä kimppuun, kun omistus vaihtuu? Metät ei oo häävejä, sen tiedän. kaatamaan pääsee kymmenen vuoden päästä. Mutta sitä ennen pitäisi näköjään vetää oja ja tie omaan mettäänsä, että joku pääsee helpommin omille metilleen, eikä tarvitsisi tehdä omaan mettäänsä suotta tietä. Se oja ja tie siis on naapurin rajalla, jolla on tarve päästä meidän takana olevalle palstalle, ja naapurin maat on kiinni toisissaan.
Vittu kun jaksaa vituttaa. Päätettiin että vaan yksinkertaisesti sanotaan ei. Seuraus oli, että uhkasivat, että tie tulee, mutta meitin puut menee kustannuksiin, eikä ees riitä. Miten niin muka meidän pitää teettää tarpeeton mettätie omille maille? Kuka perkele niin voi määrätä? Meillä on oma tie palstoille, niissä ei ole rasitteita. Vittu vedänkö miinakentän ja piikilankaa siihen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Metsätie teillekkään tiet ovat pitkäikäisä väh 50v tarvetta tien käytölle tulee varmasti teidän maille kulkemiseen myös paljon jos metsääsi hoidat hoidatat.Ojat myös harventavat sopivasti metsää ja tarvittaessa kuivattavat.Varmasti tienaat parhaiten mesälläsi kuin myyt pois ei jurpi metsän hoitokustannukset koskaan sitten.
Etkö osaa lukea? Meillä on tie ja meillä on ojitetut metsät. Mulla on kaikki ok. Naapuri, joka haluaa ojia ja teitä, on ihme kyllä pärjännyt satoja vuosia ennenkin. Nyt kun omistus vaihtui, se keksi, että alkaa kulkemaan meidän maitten läpi palstalleen, minne on päässyt tukkirekalla ennenkin.
Vittu tässä tota mettää pyörinyt riesana itellä neljässä sukupolvessa, mee sä mettäherra hirteen, ennen kuin sut joku hirttää.
Ei ojitusta tehdä ilman suunitelmaa eikä ojia ylöspäin viettäviksi.Meidän tilan ojitus suunitelma tehtiin mahd vähän rajoille ojia ihan käytännön syistäkin.Ojat tehdään poikkeuksetta ojitettaville alueille eikä rajoille kuin poikkeus tapauksissa, on helpompi toteuttaa kaikin puolin ettei ojaa tehdä rajalinjaksi.
Metsänhoitoyhdistyksellä ei ole mitään tekemistä tien kanssa.
Yksityisteitä koskee uusi yksityistielaki!!!
Toki nykyinen tielaki mahdollistaa tieoikeuden omille maille vaikka toisen maan läpi, ellei OMAA maa-aluetta ole käytettävissä, se on ensisijainen linjausvaihtoehto AINA.
Tuolloinhan tiestä tulisi "yksityistie" ja siihen tarvitaan tietoimitus ja jaetaan hoitovastikkeet käytön ja matkan mukaan.
Ei ole itsestään selvyys suinkaan hyväksyä tietä sinun maalle, kaikki vaihtoehdot tulee tutkia.
Pääsääntö on, joka tietä tarvitsee, tekeen sen ensisijassa omalle maalleen, -maksaa sen,- maksaa mahdollisesti sinun tieuralle suunnitellusta maastakin.
Kun käytössäsi on tietokone, laita Googleen:"yksityistielaki", sieltä saat hyvää tietoa.
Otappa lakimieheen yhteyttä, älä usko metsänhoitoyhdistyksen painostusta, siellä saattaa olla hyväveliverkosto, joka ei kestä päivänvaloa.
Pannaanpas nyt ensin jäitä hattuun, ennenkuin kaikenlaisiin heittoihin mennään mukaan?.
Koko sydeemi on kusetusyritys. Itellä on tie , ojat jne. Naapurit haluis vetää ojan ylävirtaan ja teettää tien meitin maille. Ojia on ja jokaiselle palstalle niillä kulmin on päässyt ennenkin. Kyseessä on serkkuja, siskoksia, metttäherroja, jotka kaikki tuntee toisensa. Mettänhoitoyhdistyksen kytkös asiaan selkisi nopeasti. Ex duunari on pien mettäherra ja nussimalla saanut haltuunsa sen tontin, mille se koittaa vetää tiensä meitin maittten läpi. On siellä metässä ennenkin käyty motoilemassa ja muutenkin,. Niillä vaan on sukset ristissä taas rahan takia sen entisen kulun kanssa ja nyt se on mun kimpussa, mä kun en oon tällanen hesalainen metän omistaja nykyisin, enhän mä mistään shellinpaarin jutuista tiedä mitään. Mutta mettää on aina ollut, satoja vuosia ja monia sukupolvia meilläkin. Tää vedättäjä on nussinut itelleen mettänsä, kaupunkilais insinööri.
Sydeemi on selkeä. Vetäköön ojiaan vastavirtaan, kunhan vetävät omille mailleen. Ja tehköön tiensä, omille mailleen. Ja tää pitää oikeudessakin. Pakkolunastusta tai pakkorasitetta ei voi tehdä, jos on olemassa eri vaihtoehtoja.
Vaan kun ne spedet iski kimppuun muutamassa kuukaudessa kun nuot metät tuli meille. Hyi helvetti.
Puhutpa ristiriitaisesti. Ensin sanoit että vaimosi sai palstan lahjoituksena ja myöhemmin kuitenkin puhut palstasta omanasi.
Se palsta ei ole sinun jos vaimosi sen kerran on saanut. Vasta sitten jos tulee avioero tai vaimosi kuolee, niin silloin vasta palsta kuuluu sinulle ja jos lapsia on, niin siitä puolet kuuluu sinulle.
Sitten mainitsit edellisessä kirjoituksessasi, että sukusi on omistanut metsää neljässä polvessa. Nyt kuitenkin kirjoitit, että sukusi onkin omistanut metsiä satoja vuosia. Se taas ei ole mahdollista, kun kyseessä on vain neljä polvea.
Joten lopettappa se satuilu ajoissa.
Mihinkään tie- tai ojahankkeisiin ei ole pakko suostua.
Omistaja päättää, uhkailuun ei tarvitse ottaa mitään kantaa.
Asia on vaan näin.
JOS kerran ovat jo vuosia palstojaan hoitaneet, heillä siis lienee jo kulkuyhteydet, niin kuin jossain sanoit? Silloinhan se tarkoittaa sitä, että heille on jo "rasitteena" jonkun muun maapalasen läpi se kulku? En ymmärrä minäkään, miksi pitäisi sit pakolla koittaa saada uudet kulkuyhteydet. Jos jossain on jo rasite olemassa, ei ne voi keskenään päättää et mä en ala sua enää...
Mä mitään mistään tiedä, mut luulen...
Aika erikoiselta kuulostaa, että noin vain oltaisiin tekemässä tietä vaimosi maille ja ojiakin?? Ottakaa nyt selvää, mikä on homman nimi todella. Uudet tiet perustetaan tietoimituksella ja tässä tapauksessa vähän ihmettelen siksi, että todennäköisesti on jo olemassa kulkuoikeus naapureiden palstalle, jos ne ovat jo olemassa olevia metsätiloja, harvoin perustetaan uusia kulkuoikeuksia, ellei aiempi kulkuoikeus ole käynnyt mahdottomaksi käyttää esim. uuden valtatien rakentamisen yhteydessä. Ojituksetkin menevät hieman toisella lailla, mutta niihinkin pystyy maanomistajana vaikuttamaan, vaikka toisen tilan mailta voidaankin johtaa vettä toisten maiden kautta.
>>Vasta sitten jos tulee avioero tai vaimosi kuolee, niin silloin vasta palsta kuuluu sinulle ja jos lapsia on, niin siitä puolet kuuluu sinulle.
Ostin viime vuonna kaksi toisissaan kiinni olevaa palstaa. Toiselle palstalle oli olemassa tie.Yhteiskuvio on muodoltaan n. 800x330m ja olemassa oleva tie tuli kuvion eteläpäähän. Toisella palstalla oli
rasitustodistuksessa merkitty tieoikeus kuvion pohjoispäähän naapurin metsän läpi. Käytin tätä oikeutta ja rakennutin Metsäkeskuksella 250m penkkatien naapurin metsän läpi ja samalla peraten naapurin rajaojan. Penkkatie valmistui juuri ennen lumia ja nyt tietä pitkin on jo ajettu 460 m3 puuta. Ajomatka lyheni 600m/kuorma.
En tiedä naapurin mielipidettä tiehen, kun en häntä tunne. Toivottavasti ei ole mennyt herne nenään.
Tieoikeudet ovat kuitenkin oikeuksia, joita voi vapaasti hyödyntää ja naapurikin tulee tiestä hyötymään ainakin sen jälkeen, kun teen myöhemmin penkkatiestä kelpoisen myös tukkirekalle.
Kuitenkin selvittää naapuripalstan omistajan tiethän auttavat kaikkia metsänomistajia jos ei muuten harventamalla metsää tiekohdilta.Kaikki metsänomistajat eivät ole yhteistyökykyisiä vaikka kuinka rasitettaisi, siellä saattaa tie olla kaivettu auki kuin uudestaan menet sinne.
käy vasta hyökkäykseen hae ennallastamista ojat tukkoon saat hyvät korvaukset alkaa raha juosta heti tilille eikä kymmenien vuosien päästä kukaan ei voi pakottaa sinua mihinkään , näytä tuollaisille diplomaateille keskaria Mhy yhdistyksissä on yleensä järki miehiä mutta kyllä mafiaakin löytyy.