Miten valtaa pitävä Media-agentti aikoo edistää ja vauhdittaa Asko Kervisen asiakirja-asian loppuun saattamisessa.
1. Kaakkois-Suomen syyttäjävirasto on tehnyt asiakirjoihin perustuen päätöksen. Päätös sanat: Asiassa ei ole näyttöä rikokseen tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillä syyllisyyden tueksi. Jätän syytteen nostamista Arto Hirvosta vastaan.
Onko päätös oikea Media-agentin mielestä samoilla tiedoilla kuin syyttäjänvirastolla.
2. Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Juho Eerola kysyi kaupunginjohtajalta, miten asia etenee kaupunginhallituksessa.
Kaupunginjohtaja vastasi hämmentyneenä, kun kumpikin syyte oli kaatunut syyttäjänvirastossa. Virkamiehet ja musta 8 ryhmä olivay rikosilmoituksella syyttänyt Perussuomalaisia KUNNIANLOUKKAUKSESTA JA VIRKA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTTÄMISESTÄ.
Nyt vihdoin ja viimein kaupunginhallitus ottaa Kaupunginjohtajan kehotuksesta Asko Kervisen asiakirja-asian ajettavaksi Perussuomalaisten asiallisen valtuustoaloitteen pohjalta.
Onko nyt kaikki vastuu siirtynyt kokonaan poliittisella tasolla kaupunginhallituksen vastuulle, kun syyttäjänvirasto ihmetteli, kuinka lähes 6 vuotta on tällä asialla kiusattu Asko Kervistä.
Ymmärtääkö Media-agentti niin, että enää ei kaupunginhallituksella ja poliittisella tasolla ole mahdollisuutta vedota asiakirjan salassa pitämispäätökseen.
3. Miten Media-agentti edistää tappouhkauksen oikaisemisen yksilönoikeuksien pohjalta tuulesta temmatun perättömän vihjailun pohjalta, jossa Asko Kervinen Kymen Sanomien välityksellä vihjaamalla tehtiin syylliseksi tappouhkauksen lähettäjäksi?
4. Montako vaalikautta kaupunginhallitus pitää poliittisesti vielä Asko Kervistä löysässä hirressä, kun Suomen lakien pohjalta ei ole minkäänlaista estettä hoitaa asiakirjoja oikaistavaksi Kerviselle.
Odotan asiallisia vastauksia Media-agentilta ja muiltakin keskustelijoilta tässä yksinkertaisessa asiassa.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
1. Kaakkois-Suomen syyttäjävirasto on tehnyt asiakirjoihin perustuen päätöksen. Päätös sanat: Asiassa ei ole näyttöä rikokseen tai todennäköisiä syitä rikoksesta epäillä syyllisyyden tueksi. Jätän syytteen nostamista Arto Hirvosta vastaan.
Onko päätös oikea Media-agentin mielestä samoilla tiedoilla kuin syyttäjänvirastolla.
2. Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunnilla Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja Juho Eerola kysyi kaupunginjohtajalta, miten asia etenee kaupunginhallituksessa.
Kaupunginjohtaja vastasi hämmentyneenä, kun kumpikin syyte oli kaatunut syyttäjänvirastossa. Virkamiehet ja musta 8 ryhmä olivay rikosilmoituksella syyttänyt Perussuomalaisia KUNNIANLOUKKAUKSESTA JA VIRKA-ASEMAN VÄÄRINKÄYTTÄMISESTÄ.
Nyt vihdoin ja viimein kaupunginhallitus ottaa Kaupunginjohtajan kehotuksesta Asko Kervisen asiakirja-asian ajettavaksi Perussuomalaisten asiallisen valtuustoaloitteen pohjalta.
Onko nyt kaikki vastuu siirtynyt kokonaan poliittisella tasolla kaupunginhallituksen vastuulle, kun syyttäjänvirasto ihmetteli, kuinka lähes 6 vuotta on tällä asialla kiusattu Asko Kervistä.
Ymmärtääkö Media-agentti niin, että enää ei kaupunginhallituksella ja poliittisella tasolla ole mahdollisuutta vedota asiakirjan salassa pitämispäätökseen.
3. Miten Media-agentti edistää tappouhkauksen oikaisemisen yksilönoikeuksien pohjalta tuulesta temmatun perättömän vihjailun pohjalta, jossa Asko Kervinen Kymen Sanomien välityksellä vihjaamalla tehtiin syylliseksi tappouhkauksen lähettäjäksi?
4. Montako vaalikautta kaupunginhallitus pitää poliittisesti vielä Asko Kervistä löysässä hirressä, kun Suomen lakien pohjalta ei ole minkäänlaista estettä hoitaa asiakirjoja oikaistavaksi Kerviselle.
Odotan asiallisia vastauksia Media-agentilta ja muiltakin keskustelijoilta tässä yksinkertaisessa asiassa.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Kaupunginvaltuutettu
Kaupunginhallituksen varajäsen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Media-agentti miettii kuumeisesti miten NYT asiat voisi kääntää Askoa ja perussuomalaisia vastaan?
Kyllähän tämän asian yhteydessä on tullut täysin selville 24:n lukijoille yhteisön ja lehden järjestelmällinen ajojahti edellämainittuja kohtaan! Sen huomaa jo uutisointitavastakin. Keväällä syyttämisen aikaisissa uutisissa asioita oli korostettu mm. näyttävillä kuvilla?
Perussuomalaiset valtuutetut ovat aloitteessaan olleet oikealla asialla yksilön puolesta ja jos tämä asia ratkeaa oikeudenmukaisesti, olette tehneet miehen työn!
On vaan yksi ongelma ja se on ettei kerinen pysty todistamaan kaupungin asiakirjatietojen todenperäisyyttä mitenkään, elkiikä miksi tuhklata ruutia hutilaukauksiin jos metsästettävää ei ole??
Lukekaan salassa pidettävien asiakirjatietojen perusteet ja samaten kirjesalaisuutta koskevat säännökset!
Valtuustoaloitetta ei voida käsitellä enempää, salassapidon takia ja ne ovat 30-vuotta arkistossa ennen avautumista!